Diante da possibilidade do Supremo soltar Lula, como esperam seus advogados, vi ressurgirem nas mídias o clamor de uma intervenção do governo utilizando medidas de exceção.
Primeiro não podemos a qualquer possibilidade de contrariedade pedirmos medidas de exceção.
Isso não é democrático.
Não acredito que o presidente Bolsonaro tenha audácia, nem a concordância das Forças Armadas, para uma aventura dissolvendo o Supremo e/ou Congresso.
Não há apoio popular o suficiente.
Até porque a oposição não aceitaria calada.
Reagiria com truculência.
As Forças Arnadas já estiveram no poder no passado.
Sentiram a dificuldade que é governar um pais na base da força.
Sabem que para isso o governo tem que ser cruel e assassino.
Entenderam que transitar na politica sem democracia é impossível.
Por isso, no governo militar que tivemos, mantiveram a democracia parcialmente.
Aceitaram um Congresso funcionando com eleições livres, com exceção da eleição para presidente, governadores e prefeitos de capital de estado.
Assim como ao longo de sua trajetória foram liberando as amarras, ate entregar definitivamente o poder aos civis.
É importante ressaltar que naquela época o povo não se manifestava politicamente.
Por isso, bastou uma pequena parcela da população, a chamada elite, que tinha influencia na opinião publica pedir uma intervenção, que acabou acontecendo.
Hoje, o pais mudou.
O mundo mudou.
Hoje qualquer um tem um smartphone e opina sobre tudo nas redes sociais.
O povo é outro.
Esta mais ativo.
Cheio de convicções próprias e lideranças de varias matizes.
Se houvesse uma intervenção haveria confronto nas ruas com consequências inimagináveis,.que abalariam ainda mais a combalida economia.
Haveria fuga de capitais e a recuperação econômica ficaria mais distante.
Aí seria enfiar o pé, a perna, o tronco e a cabeça na lama.
Governar pela força militar, não importa a ideologia, resulta em uma situação igual a Venezuela, Cuba, Coreia do Norte, entre outros.
Povo sem renda, sem direitos, sem voz!
Não é isso que queremos.
Queremos ter tranquilidade, vida prospera e feliz.
de pleno acordo .....
ResponderExcluirseria um retrocesso......porém peticionar a Câmara e o Congresso além do STF é algo salutar
jose.pique@gmail.com
tudo tem seu bônus....e seu ônus!
ExcluirÉ uma meia verdade essa conversa de que o governo militar manteve a democracia parcialmente. Ou já esqueceram dos Senadores Biônicos, que eram senadores não eleitos pelo povo, mas nomeados pelos militares, para assegurar o domínio do Congresso? Ou já esqueceram que a propaganda eleitoral gratuita na televisão somente permitia que se mostrasse a foto 3X4 do candidato, com o locutor ao fundo falando o nome e número do mesmo? (era um espetáculo grotesco, fotos em preto e branco, parecendo cartazes de "Procura-se). Ou, ainda, esqueceram que o AI5 fechou o Congresso por quase um ano? Que diabo de democracia parcial é essa?
ResponderExcluirDesculpe, mas não sei com quem falo. De qualquer forma, voce merece uma resposta, pelo fato de gentilmente ter-se manifestado.A gradeço te-lo como leitor.Sim, voce esta correto ao afirmar que houveram senadores biônicos. Assim como sua citação de que o AI-5 fechou o Congresso. Mas em seguida foi reaberto. Mas, não citei essa parte, pois não estava fazendo uma retrospectiva completa. Apenas pincelei os fatos da época do governo militar. Pelo que disse, e voce corretamente complementou, chamei de democracia parcial. Como de fato o foi.
ResponderExcluir