Tribunal de Contas é um poder republicano?

Tribunal de Contas traz prejuizo a SP, diz o prefeito Doria.
Ele esta certo.
Primeiro, TC não é tribunal de nada.
Não são juízes.
Precisam ser colocados em seu devido lugar.

Alias, o Tribunal de Contas da cidade de São Paulo, esta muito bem instalado em um suntuoso prédio, conforme pode ser observado na foto acima.

Dai, talvez, tenha lhe subido a cabeça uma grandeza que não tem.
O Tribunal de Contas é instituição brasileira prevista na Constituição Federal para exercer a fiscalização contábil, financeira, orçamentária, operacional e patrimonial das entidades da administração direta e administração indireta, quanto à legalidade, à legitimidade e à economicidade e a fiscalização da aplicação das subvenções e da renúncia de receitas.Auxilia o Legislativo no planejamento fiscal e orçamentário anual.
Ainda que detecte irregularidades em atos do executivo, não tem poder dele próprio suspender qualquer ato, como vem ocorrendo nas suspensões de licitações supostamente irregulares.
Um TC não pode ter mais poderes do que alguém eleito legitimamente pelo povo.
Deve sim denunciar ao poder judiciário as irregularidades observadas em seu ato fiscalizatório.
Este sim, é o lugar adequado para discussão jurídica da legalidade de um ato da administração.
E cabe ao Executivo cumprir a decisão judicial.

Imposto oculto

Você, que viaja para o exterior, está habituado a ver o preço de um determinado produto ou serviço exposto e na hora de pagar você vê que é acrescentado um imposto.
É o tal de IVA.
O valor desse imposto é variável por cidade e estado.
Por exemplo, o IVA em um determinado local nos USA é de 6%.
Quando você gasta US100,00 a conta final é de US$106,00.
Voce paga e sabe quanto esta pagando de imposto.
Aqui no Brasil nosso costume é outro.
O valor do imposto esta embutido no preço da mercadoria ou do serviço.
Voce não tem ideia de quanto você esta pagando de imposto.
Hoje fiz uma compra num supermercado no valor de R$430,18.
Curiosamente fui olhar na nota quanto paguei de imposto.
Atualmente, a empresa é obrigada a apresentar na nota ou cupom o resultado de um calculo aproximado de quanto você pagou de imposto numa determinada compra.
Sim, porque o valor exato do imposto caberá a uma equipe de funcionários que irão calcular o valor do imposto para cada produto.
Sim, o valor de imposto para cada produto é variável!
So isso demanda um custo operacional para empresa que num pais civilizado não existe.
O valor do imposto é único e não demanda equipes de funcionários para calcular o valor a pagar pela empresa.
No meu caso o valor dessa compra apresentou o valor aproximado dos tributos do cupom em R$75,63.
Mas, quanto porcentualmente eu paguei de imposto?
Normalmente você dividiria R$75,63 por R$430,18 para calcular o valor do imposto e obteria 17,58%!
Que é um valor exorbitante comparado a que pagaria, por exemplo, naquela localidade dos USA que é de 6%!
Entretanto essa conta não esta certa.
O correto é subtrair o valor total do cupom do valor do imposto.
Daria R$354,55.
Este é o valor da minha compra sem imposto.
Se dividir R$75,63 por R$354,55 obterei 21,33%!!

Esse é o valor porcentual que paguei de imposto.
Mais de 3 vezes o valor do IVA que pagaria fora do Brasil.

Uma extorsão!!!
Você concorda?

O tabu da Privatização

Segundo "pesquisa” datafolha 70% dos brasileiros são contra a privatização.
Interessante a lógica brasileira.
Pensam que pelo fato de empresas serem estatais é motivo de orgulho nacional.
Como que se pelo fato de uma empresa ser estatal significa que somos donos.
Não somos donos de nada.
Não recebemos nenhuma ação ou cota da empresa.
O fato de uma empresa ser controlada pelo governo apenas permite ao governante de plantão colocar apadrinhados como seus funcionários.
Hoje o que vemos no Brasil é um “cabidaço” de emprego nas estatais.
Se houvesse um plano de reestruturação das empresas estatais, mais da metade de seus funcionários seriam demitidos por não ter o que fazer.
Isso para não falar das estatais criadas no governo PTista e que não tem outra função além de manter apadrinhados como funcionários.
O governo atual fala mal do PT, mas não tem coragem de fechar essas estatais.
Nesse caso não carece de privatização, mas de encerramento da empresa.
Por outro lado, nem temos os custos do serviço prestado pela estatal abaixo do valor cobrado pela concorrência.
Ou alguém paga a gasolina mais barata no Brasil do que é cobrada no mundo, pelo fato da Petrobras ser uma estatal?
Outros “nacionalistas” acreditam que não serão “explorados” pelos americanos.
O lucro será nosso.
Não é verdade.
O lucro será daqueles que roubarem a estatal, como fizeram alguns políticos do MDB, do PT e outros partidos canalhas.
Alias, roubaram mais do que o lucro, pois quase quebraram a Petrobras!
Outros, mais sonhadores, têm uma devoção pelas empresas estatal por acreditarem que lhes será conferido direito a alguma coisa, que eles não sabem o que é, mas que acreditam que acabarão usufruindo um dia.
Mas, nunca chega esse dia.
A menos que tenham um padrinho político que arrume um emprego em uma delas.
O interessante nessa pesquisa é que a maioria contra é diretamente proporcional a seu grau de ignorância.
Ignorância no sentido estrito.
Quanto mais ignorante mais contra é.
Autoexplicativo.
Quem não conhece como pode ter argumentos para combater o tabu construído por anos e anos de tradição.
O tabu é que empresa estatal é nossa.
Já dizia Getúlio quando estatizou a exploração de petróleo.
“O petróleo é nosso!”
Ficou impregnado na cultura brasileira o culto ao estatismo como se fosse a alternativa ao livre mercado.
Não é.
O governo deve sim criar meios para que empresas se interessem em investir no Brasil.
É possível ate financiar investidores como é pressuposto que o faça o BNDES.
Aqui também, usaram o BNDES para roubarem.
A conclusão que chego é que o Brasil é um pais cujos dirigentes políticos tem como única intenção roubar.
Por essa e outras há ainda aqueles que são contra porque acreditam que na venda da estatal ela será sub avaliada e vendida a preço vil.
Isso é possível, sim.
Mas, para evitar essa situação não basta ser contra.
Tem-se que lutar para que mecanismos de transparência sejam colocados em pratica.
Ser contra por ser contra não é um pensamento progressista.
Para mim, pouco importa quem é o dono.
O que me importa é a qualidade do serviço prestado.
No passado, por exemplo, quando a telefonia era estatal, o telefone era patrimônio!!
Você comprava a linha e era dono da linha telefônica.
Hoje com a telefonia privatizada você não é dono de linha nenhuma.
Mas, qualquer um tem acesso a uma linha telefônica em casa ou pelo celular.
A privatização nessa área mostrou-se excelente.
Ainda que reclamemos do serviço, no passado, nem serviço tínhamos!
E você como pensa?

A Reforma da Previdência é inevitável

A questão da previdência é uma discussão polemica e esta longe de uma convergência de pensamentos.
Como dizia Maquiavel:
"Nada é mais difícil de executar, mais duvidoso de ter êxito ou mais perigoso de manejar do que dar início a uma nova ordem de coisas. O reformador tem inimigos em todos os que lucram com a velha ordem e apenas defensores tépidos nos que lucrariam com a nova ordem".
Todos aqueles que de alguma forma conquistaram privilégios ao longo dos anos são contra por principio.
Mesmo aqueles que poderão se beneficiar no futuro, com a certeza de que terão sua previdência assegurada, acabam se influenciando pelos contras.
Tem dificuldade em compreender os vários ângulos do problema visível.
O que se dizer, então, daqueles problemas invisíveis para o cidadão comum, que não os enxerga, por mais que se tente mostrar-lhe.
Há ainda aqueles que tentam provar que a previdência é superavitária e encontram eco entre uma parte do cidadão comum, que prefere acreditar em falácias a acreditar na verdade dura e crua.
É mais fácil e não precisa pensar.
Todos aqueles problemas passam a não mais existir.
Entretanto, é um fato inegável que a previdência tem problemas.
E são várias as razões do problema da previdência.
Vão desde o pagamento de aposentadoria integral para funcionários públicos, que qualquer conta atuarial demonstra que é impagável.
Passa por privilégios indevidos de toda natureza, mas que para seus beneficiários são considerados como direitos adquiridos e imexíveis.
Passa pela roubalheira tanto de agentes públicos como de bandidos que assaltam a previdência forjando benefícios que nunca teriam direito.
Passa pela longevidade da população que usufruirá mais tempo de beneficio, que qualquer conta atuarial demonstra que é impagável.
Além da incapacidade de gestão, que arruinou grande parte do patrimônio formado ao longo dos anos, nos tempos em que se formava o pecúlio para os tempos de pagamento dos benefícios.
Entre outros.
A questão que se coloca e todos fogem da realidade é quem e como será paga a conta.
Não adianta chorar pelo problema existente como se chorar fizesse que ele acabasse.
Não acaba.
O problema persiste.
Ou se resolve o problema ou vamos virar uma Grécia em pouco tempo.
Aquela Grécia que também sofreu os mesmo problemas que vivenciamos e que chegou mais rapidamente a falência do estado.
A mesma falência que hoje já vivencia o estado do Rio de Janeiro.
Ao invés de agirmos negando tudo, que tal nos debruçarmos sobre o problema e buscarmos soluções.

E Trump reduziu os impostos!

Trump conseguiu a sua prometida intenção de reduzir impostos.

O Congresso americano aprovou inédita redução de impostos!

So que não.

A redução da carga tributaria não é geral e para todos. 

Trump abaixou apenas os impostos das empresas.

Não vou nem me ater ao imposto de heranças.

Fica para outra discussão.

Essa decisão foi boa, não tenho duvidas.

Pagar menos impostos é o que todos desejam....

Na teoria.

Na pratica tem muita gente que quer ficar pendurado nos cofres do governo!

Aliás, são sempre os mesmos que tem oportunidade de estar próximos ao poder e usufruir das benesses dos cofres públicos.

Não que tenha sido esse o alvo de Trump.

Nem pensou nisso.

Pensou como empresario que é e, como tal, quer pagar menos imposto.

O fato é que essa decisão aprovada no Congresso dos USA só tornará os sócios das empresas mais ricos.

Não sou contra.

Sou capitalista.

Mas, você acredita que os preços ficarão menores?

Que a economia ficara mais vigorosa e será criado mais empregos.

Papo furado.

A menos que você acredite em papai Noel...

Dilma fez o mesmo aqui no Brasil.

Abaixou impostos de setores de empresas amigas.

A intenção, como de Trump, foi que essa ação faria a redução dos impostos.

Com isso, venderia mais, haveria mais produção e geraria mais empregos.

Não funcionou!
Se Trump realmente quisesse melhorar as condições de emprego deveria ter abaixado o Imposto de Renda da pessoa física.

Ou pelo menos, também!
Aí sim sobraria mais dinheiro na economia para consumo.
Povo com mais dinheiro na mão, consome mais.
Ai sim, as empresas venderiam mais, aumentariam a produção e com isso geraria mais empregos.

E lucrariam mais.
Os sócios das empresas ficariam mais ricos, da mesma forma.
Mas, também, seriam arrecadados mais impostos.
O povo teria mais empregos disponíveis.

E ficaria mais feliz consumindo mais.

É o melhor dos mundos.

Alias, essa experiência foi feita aqui também no Brasil.

E deu certo.

Não houve uma redução do Imposto de Renda das pessoas físicas.

Que diga-se da passagem tem sua tabela sem reajuste ha anos, prejudicando o bolso dos brasileiros, em especial dos que ganham menos.

O que houve no Brasil foi a implementação do “bolsa família” que jogou dinheiro na mão dos mais pobres.

Essa bolsa que todos falamos mal e condenamos.

Mas, o fato concreto é que o resultado foi excelente para a economia.

Com esse dinheiro injetado fez a economia girar.

Alavancou pequenos negócios que passaram a ter consumidor.

Aumentou o consumo e por decorrência fez todo o processo funcionar e gerar mais empregos. 

Não precisa ser especialista em economia para entender essa equação.

Percepção

O mecanismo da percepção entre nos humanos não é objetivo.
Muitas vezes vemos o que queremos ver.
Há muitos componentes que agirão na conclusão final do que realmente acontece.
Se perguntarmos a um bandido se ele se sente um criminoso, ele certamente negara.
Nunca se colocara no papel de um criminoso.
Apresentara uma enorme lista de justificativas para seu ato, todas o inocentando.
E não é diferente para qualquer um de nós quando agirmos contra a ordem estabelecida.
Sempre há uma justificativa para inocentarmo-nos.
Se assim não o fosse a justiça seria mais fácil de ser exercida.
O sujeito reconheceria seu erro e se submeteria a punição prevista.
Mas, isso é utopia!
Outra percepção equivocada de como é a essência do ser humano.
Mas, muitos acreditam em utopias.
Acham que o mundo é perfeito.
Não é!
E que nesse exato momento, aqui no Brasil, “bandidos” tomaram o poder e assaltam os cofres públicos.
Mas, um dia encontraremos os humanos certos que galgarão o poder e serão justos.
Enquanto a essência do ser humano for esta que conhecemos, isso nunca vai acontecer.
Podemos ate encontrarmos algo que se assemelhe a um mundo utópico em determinadas regiões do mundo.
Para que isso ocorra deve haver uma homogeneidade cultural que permite que nos aproximemos de um mundo utópico.
Além do conformismo de aceitar a posição que tivermos.
Assim haverá a formação de castas imexíveis.
Como já houve na Índia.
Mas, sempre haverá alguém que rompe essa homogeneidade.
Ainda bem, pois esse é o motor do nosso desenvolvimento tecnológico.
Se nos fixássemos em uma maneira de seriamos iguais aos homens da caverna ate hoje.
Outras vezes agimos como cegos e não vemos nada daquilo que realmente se apresenta.
É o que acontece quando acreditamos em um determinado “dogma”.
Não há nenhum argumento que nos permita contestar.
Não nos permitimos ouvir os argumentos de outro ponto de vista diferente do nosso, como se sentíssemos medo de ser atraídos pelo contraditório e sucumbirmos.
Preferimos ignora-los para ter certeza que nossos dogmas continuarão dogmas.
Isso acontece também com determinados mitos que estabelecemos.
O atual mito é Temer.
Enquanto se apresentava como “o salvador da pátria” do furacão Dilma que arruinou o país, era bem visto.
Bastou ser pego no flagrante da JBS e tornou-se o bandido do momento.
Não que antes fosse inocente.
Mas, aquele flagrante arruinou seus planos de uma reforma mais ampla na economia brasileira.
O resultado é que a reforma da Previdência, antes aceita com bons olhos, depois desse fato começou a ser mal vista por ter origem num presidente “bandido”.
E uma série de justificativas foi apresentada para contesta-las.
Muita dessa argumentação tem frases isoladas que são verdadeiras.
Porém, quando misturadas e bem articuladas por quem é contra a reforma da Previdência cria uma falsa verdade, que é aceita por muitos.
Sem entrar no mérito dos valores apontados nessas frases de efeito, que não posso concordar ou discordar, pois não tenho essa informação, vou me fixar no campo das ideias.
Por exemplo, insistem que ha roubalheira dos políticos.
É verdade.
Roubaram num determinado momento.
Não vão continuar, pelo menos não com a mesma gula.
Mas, ela é pontual no tempo.
Então se parar de roubar não ira resolver o problema.
O custo da maquina publica é continua, mas o roubo não.
Outro exemplo, há o argumento de que há uma divida fabulosa de empresas para com o INSS.
É verdade.
Entretanto, um valor expressivo dessa divida é de empresa que não pagaram o imposto devido no passado e vieram a falir.
Ou seja, enquanto operavam, por ma gestão ou negócios mal estruturados, aconteceu de não terem condições de pagar o imposto devido.
E esse dinheiro nunca mais vira para o governo.
Há aquelas empresa que não pagaram o imposto devido no passado.
Alguns porque foram autuados e contestam a cobrança que acham abusivas.
Outros, porque a conjuntura foi adversa, deixaram de pagar, mas recuperando-se da adversidade acabam negociando uma eventual quitação.
Outros ainda, por uma questão de estratégia, deixam de pagar e depois se beneficiam de anistias, que ocorrem frequentemente.
Esses então deixam da pagar juros e multas que faz parte da divida declarada.
Há ainda sonegadores contumazes que devem ser cobrados exaustivamente.
Mas, a grande maioria das empresas paga seus impostos corretamente.
Mas, esse “não pagar o imposto” também é pontual.
Uma vez resolvido, seja porque foi pago, seja porque é incobrável, acabou.
O custo da maquina publica é continua, mas a divida atrasada não.
Com isso, é perceptível que a discussão do assunto é multifocal.
Cada um dos argumentos deve ser encarado e resolvido.
Mas não pode ser argumento para impedir a reforma na Previdência.
A despesa publica segue ano após ano.
Para reduzirmos no futuro essas despesas, hoje, temos que impor regras para os futuros custos públicos.
E esse ponto é o fator crucial para o restabelecimento do equilíbrio fiscal.
Hoje, não se consegue acabar com todas as benesses e privilégios dos atuais beneficiados.
Sejam políticos ou funcionários públicos.
Veja, por exemplo, a questão do teto de salários.
Obedecem?
Não!!!
E não são os políticos.
São a elite dos funcionários públicos, como juízes, desembargadores, procuradores, etc.
Essa situação não é como o roubo que é pontual.
É continuo e tem prazo de validade ate morrerem os titulares e, depois, seus "herdeiros legais" também.
Então a reforma tem que ser "comida" pelas bordas.
Não é fácil mexer com os "poderosos" do setor publico.
Arrisco mais.
Nem uma ditadura é capaz de fazê-lo.
Sabe por quê?
Porque os tiranos precisam deles.
Veja a Venezuela.
Para manter Maduro e sua gangue no poder, alem dos privilegiados de sempre, também os militares de la ingressaram na turma dos "privilegiados" daquela maquina publica.
Poder é poder.
O fato é os argumentos contra a imediata reforma da Previdência acaba criando um arco de aliança perigoso.
De um lado, os que não querem perder privilégios e são contra qualquer reforma do estado, pois egoisticamente so pensam neles.
E de outro, mesmo aqueles que numa outra situação política seriam favoráveis, por verem Temer como um bandido, acabam não apoiando a reforma da Previdência.
O resultado é que ganham os privilegiados, como sempre, pois conseguem cegar a realidade.
Enquanto continuarmos acreditando que aparecera um "messias" impoluto, que ira resolver os problemas do Brasil, continuaremos a pagar altos impostos.
Além de ser mantida essa máquina pública corrupta.
Temos que ser favoráveis às reformas, pois se não vierem, mais impostos serão necessários.
Não há almoço grátis.

O Getúlio do PT

Assisti no canal History parte do filme Getúlio, que retrata os últimos momentos anteriores a seu suicídio.
Não assisti ate o fim.
Mas, o suficiente para ter a percepção de que nesse filme tentaram construir uma imagem de Getúlio como um homem inocente, que foi enganado.
O fato é que todos a sua volta eram corruptos.
Mas, ele não.
Seu chefe de segurança foi o autor da tentativa de assassinato de Carlos Lacerda.
Mas, ele não sabia de nada.
Como assim?
É verdade que naquele momento ele era presidente eleito.

Ou seja as forças democráticas eram livres para ataca-lo.
Diferente dos anos em que foi ditador!
Naquele tempo teve o Brasil em suas mãos!

Sem oposição livre, é verdade.
Mas, mesmo entendo que o cenário democrático é bem diferente do cenário na ditadura, não posso acreditar que de uma hora pra outra Getúlio virou inocente!
Seu poder de dominação, embora reciclado pelas circunstancias, não diminuiu.

Os anos de experiencia anteriores outorgavam-lhe mais condições de saber o que acontecia em sua volta e impor o que desejasse. 

Assistindo o filme, fez-me lembrar de outro "estadista" que gosta de se comparar a Getúlio.
Sim, estou falando de Lulla.
Esse é outro que estava com seu governo atolado ate a alma de corrupção
Mas ele nega tudo!
Diz que é perseguido por Moro.

Afirma com convicção que quem quebrou o estado não foi ele e sua gangue.

Mas, a investigação da Lava Jato.

Ja que Lulla se compara tanto a Getúlio, por que não faz o mesmo...

E entra para a historia!

Fim do Imposto Sindical. E agora?

É impressionante a maneira de pensar desses sindicalistas.

Sua maior preocupação é arrecadar.
Não para beneficiar seus representados.
Mas para si próprios.

Para que possam usufruir de altos salários, privilegios e regalias!
Diante do fim do malfadado imposto sindical sobre os salários dos trabalhadores, o Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, berço politico de Lulla, saiu-se com uma proposta autoritária e, ao meu ver, ilegal.
Bem para esses PTistas esta dentro de seus princípios.
Autoritarismo e ilegalidade,
O Sindicato quer que conste de acordo coletivo da Volks a cobrança de uma taxa sobre a PLR (participação nos lucros).

Ate ai, normal.

É uma forma de arrecadar.
Mas, para aqueles que se opuserem a essa cobrança, o Sindicato quer que a Volks não conceda nenhum ponto do acordo.
Ou seja, não ganha reajuste nem PLR.
Como assim?
Eles querem interferir na politica salarial da empresa?
Então vai ter na Volks o metalúrgico, na mesma função, um com aumento e outro sem?

Um que recebe PLR e outro não?
Isso é ilegal!
E autoritário!

Um acordo trabalhista dentro de uma empresa tem que valer para todos.

Independentemente do trabalhador ser filiado ou não a um determinado sindicato.

Ate porque não é viável cada trabalhador, individualmente, celebrar um acordo trabalhista. 

Ai faz sentido o Sindicato agir em nome de todos os trabalhadores.

Mas, a decisão deve valer indistintamente para todos.

O Sindicato que convença os trabalhadores a se associarem.

Que tenham um dialogo convincente de seu papel numa negociação.

Isso é correto.

Mas, coagir...

Bem, é assim que essa turma pensa.

Não sabem sentar e conversar.

Querem ganhar na força.

Sexo sem tabu!

Tenho encontrado no facebook varias criticas a professores sobre ensino sexual nas escolas.
Num primeiro momento fiquei tentado a me manifestar que tratava-se de mais um tentáculo PTista na maquina publica.
Tamanho é o preconceito que, particularmente eu, criei contra o PT.
Mas, fui comedido.
Não sou moralista de fachada.
Nem falso moralista que fala uma coisa e faz outra!
Vejo o sexo como uma coisa natural, sem preconceitos.
Mas, percebo que sexo ainda é considerado tabu para muitos. 

Apesar da revolução sexual dos anos 1960 na qual o sexo virou simbolo de liberdade..
Então, antes de mais nada é preciso saber em qual nível de estudo estão esses estudantes.
Se for nível médio, tudo bem.

Estão na idade de discutir o assunto.

E o fazem seja em classe de aula, seja em casa, seja na rua com os amigos.
Afinal, quem não aprendeu corpo humano nas aulas de ciência do ensino fundamental?
Quando eu estava no 2º cientifico, isso em 1969, foi abordado em sala de aula temas sobre sexo.

Numa delas sobre anti concepcionais, eu mesmo participei de um painel onde eu discorri sobre o método Ogino-Knaus.

Esse método ensina como evitar gravidez usando uma tabelinha.

Eu fui auto didata no assunto, pois com 14 anos ja tinha lido esse livro, escondido do meu pai, que o tinha em sua biblioteca. 

Esse método era desconhecido por quase todos meus colegas. 

Aprende-lo me foi muito útil quando namorava....

Afinal nessa idade ninguém quer fazer sexo para engravidar....Sejamos mais liberais! 

E cultos!

A explicação das nossas más escolhas na política brasileira

Instituto internacional fez uma pesquisa em 38 países sobre a percepção da realidade.
O resultado confirmou suspeita que alguns já tinham, como eu, de que o brasileiro tem a percepção da realidade....equivocada!
Ficou em segundo lugar.
Só perdeu para a África do Sul que também sofre do mesmo problema.
Essa pesquisa é também conhecida como índice de ignorância.
Quanto mais ignorante é um povo, mais são seus desconhecimentos da realidade.
Em resumo, retrata a falta de leitura sobre conhecimento da atualidade.
Que faz parte da nossa baixa escolaridade.
A pesquisa foi realizada com base em perguntas sobre diversos assuntos que versam sobre a nossa realidade atual.
Obteve-se como resposta dos entrevistados uma visão totalmente diferente da realidade disponível em dados oficiais.
Essa constatação é preocupante, pois é um fator impeditivo para que possamos entender as reais necessidades do país e escolher as pessoas certas para que realizem as reformas necessárias.
Explica, também, as razões que fizeram com que a cada ano tenhamos elegido mais gente despreparada e mais comprometidas com a corrupção.
Mesmo agora, com toda informação sobre a Lava Jato e os políticos envolvidos nesse crime, vemos políticos como Lulla continuarem sendo aceito por expressiva parte da população.
Por outro lado, aparece emparelhado com Lulla, nas pesquisas eleitorais para presidente em 2018, o político Bolsonaro.

Este acabou cristalizando o oposto a Lulla para outra fatia importante da população.
Isso aconteceu porque Bolsonaro construiu uma imagem de político probo, ao contrario de Lulla.
Pelo fato de ser de origem militar, Bolsonaro representa e alimenta o imaginário popular de que o exercito brasileiro na política acabaria com a corrupção.
Outro equivoco.
Acreditar que isso é possível é esquecer-se de que os militares já estiveram no poder por 25 anos.
E não conseguiram acabar com a corrupção.

Não vem ao caso, mas quem não se lembra do escândalo da Light, que foi comprada e paga regiamente um ano antes de ser devolvida sem custo algum!
Esquecem-se que mesmo sendo um governo militar, tanto naquela época, como seria hoje, o estado continuaria sendo democrático.
Mesmo nos anos mais duros do governo militar havia vestígios de uma democracia e do estado de direito.
As estruturas democráticas de estado existiram e continuariam existindo.
Teríamos um Congresso funcionando e um Judiciário funcionando.
E toda a maquina publica operando.
É ilusório imaginar que um homem, por mais que tenha um viés autoritário, como Bolsonaro, seria capaz de ter um controle efetivo de todo o estado brasileiro.
Isso só seria possível se ele instalasse aqui uma ditadura.
O que não seria possível, sem antes haver uma guerra civil.
Basta ver o que aconteceu na Venezuela, nossa vizinha, que resolveu trilhar a ditadura.
Sem entrar no mérito do pensamento político de Maduro, o que acontece na Venezuela é que a população de lá acreditou que o antecessor Chaves iria conduzir a Venezuela para um patamar sem corrupção e com desenvolvimento e que Maduro seguiria pelo mesmo caminho.
O resultado desastroso, conhecemos.
Como isso aconteceu?
Aconteceu porque políticos incompetentes, que acreditavam em seus dons divinos, chegaram ao poder.
Por outro lado, não conseguiram reunir pessoas habilidosas para estruturar uma política desenvolvimentista.
Os poucos que ousaram participar do governo foram engolidos pela maquina publica.
Enquanto isso, a maquina publica que não obstante manteve seus privilégios, tentou e conseguiu aumentar seus privilégios indefinidamente.
E ai de quem tente tira-los.
Seus tentáculos são suficientes para derrubar qualquer um que não tenha solido apoio popular.
Para a manutenção no poder agiram como populistas, dando migalhas ao povo e benesses para os amigos da casa.
Exatamente como aconteceu semelhantemente por aqui nos governos PTistas.
Bolsonaro em nada será diferente.
Não conseguira dominar a maquina publica, como tantos já o tentaram sem sucesso.
Ao contrario, ele é contra as reformas estruturais do estado, para adequá-lo a um estado mais leve.
Bolsonaro é a favor de estatização, pensamento militar da era Geisel.
Entendo que tudo que disse pouco adiantara nas decisões de 2018.
As pessoas continuarão desconectadas da realidade e continuarão acreditando num mundo fantasioso.
Mas, espero encontrar eco em outros realistas e mudar esse estado de coisas.
O que é possível.
Graças a luta do Juiz Sergio Moro, de membros da Policia Federal e do Ministério Publico muitos despertaram.
Ate poucos anos atrás, esse contingente de alienados era maior.

A verdade atrás do nacionalismo

Essa questão de nacionalismo no Brasil ronda o ideário popular desde o Império.
É mais uma daquelas crenças tabus que surgem e são adotadas como dogmas a serem seguidas eternamente.
Na verdade, desde a época do Barão de Mauá ha essa repulsa aos investidores que conseguiriam elevar o Brasil a uma condição desenvolvimentista!
Só que não é o povo que é contra.
Aliás, nem se preocupa seriamente com isso.
Na verdade, os "empresários nacionalistas” ficaram temerosos de perder sua dominação com a livre concorrência e criaram essas crenças.
Colocam-se como defensores do nacionalismo para, em nome do povo, usufruírem das benesses do protecionismo!
Quantos empreendedores estrangeiros o Brasil perdeu pelos interesses desses "empresários nacionalistas”.
É só ler historia.
A desculpa sempre foi a de que o capital estrangeiro “imperialista norte americano” viria para nos ludibriar.
Dizer que com a entrada de capital haveria mais emprego e renda, isso nunca falaram.
Que alavancaria a indústria nacional, também omitiram.
Obvio isso não interessava a eles.
Apenas como exemplo, a Petrobras surgiu após investidores estrangeiros terem descoberto petróleo na Bahia.
Com a velha desculpa nacionalista, privatizaram.
Agora o petróleo é nosso!
Que maravilha!
Só que, e daí?
Onde estavam os recursos para que a Petrobras se expandisse rapidamente e trouxesse os benefícios de termos a exploração de petróleo em nossas terras?
Passaram-se anos e anos ate que ficássemos autossuficientes no petróleo.
Anos que poderiam ter sido reduzidos se tivéssemos cedido a exploração ao mercado estrangeiro.
Como fizeram os árabes, por exemplo.
O pior é mesmo sendo o petróleo nosso, pagamos o derivado de petróleo mais caro do que o mercado internacional pratica.
O fato é que o nacionalismo nos impediu de usufruirmos de nosso patrimônio natural!
Outro exemplo.
A Vale do Rio Doce, quando foi fundada, era uma empresa privada.
Seus donos tinham intenções de se expandir e exportar o minerio.
Com seu capital estrangeiro pensavam em ate construir a primeira Siderúrgica no Brasil para aqui mesmo processar o minério e exportar com valor agregado.
Mas, não.
Por interesses da família Guinle, que dominava o porto de Santos, e era "assim" com Getulio, estatizaram a Vale!
E em seguida foi fundada a Siderúrgica de Volta Redonda, sob a presidência de um Guinle!
Novos anos de atraso!
Mas, essa conversa nacionalista não é só dos ”esquerdistas”.
Nos governos militares o capital estrangeiro também não era bem vindo.
Aliás, so o era como empréstimo.
Ai sim era bem vindo.
Pagar juros, que são despesas, sim.
Gerar impostos, com investimentos, que são receitas, não!
Que estupidez econômica!
Com o dinheiro emprestado, quantas estatais foram criadas!
Quando poderiam ter sido empresas privadas com capital estrangeiro.
Isso para não falar da reserva de mercado da informática.
O fato é que os interesses dos "empresários nacionalistas” podem, novamente, ser acionados.
Noticia-se que a China pretende construir ferrovia que possibilitaria transporte de soja do centro oeste brasileiro, tanto para Ilhéus,à leste, como para Porto do Ilo, no Peru à oeste.
Excelente ideia!
Dinheiro de investimento sempre é bem vindo.
Ou vamos, em nosso intransigente e estúpido nacionalismo, ficarmos incomodados e impedir o desenvolvimento como fizemos tantas vezes no passado?
Somos metidos a espertos, mas no fundo somos é otários.
Ate ouvi dizerem que eles não são confiáveis.
Que conversa é essa de que não são confiáveis?
Nós é que não somos confiáveis!
Mudamos as regras do jogo no meio do jogo.

Porque temos que reformar a Previdência Social

Embora haja uma refração de muita gente quando o assunto é reformar a Previdência Social, uma coisa é certa.
Ela é necessária.

Digo mais.

Neste momento é muito mais importante reformar a Previdência do Funcionalismo Publico, que esta em acelerado processo de ruptura.

E como consequência, levara a Previdência dos trabalhadores da iniciativa privada à ruína.  

Embora estes também, precisem ser ajustados pelas conhecidas razões de aumento da longevidade da população.

Mas, esse não é o foco dessa minha analise.

Hoje o foco é a reforma do Funcionalismo Publico.
É verdade, que alguns entendem que falta legitimidade para que um governo corrupto, com tantos parlamentares envolvidos em crimes de corrupção, se consiga fazer uma reforma que consideremos honesta e justa.
Entretanto, embora falte retidão moral, que esperamos de um político, uma coisa é certa.
Os políticos que querem a reforma não são loucos.
Nem incompetentes como o governo PTista o foi.
Diga-se de passagem, que os “esquerdistas” tem uma péssima formação econômica.
Acreditam que Orçamento público é ilimitado.
É verdade que os demais políticos, que estão no comando, têm sua parcela de incompetência também.
Não nego.
Muitos políticos expoentes que ai estão, fizeram parte de governos dos últimos 30, 40 anos e não tiveram a capacidade de enxergar o problema em sua origem.
Ressalto que FHC iniciou o processo de reforma da Previdência.
Mas, por conta da incompetência desses mesmos políticos que hoje querem reformar, o avanço que FHC queria fazer avançou pouco.
Fez o que foi o possível naquele momento.
Já o governo PTista, que sucedeu FHC e que deveria ter dado continuidade nas reformas, não avançou.
Lulla e sua quadrilha estavam mais preocupadas em roubar o estado.
Além, é claro, de se manter no poder pela eternidade.
Para isso, ao invés de reduzir o tamanho do estado, o incharam ainda mais!
Além de cooptar a maquina publica através de fortes aumentos salariais concedidos nos últimos anos.
Absoluta falta de planejamento econômico!
O resultado é que entramos numa crise econômica terrível.
O estado começou a dar mostras de falência.
Vivemos os últimos anos com déficit orçamentário.
Não se paga os juros da divida, fazendo-a crescer ainda mais.
Os funcionários públicos do estado do RJ estão com suas aposentadorias e pensões atrasadas.
Essa situação, caso não se faça uma reforma, se espalhara por outros estados, municípios e pelo governo federal.
Diante disso, os políticos que ai estão pelo menos souberam ouvir os especialistas no assunto.
Entenderam perfeitamente que do jeito que esta estruturada a Previdência em pouco tempo haverá o estouro do Orçamento e muitos futuros aposentados ficarão sem receber.
Não adianta acreditarmos em “milagres”.
Ou fazemos uma reforma da Previdência já, ou nossos filhos nunca saberão o que é aposentadoria!

E a Eletropaulo não é empresa publica!

Ouça essa.
Hoje fui fazer o cancelamento da conta da Eletropaulo da casa onde minha mãe morava, pois ela saiu de lá.
Acessei o site da concessionária e havia um aviso de que deveria fazer o cancelamento presencialmente.

Dirigi-me, então, ate a agencia da Eletropaulo.
Já no pré atendimento embaçou.
A recepcionista disse que faltava uma procuração da minha mãe para mim, com firma reconhecida!
Disse que não concordava com essa exigência, pois minha mãe era uma idosa de 90 anos e não tinha condições de ir ate a agencia da Eletropaulo, quanto mais ir ate um cartório para fazer o reconhecimento de firma.
Exigi a presença do Gerente.
Minha voz começou a se alterar...
Disse que não iria esperar 20 a 30 minutos para ser atendido e ao final ter insucesso nessa minha missão.
Se isso acontecesse iríamos todos parar numa delegacia de policia.
Porque eu iria armar confusão.
A recepcionista felizmente estava calma e pediu que aguardasse ser atendido e tentasse resolver com a atendente.
Aceitei.
Fui chamado em poucos minutos, apesar da fila imensa.
A atendente disse novamente que precisava da procuração.
Ainda calmo reafirmei o problema.
Ela então disse que nesse caso a solução seria transferir a conta para meu nome e em seguida cancelar.
Foi o que fiz.
Agora pergunto, quem vai para o hospício?
Eu ou o diretor infeliz que inventou essa regra.?
Que diferença faz a conta estar no nome de A, B ou C.
Com toda documentação do responsável pela conta basta cancelar.
Acho que é feito para deixar você tenso, irritado.
Ou, se fosse pacifico, voltaria para casa chupando o dedo.

Black Fraude?

Li e achei interessante um "case" para demonstrar que o ser humano "gosta" de ser ludibriado.
Trata-se da empresa americana JCPenney que utiilzava o recurso de aumentar seus preços para em seguida dar descontos incríveis.
Vendia bem.
Ate o dia em que um novo CEO foi contratado e acabou com essa pratica, por considera-la fraudulenta..
Resultado, despencaram as vendas e ele perdeu o emprego.
Retomada a velha pratica a empresa voltou a vender com sucesso.
Na verdade, nosso cérebro quando tem a sensação de que fizemos um bom negocio, por exemplo, sente prazer.
E nos gostamos de sentir prazer!
Ah! so pra lembrar...hoje é Black Fraude novamente!

Castração masculina

Estão querendo castrar todos os homens?
Parece que sim, pois virou moda denuncias de assedio sexual.
Agora tudo é assedio!
O comportamento social entre héteros nos últimos anos vem mudando a ponto de me parecer que ha uma onda para que todos virem assexuados ou gays!
Ate prostituta esta reclamando de assedio!
Interessante que não se trata de casos recentes.
Estão buscando fatos nos sarcófagos!
Fatos que sob a ótica do momento que aconteceu eram usuais e aceitos.
O pior é querem julgar com os olhos de hoje!
Obvio que não estou defendendo abusos sexuais criminosos.
Mas tudo esta virando crime.
O olhar sedutor virou agressão!
O jogo da sedução entre os héteros é o que move uma relação.
É natural.
Me tira o tubo!

Vamos queimar as bibliotecas??

Essa onda de politicamente correto parece algo inocente...
Algo que busca uma pureza do individuo...
O ser perfeito!
Mas, no fundo é uma onda castradora!
Um tsunami que ganha força sempre.
A busca pelo homem perfeito e puro sempre perseguiu a humanidade.
Desde antes dos tempos nos quais os judeus se consideravam os “escolhidos” por deus!
O fato é que essa ideia empolga todos aqueles que se empolgam com tudo aquilo que não é racional.
Vire e mexe acreditam que descobriram a velha e surrada formula do admirável mundo novo!
Talvez por ignorar ou, mesmo conhecendo, não identificar a recorrência da história da humanidade.
Ou porque são propensos mesmo em acreditar em tudo aquilo que pareça contra a lógica real da vida.
Ou por tudo junto e misturado.
O fato é que extirpando a liberdade de expressão os indivíduos se tornam iguais em sua imbecilidade.
Já foi assim na Idade Media, quando a igreja católica impôs sua política de dominação.
Quantos anos de atraso cultural!
Quantos anos de tortura aos opositores!
Quanta gente morta em nome de um deus salvador!
Mas, também, quanta farra e corrupção estiveram envolvidas as lideranças eclesiásticas e as monarquias que apoiavam esse movimento.
A ponto de haver a cisão da igreja protestante diante de tanta corrupção.
E eles próprios, protestantes, saíram em busca de outro modelo do homem bom...e perfeito.
Sem ouso da força arbitraria do convencimento que a igreja católica adotava.
Na política, deparamos-nos com a mesma situação, ontem e de hoje, nos governos totalitários, que também tem uma ideologia de dominação em nome da busca do homem perfeito!
O nazismo é emblemático nessa busca.
Os que pertencessem a essa casta definida como arianos, os nazistas quiseram impor-lhes um comportamento que acreditavam ser de inspiração divina.
Aos demais a tortura e a morte!
Queimaram bibliotecas, para impedir o conhecimento de tudo aquilo que fosse diferente do que o poder central entendia como único e universal.
Impuseram censura ao livre pensamento.
Ate o momento em as pessoas começaram a se sentir tolhidas.
Mas, ai já era tarde demais.
Para renascer desse obscurantismo anos e anos foram necessários.
A onda, então, recua, mas está sempre presente para voltar.
Muitas vezes acontecem em momentos de crise, como foi o nazismo e o próprio comunismo na Rússia.
Hoje vivemos no Brasil uma crise moral generalizada, propicia para a busca do homem bom...
Pela força.
Mais uma vez estamos diante de situações que levam, embora não com a mesma intensidade, a governos totalitários e salvadores da pátria.
Diante do assalto aos cofres públicos pelos políticos, acreditamos que um governo militar “de direita”, linha dura, ira resolver o problema da corrupção.
Ou que um governo popular “de esquerda” trará a esperada paz social impondo o modelo fracassado da Venezuela.
Ambos os lados tem um crescente numero de adeptos.
Há o nós contra eles!
Mesmo que consigamos impedir que esses grupos cheguem a poder, há uma cultura em depuração, que é comum tanto de um lado como de outro.
A censura!
Quando linchamos uma pessoa comum por pensar diferente, não há tanta repercussão.
Podemos no máximo bloquea-la nas mídias e nas rodas de amigos.
Os chamamos de coxinha ou de mortadela!
Mas quando o fazemos com uma celebridade vira noticia e êxtase dos encantados pelo homem bom.
Como ocorre com jornalistas, artistas que são gente como a gente.
Que tem suas ideias, seus erros.
Afinal, somos nós perfeitos?
Quantos defeitos você enxerga em você mesmo?
Nenhum?
Nem sei como você chegou ate aqui lendo o que escrevi.
Achei que já teria deixado o texto de lado e me chamado de coxinha ou mortadela.
Enfim, com todos nossos erros e acertos, melhor que seja com liberdade de expressão, pois afinal resta-nos a capacidade de refletir e mudar de opinião quando enxergarmos que estávamos errados.
O que não acontece na falta dela.

Call center malicioso

No dia 24 de outubro liguei para o call center da NET para solicitar o cancelamento da assinatura da TV a cabo da minha mãe, que não mais quer o serviço.
O atendimento, embora cortes, era interrompido varias vezes, sob a justificativa dela estar realizando procedimentos internos.
Despendeu mais de uma hora, ate que conseguisse ouvir da atendente que a assinatura estava cancelada.
Para finalizar a atendente informou que agendou para o dia 3 de novembro uma visita técnica, para que fosse retirado o decodificador na casa de minha mãe.
Entretanto não ocorreu a visita do técnico no dia agendado.
No dia 6 de novembro liguei novamente para o call center da NET, para saber porque não houve a visita.
Surpreendentemente a atendente informou que não havia visita programada e que na havia pedido de cancelamento!
Informou ainda que havia uma solicitação de troca de plano com fidelidade.
Disse que para cancelar haveria uma multa!
Fiquei possesso.
Isso é ma fé.
É crime!
Mesmo assim, renovei o pedido de cancelamento exigindo que ouvissem a ligação que havia feito em 24 de outubro para confirmar meu pedido de cancelamento.
Mas, não gostei das atitudes.
Comecei a imaginar entrar em contato com a Anatel e Procon.
Talvez tenha que agir no Tribunal de pequenas causas.
Mas, na busca de dados sobre a empresa descobri o endereço da sede da NET em São Paulo.
Decidi então ir ate a sede da NET na Rua Verbo Divino, 1356.
Na entrada do estacionamento havia uma placa informando um valor exorbitante para seu uso.
Mas é grátis.
Na recepção do atendimento é fornecido um selo que quita o estacionamento.
Tem ate cafezinho.
So que a recepção estava lotada.
Havia uma expectativa de espera de no mínimo 2 horas.
Separado da recepção havia a sala de atendimento.
Entrei la para ver como estava se processando o atendimento.
Havia algumas atendentes trabalhando e muitos postos sem atendente.
Mesmo assim havia 2 paradas.
Dirigi-me a uma delas e perguntei por que estava demorando o atendimento para idosos, meu caso.
Nem esperei resposta.
Disse que meu atendimento era rápido.
E comecei a contar resumidamente o meu problema.
Ela pediu o nome da minha mãe, confirmou que não havia pedido de cancelamento.
Mas, ela faria esse pedido que se completaria após a devolução do decodificador.
Disse que poderia ir buscar na casa da minha mãe.
Perguntei se ele me atenderia no retorno.
Ela respondeu que sim.
Fui ate a casa da minha mãe, peguei o decodificador, voltei à NET, entreguei o aparelho e FINALMENTE foi cancelada a assinatura!!
Agora pergunto o porquê de eu ter que me dirigir presencialmente se há um call center que, em tese, deveria resolver o problema de maneira confortável e correta.
É fato que o call center é de uma empresa terceirizada e o atendimento presencial é por funcionários da NET.

Para contratação os call centers são super atenciosos e prestativos.
Mas, em cancelamentos de contratos parece que há uma orientação de mau atendimento para que você desista desse proposito.

Ou tenha que ter trabalho reforçado para atingir seu objetivo.

Será que as empresas não sabem disso?

Ou é realmente uma política da empresa para manter seus contratos por mais tempo?

A campanha de Lulla

Tem-se visto circulando nas mídias diversos videos nos quais aparecem lideranças PTistas fazendo pedido de ajuda financeira para a campanha que Lulla vem fazendo pelo Brasil para se habilitar como candidato a presidente em 2018.

Na verdade, o objetivo de toda esse pedido de arrecadação é outra.

Bem diferente daquela que imaginamos e acabamos criticando.

O fato é que essa arrecadação sera pífia.

Mas, aparecera o dinheiro!

Com a divulgação maciça dessa arrecadação fica criada a justificativa para o aparecimento do montante de dinheiro roubado, que encontra-se escondido nos cofres do PT.

A partir desse momento poderá circular livremente todo dinheiro roubado,

como se tivesse sido arrecadado!

Ou seja lava-se o dinheiro!
Realmente esses PTistas são master doutorados em corrupção!

A fraudulenta falência da PANAIR do Brasil

Falamos tanto que o PT fez acordos espúrios com Odebrechet, Friboi e outros empresas para privilegia-las.
Mas esquecemos que o governo militar usando e abusando do poder quebraram uma empresa vigorosa para privilegiar a Varig! 
A corrupção esta sempre presente na historia do Brasil!
Vejam e se indignem com essa historia!
Acesse o link: https://youtu.be/NqE0IGcUdiI  ou
https://www.youtube.com/watch?v=NqE0IGcUdiI&feature=youtu.be

O resultado de estado ineficiente!

Despesa com previdência dos funcionários públicos “come” 41% do orçamento nos estados brasileiros!
Como isso é possível?
Falta de planejamento!
Pura e simplesmente isso.
O fato é que todo funcionário publico contribuiu com parcela de seu salário para a previdência, todo mês, durante seu período produtivo.
Como o faz qualquer trabalhador.
Na iniciativa privada há a contribuição para o INSS.
Na publica, o governo mistura tudo no orçamento do estado.
Ainda que sua contribuição tenha sido inferior ao que os cálculos atuariais determinem como necessárias para que sua aposentadoria seja auto sustentada, ele contribuiu.
Não é culpa dele se o calculo foi mal feito.
Não há como negar que havia um erro de calculo desde o inicio quando a aposentadoria foi prevista como sendo integral.
Mas, ninguém se importou com isso.
Agravou-se mais na medida em que todos os brasileiros tiveram seu tempo de vida alongado.
Também, no passado, ninguém foi capaz de prever que com as melhoras da medicina e saúde publica fariam que as pessoas vivessem mais.
Não so os políticos como o próprio cidadão continuam tendo uma visão errada de que vivendo mais não há necessidade de contribuir mais.
Seja pagando mais tempo, com aumento do tempo de vida laboral.
Seja aumentando os coeficientes de contribuição.
Isso é calculo atuarial.
Quando mal feito a conta não fecha!
Por outro lado, como qualquer empregador, o estado deveria ter aportado sua parcela de contribuição para formar o fundo previdenciário do servidor publico.
Onde esta esse dinheiro?
Sumiu!
Foi gasto pelos estados ao longo dos anos, como se fizessem parte do “superávit” orçamentário.
Não vou nem entrar no mérito se foi bem ou mal gasto.
Isso agora não importa.
Foi gasto!
Agora o estado tem que utilizar parte de seus recursos orçamentários para custear a aposentadoria.
So isso demonstra falta de planejamento.
Entretanto, some-se a isso a irresponsabilidade fiscal!
Que foi operacionalizada na medida em que os salários aumentaram acima da inflação.
Como vivemos nos últimos anos uma aceleração na arrecadação, sobravam recursos.
Os governantes de plantão foram então generosos proporcionando aos funcionários públicos aumentos salariais bem acima da inflação.
E esse aumento reflete diretamente na aposentadoria integral aumentando ainda mais o desequilíbrio dessa conta.
Ou seja, mais uma vez não houve nenhuma preocupação em se buscar uma contrapartida que equilibrasse a situação financeira futura.
Não posso deixar de registrar que determinadas classes profissionais tiveram aumentos estratosféricos nas ultimas décadas.
Como conseguiram equiparação com outras categorias, que já ganhavam mais, aumentou o contingente de funcionários públicos com alto salário.
O resultado de tudo isso é que muitos têm seu salário nominal acima do teto constitucional!
Ainda que não recebam, pois lhes é aplicado o tal de redutor salarial.
Mas, vire e mexe tentam receber essa parcela com ações na justiça.
Outros, mais espertos pleiteiam e ganham benefícios indevidos, com artifícios matreiros, que fazem ter aparência de legalidade.
Ai esta pronta a formula da desgraça generalizada.
Foi o que aconteceu no estado do Rio de Janeiro, que não consegue pagar seus aposentados e pensionistas em dia.
Essa ameaça ronda os demais estados brasileiros.
Ate quando seremos omissos?

Defensora dos "direitos humanos" dela!

O habito faz o monge, já dizia o ditado popular.
Pois então essa dita cuja acostumada com "os meus direitos" do judiciário, acha que o céu é o limite também no executivo.
E quer dobrar o salario!
Pior que justifica com a maior cara de pau!
Mais uma canalha desse governo corrupto!

A marcha dos sem tetos

A incapacidade do poder publico....
Não, não estou falando so dos políticos.
Desses ja sabemos ha anos!
Falo também da maquina publica.
Essa maquina publica ineficiente que conseguiu permitir que a zona sul de São Paulo parasse.
Querem permitir uma manifestação esdruxula de uma caminhada de sem tetos por toda a zona sul, para dizer que são democratas?
Tudo bem.

Permitam.
Mas, dentro da lei e da ordem.
Façam um minimo de planejamento para que a grande maioria da população não seja prejudicada.
Estabeleçam rotas para que essa caminhada conturbe o minimo possível a vida dos demais cidadãos.
Estudem rotas alternativas para que a grande maioria possa ter livre transito.
Sejam eficientes para evitar o caos que foi transformada a zona sul de São Paulo.

Essa é, ou deveria ser, sua obrigação funcional!
Sim, porque uma minoria, no exercício de seu direito de manifestação, prejudicou o direito da maioria se locomover!
Onde ficou o direito de ir e vir?
Nas mãos dos manifestantes.
Esta certo?
Não!
O direito de um acaba quando começa o do outro!
Mas, afinal, para que serviu a caminhada?
Para ao chegar ao Palácio dos Bandeirantes e da manada pinçar uma ínfima parcela, na verdade lideres políticos, que foram conversar com os secretários de governo?
Sabendo da manifestação, por que não se anteciparam e foram la conversar com a liderança desse movimento?
O fato é que esses incompetentes que estão no governo só se prestam a dialogar sob pressão da caminhada que atrapalha a vida dos cidadãos?

Acovardam-se em seu gabinetes.

E não se enganem.

O resultado da reunião ficara em promessas que não serão cumpridas.

Como sempre se fazem de estadistas mas são todos enganadores.

Mas, a liderança politica vermelha saiu-se bem.

Sabem que não conquistarão nada do que foi prometido.

Mas, mostraram que são unidos e tem força.

Pelo menos para atrapalhar a vida dos outros.
Temos que mudar esse estado de coisas.
Vamos, isto sim, fazer a nossa caminhada para derrubar esses incompetentes do poder!

STF em ruina

Uma discussão entre os ministros Luís Roberto Barroso e Gilmar Mendes durante sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) surpreendeu a todos.
As máscaras caíram.
Barroso desmascarou o ministro Gilmar Mendes.

Embora as acusações tenham sido estarrecedoras, eram de conhecimento de parte da população mais esclarecida.

Foi divertido assistir.

Desopilou o figado de muitos!
Mas é inaceitável.
O local não é palco de lavagem de roupa suja!
Ambos deveriam ser cassados por falta de decoro.
E Carmen Lucia perder a presidência por não conter os ânimos.
Demostrou que nunca teve habilidade para exercer o cargo.

Diante de tantos fatos que desmorona a instituição merecedora de maior credibilidade da população, qual sera o próximo passo?

Apurar as denuncias?

Ou fingir que foi apenas um desatino de primavera?

Aecio volta ao senado!

Estamos todos aborrecidos com o fato do Congresso ter anulado decisão do STF e recuperado o exercício do mandato de Aécio Neves.
Mas, esquecemos que ele é apenas um acusado de ilícito.
Devera ainda exercer sua defesa e ser julgado.
Ele não esta condenado a nada.
Calma!
Não estou em defesa dele, não.
Ao contrario, como eleitor dele na ultima eleição para presidente da republica, estou muito decepcionado com ele por sua conduta no episodio de Joesly.
Mas, num país democrático ninguém pode ser condenado antes de um julgamento.
Por outro lado, há o caso do deputado federal Celso Jacob (PMDB-RJ).
Condenado a sete anos e dois meses de prisão por falsificação de documento público quando era prefeito do município de Três Rios, no Rio de Janeiro, esta preso em Brasília.
Por conta disso estava impedido de exercer seu mandato.
Entretanto, requisitou ao juiz da Vara de Execuções Penais uma licença para que pudesse exercer seu mandato.
E conseguiu.
O parlamentar passa o dia na Câmara, atuando nas comissões temáticas e em votações em plenário, e retorna à noite para o Presídio da Papuda.
Então por que não Aécio Neves pode fazer o mesmo?

O autoritarismo nos cerca

Com a delação de Funaro e Pedro Correa ficou transparente o quanto o PMDB e sua quadrilha esta mais sujo do que pau de galinheiro!
Com apetite de piranhas, roubaram os cofres públicos desde 2006!!

Isso tudo com o Mensalão denunciado.

Ou seja, nada os fez se intimidar.

A confiança era tanta que imaginavam-se inimputáveis.

Com a regência de Lulla, que escancarou as portas do poder para seus comparsas, em especial do PMDB, ficarem livres para roubarem, sua trupe assaltava para enriquecerem-se e fazer caixa para se perpetuarem no poder.

Assaltar os cofres públicos ficou mais fácil desde a época do governo militar, quando alguns integrantes do governo PTista eram terroristas e não tiveram tanto sucesso assaltando cofres privados.

Agora revelado o crime não se envergonham.

Negam descaradamente tudo, como se fossemos tolos.

Querem e fazem tudo para continuar no governo!

Entretanto, para sorte deles, diante do protagonismo do PT no assalto, houve uma reação natural da população contra os PTistas.

Ate porque além do assalto havia uma tendencia PTista de transformar o Brasil numa Venezuela, que não agradava a população.

Dai o apoio da população ao impeachment de Dilma, sob o comando de Temer e do PMDB.

Mas, essa reação contra os chamados "esquerdistas" fez ressurgir entre alguns a esperança de que um novo golpe militar semelhante a 64 resolvesse o problema.

Como os militares não se encorajaram a retornar ao poder, a população se inclinou para apoiar nomes como Bolsonaro, que não tem nenhuma habilidade para conduzir o pais.

Se eleito for nos levará para mais uma aventura indesejada.

Como experimentamos com Collor, o próprio Lulla e em especial Dilma, que arrasou a economia. 

O fato é que estamos no caminho de um estado mais autoritário.

Parece que é uma onda mundial.

Apesar dos chamados "direitistas" conquistarem o poder em vários países, essa tendencia autoritária não é de sua exclusividade.
Não importa se é um governo socialista, religioso ou mesmo democrático.
Há uma nítida convergência para o autoritarismo.
Talvez seja ate uma resposta a liberdade que tanto desejávamos e conquistamos, mas que ao invés de nos proporcionar um mundo melhor, nos surpreendeu com excessos desnecessários a uma boa convivência.
Por aqui, os sinais são evidentes.
Como no governo militar de 64, a partir de agora, os militares quando cometerem crimes contra civis, passarão a ser julgados no Tribunal Militar e não mais no Tribunal o Juri, como ocorre em todo pais democrático!

Não devemos permitir um retrocesso ao autoritarismo 

Foi custoso chegar ate aqui.

Temos que defender a democracia, que uma vez consolidada no Brasil, nos permitirá alçar voos maios altos.

Não aos privilégios indecorosos!

Os Sindicatos acreditam que deixarão de arrecadar R$3 bilhões em razão da contribuição obrigatória ter sido, finalmente, extinta.
Vão trabalhar vagabundos!
CUT, Força Sindical e UGT se quiserem fazer politica vão ter que trabalhar para justificar sua existência!
So que não.
Eles estão ávidos para recriar a receita compulsória.
NÃO PODEMOS PERMITIR!
Fiquemos atentos e mobilizados, pois seus aliados políticos estão fazendo pressão junto a Temer para reconquistarem seu indecoroso privilegio!

As 31 razões do Aécio!

Entenda quais são as 31 razões que “libertarão” Aécio Neves no Senado da prisão domiciliar.
1 – ACIR GURGACZ (PDT-RO)
2 – BENEDITO DE LIRA (PP-AL)
3 – CÁSSIO CUNHA LIMA (PSDB-PB)
4 – CIRO NOGUEIRA (PP-PI)
5 – DÁRIO BERGER (PMDB-SC)
6 – EDISON LOBÃO (PMDB-MA)
7 – EDUARDO AMORIM (PSC-SE)
8 – FERNANDO BEZERRA COELHO (PSB-PE)
9 – FERNANDO COLLOR (PTC-AL)
10 – GLADSON CAMELI (PP-AC)
11 – GLEISI HOFFMANN (PT-PR)
12 – HUMBERTO COSTA (PT-PE)
13 – IVO CASSOL (PP-RO)
14 – JADER BARBALHO (PMDB-PA)
15 – JOÃO CAPIBERIBE (PSB-AP)
16 – JOSÉ AGRIPINO (DEM-RN)
17 – JOSÉ PIMENTEL (PT-CE)
18 – LINDBERGH FARIAS (PT-RJ)
19 – MARTA SUPLICY (PMDB-SP)
20 – OMAR AZIZ (PSD-AM)
21 – RANDOLFE RODRIGUES (Rede-AP)
22 – RENAN CALHEIROS (PMDB-AL)
23 – ROMÁRIO (PSB-RJ)
24 – ROMERO JUCÁ (PMDB-RR)
25 – SÉRGIO PETECÃO (PSD-AC)
26 – TELMÁRIO MOTA (PDT-RR)
27 – VALDIR RAUPP (PMDB-RO)
28 – VANESSA GRAZZIOTIN (PCdoB-AM)
29 – VICENTINHO ALVES (PR-TO)
30 – WELLINGTON FAGUNDES (PR-MT)
31 – ZEZÉ PERRELLA (PTB-MG)
Ah! So pra esclarecer.
Todos eles são investigados no Supremo Tribunal Federal!

Nenhum que ser o Aécio amanhã!

“As instituições”.

A palavra que mais ouço ultimamente é “as instituições”.
Toda vez que ouço, fico imaginando tratar-se de uma figura a imagem e semelhança ao homem, que cuida de nós enquanto nação.
Seria um deus?
Parece que sim, pois como aquele deus que guardamos lembrança tem toda uma estrutura de anjos, santos e demais assessores que o auxiliam.

No caso, no cuidado da coisa publica.
O fato é que veneramos “as instituições” como realmente fosse um deus.
Mas, afinal o que vem a ser “as instituições”?
Primeiro é preciso entender que não existe pessoa jurídica sem que haja pessoas físicas.
A pessoa jurídica não mais é do que uma abstração que nos ajuda a nos unir para um determinado propósito.
Sem as pessoas físicas que a compõe, não existe!
Porque são as pessoas físicas que agem em nome da pessoa jurídica como se fossem células de uma única pessoa.
Quando há uma harmonia entre as pessoas físicas a pessoa jurídica consegue sair-se bem.
Quando não, a pessoa jurídica torna-se desastrosa.
As instituições não mais são do que pessoas jurídicas, dentro de uma estrutura de pessoas jurídicas as mais variadas, que compõe aquilo que chamamos de máquina pública ou governo.
Então temos as intuições legislativas, jurídicas, policiais, de saúde, de educação, econômicas, financeiras e por ai vai.
Dentro de cada uma dessas instituições há um corpo pessoas físicas, escalonadas numa estrutura de poder, cada uma exercendo desde um micro poder ate um poder mais abrangente.
O interessante é que cada uma dessas partes, por menor que seja, pode afetar a vida de cada um de nós.
Assim por exemplo, quando nos deparamos com um policial ou agente de transito que acredita que cometemos uma pequena infração de transito, ele vai exercer seu pequeno poder e nos aplicar uma punição, como uma multa de transito.
Se nos sentirmos injustiçados porque de fato não cometemos tal infração, poderemos recorrer ate um juiz que decidira se somos ou não culpados.
Cada um desses membros da instituição que pertence agira em nome da instituição e dentro de uma hierarquia de poder poderá chegar a mudar nossos destinos na medida em que estejamos no âmbito de suas atuações.
Desta forma a pessoa física que esta agindo em nome da instituição deve seguir o que determina a Lei para que possamos ter confiança de que não estaremos sendo injustiçados.
Quando é quebrada essa confiança, sentimo-nos inseguros.
A corrupção é uma dessas quebras de confiança.

A corrupção é operacionalizada pelo corrupto e pelo corruptor.
Quando se esta alinhado, via corrupção, com a pessoa física que representa determinada instituição, momentaneamente, pode-se ter a benevolência da ajuda.
Nesse caso a pessoa se sentirá congratulada com o sucesso.
E, como alguns fizeram, colocarão guardanapos na cabeça para comemorar em Paris a vitoria dos corruptos.
O fato é que a maioria da população não compactua com a corrupção.
Pelo menos no nível atual.
Afinal a origem da corrupção esta no famoso “jeitinho brasileiro”, que todos temos um pouco em nossa forma de agir.
Mesmo aqueles que são favoráveis à corrupção, mas naquele momento estão impossibilitados de pratica-la, porque não há uma ligação que possa unir os diferentes interesses e possibilitar que a corrupção ocorra, todos serão atingidos pela ação nefasta da corrupção.
Os efeitos da corrupção são democráticos.
Atinge a todos indistintamente.
Quando afirmamos que “as instituições” funcionam bem no Brasil, não é uma verdade por inteiro.
Parte das “instituições” funciona sim.

Mas, parte não!
Porque não são apenas os corruptos que prejudicam “as instituições”.
Há aqueles que agem sem comprometimento com “a instituição”.
Trabalham por obrigação.
Não vem a hora de ir embora pra casa.

Outros passam a vida interia esperando a hora de se aposentar.
Atendem com ma vontade e desprezo.
Sem paixão pelo seu oficio.
Somadas a parte podre, acaba anulando parcialmente tudo aquilo que a parte boa faz.
Por isso a população não consegue sentir que “as instituições” funcionam bem.
Como resolver essa questão?
Primeiro precisamos acabar com a corrupção para depois acabarmos com os péssimos profissionais.
Porque a corrupção os ajuda a se manter em seus postos!
O fato é que aqueles que detêm os poderes que poderiam impor um firme combate à corrupção são os próprios corruptos.
Estamos diante de um desafio histórico.
Como tira-los do poder?
Não é uma resposta fácil.
Mas, se todos aqueles que são contra a corrupção nos unirmos e formamos uma massa critica notável, e tivermos a mesma audácia que tem os corruptos em querer chegar ao poder, talvez possamos expulsar os corruptos do poder e fazer uma revolução cultural.