O vale tudo de Lula!

Lula tomou um baque com a perda no 1º turno.

Nunca imaginou que isso pudesse acontecer.

Afinal abriu sua caixa de bondades, que acreditou serem suficientes ate para ganhar no 1ª turno.

Mas, parece que o eleitor não esta se deixando enganar mais.

A promessa da picanha, que ajudou eleger Lula em 2022, que não foi cumprida, esta engasgada no pescoço do eleitor de Lula ate hoje.

Para justificar a reprovação de seu governo, segundo pesquisas, que é de 41% avaliando como ruim ou péssimo, contra 35% que avalia como bom ou ótima, o
PT e Lula reclamam da interferência americana, através da Meta, nas eleições.
Pode ate ter havido, mas não foi sob determinação expressa de Flavio.
Mas, não se compara com o explosivo abuso de poder de Lula ao editar decretos às vésperas da eleição!
Lula nos últimos dias nunca fez tantas ações e novas promessas mentirosas na ansiá de ganhar a eleição.
Ate participar da cerimonia no Senado da promulgação da PEC 6X1, que foi um ato politico abusivo, pois Flavio, não pode participar igualmente, pois não dispõe do poder de presidente.
Quem esta interferindo indevidamente na eleição é Lula!!!
Para se prevenir tanto se perder como se eventualmente ganhar, o presidente deo Senado, Davi Alcolumbre ainda nutre a expectativa de que Lula indique Rodrigo Pacheco como ministro do Supremo, ate o fim do ano.

Parece que não ficaram satisfeitos com a nomeação de Pacheco para ministro do TCU!
Mas, tem uma razão para isso.
Com a eminente saída do ministro do Supremo Alexandre de Moares, seja por bem, com um pedido de aposentadoria precoce, seja por mal, com um impeachment em 2027, Alcolumbre e o prorpio Lula precisam de mais um ministro que lhes seja favorável!!!!

É o vale tudo no final da campanha!

Lula inaugura a aprovação da PEC 6X1 no Senado!

Depois da reconciliação entre o presidente Lula e o presidente do Congresso, Davi Alcolumbre, promovida pelo ministro do Supremo, Alexandre de Moares, em sua casa, parece que de la saiu um acordão entre eles.
Lula e Alcolumbre passaram um pano no desentendimento, que havia, em razão da indicação a ministro do Supremo, por Lula, de Jorge Messias, em detrimento da vontade de Alcolumbre de que fosse indicado Rodrigo Pacheco, e, como vingança, Alcolumbre manobrou a votação para que Messias não fosse aprovado, e voltaram a ser aliados, como antes.
Lula espera se reeleger, com a ajuda de Alcolumbre, que passou a ser cabo eleitoral colocando em pauta votações que segurava.
E não mediu esforços para aprovar, em um único dia, os dois turnos de votação obrigatória para a mudança de escala de 6X1 para 5X2 e redução da carga horaria semanal de 44 horas para 40 horas.
Alcolumbre agiu assim pois, na hipótese de Lula ser reeleito, aumenta seu cacife para se manter presidente do Senado e poder manter-se sentado sobre os pedidos de impeachment contra Moares.
Já Moares, com a reeleição de Lula e Alcolumbre, acredita que neutraliza as expectativas de ser expulso do Supremo e possa a vir ser presidente da Corte em 2027.
Acordo bom para eles!
Mas não para o povo brasileiro.

Por isso ha uma grande expectativa de que Flavio se eleja presidente e quebre esse acordo.

Mas, Lula não entregou os pontos,
Parece que despertou nesse segundo turno e botou para quebrar.
Como sua caixa de bondades do 1º turno não o levou a vence-la, Lula, agora no 2º turno, ampliou o populismo irresponsável fiscalmente, sem se preocupar com as consequências nefastas para a economia.
Editou medidas legais, como perdão de dividas de inadimplentes de MEIs, promessa de doação de R$5mil para cada dono de MEI, promessa de isenção de cobrança de transporte coletivo municipal nos finais de semana.
E outros benefícios, que só aumentam a Divida publica, que ainda estão por vir ate o dia da eleição.

O fato é que com as bondades Lula abusa do seu poder de incumbente para desequilibrar o jogo eleitoral a seu favor.

Não sei como os chamados eleitores pêndulos reagirão.

Aqueles que se sentirem beneficiados, capaz que votem nele.

Espero que não seja em numero suficiente para derrotar Flavio Bolsonaro.

Mas, não fica só na caixa de bondades.

Lula acabou com a legislação eleitoral brasileira, que proíbe que candidatos compareçam a inaugurações de obras públicas nos três meses que antecedem as eleições até o término do pleito, usando o artificio de que a promulgação da PEC 6X1 não é obra e vai comparecer hoje na cerimonia de proclamação da PEC no Senado.
No meu entendimento, obra é tudo aquilo que possa interferir na opção de voto do eleitor, por sentir-se atendido em sua demanda.

Então participar da cerimonia é como se comparecesse a inauguração de uma obra.
Mas, parece,que o TSE não enxerga com os mesmos óculos que vejo as coisas, pois não se manifestou a respeito.

.

Quem é risco para a democracia? Lula ou Flavio Bolsonaro?

Propaganda é a alma do negocio.Lula abusou de propaganda para falar de suas realizações.
Então por que Lula perdeu no 1º turno?
Porque reconhecimento não se compra com propaganda.
O reconhecimento só acontece quando aquilo que é propagandeado é verdadeiro!
Mas, Lula e o PT gostam mesmo é de mentiras.
Circula nas mídias sociais divulgações de anti bolsonaristas, em especial petitas, de que poderá haver crise politica com a eleição de Flavio Bolsonaro.
Recordar é preciso.
Serra, Alckmin, Marina Silva, no passado, também, foram acusados, pelos mesmos petistas, de serem riscos à democracia.
Agora os petistas afirmam o mesmo de Flavio Bolsonaro.
Como constatamos, Alckmin e Marina Silva integraram o governo Lula III.
Deixaram de ser risco à democracia ou as acusações eram mentiras politiqueiras sem fundamento?
Flavio, realmente, não é nenhuma figura à altura das necessidades que o Brasil passa.
Mas, Lula também não é.
O fato é com a continuidade da divisão do pais entre Lula e Bolsonaro, não conseguimos eleger uma terceira via.
Que seria muito boa para o Brasil.
Agora, no final da campanha eleitoral, Lula resolveu governar o Brasil em 15 dias, querendo fazer o que não fez em quase 4 anos de mandato.
Quer aprovar a mudança da escala 6X1 de afogadilho.
Uma discussão que pela complexidade do tem demanda muita discussão e com tempo para isso.
Quer aprovar a PEC da Segurança da mesma forma e promete que, se aprovada, criara o Ministério da Segurança Publica.
Agora que criar o Ministério da Segurança Publica, demanda que lhefoi cobrada desde o inicio do mandato.
Mas, numa coisa ele teve exito durante o mandato.
Não conseguiu frear o aumento da divida brasileira.
Durante seu III mandato Lula enfiou o Brasil numa tremenda divida e não demonstra nenhum compromisso em reduzi-la.
A gastança segue a todo vapor!
No final da campanha eleitoral, na tentativa de ganhar a eleição, pisou firme o pe no acelerador de gastos!!
Que o presidente Lula queira evitar uma inflação provocada pela turbulência nos preço dos combustíveis, em decorrência da insana guerra de Trump e Netanyahu, contra o Irã, é aceitável como plano de governo.
Mas, como objeto eleitoral de sua caixa de bondades, é inadmissível!
Às vésperas do 2º turno das eleições, Lula continuou concedendo mais subsídios para os combustíveis, transferindo a conta de quem abastece para os contribuintes em geral.
Mas é valido apenas ate o final das eleições.
Mesmo que a tresloucada guerra continue.
Por isso é um projeto eleitoral!
Depois, se perder, como deve acontecer, a conta chega vai chegar ao contribuinte em 2027!!!!!
O fato é que Lula vai deixar uma bomba inflacionaria na mão de Flavio Bolsonaro.
Ou, se Lula ganhar, vai aumentar a crise na economia.
É uma crise precificada.
Sabemos que economia em crise é crise politica.
Basta recordar o governo Dilma II, que acabou em impeachment.
Enquanto os petista afirmam que Flavio Bolsonaro tem um projeto de poder igual ao pai Jair, Lula faz parte de um projeto de poder que tem como objetivo calar uma parcela da sociedade.
Esse projeto tem o apoio do Supremo, desde que votaram pela anulação do processo, que condenara Lula, e o livrou de uma cadeia, que cumpria ha quase 2 anos.
Portanto, reeleição de Lula significa a manutenção dos ministros do Supremo que deveriam ser expulsos da casa!
E não o serão!
Quem, de fato, é risco para a democracia?

Má fé eleitoral do PT sobre Flavio Bolsonaro.

Circula nos meios midiáticos um temor, injustificado, de que se Flavio Bolsonaro for eleito, o Brasil sera submisso aos EUA!
Não será!
Esse argumento de submissão do Brasil aos EUA não condiz com a realidade brasileira, desde a nossa independência de Portugal.

Mas, ela sempre vem a tona como tema politico, utilizado pela esquerda.

Quando eu era jovem, na década de 1960, a esquerda de então dizia o mesmo, clamando Fora yankees!
Funcionava como um ato político de cunho anti-imperialista e nacionalista, amplamente utilizado por movimentos sociais, partidos de esquerda e organizações estudantis ao redor do mundo para contestar a influência dos Estados Unidos.
Mas, nunca houve uma dominação americana no Brasil, como alardeava esse movimento.

Ao contrario, o Brasil recebeu investimentos americanos importantes, que criaram um parque industrial que gerou empregos e impostos!!!

Lula, inclusive, participou do resultado desses investimentos como metalúrgico que foi.  

Quando em seu III mandato, Lula aproximou a China do Brasil, aconteceu o contrario.
A direita dizia que a China iria dominar o Brasil.
Não dominou.

O que a China fez foi trazer crescimento do PIB  através de compra dos produtos  produzidos pelo agro business e pela extração mineral brasileira, além de investimentos que contribuíram com a criação de empregos e arrecadação de impostos.

Temos que parar de repudiar quem compra produtos produzidos no Brasil ou traz investimentos, que geram empregos e impostos.

Parece que somos tolos.
Agora o PT ressurge com a velha toada, da década de 1960, de que corremos risco de submissão, com objetivo unicamente eleitoral.

O próprio governo Lula se aproximou dos EUA para negociar e melhorar as  condições comerciais entre Brasil e EUA, assim como fez com outros países.

E não houve submissão nenhuma! 

Resumindo, trata-se de um  argumento de ma fé, intolerável, com único objetivo eleitoral!

Lula de volta para casa!

Lula estava convencido que sua reeleição seria tranquila.

Ainda que soubesse que poderia ganhar com margem pequena, como aconteceu em 2022. 

Aliás, as pesquisas mostravam isso, com ele na dianteira, ainda que com um empate técnico.

Mas, o resultado do 1º turno surpreendeu todo mundo, com Flavio Bolsonaro na frente e com uma boa vantagem.

Provou que Lula avaliou mal seu tão sonhado desempenho.

Agora na campanha para a decisão final, Lula quis apresentar seu passado.
Que foi de sucesso.

Mas, no I e II mandato.
Seu III mandato foi medíocre!

Esta entregando o governo brasileiro com uma divida assombrosa.

Com empresas deixando o Brasil para se instalar no Paraguai ou entrando em recuperação judicial.

Com a população endivida, graças aos juros impagáveis, decorrentes da politica de gastança irresponsável de Lula.

Na politica, errou muito.

A começar pelo fato de Lula, com seu egocentrismo exagerado, se sentir impedido de fazer um herdeiro politico.

Lula se acha único e imortal.

Depois, ele desprezou o patrimônio politico que conquistou em 2022, quando sinalizou que seu governo seria composto pela diversidade politica.

A escolha de Alckmin para seu vice foi fundamental.

Entretanto, ao invés disso, durante seu mandato, trouxe para próximo de si mais integrantes do PT e satélites.

Tem uma explicação para isso.

Lula foi blindado por Janja, que sempre foi ativista fanática do PT.

Lula deixou de ouvir com mais amplitude, para ouvir apenas bajuladores ou influenciadores petitas.
O resultado é que aqueles que foram enganados, não irão perdoa-lo agora em 2026.

Essa demonstração de Lula de querer voltar a ser PTista puro, que remonta ao passado, não agradou.
O eleitor quer ver o futuro!
Não faz parte dessa visão um PT de 1980!
Lula pode abusar de sua caixa de bondades.

Vai voltar para casa em 2027!

Lula deve estar se perguntando: O que fiz certo, que deu errado?

A percepção do eleitorado pode confundir políticos que abraçam teorias sem que estes tenham entendido como funciona na pratica.

Nesta eleição, houve demissões de parlamentares, que utilizaram emendas parlamentares, mostrando que não basta fazer bondades para conquistar o eleitor.

Se isso funcionasse,  os 410 deputados, que tentaram a reeleição, todos teriam sido reeleitos.

Mas, foram reeleitos apenas 301! 

O deputado federal Nikolas Ferreira, que é um politico de opinião, e não recorreu a emendas parlamentares para se reeleger, conquistou mais do que 3,1 milhões de votos, que corresponde a mais do que 1/4 dos votos validos em Minas Gerais!

Como explicar a eleição do vereador Lucas Pavanato, em São Paulo, que conseguiu se eleger deputado federal com mais de 3 milhões de voto, sem ter usado nenhum centavo das emendas parlamentares do Congresso?

No caso de Lula, não faltou "emendas parlamentares", que foi sua caixa de bondades.

Então, por que não foi reeleito no primeiro turno?

Ou mesmo, por que não foi o melhor colocado para ir para o segundo turno na frente?

O povo é ingrato?

Não!

Deixou, simplesmente, de se contentar com bugigangas, como eram agradados os indígenas, pelos europeus, durante a colonização do Brasil.  

Hoje o povo quer mais do que promessas e benesses, que considera migalhas.
O trabalhador brasileiro espera dos políticos, primordialmente, estabilidade profissional, melhoria na qualidade de vida e a preservação de direitos aliados à modernização do mercado.

Mesmo com o aumento real do salario minimo, não foi o suficiente para que o trabalhador receba um salario para manter o minimo de dignidade de moradia, alimentar, de educação, saúde e lazer.

Nem a isenção de Imposto de Renda, para quem ganha ate R$5 mil por mês, foi suficiente para melhorar o orçamento domestico.

O fato é que houve uma achatamento salarial da classe media, que passou a ser pobre.

Essa situação vem ocorrendo desde o primeiro governo Lula.

Não ha como não dissocia-lo dessa perda.

Agora, a conta chegou!

Além disso, talvez, a principal causa do desgosto a Lula tenha sido a questão do endividamento das pessoas, pela alta taxa de juros.

Primeiro, impossibilitou que o trabalhador conseguisse comprar financiado.

O resultado ficou exposto com os problemas financeiros, que atingiu fulminante o varejo, por falta de compradores.

Depois, as dividas aumentaram, incapacitando o trabalhador de quita-las.

Mesmo com a ajuda dos 3 Desenrolas, num só mandato!

O povo, finalmente, percebeu que a alta dos juros e do endividamento está

intimamente associada ao excesso de gastança do governo Lula.

Que de fato gastou para agradar a população, mas, teve efeito reverso. 

Lula acreditou e continua acreditando que gastar muito, como fazem os parlamentares com suas emendas, é suficiente para agradar o eleitor.

O mercado financeiro reagiu a conquista do primeiro lugar de Flavio no primeiro turno.

A Bolsa de Valores teve o maior aumento de patamar da historia.

Bateu os 206.911 pontos!

Enquanto o dólar teve sua maior desvalorização, desde 2018, com queda de 4,11%, atingindo o valor de R$5,001!

Além disso, os juros futuro caiu de 13,6% para 12,6%, mostrando que a Selic, se Flavio for eleito, poderá baixar mais rapidamente.

Todo esse panorama econômico é consequência da expectativa de que o futuro governo de Flavio fará um ajuste fiscal necessário, o que Lula não demonstra vontade politica de faze-lo.  

Diante da perspectiva de que havendo queda de juros, com a economia voltando a crescer, a população acabou por entender que esse é o melhor caminho para que sua vida possa melhorar.

Por isso, quer mudança na politica.

O brasileiro cansou de vales e ajudas de todo tipo, que é a unica coisa que Lula tem para oferecer.

Prefere ganhar melhor e ele escolher no que vai gastar seu dinheiro.

Essa, inclusive, é uma das razões de muios trabalhadores abandonarem a CLT e trabalhar por conta própria.

Mas, isso Lula ate hoje não entendeu.

A soberba de Lula, que acreditou em sua caixa de bondades, trouxe-lhe derrotas.

O resultado dessa eleição mostrou que o movimento anti petista está de volta e o povo brasileiro quer mudanças.
Fez uma assepsia histórica no Congresso não elegendo Simone Tebet, Marina Silva, Janones, Gleize Hoffmann, Jorge Vianna, Renan Calheiros, Jose Dirceu, Manuela Davila, Leila do Voley, Randolfe Rodrigues, Ciro Nogueira, Soraya Tronicle, Benedita da Silva, Roseana Sarney, Rui Falcao, Orlando Silva e Aécio Neves.
Diante do resultado apurado na eleição do Senado foram eleitos 35 senadores da direita.
Assim, dos 81 senadores, que compõe a casa, este terá a seguinte composição: 49 senadores da direita, 16 do centro e 16 da esquerda.
Com essa maciça composição da direita é quase certo que haverá impeachment para ministros do Supremo.
Quanto a Alexandre de Moraes, se não quiser sair desmoralizado do Supremo, deveria pedir já sua aposentadoria precoce.
Nos estados, na eleição para governador e senadores houve reação contra o PT.
Com exceção da Bahia que mostrou sua força petista e reelegeu o governador Jeronimo e os senadores Rui Costa e Jaques Wagner.
Dos 20 governadores eleitos no 1º turno, o PT só conseguiu eleger 3 governadores.
Em São Paulo, mesmo com Lula tendo indicado candidatos de peso para tentar conquistar espaço, perdeu para governador, com a reeleição em 1º turno de Tarcísio de Freitas, com 62,65% dos votos válidos, contra Fernando Haddad, que colecionou sua quarta derrota seguida em eleições.

Assim como para o Senado, onde São Paulo elegeu Guilherme Derrite e André do Padro, contra Marina Silva e Simone Tebet.
Jair Bolsonaro conseguiu eleger a esposa Michelle, como senadora pelo Distrito Federal, os filhos Carlos, como senador por Santa Catarina, e Renan, como deputado federal por Santa Catarina e o irmão Renato como deputado federal por São Paulo, fortalecendo a família na politica. 

Quanto a Valdemar Costa Neto, presidente do PL, saiu-se vitorioso e poderá se sentir vice rei do Brasil.

Elegeu como governadores,no 1º turno, Sergio Moro, no Paraná, Jorginho Melo de Santa Catarina, Zucco no Rio Grande do Sul,Artur Henrique de Roraima, Marcos Rogério de Rondônia e talvez Douglas Ruas no RJ, a depender da manutenção da decisão da Justiça Eleitoral que, provisoriamente, considerou nulo os votos em Garotinho. 

Lula ja pode pegar seu chapéu panamenho e se preparar para voltar para casa.

Não conseguira se recuperar no 2º turno da vantagem, no 1º turno de Flavio Bolsonaro, que conquistou 47,03% dos votos, contra os 45,16% de Lula.

As imagens dizem tudo! Faça sua reflexão

 

Estamos numa encruzilhada. Que caminho devemos tomar?

Tenho preocupação com o nível de corrupção que tomou conta de membros da Instituições republicanas.
Felizmente, não sou único.
Pelas pesquisas de opinião, 82,4% estão muito preocupados com a corrupção.

O que é bom. 

Mostra que não estamos cegos.

Entretanto, fico intrigado qual é a porcentagem de brasileiros que pretendem reagir a isso.

E como pretendem reagir.
Irão sair às ruas e criar um movimento para remover da vida publica esses criminosos?
Ou continuam com medo de sair à ruas e serem presos, como os que foram no 8 de janeiro?
Porque, uma coisa é certa.
A prisão arbitraria e extramente rigorosa nas penalidades daqueles que participaram do 8 de janeiro  foi um recado intimidatório!
Muita gente ficou com medo de ser preso e não ousava levantar uma voz discordante do que decidiam, arbitrariamente, os membros do Supremo.
Vivemos momentos de medo, semelhantes aos que vivi, durante a ditadura militar, que fez que gente, como eu, deixasse de atuar na politica, na condição de oposição à ditadura, para não ser confundido com os insurgentes, que tentaram derrubar a ditadura com armas e foram presos, torturados e mortos.

Para completar a dominação pelo medo foi aproveitado o inquérito das fakes news, na qual o ministro Alexandre de Moares era o relator, que foi utilizado como instrumento arbitrário e autoritário para calar a boca dos poucos que se aventuraram a contestar essa dominação.
Mas, foi graças a denuncias de corrupção instalada no Supremo, que reavivou a coragem para contestar o Supremo.
Entretanto, as pesquisas indicam que 73% dizem preferir a democracia.
Embora indignadas com tudo que assistimos, continuam acreditando que a democracia é o caminho para a solução.
Não estão errados, mas para isso é preciso que fosse possível uma renovação na politica.
Mas, a estrutura politica atual não permite isso.
Os partidos políticos existentes não tem ideologia e projetos politicos.
São comandados por pessoas inescrupulosas, que não tem compromisso com a vontade de mudar tudo, em busca da melhora do Brasil.

Os partidos se tornaram associações de pessoas que tem como único objetivo o poder pelo poder e o enriquecimento a curto prazo.
Ou seja, entramos num circulo vicioso difícil de quebrar, a menos que seja por uma ruptura.
Ruptura que não acontecerá por dentro dessas instituições.
Não ha chance de agirmos como os ovíparos, que para nascer precisam quebrar a casca do ovo por dentro.
A menos que a nova geração entrasse na politica, como esta acontecendo com o partido Missão, e conseguisse conquistar espaço na politica.

Ai, talvez, quebrassem a estrutura maléfica, por dentro.
O partido Novo tentou trazer uma renovação na politica, mas não conseguiu quebrar a barreira dos partidos que estão no poder.

Os partidos que detêm o poder manipulam verbas publicas para se manterem no poder, impõe regras que impossibilitam que partidos novos tenham chance de se apresentar nos horários eleitorais e nos debates políticos televisivos.

Basta ver as alternativas que temos nesta eleição de 2026.

Votar em quem para deputados e senadores?

São milhares de candidatos, que não foram selecionados pelo partido por terem algo de bom para o Brasil.

A maioria que esta ai é por interesse politico da associação, que quer manter as coisas como estão, há décadas!

E o eleitor acaba escolhendo, na ultima hora, aquele que é conhecido, mas que quando eleito nada faz. 

E para presidente?

Votar em Lula é manter tudo como está.

Votar em Flavio Bolsonaro é uma incógnita, se não soubéssemos de sua historia politica como filho de um golpista.

E os demais?

Nem conseguiram sensibilizar o eleitorado a buscar uma terceira via.

O fato é que ou damos chance para partidos alternativos crescerem ou continuaremos sendo enganados de que a democracia que esta ai se renovara sozinha.

Diante disso vejo que ha uma grande contradição na população.

Querem mudar para manter o mesmo!

Em 2022 foi Jair. Em 2026 é o Judiciário que quer dar um golpe na democracia

Ouviu-se tanto falar que Trump interferiria na eleição de 2026.
Mas, não vejo ação nesse sentido.

Diferente da interferências em eleições em outros países como, por exemplo, foi com a declaração de apoio explicito de Trump ao candidato da direita, Abelardo de La Espriella, na eleição presidencial da Colômbia, Trump não manifestou, declaradamente, apoio a Flavio Bolsonaro.

Até porque, diferente do que ocorreu em outras nações, a eleição presidencial brasileira, nas pesquisas eleitorais, indicam um empate técnico entre Lula e Flavio.

Trump, apesar de suas sandices, não quer criar barreiras para negociações futuras, que interessam aos Estados Unidos, com o o presidente que for eleito.

Por isso mantem a descrição.

Mas, do poder Judiciário vejo muitas interferências indevidas e descaradas à favor da eleição de Lula!!!!

Ha uma razão para isso.

Diante de tantas arbitrariedades cometidas pelos membros da Corte, que culminaram com o envolvimento ilícito com Daniel Vorcaro, ex dono do banco Master, cresceu no cidadão brasileiro uma grande indignação contra eles e o descredito na Justiça como um todo.

Esperava-se que o Senado agisse afastando ministros.

Mas, isso não ocorreu diante de um acordo tácito entre o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, que, também, esta envolvido em suspeitas ligações com Vorcaro, e o ministro do Supremo Alexandre de Moares, que fez com que o presidente do Senado sentasse em cima de todos os processos de impeachment contra este ministro. 

Isso acabou resultando numa reação da direita de promover a eleição de novos senadores comprometidos em avançar no pedido de impeachment contra ministros do Supremo. 

Mesmo com os ministros do Supremo acreditarem que são cidadãos acima de qualquer suspeita e serem inatingíveis em ações judiciais, com esta resposta da direita, pela primeira vez, os ministros sentiram-se ameaçados. 

A situação piorou com o racha que aconteceu na Corte.

Antes, a maior parte dos ministros haviam sido nomeados por Lula ou Dilma, ou seja, de origem petista.

Com Jair Bolsonaro na presidência, houve o ingresso de 2 novos ministros, Kassio Nunes e Andre Mendonça.

Juntaram-se a eles, ainda que não totalmente, o presidente do Supremo, Edson Fachin, Luiz Fux, Carmen Lucia e Dias Toffoli.

Dias Toffoli era da turma do Alexandre de Moares, mas diante da denuncia que surgiu do caso Master e seu resort Tayaya, este percebeu que queriam usa-lo como bode expiatório para tirar o foco dos demais ministros envolvidos no caso Master.

Com todo esse enrosco, bateu o desespero na turma de ministros do Supremo, aliados de Alexandre de Moraes, Flavio Dino, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin,  que para se auto preservarem, através de blindagem de todo tipo, levou-os a acreditar que, mantendo Lula na presidência, conseguiriam neutralizar as ações dos futuros senadores eleitos e manter a situação de estabilidade, como sempre esteve.

Para atingir esse objetivo, acabaram por agir como fez Jair Bolsonaro, que  pretendia dar um golpe na democracia, mas por não ter sucesso, foi levado ao tribunal onde foi julgado por estes ministros e preso.

Agora é a Justiça quer dar um golpe à democracia para favorecer a eleição de Lula!

Se metem em tudo que possa prejudicar a eleição de Flavio Bolsonaro.

Interferiram tanto no programa de debate presidencial, que seria promovido pela rede Globo, que esta decidiu cancelar, pela primeira vez, na historia republicana, o programa, por se sentir vilipendiada.
Se eles querem acabar com a democracia, agora chegou a vez deles de serem, também, processados e punidos.

Se é pra melar a eleição com truques jurídicos golpistas, que os militares acabem com essa palhaçada!

Eduardo Bolsonaro pode atrapalhar a eleição do irmão Flavio!

Eduardo Bolsonaro passou todo mandato de Lula, nos EUA, tentando prejudicar o mandato deste com articulações junto a uma ala politica do governo Trump, com a qual se identifica.

Não lhe faltou determinação, mesmo com as ameaças, concretizadas, de perda de seu mandato de deputado federal e do seu emprego na Policia Federal, além de condenação pelo Supremo.
Começou apresentando propostas de punições ao governo brasileiro e a membros do Supremo, com o objetivo de encerrar o julgamento de seu pai Jair.
Acreditou que, com a imposição de um tarifaço, por Trump, sobre os produtos exportados pelo Brasil, haveria uma reação dos empresários para derrubar o governo Lula, que estava num momento de baixa aprovação.
Mas, o tiro saiu pela culatra.

Nem o governo Lula nem os ministros do Supremo se intimidaram.
Na área governamental, aconteceu o inverso do que Eduardo esperava.

Os empresários prejudicados se aliaram a Lula, na busca de uma solução para o problema que enfrentavam, enquanto Lula soube explorar o tema de soberania nacional.

Agora, no final da campanha eleitoral, Eduardo demonstra que, caso seu irmão Flavio vença as eleições, sua intenção é assumir o poder não para colaborar com o irmão, para que este governe visando o desenvolvimento do Brasil.

Mas para se vingar daqueles que, enxerga, foram traidores do idealismo bolsonarista.

Numa de suas falas revanchistas promete uma faxina no Itamaraty afastando 

diplomatas que, no entender dele, sabotaram o governo de seu pai Jair.

Mas, não para por ai.

Faz parte de seus planos uma drástica mudança ideológica na politica externa brasileira, deixando de ser multilateral e passando a ser mais subserviente ao governo Trump.

Eduardo pretende introduzir indicações politicas, ao invés de diplomatas de carreira para postos em embaixadas, acabando com a habilidade de negociar, que a diplomacia construiu ao longo de anos, que beneficiou o Estado e o empresariado brasileiro.

Entretanto, o que Eduardo tem de ardiloso, falta-lhe de capacidade de enxergar as  consequências negativas que essa medida trará, por exemplo, ao agronegócio, que tem a China como principal cliente.

A intenção de Eduardo é fomentar o isolamento internacional, que não deu certo no governo de Jair Bolsonaro.

Como reagirá o empresariado nacional diante de um risco ameaçador?

Será que, mais uma vez, com essa declaração bombástica, poderá resultar para a família Bolsonaro em dar com os burros n'água, perdendo a eleição?

 

Lula não cumpre o que promete!

Lembra quando o então deputado federal Roberto Jefferson, em junho de 2005, denunciou a corrupção do Mensalão?
Bem, primeiro não foi um ato de bravura.
Jefferson estava envolvido no esquema e, inconformado por receber menos do que esperava, denunciou.
Primeiro, Jefferson blefou ameaçando denunciar o esquema de corrupção.
Mas, como a gangue, liderada pelo então ministro-chefe da Casa Civil do governo Lula, Jose Dirceu, não acreditou, Jefferson partiu para o ataque.
Dez dias depois da denúncia, José Dirceu deixou o cargo de ministro da Casa Civil e retornou à Câmara dos Deputados para tentar se defender, acabando por ter o mandato cassado no mesmo ano.
Em julho de 2005, numa primeira reação, Lula deu uma entrevista para uma TV francesa, minimizando o caso.
Alegou que o que o PT havia feito não era compra de votos, mas sim "caixa dois" de campanha.
Uma prática que, segundo ele, era comum entre outros partidos políticos no Brasil.
Mas, Lula sentiu o baque e, para se defender, fez um pronunciamento oficial em cadeia nacional de rádio e TV para declarar que foi traído.
Na maior cara de pau, Lula pronunciou a histórica frase: 

“Eu me sinto traído. Traído por práticas inaceitáveis das quais nunca tive conhecimento”.
Foi além.
Fez um pedido de perdão à nação em nome do governo e do partido pelas irregularidades.
Ficou apavorado com o risco de poder sofrer um processo de impeachment.
Diante dessa hipótese, Lula decidiu que deveria recorrer ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, enviando os ministros Antonio Palocci, da Fazenda, e Márcio Thomaz Bastos, da Justiça, para manterem conversas secretas com ele, com o objetivo de travar o avanço do pedido de impedimento dentro do seu grupo político, que era o PSDB e o antigo PFL, atual União Brasil.
Tive acesso a parte do conteúdo dessas conversas, através de um amigo que assessorava FHC.
Ele me revelou que fez parte do acordo firmado com FHC a disposição de Lula de não concorrer a reeleição em 2006, permitindo que FHC pudesse voltar ao poder.
Diante desse acordo, FHC atendeu aos apelos e agiu ativamente para desaconselhar e conter a abertura do processo pela oposição.
Lula, então passou a respirar mais aliviado e diante do resultado das pesquisas de opinião, que apresentavam bom desempenho de seu governo, Lula rompeu com o acordo com FHC e se candidatou à reeleição, ganhando-a.
A partir dai o discurso de Lula mudou drasticamente de tom.
Passou a rechaçar a tese de compra de apoio parlamentar, afirmando que o Mensalão foi uma tentativa de golpe contra o seu governo e que as denúncias eram uma "farsa" orquestrada pela oposição.
Novamente Lula, em 2022, apos ser eleito, prometeu que não se apresentaria para uma reeleição.
Mas, como Lula não cumpre seus acordos, esta ai ativamente tentando se reeleger, apelando para um Vale Tudo eleitoral, utilizando-se, indevidamente, de recursos públicos não previstos no Orçamento, resultando no aumento irresponsável da divida do Estado brasileiro.

Isso trará consequências econômicas terríveis, não para apenas os eleitores dele.

Mas para todos nós cidadãos brasileiros!

Neste domingo,nesta eleição, temos que mandar Lula, definitivamente. para casa!

Nota do autor: Não deixe de acessar as publicidades, que aparecem no texto, para que eu possa ganhar créditos. Grato

Lula aposta tudo para se reeleger!

Toda pessoa normal, que atinge posições de destaque ao longo da vida, pensa em sua sucessão, que pode ser familiar ou através de mentoria de um pupilo. 

Deixar de agir assim acontece naqueles que se acham, egoisticamente, 

insubstituíveis ou pensam que são eternos.

É o que passa na cabeça de Lula, que não se cansa de ser presidente da Republica.

Embora não tenha se expressado com a frase de que seu partido governaria o país por 20 anos, como se atribuiu a FHC, mas, na verdade, esta foi uma frase de seu ministro Sergio Motta, sobre o PSDB, Lula, também tinha um projeto de poder de que o PT se eternizasse no governo federal. 

Felizmente, não quis manter sua vitaliciedade mantendo-se no poder burlando a democracia, através de um golpe de estado. 

Aceitou as regras do jogo democrático, quando, apos dois mandatos, indicou Dilma Rousseff como candidata a presidente em 2010.

Na verdade, Lula indicou Dilma não pensando em indicar um pupilo para sua sucessão.

Ele a escolheu não por suas qualidades, mesmo porque Dilma, como foi possível constatar, não junta lé com cré.  

A ideia era ele voltar a ocupar o cargo de presidente ao final do mandato dela. 

Entretanto, ela pegou gosto pela coisa e quis se reeleger.

Como não tinha a mesma habilidade de Lula e nem quis ser mentorada por ele, acabou por tomar um impeachment pela sua má gestão.

Concomitantemente, Lula sofreu processo judicial e foi preso.

Diante disso, frustou-se a perspectiva de Lula voltar ao poder, em 2018. 

Pior, sua determinação de manter o PT no poder ficou prejudicada, pois Lula nunca pensou em construir sua sucessão.

Como recurso improvisado indicou Fernando Haddad, que não teve sua liderança construída para suceder Lula, tendo por isso recebido a alcunha de poste.

O resultado foi que Jair Bolsonaro, surgiu na onda anti petista e se elegeu.

Através de manobras judiciais, Lula conseguiu a anulação de seu processo e habilitou-se para a eleição de 2022.

Conseguiu se eleger, graças à memoria de seus dois mandatos anteriores, no qual saiu-se bem.

Uma vez eleito, Lula prometeu que não tentaria a reeleição em 2026.

Imaginou-se, até, que, agora, Lula iria construir um sucessor pra valer.

Afinal esta com idade avançada e poderia encerrar sua vida politica por cima.

Mas, como todos que estão no poder, não quis largar o poder.

Lula é, novamente, o candidato do PT a presidência.

Entretanto as condições econômicas e politicas do Brasil não são as mesmas de 2006, quando foi reeleito.

Ao contrario, Lula apresenta uma alta taxa de rejeição e alta taxa de desaprovação de seu governo.

Lula esta sentindo isso e bateu o desespero.

Perder a eleição seria encerrar a carreira com uma derrota, que não esta nos planos dele.

Por outro lado, parte do Supremo, que, também, esta com alta taxa de rejeição e com medo de que alguns de seus membros possam sofrer impeachment pelos senadores, que forem eleitos, se aliou a Lula e está agindo para ajuda-lo a ganhar a eleição.

Neste domingo, o ministro do STF Flavio Dino demonstrou que não teve suficiente para analisar seu pedido de vista que fez durante a votação da questão de ordem, do dia 15 de setembro, pois, até agora, segura o final daquela votação.
Mas, para se meter numa decisão de seu colega, ministro Andre Mendonça, que havia dado ordem para suspensão de um post eminentemente com objetivo de prejudicar a imagem do candidato Flavio Bolsonaro, e anular a decisão dele, ah! esse tempo ele tem de sobra.
Vamos falar o português claro.
Dino apoia, indevidamente, a candidatura de Lula.
Essa atitude fere a imparcialidade, que se espera de um juiz.
Dino tem que ser expulso do Supremo e, se quiser, que vá fazer politica no lugar certo.
Não no Supremo.

Como nesta reta final da campanha eleitoral os candidatos Flavio Bolsonaro e Lula estão em empate técnico, Lula resolveu abrir sua caixa de bondades para tentar angariar os votos decisivos para se reeleger.

O problema é que para promover suas bondades, Lula tem que gastar recursos públicos não previstos no Orçamento.

De bondades em bondades, o governo irresponsável de Lula, aumenta, a cada jogada, a divida brasileira!

As consequências surgiram em breve e cairão no colo do futuro presidente eleito.

Se houvesse cumprimento das Leis, Lula deveria ser levado a um impeachment, como ocorreu com Dilma.

Mas, a Justiça e a politica estão contaminadas pela corrupção.
Os eleitores, ao que parece, não se dão conta de quanto isso será prejudicial para suas vidas e não se rebelam indo às ruas.

Talvez, estejam esperando o momento cetro, que é o dia da eleição, que se aproxima, para votar contra Lula.

Nota do autor: Não se esqueça de acessar as publicidades que aparecem no texto para que eu possa ganhar créditos. Grato

Lula o desesperado!

O desespero de perder a eleição atingiu Lula de tal forma que esta vendendo ate a mãe.
A proibição das Bets é de uma imbecilidade, que pode até agradar uma franja eleitoral de puritanos malucos.
Igual foi feito nos EUA com a Lei Seca, não resolveu o problema de consumo de bebidas alcoólicas.
Da mesma forma a proibição das Bets não impedira ninguém de jogar.
Continuarão clandestinamente.
O correto seria proibir propagandas, pois qualquer publicitário medíocre sabe a propaganda é a alma do negocio.
Lula vai perder a eleição com toda sua caixa de "bondade".

O ensino é fundamental para o crescimento do Brasil!

Quando fui assessor da presidência de uma fundação de ensino, consultoria e pesquisa, no campo da administração, tomei conhecimento de que várias secretárias dos coordenadores dessa fundação tinham nível universitário, mas ao contrario do que trabalhavam eram formadas em administração de empresas.

Muitas delas tiveram seus cursos universitários custeados pela própria fundação!
Comentei isso com o presidente e recomendei que a fundação não deveria investir na formação universitária de funcionários, que não exerciam cargos objeto do estudo, a menos que houvesse a possibilidade de, futuramente, haver vagas para contrata-los no cargo que se formariam.
Para dar o exemplo, sugeri ao presidente que sua secretaria, que havia se formado em administração de empresas, voltasse aos bancos universitários para formar-se em secretariado.
Assim foi feito e ela, que continua no cargo ate hoje, é grata pela minha orientação.
Assim, deveria ser com os financiamentos do governo a alunos que cursam faculdades.
A maioria, após sua formatura, não trabalha no curso que se formou.

Pelo simples fato que não estão habilitados, mesmo com o diploma que obtiveram!
Mas, as faculdades, nas quais eles cursaram, agradecem.
Nunca ganharam tanto dinheiro.
Sobrevivem não pela capacidade de formar bons alunos, porque são péssimas instituições de ensino, mas porque vendem a falsa esperança de que um diploma melhorara suas vidas através da elevação de seus salários.

O que, na pratica, não esta acontecendo.

Na verdade, a maioria dessas faculdades acolhe alunos, que carregam deficiências de aprendizagem no ensino fundamental e médio, que, em razão disso, são privados de adquirir o conhecimento minimo necessário para atuarem em cargos de sua área de formação.

Ou seja, tem um diploma universitário que não serve para nada.

Mas, o MEC vê tudo isso e acha normal.

Deveria fechar essas faculdades de enganação.

E melhorar a qualidade do ensinos pre universitários.

Mas, não o faz, pelas pressões dos donos das faculdades junto ao Congresso.

Enquanto essas faculdades eram custeadas pelo próprio aluno, era uma questão de foro intimo dele se sentir feliz por ser enganado.

O problema é que  a maioria dessas faculdades são financiadas com recursos do governo federal!

Ai a coisa muda de figura.

Trata-se de verba publica, que pagamos através dos impostos!

Por que isso acontece?

Ha o mito de que o diploma universitário basta para que o país se desenvolva.

O que é uma ilusão, se o curso não for de boa qualidade.

Só o fato de diplomados não atuarem em sua área de formação é prova disso.

Mas, essa situação não é de hoje.

Vem desde a década de 1980, quando universitários se formavam em direito, mas, depois de formados, pouco sabiam sobre o assunto, levando a OAB a promover exames para que o bacharel em direito pudesse obter a carteira da ordem e estar habilitado para exercer a profissão de advogado.

Apesar de louvável, não foi o suficiente para impor melhora no ensino, pois persiste  ate hoje, o altíssimo índice de reprovação no exame.

Ou seja, ha milhares de bacharéis em direito que estão impedidos de exercer a profissão na qual se formaram.
O mesmo esta acontecendo com formados em medicina.
Diante da situação da baixa qualidade de certas faculdades de medicina, o Conselho de Medicina discute a possibilidade de criação de um exame, semelhante ao praticado pela OAB, para habilitar os bacharéis em medicina  a exercer a profissão de médico!

A conclusão dessa minha reflexão é que os governantes brasileiros administram mal o investimento em educação.

Tenho outro exemplo.

Foram os cursos de requalificação do trabalhador, financiados pelo Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT), pelo governo federal, destinado ao custeio de políticas de emprego.

Não sei como esta atualmente, pois não acompanho mais o assunto, mas no inicio dos anos 2000, quem recebia os recursos para disponibilizarem os cursos eram predominantemente ONGs e sindicatos.

Entretanto, foi uma grande farsa.

Os cursos efetivos eram poucos e, quando haviam, eram de baixíssima qualidade.

A maioria eram fraudados através de relatórios de prestação de contas com assinaturas, com nomes e CPF, de alunos, que não existiam.

As ONGs obtinham as assinaturas e copias dos documentos de moradores junto a donos de favelas, em troca de pequenos subornos e tíquetes de transporte. 

Os sindicatos faziam o mesmo junto a parentes de sindicalizados.

Quanto de recurso foi gasto para a custear a corrupção de malandros!

Para finalizar, é preciso planos bem elaborados para a melhoria do ensino, com maior fiscalização, e com foco no financiamento de escolas reconhecidamente qualificadas de ensino técnico, como é o SENAI,  pois estas são a base para o funcionamento da sociedade com profissionais que prestam bons serviços.

As faculdades deveriam ser apenas para aqueles bem formados nos ensinos fundamental e médio, que gostem de estudar e não estejam apenas em busca de um diploma para esquecer pendurado na parede. 

Nota do autor: Não se esqueça de acessar as publicidades que aparecem no texto para que eu possa ganhar créditos. Grato

Chegamos no ponto critico!!! Ou se restabelece a moralidade ou seremos todos prejudicados.

Toda hora descobrimos que mulher, filho ou aparentado de membros do Poder Judiciário constituíram escritórios de advocacia, para atender a demanda de empresários envolvidos em fraudes, através de contratos milionários!!!
Parece que a ética, nesse meio, foi substituída pela desfaçatez.
A normalização dessa pratica parece não incomodar mais ninguém.
Se tivéssemos um minimo de indignação, pra valer, sairíamos às ruas para arranca-los de seus pomposos gabinetes e joga-lo no olho da rua, para nunca mais voltarem a ocupar cargo publico.

Infelizmente, somos um povo apático, mas não indiferentes.
Ao invés de irmos à ruas e agirmos, preferimos assistir sentados, confortavelmente, em nossa poltronas e assistir programas humorísticos, cujo tema é a pratica da desonestidade de várias de nossas autoridades e rir.   

E não é de hoje.

Há, entre variações de personagens, interpretados por diversos humoristas, um que me vem a mente.

Trata-se do personagem Deputado João Plenário, do programa humorístico A Praça É Nossa, que, quando alguém o procurava desesperado para resolver um problema jurídico ou político de forma honesta, ele estufava o peito e dizia ser "absolutamente incorruptível" e um homem de moral ilibada.
No entanto, logo em seguida, ele sussurrava algo como:

- "Mas eu tenho um primo..." ou "Procure o meu assessor...", indicando um parente ou intermediário que aceitaria o suborno e resolveria a falcatrua.

Temos que acabar com essa forma de corrupção indireta, que só é engraçada quando feita por um humorista.
O problema se agravou a tal ponto que, no dia 15 de setembro de 2026, assistimos a patética sessão extraordinária e tensa no Supremo Tribunal Federal, 

realizada para analisar se o ministro Alexandre de Moraes deveria ser investigado a partir de um relatório da Polícia Federal relacionado ao chamado "caso Banco Master e desandou para um bate boca entre ministros, com acusações entre eles de suspeita de corrupção.

Esse episodio foi preocupante, pois o Supremo é o ultimo recurso que o cidadão confia para defender os interesses do povo.

Sua ruína é a ruína da Republica, que já esta abalada pela desfiguração praticada pelos entes das Instituições, que compõe a Republica.

E não é de hoje.

Para piorar, o resultado que sairá das eleições, tanto legislativas quanto do presidente da Republica, não parece ser constituído por políticos dispostos a promover uma ampla reforma institucional.

Apesar desse cenário desolador, sempre se encontra uma solução.

Mas, não basta sermos esperançosos.

Temos que agir.

O processo terá que ser por partes.

Assim, a parte da sociedade mais consciente tem que exigir a saída imediata dos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, que foram os primeiros que surgiram com denuncias de envolvimento no caso Master.

Entendo que com essa saída arrefecerá a indignação contra o Supremo.

É importante que se restabeleça a credibilidade do Supremo, para que seja possível que a Justiça tome outras medidas corretivas.

Depois, os demais suspeitos do Supremo, também, devem ter sua hora com a Justiça.

Paralelamente, é preciso que se esclareça, de vez, se Flavio Bolsonaro esta habilitado para ser candidato a presidente, com respostas transparentes se seu envolvimento no caso Master foi ou não foi um ato de corrupção.

E isso tem que ser sumaríssimo, pois as eleições estão batendo na porta.

Não podemos eleger um presidente carregando a pecha de corrupto.

Na sequencia, tem-se que depurar o Congresso, com afastamento de todos os políticos envolvidos pro corrupção no caso Master, caso sejam reeleitos.

Sem essa faxina, continuaremos no pântano e seremos todos prejudicados como cidadãos.

Nota do autor: Não se esqueça de acessar as publicidades que aparecem no texto para que eu possa ganhar créditos. Grato

As jogadas politicas na disputa da eleição para presidente

Na campanhas eleitorais de Lula e Flavio Bolsonaro, que são os que conquistaram, nas pesquisas, os maiores índices de intenção de votos a presidente, ambos não discutem projetos de governo.
As campanhas são para desconstruir o candidato adversário.
Lula explora a relação de Flavio Bolsonaro com Vorcaro.
Flavio Bolsonaro explora a relação de Lula com Moraes.
Ambos não inventaram esses argumentos, pois são reais.
De fato, Flavio Bolsonaro pediu valores de alta monta para a produção do filme Dark Horse e, até hoje, não explicou, convincentemente, se o dinheiro recebido foi para a produção do filme e, também, não explicou que argumentos utilizou para sensibilizar Vorcaro a custear tal produção.
Já Lula não tem como esconder que Alexandre de Moraes promoveu uma conciliação entre ele e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre.

Moraes disponibilizou a casa dele para um encontro secreto entre eles.
Atitude absolutamente politica de Moares.
Não é papel de um magistrado da alta Corte se imiscuir em politica, princialmente

em ano eleitoral.
Especula-se de que ha um interesse, entre eles,  em formar um triunvirato ditatorial formado por Lula, se for eleito Presidente da Republica, por Moraes que, se não for impedido, será o futuro presidente do Supremo e por Alcolumbre, que pretende se reeleger presidente do Senado.
Será semelhante a ditadura de Maduro em que a Presidência, o Congresso e o Judiciário um apoiava o outro, dissolvendo a democracia, e comandando unidos a Venezuela!
Como instrumento de campanha, Lula usa e abusa do fato de ser presidente, que não é novidade nenhuma.

Todos candidatos incumbentes fazem o mesmo.

O problema é quando adotam o populismo eleitoral, conhecido como bondades eleitorais, sem que haja um planejamento constante em seu programa de governo.
Tudo é feito no improviso, para conquistar votos.

Veja o caso, às vésperas da eleição, do aumento do valor do Bolsa Família.

O presidente Lula mente, descaradamente, quando afirmou que o aumento do Bolsa Família estava planejado em seu governo.
Mentira!

Não constava no Orçamento de 2026.
Portanto será mais uma despesa extra, que aumentara a divida publica neste ano.
Para piorar, não conta do Orçamento de 2027, que Lula mandou, em agosto deste ano, para o Congresso aprovar.
Portanto, Lula armou uma bomba fiscal contra o próximo governo eleito, criando despesas que ultrapassam as despesas previstas no Orçamento.
Tudo na tentativa de aumentar os 53% que recebem o Bolsa Família e que dizem votar nele.

Isso para não falar da lamentavel reunião do Supremo, com um comportamento inadequado de seus integrantes, que se reuniram para analisar a denuncia e a atuação do ministro bolsonarista Andre Mendonça.

Mendonça, numa suposta tentativa de ajudar a campanha de Flavio Bolsonaro, revelou conversas entre Vorcaro e o ministro Alexandre de Moares.

Apresentou ligações telefônicas entre eles, apenas com as falas de Vorcaro dirigida a Moares, sem que tivéssemos acesso às respostas de Moares, pois foram apagadas.
Mas, pelo teor da parte da conversa unidirecional, transparece uma relação espúria, que nos induz a justificar o por que do milionário contrato de Viviane Barsi com Vorcaro.

O objetivo de Mendonça foi o de consolidar a reunião conciliatória entre Moraes, Lula e Alcolumbre para tentar envolver Lula na extensa rede de integrantes da Republica, que Vorcaro amealhou, com suas generosas doações de quantias em dinheiro e privilégios, próprias de milionários.

Lula tentou se distanciar de Moares, mas não conseguiu esconder o cagoete de elogiar Moares pelo julgamento e condenação de Jair Bolsonaro.

Que foi um julgamento que esta engasgado ate hoje, em muitas pessoas, e piorou com as revelações de enriquecimento suspeito de Moares, que ate então se apresentava como de ilibada reputação.

Isso para não falar das rigorosas condenações dos buchas de canhão que foram presos por vandalizar Brasilia.

O fato é que, mais uma vez, nos encontramos num pântano politico.

Não foi possível o surgimento de uma terceira via, tanto da esquerda, quanto da direita, capaz de acabar com essa polarização apaixonada entre os brasileiros.

Lula, se for eleito, continuará com suas politicas de gastança, num ambiente econômico desfavorável.

Isso para não falar que governaria com mais de 80 anos, numa faixa de idade que muitos começam a ter distúrbios mentais. 

É só lembrar do governo Biden, nos EUA, que  tinha a mesma faixa etária de Lula  e demonstrou sinais de demência.

Já Flavio, ainda que mais jovem, não tem liderança politica. 

Virou candidato por ser herdeiro politico do pai Jair.

Seja quem for o eleito entre os dois, continuaremos frustados quanto a solução de todas aquelas necessidades de reformas institucionais e estruturais, que um estadista seria capaz de fazer para melhorar as condições de vida do brasileiro.

Nota do autor: Não se esqueça de acessar as publicidades que aparecem no texto para que eu possa ganhar créditos. Grato

A Republica ameaçada.

Quando foi revelado pelo ministro Andre Mendonça supostas conversações entre Daniel Vorcaro e Alexandre de Moraes ja pesava sobre este a suspeita de um milionário contrato entre o Banco Master e a esposa de Moraes, Viviane Barci.

Naquele momento da revelação da existência do contrato, Moraes já deveria ter sido investigado, mas a Corte não entendeu assim.

A suposta conversa, que foi revelada meses depois, foi o que faltava para confirmar a suspeita consensual entre aqueles, que acompanham, de maneira isenta, os fatos políticos, de que houve, sim, um suposto ato de prevaricação de Moraes.

Se, realmente, Moares fosse inocente nessa estoria e tivesse sido indevidamente  utilizado por Vorcaro para falsear ligações para ele, sabe-se la com qual intuito, bastaria Moares se colocar a disposição para os esclarecimentos e provar que houve falsidade ideológica de Vorcaro.

Mas, Moares reusou-se a defender-se.

Pior, utilizando-se de instrumento autoritário, semelhante ao que se vê em ditaduras, partiu para o ataque com golpe baixo contra Mendonça.

Indiciou Mendonça no inquérito das fake news sem obedecer o rito, que agora exige que seja feito para ele, de pedir autorização para que Mendonça fosse investigado.

Por sorte, o presidente do STF, Edson Fachin, decidiu tirar a relatoria desse interminável inquérito, que Moares detinha desde 2019, e anulou o arbitrário ato.

Nesse momento, Moares perdeu parte de seu autoritário poder, que prejudicou muita gente inocente.

Agindo assim, Moares cometeu mais um suposto crime, semelhante àquele que tentou imputar a Mendonça, que foi objeto de uma petição, a qual o presidente Fachin estabeleceu uma data para ser apreciado pela Corte.

Moares, também, deveria ser objeto de mais essa suspeita.

Pelos supostos contatos telefônicos e de  reuniões entre Moares e Vorcaro, o que houve foi uma audiência, que aconteceu no dia 15 de setembro, para apreciação, pela Corte, da procedência ou não de abertura de investigação contra Moares.

É bom lembrar que investigar é uma obrigação, quando se ha suspeitas.

Não se trata de julgar, nem criminalizar ninguém, na qualidade de réu.

Mas, a apreciação acabou sendo impedida de acontecer, diante de chicanas praticadas por Flavio Dino e Gilmar Mendes, semelhantes àquelas utilizadas por advogados canalhas e que são objeto de repulsa por juízes idôneos.

Essa atitude envergonhou o digno oficio da magistratura, pois nunca poderia acontecer na mais alta corte do Brasil.

São manchas negativas que comporão o currículo desses ministros.

Mas, parece que não se preocupam com isso, pois a chicana maior foi o pedido de vista de Dino, que, no meu entender, é indevido, pois o que se discutia não era um processo, mas uma questão de ordem, que é administrativa.

O pior é que esse pedido foi feito após Dino ter votado.

Diante da iminente perda da questão de ordem, pelo voto da ministra Carmen Lucia, utilizou-se desse vil procedimento.  

Com todo esse aparato de blindagem a Moares, fica implícito, para quem assiste a tudo isso, que Moraes reconhece, intimamente, que deveria ser réu e tenta escapar de uma possível condenação, evitando ser julgado!
Diante dessa divisão da Corte a favor da impunidade a um de seus membros, a Republica vê-se ameaçada e traz intranquilidade a todos.

Resta aos senadores agirem com dignidade, abrindo imediatamente um pedido de IMPEACHMENT contra  Alexandre de Moraes, Flavio Dino e Gilberto Mendes. 

Nota do autor: Não se esqueça de acessar as publicidades que aparecem no texto para que eu possa ganhar créditos. Grato

Depois das eleições

Diante das pesquisas eleitorais, será eleito como novo presidente da Republica ou Lula ou Flavio Bolsonaro.

Assim, caberá ao escolhido promover reformas estruturais desafiadoras, que, pelo passado de ambos, não vislumbro que tenham capacidade e vontade politica de faze-las.

Na verdade, deveríamos acabar com essa acirrada disputa que vem desde 2018 e que não contribuiu para a melhora do Brasil, elegendo outras alternativas que se apresentaram

Não vivo de sonhos, sei que dificilmente acontecerá. 

Mas, ha um fator imponderável, que será a decisão do Supremo quanto a abertura de investigação contra Alexandre de Mores e consequentes investigações sobre o caso Master, que poderá mudar o rumo da eleição.

Tanto Lula, que é associado a fortes ligações com membros do Supremo, que demonstram apoio a Moraes, como Flavio e o desfecho do caso Dark Horse, podem sair ambos, ou pelo menos um deles, prejudicados com o resultado. 

Voltando à analise sobre o próximo presidente, entendo que na área econômica, o novo presidente terá que enfrentar questões difíceis e importantes na busca do equilíbrio fiscal, que é fundamental para redução dos juros.

Se não houver perspectiva de redução de juros, a economia reagirá com 

demissões de trabalhadores, com fechamento de empresas e com redução das atividades econômicas, que já dão sinais de estar acontecendo.

Outra consequência, será a redução da arrecadação de impostos, que impactará ainda mais o equilíbrio fiscal.

Concomitantemente, os agentes econômicos, para se protegerem, poderão correr para compra de dólares, que como consequência provocara inflação nos produtos com preços internacionais.

Para evitar que o eleito perca sua popularidade, no inicio de seu mandato, ele terá que ser eficiente, com medidas mais rigorosas, do que gostaria qualquer um dos eleitos, na busca do equilíbrio fiscal.

Assim diante do que foi o governo Lula III, não ha sinais de que pense em mudar a cartilha, que usou, e que foi inspirada na cartilha de seus governo anteriores.

No Lula III, mesmo sem os ventos favoráveis da economia, que favoreceram seu projeto em governos anteriores, desta vez, ele teve um relativo sucesso na economia, pelo baixo índice de desemprego, pela inflação oficial controlada, pela balança de pagamentos externo com superavit, não se repetiu o mesmo aumento expressivo da atividade econômica e do PIB, que ocorreu entre junho de 2003 e julho de 2008.

Por que?

Porque neste últimos anos vivemos crises institucionais, tanto no Legislativo como no Judiciário.

No Legislativo, houve um perigoso avanço nos valores das emendas parlamentares, que capturaram cerca de 25% do orçamento livre, as chamadas despesas discricionárias, do governo federal.

A perda dessa fatia do Orçamento tirou do presidente sua capacidade de alocar recursos públicos para projetos de seu governo.

Além da perda do poder de negociação nas votações de interesse do governo, quando aqueles que se aliavam nessas votações, eram recompensados com emendas.

Por outro lado, a capacidade dos parlamentares enviarem recursos para suas bases politicas, fortaleceu-os a ponto de quase 80% dos atuais deputados federais se recandidatarem.

Fazem isso confiantes que vencerão, pois as emendas provocaram um 

desequilíbrio na igualdade de condições para que novos políticos possam ascender ao poder, impossibilitando a necessária renovação democrática.

Por isso é um erro deixar para segundo plano a pesquisa e decisão consciente para candidatos do poder Legislativo.

Atualmente, eles são mais importantes do que nunca, pois detém um espaço de poder decisivo na condução do pais.

Ainda com dificuldades para os candidatos novos, devemos votar neles, para tentar ventilar o Legislativo e remover a parte podre que esta destruindo a democracia.

O Judiciário enfrenta uma crise institucional e de imagem, sem precedentes, marcada por conflitos internos recentes e debates sobre a conduta de seus ministros e quebra do principio fundamental do colegiado.

Há um excesso de decisões tomadas por um único ministro, sem passar imediatamente pelo crivo do plenário.

Os ministros passaram a se expor fora do autos, com forte atuação pública, e a personalização das pautas, transformando o tribunal em um polo de disputas políticas, levando à percepção popular de imparcialidade nos julgamentos.

Tudo isso trouxe intranquilidade aos empresários, que contiveram seus investimentos na melhoria da produtividade.

Quanto a Flavio Bolsonaro, é uma incógnita, pois sua popularidade eleitoral não foi construída por uma brilhante carreira politica, mas por herança de votos que Jair Bolsonaro transferiu a ele.

Poderá surpreender, ao avesso do que diz a Lei de Murphy de que "se algo pode dar errado, dará errado".

Diante de tantos problemas, que urgem soluções, se o Supremo não tomar o rumo da recuperação de sua imagem negativa, antes das eleições, obrigará o Legislativo que for eleito, em especial o Senado, a dedicar seu precioso tempo em discussões sobre o impeachment de ministros do Supremo.

Nota do autor: Não se esqueça de acessar as publicidades que aparecem no texto para que eu possa ganhar créditos. Grato