segunda-feira, 23 de julho de 2018

A escolha de Sofia




Como no filme, viveremos em outubro uma decisão política difícil.
No filme, Sofia tentou salvar os dois filhos da morte pelos nazistas.
Mas, viu-se na difícil decisão de escolher apenas um.
No nosso caso, é uma decisão inversa.
Se pudéssemos escolher, optaríamos pelo afastamento dos dois grupos políticos mais fortes.
O Centrão, que terá como cabeça de chapa Geraldo Alckimin.
E o PT e seus aliados políticos,
O Centrão é formado por uma gangue de corruptos, que representa tudo o que é de pior.
Ja o PT é o responsável por toda essa onda de corrupção que destruiu a economia, o emprego e as empresas!
Mas, não será possível afastar os dois grupos.
Fatalmente teremos que escolher entre um deles.
Falta alternativa alem dessas duas?
Na verdade, não.
O interessante é que há bons candidatos para votarmos.
Há o João Amôedo, com propostas novas e interessantes.
Há o Alvaro Dias, também com propostas interessantes.
Entretanto, o João, por ser neófito na política, ainda é desconhecido do grande publico.
Não conseguiu galvanizar a opinião publica a seu favor e dificilmente chegara ao pódio.
Seu discurso não conquistou a grande mídia, que poderia alavanca-lo.
Como aconteceu outrora com Collor.
Na verdade Collor já tinha uma costura política construída como prefeito de Maceió e governador de Alagoas, que o ajudou a crescer.
Era o novo que não era.
Já Álvaro Dias, apesar de ser conhecido na política, também não conseguiu emplacar seu nome.
Correndo pela borda, Bolsonaro foi identificado, por expressiva parte do eleitorado contra o PT como a salvação nacional contra Lulla.
Entretanto, Bolsonaro não tem uma proposta de governo que não vá alem de um discurso saudosista do governo militar de 64.
Como se aquele milagre brasileiro, que ocorreu na primeira metade dos anos 70, tivesse sido porque era um governo militar.
Esquece-se que naquela época sobravam petrodólares no mundo.
E a juros baixos.
Que foram emprestados ao Brasil para gerar toda a infraestrutura construída àquela época e que elevou o Brasil a um desenvolvimento que ate hoje causa inveja.
Aliás, a memória é tão curta que se esquecem de que o governo militar de Geisel foi mais estatizante que o governo do PT.
Houve uma proliferação de estatais.
Que acabaram sendo alvo de preenchimento de cargos pelos políticos que apoiavam o governo.
Além de um nacionalismo exacerbado que fechou o Brasil para o mundo.
O protecionismo criado na área de informática, por exemplo, atrasou nosso desenvolvimento tecnológico.
Prejudicou diversas áreas que poderiam ter se desenvolvido.
Esse protecionismo so foi quebrado quando Collor reabriu o Brasil para o mundo.
Esquece-se também que quando o governo militar devolveu a presidência aos civis, estávamos galopando em uma inflação desenfreada.
Noves fora isso, o fato real é que Bolsonaro nunca teve expressão política.
Apesar de estar há quase 30 anos no Congresso, passou esses anos todos na obscuridade.
Nunca propôs qualquer ideia para o desenvolvimento nacional.
Ao contrario.
Votou, muitas vezes, contra propostas positivas, acompanhando o voto contrario do PT, que hoje ele supostamente combate.  
Poderia ter se colocado na disputa por uma liderança política.
Como outros tantos fizeram.
Mas não o fez.
Nem ao menos se preparou para um dia vir a ser um líder.
Se o tivesse feito seria ótimo.
Mas, não estava em seu radar um dia ser candidato à líder.
Quanto mais um candidato a presidente.
Bolsonaro tem limitações pessoais para buscar a conciliação política.
Item necessário a um bom político.
Esta mais para o enfrentamento.
Como se estivesse em um campo de batalha.
Mas, apesar de discussões acaloradas que se vê no Congresso, a política se faz com dialogo.
Não com ofensas nem desaforos.
Em função de conseguir um expressivo numero de possíveis eleitores, o Centrão ate tentou se aproximar de Bolsonaro.
Afinal, eles estão no poder e querem continuar no poder.
Mas, perceberam que Bolsonaro podia trazer mais problemas do que solução.
Aliás, se acontecer de Bolsonaro ser eleito, ele terá que sentar-se junto ao Centrão para ter governabilidade.
Não adianta pensar que por ter sido eleito por maioria de votos tem o povo a seu lado e virou o Imperador do Brasil.
Não!
Collor agiu assim...
E foi derrubado.
Sem entendimento com o Congresso, não há governo que sobreviva.
Dilma também aprendeu essa lição.
O problema hoje no Brasil esta mais no Congresso do que na escolha do futuro presidente.
Mas, isso é outra historia.
O fato é que o Centrão também tentou com Ciro, outro que não inspirou confiança a esse grupo político.
Chego a acreditar que Ciro não chegue ate a eleição.
Morre, politicamente falando, antes.
Já aconteceu em 2002.
Bolsonaro, por sua vez, apesar de ter conquistado expressiva intenção de votos, bateu no teto.
Daqui pra frente, a tendência é perder intenção de voto.
Por uma razão muito simples.
Não tem tempo na mídia!
O fato é que queiramos ou não, a propaganda na mídia ainda elege.
O povo é facilmente conduzido a votar naqueles mais conhecidos.
E fatalmente em outubro estaremos pela frente com a escolha de Sofia.
Vamos votar em Alckmin ou Haddad?
É a nossa escolha de Sofia.

sábado, 21 de julho de 2018

A politica e a economia



Embora não admitamos, o fato real é que a politica, no Brasil, esta de braços bem dados com a sociedade.
Parece insano.
Mas não é.
Acontece que os politicos, na busca de seus propios interesses eleitorais, atendem indiscriminadamente os diferentes setores da sociedade, que buscam cada vez mais privilegios para si.
No discurso, todos condenam os privilegios....dos outros.
Os seus, não se pode diminui-los.
Extigui-los?
Jamais!
Nesse momento, todos se esquecem de respeitar os basilares principios da economia, da qual estão divorciados, tornando a situação economica cada dia mais calamitosa.
Enquanto continuarmos pensando dessa forma, seja quem for o dirigente que assuma o governo, continuaremos reclamando dos politicos e das dificuldades economicas.
Porque, abrir mão de privilegios, nem pensar!

domingo, 15 de julho de 2018

terça-feira, 3 de julho de 2018

Tabelamento do frete




Ouvi uma entrevista na CBN onde o deputado Osmar Terra (MDB-RS) defende entusiasticamente o frete mínimo para caminhoneiros.
Ele é o relator da matéria que tramita no Congresso sobre tabelamento de frete.
Ele argumentou entusiasticamente que sua proposta esta embasada como a solução para o prejuízo que o caminhoneiro tem ao trabalhar.
Enfatizou que esse prejuízo é decorrente de leilões espúrios praticados pelo contratante na busca do menor preço na contratação de um frete.
E que diante da necessidade do caminhoneiro ganhar algum dinheiro para sobreviver, acaba aceitando um valor vil.
Primeira questão, deputado.
Ninguém trabalha no prejuízo.
Isso é uma mentira!
De onde o caminhoneiro arruma recursos para cobrir algum prejuízo?
Dinheiro não cai do céu.
Na iniciativa privada quem amarga prejuízo, uma hora quebra.
A reserva financeira é limitada.
Não é como no estado brasileiro, que está atolado em déficit fiscal, que vai se endividando cada dia mais e não quebra!
Concordo que o caminhoneiro possa ate estar trabalhando muito e ganhando pouco.
É real.
Mas, isso não é prejuízo!
É opção de negócio.
Todo empreendedor pode um dia ver sua atividade fracassar.
Isso é usual.
E tem que tomar uma decisão.
Ou abandona a atividade com o pouco de recursos que tem.
Ou insiste em manter-se na atividade e quebra!
Conheço varias pessoas que optaram pela segunda alternativa.
E quebraram.
O funcionamento de mercado é assim mesmo.
Há um momento em que há muita demanda, pouca oferta e os preços sobem.
E há um momento que ocorre o contrario.
Hoje o mercado de frete vive o momento de pouca demanda e muita oferta.
É obvio que o preço do frete ficou baixo.
Uma coisa é certa.
Ninguém é escravo de sua atividade.
Se ela esta ruim mude de atividade.
Ah! Mas, ele só sabe fazer isso, dirão alguns solidários uteis.
Outra mentira.
O fato é que muita gente ingressou na atividade de transporte, nos últimos anos, porque em determinado momento ela era atrativa.
Havia muita demanda e pouca oferta.
O preço do frete estava num patamar que interessou muita gente.
Além disso, havia financiamentos do governo a juros subsidiados para compra de caminhões.
Vislumbrando ganhar dinheiro fácil, muita gente, que atuava em outras atividades, moveu-se para essa atividade.
Então a mobilidade de atividade é usual.
Nada mais razoável que muitos deixem essa atividade nesse momento.
Por outro lado, a mentalidade do brasileiro de levar vantagem em tudo, por acaso, vai impedir que algum fretista cobre abaixo da tabela?
Isso é impossível de controlar.
Então, se for aprovado o tabelamento do frete, trata-se de mais uma interferência demagógica e indesejada do estado na livre economia de mercado.
Não trará beneficio para os supostos beneficiados e aumentara os custos do frete, refletindo no aumento dos preços das mercadorias ao consumidor final.
Que está acostumado a pagar caro, ter um serviço de baixa qualidade e não reclamar!
E a vida segue feliz para os desavisados.