Tenho visto varias manifestações de insatisfação por Lula ter sido eleito presidente.
Podemos falar o que quisermos de Lula.
Mas, ele foi eleito democraticamente.
Mas, ele foi eleito democraticamente.
Não deixa de ser saudável que lembremos da corrupção havida no governo de Lula e Dilma.
Temos, sim, que mantermos nossa memoria viva quanto aqueles fatos.
Ate para que fiquemos mais vigilantes em sua atual gestão e possamos reagir com mais energia e rapidez contra qualquer tentativa de reedição de roubalheira ou de retrocessos em boas legislações aprovadas no governo Temer e Bolsonaro.
Os bolsonaristas não se contentam com isso.
Continuam gerando desinformações e mentiras sobre Lula.
Elas não são suficientes para derruba-lo.
Acredito que a verdade é mais eficiente para isso, se for o caso.
Também é bom lembrar como chegamos a eleição de Lula.
Tudo começou com a anulação dos julgamentos de Lula pelo STF.
A menos que seja PTista raiz, ninguém ficou satisfeito com essa decisão.
Eu também achei que foi mais do que um absurdo.
A menos que seja PTista raiz, ninguém ficou satisfeito com essa decisão.
Eu também achei que foi mais do que um absurdo.
Foi mais uma ato para confirmar que a impunidade impera na Justiça brasileira.
Mas, entendo que foi uma jogada politica do STF para colocar no tabuleiro alguém que pudesse derrotar Bolsonaro.
Mas, entendo que foi uma jogada politica do STF para colocar no tabuleiro alguém que pudesse derrotar Bolsonaro.
Essa jogada politica foi criada a partir do momento em que Bolsonaro teve a capacidade de criar vários inimigos, inclusive dentro do STF, sem necessidade nenhuma.
Como reação, o STF fez o que fez.
Então, ainda que indiretamente, houve uma "culpa" de Bolsonaro na anulação do julgamento de Lula.
Quanto a questão jurídica que envolveu a anulação, infelizmente, foi consequência da ganancia de Moro em prender Lula.
Então, ainda que indiretamente, houve uma "culpa" de Bolsonaro na anulação do julgamento de Lula.
Quanto a questão jurídica que envolveu a anulação, infelizmente, foi consequência da ganancia de Moro em prender Lula.
As gravações de conversas indesejáveis com os promotores dos caso Lula, criou a possibilidade jurídica de anulação do julgamento.
Se Moro tivesse agido rigidamente dentro da legalidade não teria criado o fato jurídico que possibilitou a anulação dos julgamentos.
Assim, Lula não teria sido reabilitado criminalmente nem politicamente.
Moro também tem sua "culpa" na decisão do STF.
Além de que Moro acabou por prejudicar a Lava Jato, que foi o maior combate a corrupção que o Brasil assistiu.
Então foi uma serie de razões que culminaram com a reabilitação de Lula.
Para completar, entendo também que se não quiséssemos realmente que Lula fosse eleito, deveríamos nos opor a sua candidatura de forma firme.
Deveríamos criar um impasse politico.
Moro também tem sua "culpa" na decisão do STF.
Além de que Moro acabou por prejudicar a Lava Jato, que foi o maior combate a corrupção que o Brasil assistiu.
Então foi uma serie de razões que culminaram com a reabilitação de Lula.
Para completar, entendo também que se não quiséssemos realmente que Lula fosse eleito, deveríamos nos opor a sua candidatura de forma firme.
Deveríamos criar um impasse politico.
Dentro da democracia.
Com Lula candidato, não deveria haver nenhuma outra candidatura.
Com Lula candidato, não deveria haver nenhuma outra candidatura.
Todos os candidatos deveriam não participar da eleição.
Quanto a nós, não deveríamos ter participado da eleição.
Ficaria muito antidemocrático Lula ser eleito como candidato único e com metade da população não votando.
Ficaria constrangedor para ele perante o mundo!
Mas, não, apresentaram-se vários candidatos, todos tiveram a votação que tiveram e Lula sagrou-se vencedor.
Ou seja, nós legitimamos sua eleição.
Agora, nos resta democraticamente aguardar 2026 e sermos mais inteligentes.
Insatisfeitos ou não!
Quanto a nós, não deveríamos ter participado da eleição.
Ficaria muito antidemocrático Lula ser eleito como candidato único e com metade da população não votando.
Ficaria constrangedor para ele perante o mundo!
Mas, não, apresentaram-se vários candidatos, todos tiveram a votação que tiveram e Lula sagrou-se vencedor.
Ou seja, nós legitimamos sua eleição.
Agora, nos resta democraticamente aguardar 2026 e sermos mais inteligentes.
Insatisfeitos ou não!
"Eis a história de um povo que não há outro igual". Bolero mexicano que se repete de 4 em 4 anos. O povo legítima o que os políticos decidem. O PT viabilizou Bolsonaro, que se tornou forte o suficiente para que o STF assumisse o papel de interventor (que não lhe cabe), permitindo que Bolsonaro viabilizasse Lula. Passado um mês, Lula ja pensa que é estadista. Só antevejo desastres, pois os ladrões continuam usando os mesmos recursos. A genética macaquita de nosso povo me faz antever: Lula não chegará à reeleição, Bolsonaro acabou (ficaram bolsonaristas orfaos). Em 4 anos, legitimaremos Janja ou Michelle. Quem oferecer mais Bolsas, leva. Até Marisa se virará no túmulo.
ResponderExcluirPerfeita sua analise. Assino em baixo!
ExcluirApesar de haver posicionamento jurídico d que ao contrário fii lula quem feze que Moro teria sido parcial no julgamento ele passou pelo crivo e condenação de muitos outros juízes e instâncias.
ResponderExcluirO grande erro foi "ninguem" ter se manifestado através de movimentos sociais outros meios no momento exato
Acrescento que, no momento, a prioridade é apoiar o PLP 105/2022, do senador Oriovisto Guimarães (Podemos-PR), que proíbe o BNDES de emprestar dinheiro a governos estrangeiros.
ResponderExcluirconcordo
Excluir