O duelo dos gladiadores no poder

Sinto-me como se estivesse sentado no Coliseu de Roma, assistindo ao duelo de grupos de gladiadores na arena.

De um lado a família Bolsonaro, liderada por Jair.
De outro os membros do Supremo Tribunal Federal, liderados por Alexandre de Moraes.

O primeiro a atacar foi Jair, que acusava fraude nas urnas eleitorais.

O filho de Jair, Eduardo, proclamou que basta "um soldado e um cabo" para fechar STF.

Ficou só na ameaça.

Apesar de Jair ter trazido sua equipe de governo militares da alta patente, parte da qual teve participação efetiva na tentativa de golpe de estado, não tiveram audácia suficiente para fechar o Supremo.

Antes de pensar no golpe, Jair preferiu o caminho democrático e tentar uma reeleição.

A turma do Supremo, querendo derrotar a pretensão de Jair, encontrou em Lula a unica possibilidade de impedir a vitoria dele numa eleição. 

Assim, resgatou Lula de sua inerigibilidade, num golpe baixo, anulando suas condenações e liberando-o da prisão.

Lula foi eleito.

Parecia que a briga tinha chegado ao fim, com o Supremo como vencedor.

Só que o duelo não terminou.

Diante da manifestação de 8 de janeiro, o Supremo entendeu que a briga continuava e partiu para o ataque detendo, julgando, condenando e prendendo uma pequena parte dos participes da manifestação.

Ao mesmo tempo que fazia crescer uma devassa na vida de Jair, para encontrar irregularidades, que pudessem condena-lo a algum crime e afasta-lo da vida publica.

Foi assim que surgiu a investigação de um suposto falso atestado de vacinação, a apropriação indevida e suposta venda de joias recebidas pelo então presidente Jair e que deveriam ser do patrimônio da União.

Durante essas investigações fisgaram Mauro Cid, que, com medo de ser preso junto com seu pai, acabou aceitando fazer uma delação premiada na qual denunciou a tentativa de golpe de Jair.

Não agiu como um herói da pátria, mas como um covarde apavorado.

Também acabaram encontrando vestígios dessa tentativa de golpe em documentos, que estavam na posse de integrantes do governo de Jair.

Jair Bolsonaro ao invés de concentra-se em defender-se das acusações menores do falso atestado e das joias, que certamente não dariam em nada, decidiu manter-se na luta.

Continuou com agressões verbais contra o Supremo, em especial contra Moares.

Reagindo a isso, Moraes aprofundou a investigação do golpe e, finalmente, conseguiu que Jair e outros se tornassem réus, para leva-los a um julgamento no Supremo. 

A família Bolsonaro não ficou quieta.

Tentou buscar no Senado um impeachment contra Moares, mas tal possibilidade não se viabilizou.

A movimentação no Congresso não ficou por ai. 

Criaram a ideia de uma anistia, travestida de bom samaritana, que dizia ser para libertar os manifestantes de 8 de janeiro, condenados a penas extremamente rigorosas pelo crime que cometeram, mas, que na verdade, objetivava mesmo era anular uma futura condenação de Jair no Supremo.

Como a anistia ficou emperrada, Eduardo decidiu mudar-se para os EUA para tentar conseguir, junto ao governo de Trump, um possível a aliado, uma ação contra o Supremo, na figura de Moares, de forma a intimida-lo a não condenar seu pai.

Ainda que tenha, por enquanto, ficado só na ameaça, Moares não se deu por derrotado.

Reagiu firme, sem medo das retaliações que o governo Trump possa fazer contra ele e abriu inquérito contra Eduardo, sobre suas ações intimidatórias.   

O jogo não terminou.

Mas, no final, quem sairá perdedor será o povo brasileiro. 

O certo é que essa luta, que só agrada a audiência da plateia de Coliseu, tornou: 1) às instituições democráticas mais frágeis;

2) um Supremo que exacerbou suas funções constitucionais, com seus membros sentindo-se deuses do Olimpo;

3) um Congresso voltado a atender apenas as vontades de seus integrantes, para se eternizarem no poder;

4) Jair Bolsonaro, um inegável líder que, embora com um patrimônio eleitoral pujante, perdeu a oportunidade de fazer as reformas tão sequiosas que seus eleitores acreditaram que faria, para se dedicar a uma luta, cuja causa não é o bem da coletividade.     

5) a eleição de Lula, que faz um governo populista e irresponsável, mantendo o atraso no desenvolvimento do Brasil.  

  

Trump, o Don Quixote

Trump virou o maluco do Don Quixote na America.

O espanhol via como inimigos moinhos de vento.

Menos mal.

Já na alucinação de Trump, ele vê inimigo em todos os lugares.

Uma hora é a China.

Agora a Europa, ameaçada por taxas de importação de 50%.
Evidentemente, depois, ele muda tudo, como já fez com a China, que chegou a impor taxação de 100%.
O importante, para ele, penso eu, é ele ser machete das mídias o tempo todo.
Ao final, posta-se como vencedor de uma briga que ele mesmo criou.
Não satisfeito em ameaçar países, como fez com o Canada e Groenlândia, investe também contra empresas.

Ameaça taxar a Apple se não produzir os iphones nos EUA, como uma mudança industrial fosse montar uma barraca de pastel na feira.

Não satisfeito ameça as Universidades.

O alvo foi Harvard, que tem 30% de alunos estrangeiros.
Sem nenhum escrúpulo determinou o cancelamento dos vistos dos estudantes de la, o que os tornará imigrantes ilegais.

Parece que uma juíza suspendeu os efeitos, mas ate quando?
Quanto constrangimento desnecessário!
Isso sem contar nas emboscadas criadas contra Zelensky e depois contra o presidente da Africa do Sul.
No caso da Africa, Trump, por desinformação, mal assessoramento ou canalhice mesmo, apresentou um vídeo de matança de pessoas de outro pais africano.
Quem vai parar esse psicopata?

O extermínio dos palestinos

Diante do massacre cometido contra os moradores da Faixa de Gaza, numa tentativa bem sucedida de extermínio do povo palestino, fico estarrecido com os argumentos daqueles que defendem tal barbárie.

E as lideranças mundiais assistem a tudo isso com naturalidade.

Em geral, esses defensores argumentam sobre a historia bíblica dos judeus, que viviam no local antes dos árabes.

Como se junto com o direito da existência do estado de Israel houvesse a concessão dos israelenses matarem palestinos, quando lhes conviesse. 

A questão não é justificar a existência do estado de Israel.

Todos conhecemos historia. 

Mas, sempre falta dizer, quando se conta essa narrativa, que o estado de Israel atual só existe porque houve a II Guerra Mundial. 

Ate então era o estado Palestino que existia no local, com judeus morando la.

O estado de Israel foi criado pelos vencedores da guerra para abrigar judeus sobreviventes do holocausto nazista, pois, diga-se a verdade, os países vencedores não quiseram abrigar os judeus em seus territórios. 

Dito isto, não ha que se discutir historia.

A questão que interessa debater são as ações desproporcionais, violentas e desumanas que o governo Netanyahu, primeiro ministro de Israel, revidou ao infame e condenável ataque do Hamas que matou, sequestrou e mantém prisioneiros inocentes judeus. 

A reação olho por olho, dente por dente foi além da lei de Talião. 

O governo, ao invés de negociar o resgate dos prisioneiros, como se espera de quem quer de volta os seus, primeiro matou e continua matando milhares de palestinos, tão inocentes quanto os judeus submetidos ao cruel ataque do Hamas. 

É crime de guerra, contra a humanidade, sim!

Tudo para que Netanyahu continue no cargo.

Sem guerra, ele teria que deixar o governo. 

A democracia em xeque

O poder é atividade comum no reino animal.

É exercida, naturalmente, por lideranças selecionadas geneticamente, que convencionou-se a chama-los de alfa.

Os alfas tem características genéticas, entre outras, de carisma e liderança, que são reconhecidas pelos demais membros do grupo. 

Nenhum outro animal, não importa a espécie, chegará ao posto de líder se não atender a essa regra.   

Assim, como nos demais animais, o ser humano também tinha suas lideranças alfas, que comandavam os pequenos grupos primitivos.

Com o advento da religião, essas lideranças tinham ligações com o divino.

No desenvolvimento humano essa liderança tornou lideres Faraós e Imperadores.
A sucessão dessa liderança era preferencialmente pelo primogênito.

Conceito que, anos mais tarde, os seres humanos continuaram fazendo na sucessão de seus negócios e patrimônios.
Na Grécia antiga e em Roma, houveram experiencias de Republica e Democracia, mas a figura do Imperador ressurgiu e depois se transformou em Reis.

E assim foi por seculos.

Esse sistema de poder atendia, primordialmente, os interesses da elite que participavam do jogo de poder.

Sim, porque entre eles havia disputa para o comando máximo do poder.

Houve conspirações e mortes para se buscar o poder absoluto.

Para se obter apoios na corte, era preciso demonstrar atenção a elite.

O poder não podia se limitar a oferecer garantia militar.

Assim foram construídas obras de infra estrutura.

Para ganhar simpatia do restante da população eram concedidos poucas bondades governamentais.

No processo evolutivo do ser humano, forças contra o absolutismo dos monarcas levou a criação do primeiro Parlamento na Islândia em 930 e depois na Inglaterra, em 1.295. 

Ainda que os eleitores não fossem toda a população, mas uma minoria da elite, os primeiros passos para acabar com o absolutismo foram dados.

Caminhava-se em direção a uma democracia plena.

No Brasil, o Parlamento foi criado em 1.823.

Com isso  foram criados os Partidos Políticos.
Os partidos conservadores, em razão da tradição de se manter no poder pelo simples fato de serem elites, como eram nas monarquias, não enxergaram que na republica seu papel não era mais só fazer parte da corte imperial.

Mas ter uma atuação voltada a atender a demanda da sociedade democrática.

A democracia também permitiu o acesso a partidos mais progressistas, que tinham como objetivo levar ao povo ao bem estar social.

É inegável que os partidos progressistas lutaram para que o assistencialismo do estado crescesse e alcançasse muita gente, que antes se sentia desamparada.

Os políticos, percebendo que a bondade do governo agradava uma expressiva  massa de eleitores, decidiram utiliza-la como "patrimônio" eleitoral  para se reelegerem, num perigoso circulo vicioso sem fim.

E acabaram tanto os conservadores como os progressistas virando populistas para se manterem no poder.

Houve, então, um demasiado assistencialismo, no qual o direito ao recebimento de benefícios sociais não exigia uma contrapartida de obrigações pelo beneficiado.

Ao invés de trazer um bem estar social crescente, tornou-se um vicio.

O ópio do povo!

A democracia, que era considerada o melhor caminho para a sociedade viver bem, foi sabotada por esse modelo, que acabou por corrompe-la e a leva-la, pelo mundo afora, a um descredito no sistema democrático.

Por outro lado, a maioria dos políticos abandonaram o principio de servir ao povo.

Adotaram o principio de servir-se do povo para enriquecer-se e para se manter no poder indefinitivamente.
As consequências da manutenção no poder foi a não renovação de quadros políticos.
Ha anos são sempre os mesmos, ou seus familiares, que se candidatam e se elegem.
O povo cansado dessa falsa democracia e das condições econômico-sociais só piorarem começou a se encantar pelo canto da sereia do absolutismo novamente, não sob a forma de monarquia, mas pela ditadura.
Esse mesmo caminho, que renasce nos dias de hoje, parece ser cíclico, pois foi adotado com sucesso no seculo passado.

Na Europa surgiram as ditaduras de direita em Portugal, Espanha, Itália e a pior, na Alemanha nazista.
Mas, também houve ditaduras comunista, em outros países, como na União Soviética, na China, na Coreia do Norte, no Vietnam e ate em Cuba, que saiu de uma ditadura de direita e foi para uma comunista.
Mais recentemente a Venezuela integrou-se a esse grupo.
Na America Latina houve um período de ditaduras civis em Cuba, Haiti e Republica Dominicana e militares, como no Brasil, na Argentina, no Chile,na Bolívia, no Uruguai.
Ressurgem partidos de ultra direita, semelhantes ao nazismo, em diversos países pelo mundo.

Ate mesmo os EUA, que foram o exemplo de democracia por seculos, apareceram os primeiros sintomas de um flerte com a ditadura.

Como não é possível fazer previsões futurísticas, apenas suposições baseadas nas tendencias, deixo a cada um que apresente seu palpite para nosso futuro politico. 

Os benefícios manipuladores

Toda vez que vejo benefícios aos cidadãos, enxergo não uma benevolência, mas interesses escusos por trás da ação.
Ou é o governo de plantão, seja federal, estadual ou municipal, incluindo legisladores, que se aproveitam para obter rendimentos eleitorais.
Ou é a iniciativa privada que lucra em cima do beneficio concedido.
O governo é mestre em criar benefícios assistenciais custeados pelos impostos:
Vale gás; Programa Leite; Bolsa família; BPC; Aposentadoria para quem nunca contribuiu para o INSS, em especial a rural; FIES; Tarifa social da água e luz; na cidade de São Paulo, Isenção de IPTU para idosos com aposentadoria baixa ou com valor do imóvel inferior a R$230.000,00; isenção de IPVA para diversas situações, como deficiente físico, autismo, mesmo em filhos; Remédios fornecidos pelo SUS ou pela farmácia popular.
Enfim, ha uma lista enorme, que onera os gastos com impostos, impedindo investimentos em obras para melhorar a infra estrutura logística.
Há também, os benefícios que o governo criou, mas são custeados pelos empresários, como o FGTS; vale transporte; o vale refeição; as ferias acrescidas de 1/3; a multa de 50% sobre o valor acumulado do FGTS;o aviso prévio superior a 30 dias, contados por mais dias por anos trabalhados; o pagamento ao INSS de 20%, acrescidos de contribuições ao SENAI e outras contribuições sobre a folha de pagamento.
O que mais causa estranheza é o vale refeição.
O valor do vale refeição poderia ser simplesmente acrescido ao salario.
Com isso acabaria com a milionária emissora de vales, que cobra taxa escorchantes do empresario e do estabelecimento receptor do valor do vale e nada mais faz do que intermediar um pagamento.
Todas essas questões poderiam ser resolvidas com melhores salários.

Mas, ai que mora o problema.

Sobre o salario do trabalhador incide vários dos benefícios acima citados, previstos na CLT e adendos, que acabaram tornando o valor total pago pelo empresario desestimulador de pagamentos de melhores salários.  

Cada vez que aumenta o salario mais custos indiretos terá que pagar!

A maior parte desses benefícios acabam indo para o bolso do trabalhador, é verdade, em momentos diferentes do que o recebimento puro do salario.

E o trabalhador nem se da conta de que isso compõe seu salario!

Se a CLT fosse extinta, como acontece em vários países, o salario do trabalhador poderia ser equiparado ao do resto do mundo civilizado.
Mas, o pior beneficio foi criado.

O beneficio do desconto autorizado em folha de pagamentos ou da aposentadoria, que se mostrou não um beneficio, mas uma desgraça.
A intenção era melhorar a condição do beneficiário, que deixaria de ir a bancos para quitar mais um boleto.
O resultado foi que abriu-se a porta para a fraude, que agora veio a tona, por causa da ganancia dos fraudadores que queriam mais e mais incautos para roubar-lhes.
E também porque as fiscalizações corruptas, que deveriam controlar a veracidade da aprovação dos descontos, foram afrouxadas ou deixaram de ser feitas, para permitir o roubo, que atingiu milhares de pessoas, do infame desconto dos aposentados para contribuição à sindicatos e associações fantasmas.

Precisamos de governos honestos e menos populistas.

Ou ficaremos eternamente nos enganado com benefícios ilusórios. 

A corrupção como meta

Ha uma teoria equivocada de que um processo de indução possibilita o progresso.
Foi tentado na educação, anos atrás.
Acreditaram, como continuam acreditando, que bastava dar acesso a educação, para que o individuo progrida e torne-se um sujeito culto.

A ideia básica era a de que bastava o aluno ter contato com o currículo escolar que aprenderia por indução.
Sim, houve uma parcela que realmente prosperou.
Mas, a grande maioria ou virou analfabeto funcional ou tem dificuldade de interpretação de textos, mesmo com diploma universitário!!
Os educadores, que comandam esse setor, continuaram acreditando na indução e inventaram as tal das cotas.
O resultado continua sendo frustante.
Não basta dar acesso a educação superior facilitando o acesso de quem não teve uma boa formação.
O problema só sobe mais um degrau.
A educação tem que ter qualidade desde o ensino fundamental!
Coisa que os educadores não se preocuparam e continuam não se preocupando.
Ate porque o emprego de cota é a demonstração do fracasso da indução sem qualidade.
Mas, a adoção da técnica da indução não ficou só na educação.
Na constituição de 1946, os legisladores acreditaram que os municípios mais pobres, em especial na região norte nordeste do Brasil teriam progresso com  o envio de verbas federais para os municípios.

Foi criada a primeira versão do FPM - Fundo de Participação dos Municípios.

Mesmo sabendo que poderia haver desvios dessas verbas pelo prefeito, como de fato houve e continua havendo, acreditavam que o processo de indução aconteceria e traria progresso ao município, pois haveria uma distribuição de renda.

Igualmente à educação, o resultado não foi como o esperado.
Ao contrario, ficaram mais ricos aqueles poucos que se beneficiaram com o aumento da arrecadação municipal e o povo mesmo continuou na miséria e sem melhora na qualidade de vida.
Mesmo assim o FPM continua ate hoje, sem que houvesse um controle efetivo de melhora no município.

A tal prestação de contas é meramente formal.
Não satisfeitos com a corrupção local, o Congresso quis participar da farra e criou a tal das emendas orçamentarias, que possibilitam mais envio de verbas aos municípios.
Como se vê foi apenas a corrupção que progrediu!

O vírus das mídias sociais

Observo que as pessoas, mesmo aquelas que conhecia no passado, sofreram mudanças comportamentais radicais.

Aquelas que conheci no passado, entendo como natural que tenham tido algumas mudanças ao longo da vida, decorrentes de mudanças sócio-econômicas, de aquisição de novos saberes, de ascensão a diversas formas de poder. 
Mas não ao ponto de algumas se tornarem quase irreconhecíveis.

Quanto as demais, não acompanhei sua evolução, portanto meu foco é na maneira como se comportam hoje, comparado como as pessoas agiam no meu passado. 

Uma das características marcantes é a vaidade pessoal, o ego aguçado.

Não que não se deva ter orgulho de conquistas alcançadas. 

Estas merecem destaque.

Falo de coisas fúteis.

Tudo é motivo para selfies e publicação nas mídias sociais.

O desejo de atenção, curtidas é razão de muita ansiedade, angustia e frustração, quando a atenção não foi correspondida à altura da expectativa.

A aceitação social é mais importante que princípios fundamentais de vida.

Para que isso aconteça, as pessoas tem feito coisas que agridem sua personalidade, seu físico.

A pressão imperativa as obriga a se tornam obsessivas para alcançar ilusões sem proposito. 

O que realmente importa para elas é se parecer integrado ao ideal, ao mito criado por influenciadores, cujo único objetivo é criar desafios, narrativas maliciosas, sem uma razão que possa melhorar o mundo e o convívio harmonioso.

O que vale é cometer automutilação, praticar crimes de ódio ou cancelamentos contra pessoas que não pertençam a seu circulo ideológico ou mesmo fora de seu padrão sócio-econômico.

É a maldade em seu grau máximo.

E tem, inclusive, levado crianças e adolescentes à morte.

Por outro lado, surgiram os "sabe tudo".

Sem capacitação, sem terem obtido conhecimento apropriado, se acham donos da verdade.

Vá contraria-los.

Ficam estupidamente raivosos. 

Além disso, a vitimização se tornou mérito.

Qualquer coisa mal colocada tornou-se uma agressão cruel contra essa turma. 

Não que tudo isso não houvesse no passado.

Mas, a disseminação e absorção era mais lenta.

Não tinham o vigor que passaram a ter com o surgimento da internet e das mídias sociais.

Há um vírus circulando e tornando as pessoas acometidas de difícil convivência e, numa contradição ao meio, se tornando anti sociais. 

Para onde caminha a humanidade?

COP30, a cara do Brasil

Se ha uma característica de destaque no brasileiro é a pretensão.

Embora conflite com outra característica, a do complexo de vira-lata, a pretensão acaba vencendo sempre.
Por ignorância, que não é opção descartável, ou por pretensão mesmo, Lula batalhou para que a COP30 fosse realizada em Belém do Pará.
Só que a cidade não comporta um evento dessa magnitude.

Nem quantidade de locais de hospedagem tem o suficiente para receber os participantes!!!!

Quanto mais qualidade de vida.
Em Belém, 8 de 10 moradores não tem coleta de esgoto!!!!

A mobilidade urbana é precária.

Nem metro a cidade tem!

Ainda que tenha sido enviado recursos para melhorar a imagem da cidade, não foram suficientes para tirar o atraso de anos de abandono em politicas publicas na cidade.

Isso para não falar da morosidade na execução.

O evento sera realizado e se dará um jeito para tudo, mas restará para os visitantes a impressão que o Brasil, como é de fato em toda sua extensão, um pais de terceiro mundo, mesmo sendo a sétima economia do mundo.

Os terroristas brasileiros

Nunca fui bolsonarista, mas concordo com a visão deles de que a organizações criminosas devam ser classificadas como terroristas.

Em especial no RJ, onde dominam, bem armados, grandes extensões territoriais, espalhando terror e praticando extorsão a seu moradores.

A policia não consegue ocupar esses  territórios tamanha é a força militar que essas organizações detêm.

Estima-se que o exercito que apoia o crime organizado é maior que o efetivo da Policia Militar no estado do RJ.

Além do domínio territorial, como fazem os terroristas, há mais uma característica própria de terroristas, que é o fato de ingressarem na politica e se infiltrarem nas instituições democráticas com o objetivo de terem mais poder e tornar o estado brasileiro, em todos seus níveis, sob o domínio deles.

Enquanto ficarmos com achismos infantis dessa "esquerda" irresponsável de que o crime organizado é simplesmente bandido em busca de lucro fácil, não enfrentaremos com o necessário rigor no combate a esses criminosos.

Temos que enxergar a realidade como ela é e não delírios ideológicos.

O Brasil das contradições

Esse papo furado de Lula, do PT e da "esquerda" politica de que apenas a assistência social é suficiente para reduzir a pobreza no Brasil mostrou-se ineficiente.
Ha inúmeros programas sociais, mas ao invés da redução da pobreza, segundo dados oficiais, temos uma taxa alarmante de 20,9%.

Neste momento não da para comparar com a Argentina, que passa por momentos em que a pobreza aumentou, diante da reforma que o pais esta sofrendo sob o governo Milei, mas que, agora, caiu para 38,1%.

Continuada a reforma na Argentina em pouco tempo a taxa de pobreza por la deve ficar abaixo da brasileira.

Mas, se compararmos com a taxa de pobreza do Paraguai, um pais realmente pobre, perante a economia brasileira, ela é de 16,2%.
Com a Bolívia, outro pais pobre, ela é de 14,1%.
Já comparando com o Chile lá essa taxa é de 4,6%!!!!
A conclusão é que estamos no caminho errado ha anos!!!!
Um programa social deveria ter como objetivo ser passageiro, para atender os remediados por um tempo, ate que conseguissem viver sob sua própria responsabilidade.
Ao invés de saírem do programa, mais gente ingressa no sistema!
Tem algo errado nisso.
Ao invés de redução assistimos a um demasiado aumento aumento de gente e de programas sociais.

Os assistidos, ao invés de buscarem trabalho para eles mesmos, com seus esforços saírem da pobreza, acabaram por se acomodar na situação.
Não querem um emprego.
Satisfazem-se em fazer "bicos" eventuais e continuar sob a tutela financeira do estado.
Por isso ha muitas vagas em aberto nas empresas à espera de candidatos.

Com essa alta taxa de pobreza, com o assistencialismo vigoroso, temos como resultado currais eleitorais, que ajudam a eleger governos populistas, que se renovam no poder.
É certo, também, que a remuneração do trabalhador é baixa.
No Chile, por exemplo,o salario minimo é de US$540,77, enquanto no Brasil é de US$248,53!
Menos da metade!!!!
Dai que a taxa de pobreza no Chile é baixa.
Nos EUA o salario minimo é por hora trabalhada, mas calculando-se pelo numero de horas do trabalhador brasileiro tem-se um salario minimo em torno de US$1.300,00!!!!
Mas, o problema de remuneração no Brasil não é só na classe social mais baixa.
A classe media, que, no passado, tinha uma vida confortável hoje sofre com a queda de seu poder aquisitivo.
Apesar da economia brasileira situar-se entre as maiores economias no mundo, ocupando, segundo a OCDE a sétima posição entre 40 países avaliados, internamente temos uma massa da população em condições econômicas de países pobres.

Trata-se de uma incongruência social.

Como ha uma enorme pobreza se o pais tem riquezas?

Isso acontece porque ha um enorme abismo que separa os mais pobres dos mais ricos.

Observamos que há uma piramide social que concentra a maior riqueza no seu topo, enquanto a base alargada detêm uma enorme pobreza.

Deveria haver uma distribuição de renda na qual prevalecesse a classe media, mudando o desenho da piramide para um losango, com classe media em seu centro e mais robusta.

Por que essa distorção acontece?
São vários fatores.

Entre eles porque temos um estado inchado, com tendencia ao estatismo, que arrecada muito imposto e canaliza grande parte dessa arrecadação para pagar seu funcionalismo, incluindo ai os cargos políticos, sendo que cada vez mais aumenta a nata que recebe altos salários. Isso tanto no Executivo, como no Legislativo e Judiciário. 

É uma gastança geral e irrestrita.

Também temos governos e legislativos irresponsáveis, em todos os níveis da camada politica, que vai do município ao federal, que gastam o orçamento público com atividades que geram privilégios para atender seus interesses mesquinhos e pessoais, quando não dirigidos à corrupção.
É preciso uma revolução democrática que quebre essa estrutura, que se mantem ha seculos no poder, e que, mesmo renovando alguns de seus integrantes, mantem-se num feudalismo, que impede um verdadeiro liberalismo na economia.
Para isso é preciso um estadista no governo e um numero de congressistas aliados suficientes para formarem um governo forte, que possibilite tal mudança.
Não sou um idealista tolo.

Sei que é um ideal que muitos tem consigo, e para isso acontecer não podemos nos entregar à desgraça que vivemos, mas devemos continuar lutando para que um dia haja essa mudança.

Eduardo, o iludido

Esse desejo de Eduardo Bolsonaro de buscar nos EUA uma sanção ao Ministro Alexandre de Moraes pelos excessos que, de fato, ele cometeu, além de inócuo é  tolo.

E mais, o objetivo real dele é livrar o pai da penalização pelo seu atentato à democracia, que será julgado em breve.

Não pense que ele deseja algo melhor para a população.

Essa família só pensa nela mesma.

Quanto à sanção, primeiro que se os EUA fizesse qualquer intervenção direta no governo do Brasil estaria ferindo nossa autonomia.

Teria que mexer não com um Ministro, mas com toda a estrutura institucional brasileira.

Os EUA não invadiu, restringindo-se a impor embargos comerciais contra e Cuba, contra a Venezuela, contra a Coreia do Norte, entre outros, que tem ditadores agindo contra seu povo de maneira pior que o Ministro Moraes tem agido com suas ações.

O fato é que os EUA não são os donos do mundo, nem tem qualquer atribuição para ser o poder moderador internacional.

É certo que os EUA agiram, no passado, como se fosse o dono do mundo, invadindo países, utilizando-se de seu poderio militar, e quebrou a cara em algumas oportunidades.

Em outras, destruiu as estruturas institucionais e nada pôs no local, gerando um desarranjo e caos no pais invadido.

O fato é que hoje os EUA, com Trump na presidência, não tem moral para ser exemplar. 

O máximo que Eduardo poderia conseguir com Trump, seria um ato autoritário proibindo a entrada de Moares nos EUA.

Mas, como não tem fundamento jurídico, certamente o próximo presidente derrubaria tal proibição.

Se antes a própria Justiça americana não o fizesse.

Se fosse o caso, o correto seria recorrer ao Tribunal Penal Internacional.
Mas, para isso, Moraes teria que ter cometido crimes como:crimes de guerra, genocídio e crimes contra a humanidade

O que não é o caso. 

E mesmo ditadores como Putin, que foi condenado pelo Tribunal, continua agindo livre, leve e solto, ignorando as decisões desse Tribunal.

Os excessos de Moraes e de outros ministros do Supremo tem que ser contidos, sim, mas por aqui mesmo.

Cabe aos senadores reagirem aos excessos do Supremo, promovendo o impeachment do Ministro que excede suas funções.

Sei que, com os políticos que temos, isso não acontecerá.

Aqui, em São Paulo, por exemplo.

Temos 3 senadores que depois que foram eleitos sumiram do mapa.

Não vejo nenhum deles se pronunciando sobre temas importantes para São Paulo, quanto mais para avaliar o comportamento dos Ministros do Supremo. 

Resta-nos escolher melhor nossos senadores nas eleições de 2026.

Para isso. temos que buscar e apoiar candidatos mais comprometidos com o povo brasileiro.