Ainda sobre Reforma da Previdencia

Delfim Neto afirma sobre aposentadorias:
Quem se aposenta pelo teto no INSS, recebe 4 vezes a media paga pelo INSS.
O servido publico "humilde" do Poder Executivo recebe em media 6 vezes a media paga pelo INSS.
Já os militares recebem em media 8 vezes.
Mas, quando trata-se da esfera jurídica, a coisa mostra os novos marajás do serviço publico!
O Ministério Publico recebe 15 vezes.
A nata do Poder Judiciário, constituída por juízes, promotores, desembargadores recebe 21 vezes.
Ja o Poder Legislativo recebe 23 vezes.

Isso tem que acabar.

A conta não fecha. 

Qualquer aposentadoria merece calculo atuarial. 

Não foi feito ou se foi, foi mal elaborado. 

Não tenho mais elementos disponíveis para provar isso. 

Então que aja transparência e se coloque a disposição para analises. 

Se os "privilegiados" acreditam que sua contribuição é suficiente para custear aquilo que denomino privilegio, então que exijam transparência.

E se de um cala boca em quem estiver errado. 

Mas, não vejo movimento nesse sentido!

Ao contrario, eles querem mais privilégios!

Ta entendo quem realmente impede a reforma da Previdência?

Sim, são esses sangues sugas que não querem acabar com privilégios!
O rombo atual no orçamento publico é, em parte, por causa desses privilégios. 

Ha outros privilégios que devem ser extintos.

Essa discussão tem muitos meandros e merece discussão ampla.

Sem medo daqueles que estão próximos a obter seus privilégios.

Voces os receberão sempre.

Voces terão asseguradas suas aposentadorias.

Talvez seja reduzida em alguma coisa. 

Mas vai ficar de bom tamanho.

Fiquem frios.

O que voces tem que fazer é lutar pela mudança.

Porque se a coisa piorar nem ela voces a terão no futuro. 

Uma coisa é certa. 

Se não houver reforma, o estado quebra!

Por outro lado, quanto as demais aposentadorias, tem-se que ter uma visão no futuro.

Hoje ha uma inconteste longevidade.

Então esse assunto também deve ser analisado e revisado, como ja acontece no mundo.

Reforma Ja!

"Novos pobres"

É uma vergonha, como dizia Boris Casoy ancora de jornalismo na TV.
Associação de Juízes Federais convoca greve!!!!
Os maiores salários do funcionalismo publico querem fazer greve para não perder o imoral auxilio moradia que é maior do que o valor pago de aposentadoria para a maior parte dos aposentados do INSS!
Querem continuar assaltando os cofres públicos!
E toma pagar mais impostos!

Fico indignado com os privilégios indecentes de uma parcela de funcionários públicos e políticos.
Collor no passado os chamava de marajás!
Não nos demos conta e eles se alastraram como ratos!
Mas, isso não basta.

A maior parte dos aposentados pelo INSS se aposenta com um salario minimo.

Uma minoria consegue chegar no teto que é de 5 salários mínimos.

Enquanto isso, privilegiados, funcionarios publicos e politicos, se aposentam com mais do 30 salários mínimos.

Isso é uma injustiça social!

Hoje eles são a principal causa do deficit da Previdência.
Tem que haver uma reforma ja!
Do outro lado, gostei dessa definição de aposentados do INSS:
"Novos pobres".
Faço parte do time e não reclamo.

Na ativa tínhamos renda que nos abrigava na classe média. 

Mas, agora nossa realidade é outra!
Poderíamos estar melhor se a divisão de renda de aposentados fosse mais equilibrada.

Todos são iguais perante a Lei?

Toda vez que assistimos determinadas “celebridades” safaram-se das garras da Lei, como ultimamente vemos por decisões do ministro Gilmar Mendes do Supremo Tribunal Federal, ficamos indignados.
Ouço até muitos comentarem:
“Este é um pais de hipócritas! Pobres, pretos e putas so ficam presos porque não tem amigos importantes como Gilmar.”
Imediatamente vem em nossa mente o questionamento da famosa frase:
“Todos são iguais perante a Lei!”
Num primeiro momento temos a sensação de que não.
E novos comentários surgem:
“Por que uns são melhores do que os outros?”
Mas, estamos certos em nossas conclusões?
Ou são apenas aquelas famosas meias verdades que viralizam como verdades absolutas?
Tenho a impressão que alguns confundem ser igual perante a Lei com todos são iguais.
Não somos!
Apesar de todos sermos humanos, cada individuo tem características próprias que não nos tornam iguais.
Somente comunistas acreditam que somos iguais.
Mas, nem eles na pratica tornam essa igualdade possível.
É só ver como o povo vive nesses países e como vivem suas lideranças.
Não tem nada de igualdade!
Mas, aqui no Brasil e nos países democráticos todos são iguais perante a Lei, sim.
Se não o fossem, o ex-presidente Lulla, por exemplo, não estaria sendo julgado.
Nem vários políticos seriam processados e outros tantos presos como Jose Dirceu e Eduardo Cunha, que foi presidente da Câmara Federal.
Além, é claro, de executivos da nata dos empresários nacionais.
Todos se submeteram aos rigores da Lei! 

A Lava Jato é o exemplo de que todos são iguais perante a Lei!

Quanto ao relaxamento de prisões preventivas determinadas pelo julgamento de Gilmar Mendes não se tratou de julgamento do crime cometido pelo beneficiado.
O crime que esse beneficiado cometeu será julgado normalmente nas instancias próprias.
O que Gilmar Mendes julgou não foi o crime em si, mas a prisão preventiva, que para ser cumprida deve obedecer ao que prevê a Lei sobre esse assunto.
E sob essa ótica Gilmar Mendes foi impecável.
Mesmo recebendo essas explicações muitos ainda continuam reticentes.
Insistem na ideia de que afinal, somos ou não somos todos iguais perante a Lei?
Ouço os comentários:
“Eu gostaria que todos os pobres, pretos e putas, conhecidos como PPP, amontoados em cadeias, com prisão preventiva também fossem soltos. Só que não são. Para essa gente não vale a Lei?“
Eu também gostaria.
E respondo com tranquilidade.
Vale sim!
Mas, para que tenham suas prisões relaxadas é preciso que advogados movam a Justiça.
É assim que funciona o processo criminal.
Para que um preso seja solto de uma prisão preventiva é preciso que um advogado acione a Justiça para que seu cliente seja atendido, se observada as formalidades legais.
E nem precisa pagar, caso não tenha um advogado.
Há disponível pelo estado os advogados dativos ou os defensores públicos.
Nós pagamos esses advogados com nossos impostos!
Agora se os advogados dos presos dos PPP agem com displicência, com incompetência ou descaso não é culpa do Gilmar Mendes ou de qualquer juiz.
Cada um no seu papel.
Aos advogados competem, nesse sistema, tomar as medidas em defesa do preso.
Ao juiz só cabe julgar!

Mais privilégios!

Interessante como essa turma do direito, que trabalha na Justiça, defendem seus interesses pessoais sem nenhum pudor.
Como se não bastasse auxilio moradia de juízes, desembargadores e quetais, agora aparece outro novidade.
A União gastou de fevereiro a novembro de 2017, além dos régios salários de advogados da União e procuradores, quase R$500 milhões com honorários!!!!!!
O sujeito ganha seu salario como servidor publico e mais outro tanto como "honorário"!!!
Esse adicional não esta sujeito a teto algum!
Ou seja, eles são especialistas em driblar as leis que deveriam cumprir!!!!!

Auxilio moradia!

Auxilio moradia não pode acabar!

Não é privilegio nenhum!

Quando utilizado de forma correta!
Se você é funcionário publico e mora, por exemplo, aqui em São Paulo e por determinação superior você é transferido para Manaus, por exemplo, você deve sim receber auxilio moradia!
Mas, se voce mora em São Paulo e for eleito deputado federal, voce não deve ter direito a auxilio moradia.
Assim como se voce mora em São Paulo e prestou concurso publico em Manaus, voce tambem não deve ter direito a auxilio moradia.
Voce escolheu.
Auxilio moradia so deve ser pago a quem no cumprimento de ordens superiores foi obrigado a mudar de domicilio!

E mais. 

Se for transitório!
Se foi um mudança definitiva, o máximo que você deve receber é um auxilio mudança!
Ficou claro, senhores privilegiados?
Auxilio moradia não é complemento salarial!

Nem reposição por falta de aumento salarial!

Sejam honestos!

O Grande mal!

Assista ao vídeo abaixo.

Meu comentário:

Não gostei.
Trata-se de uma propaganda que utiliza valores de maneira enviesada de forma a induzir uma conclusão que lhes interessa, pelo medo.
Os fatos narrados são verdadeiros.
Mas, os argumentos estão baseados no mesmo pensamento catequizador e dominador da ideologia católica, que oprimiu a Idade Media.
Naquela época o medo era o risco de ir para o inferno, após a morte.
Agora o inferno esta aqui, invadido pelo demônio.
Evidentemente que a sociedade esta em constante modificação de seus valores.
Valores que não são novos, mas repaginados.
A homossexualidade, por exemplo, sempre esteve presente na humanidade.
Alexandre, o grande, era homossexual, apesar de ser casado com uma mulher com quem teve filhos.
Depois a Igreja católica proibiu, mas não acabou.
Ficaram dentro do armário.
Hoje o armário escancarou novamente.
Então as mudanças de valores, que podem parecer novas, tomam outras formas e dimensões de maneira que nos parece que não vivemos iguais a uma sociedade vivida nas cavernas.
Mas, de fato mantemos o agrupamento da família, pois essa é uma herança genética e não muda.
Pode mudar na forma, mas a estrutura é sempre a mesma.
Evidentemente que toda essa dinâmica de mudanças tem pensadores para dar novas molduras.
Sempre foi assim e será.
Porque a sociedade esta em constante busca de um “novo”.
É assim que se processa a evolução.
Que nada mais é do que mudança do mesmo para o mesmo.
Com cara nova.
Enquanto os que detêm o poder se isolarem em seus casulos, acreditando que manterão suas castas de dominação conservadora e não pensam, outros o fazem.
Aliás, foi agindo assim, por exemplo, que o PT assumiu o poder por aqui.
Nossas lideranças se furtaram em fazer mudanças, sem deixar de furtar o patrimônio publico, eles próprios, juntos com o PT.
Enquanto os que estão no poder não entenderem que ha uma dinâmica em curso e que nos dias atuais ocorre de maneira mais acentuada, graças ao advento da comunicação em massa, agora intensificada via internet, acabarão cedendo lugar a novas lideranças.
O povo não quer saber se é A ou B que esta no poder.
Quer saber se tem aquilo que são impostos a ele ter.
O consumo!
E hoje o consumo é avassalador.
Entretanto as lideranças não disponibilizam as condições para que exerçam o consumo imposto.
Daí a criminalidade crescer exponencialmente.
Enquanto isso o populismo explora essa deficiência jogando migalhas ao povo.
Ate quebrar o estado.
Como fez a Venezuela e quase conseguiram por aqui.
Essa questão de “vermelho” como oposição ao capitalismo é uma bobagem.
O capitalismo no comunismo existe igualmente.
So que os donos das empresas são o estado.
E todos são empregados do mesmo dono.
Qual a diferença na estrutura das relações de trabalho?
Nenhuma!
Entretanto há uma diferença, na economia.
Falta motivação na produção.
Falta eficiência.
Isso explica, em parte, porque funcionário publico, que é empregado do estado, em especial no Brasil, é acomodado.
Trabalha na área de conforto.
Não há desafios.
Basta cumprir a rotina.
Daí que fica na mesmice ate se aposentar.
É o melhor dos mundos.
Emprego garantido para sempre, aposentadoria garantida para sempre.
Quando não criam privilégios!
Alias, hoje no Brasil, graças a expressiva quantidade de funcionários públicos, podemos afirmar que vivemos um pré comunismo.
Isso explica, em parte também, o sucesso do PT e satélites.
Concluindo a onda vermelha aqui no Brasil nada mais se baseia na grande vontade dos brasileiros serem funcionários públicos e não nas mudanças de valores.

Reforma da Previdência - ponto critico

Assista ao vídeo.
Trata-se de um dos principais itens que acredito ser primordial mexer na reforma da previdência!
É preciso coragem pra enfrentar os lobbies contrários dos que não querem perder privilégios.