O mito do Funcionalismo Publico

Muito se fala e se vê governos passando por dificuldades financeiras.

Em varias esferas publicas.

E precisam fazer ajustes para se enquadrar no Orçamento Publico.

Mas, quando se trata da demissão de funcionários públicos, há um mito de que eles são intocáveis.

É verdade que a Constituição Federal assegura a estabilidade do funcionário publico através do artigo 41, que diz textualmente:

Art. 41. São estáveis após três anos de efetivo exercício os servidores nomeados para cargo de provimento efetivo em virtude de concurso público

§ 1º O servidor público estável só perderá o cargo: 

 I - em virtude de sentença judicial transitada em julgado; 

 II - mediante processo administrativo em que lhe seja assegurada ampla defesa; 

 III - mediante procedimento de avaliação periódica de desempenho, na forma de lei complementar, assegurada ampla defesa. 

§ 3º Extinto o cargo ou declarada a sua desnecessidade, o servidor estável ficará em disponibilidade, com remuneração proporcional ao tempo de serviço, até seu adequado aproveitamento em outro cargo. 

Entretanto, na mesma Constituição, há o artigo Art. 169, que também diz textualmente:

Art. 149. A despesa com pessoal ativo e inativo da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios não poderá exceder os limites estabelecidos em lei complementar.

§ 3º Para o cumprimento dos limites estabelecidos com base neste artigo, durante o prazo fixado na lei complementar referida no caput, a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios adotarão as seguintes providências:  

 I - redução em pelo menos vinte por cento das despesas com cargos em comissão e funções de confiança;  

 II - exoneração dos servidores não estáveis. 

§ 4º Se as medidas adotadas com base no parágrafo anterior não forem suficientes para assegurar o cumprimento da determinação da lei complementar referida neste artigo, o servidor estável poderá perder o cargo, desde que ato normativo motivado de cada um dos Poderes especifique a atividade funcional, o órgão ou unidade administrativa objeto da redução de pessoal. 

 § 5º O servidor que perder o cargo na forma do parágrafo anterior fará jus a indenização correspondente a um mês de remuneração por ano de serviço. 

 § 6º O cargo objeto da redução prevista nos parágrafos anteriores será considerado extinto, vedada a criação de cargo, emprego ou função com atribuições iguais ou assemelhadas pelo prazo de quatro anos. 

 § 7º Lei federal disporá sobre as normas gerais a serem obedecidas na efetivação do disposto no § 4º. 

Assim, qualquer Gestor Público tem sim a possibilidade e o dever de reduzir o tamanho da Maquina Publica para ajustá-la ao Orçamento Público.

Medida esta que, se não tomada a tempo, a meu ver, ensejaria a responsabilização do Gestor por Improbidade Administrativa.

Falta vontade política de agir dentro da Lei.

Inclusive de quem esta legalmente constituído para fiscaliza-lo!

O Titanic chamado Brasil

Ouvimos e comentamos que o Brasil é um Titanic.

Mas, isso é fato?

Claro que não.

O Brasil é uma das economias mais pujantes no mundo.

Apesar de ter um déficit publico atingindo limites indesejáveis!

Diria impagáveis!

Daí que muitos vêem o Brasil como um Titanic afundando.

Diferente daquele desastre, o Brasil não afundará.

Apesar de muitos ja sofrerem as conseqüências desse quase naufrágio.

Mas, de alguma forma sobreviverão.

Para o restante da sociedade que continua com sua renda, novamente, de um jeito ou de outro, terão que pagar a conta.

Não adianta reclamar que quem armou toda essa confusão se afastara sem que sejam responsabilizados a pagar o prejuízo.

O prejuízo é nosso.

Infelizmente!

O fato é que poderá haver aumentos de impostos.

A CPMF continua no forno.

Acredito que será difícil ser aprovada.

Mas, não impossível.

Tudo vai depender do discurso.

Afinal, quem aprova não é a população diretamente.

São aqueles que representam a população quem efetivamente irão definir como será resolvida essa questão do déficit publico.

E eles sempre encontrarão bons argumentos para aumentar ou criar impostos.

Menos para cortar despesas.

Mas, para isso nunca estão dispostos!

Diz-se que se não houvesse tanto roubos o orçamento público, que é gigantesco, abrigaria  todas as despesas que seriam necessárias realizar.

Talvez.

Entretanto, os interesses daqueles próximos ao poder impedem que esse orçamento seja bem utilizado.

E ai de quem os contrariar.

Caem em desgraça.

Corte de despesas é mexer com a maquina publica, que esta indevidamente inchada.

É acabar com muitos cargos desnecessários, privilégios e altos salários.

Muitos dos quais foram conquistados nos tempos bons, quando o orçamento era superavitário e sobrava recurso publico.

Sabemos hoje que toda aquela euforia de receita era apenas uma bolha.

Se, ao invés de aumentos de cargos, salários e privilégios, fossem mantidas as condições existentes, hoje não vivenciaríamos este caos econômico.

Cortar isso agora seria uma briga feia.

É impressionante a nossa solidariedade a maquina quando se fala em reduzir cargos, salários e privilégios.

Por outro lado, os futuros inquilinos políticos do Planalto já discutem uma nova distribuição de cargos.

Ainda que sejam colocadas pessoas bem intencionadas nos postos de comando, há toda uma estrutura publico e privada aguardando o desfecho da atual gestão para se posicionar na busca de seus interesses pessoais.

A questão é que todos aqueles que estão no poder não sentem minimamente as condições adversas da economia.

Tem seus cargos bem valorizados e suas comissões garantidos.

Falta cidadania em muitos.

E sobra mau caráter em alguns.

Vivemos momentos dramáticos, sim.

Mas, nada se compara a uma quebra generalizada do pais.

Nossa vizinha Venezuela esta bem pior.

Falta comida, remédios, material de higiene pessoal!

Mas, nem por isso o povo esta nas ruas exigindo a queda de Maduro.

É bem verdade que la o exercito esta ao lado do governo.

Além de uma milícia armada que se estruturou nos últimos anos.
Mesmo assim, tanto la como ca, a população fala mal, mas, não invade os palácio e tira o governante a força.

Aqui ate que estamos conseguindo a proeza de tirar via constitucional a presidente.

Em breve será afastada.

Mas, haverá melhoras?

Não acredito.

Haverá, sim, um renascimento da esperança.

Isso é importante.

Mas não o suficiente.

Temos que fazer uma reforma urgente do estado!

O problema é convencer quem vai abrir mão.

Ninguém quer!

O Titânic Brasil não afunda...

Vai continuar navegando capengamente.

O Brasil tem conserto?

Nos brasileiros vivenciamos uma das piores crises em nossas vidas.

Se hoje temos a liberdade de expressão, perdemos pelo excesso de expressão.

Todos nos julgamos capazes de ter uma opinião.
Mesmo sem o mínimo conhecimento do assunto.

E a defendemos como verdades fossem.

O fato é que ao longo da trajetória do ser humano na Terra, no inicio e por longo tempo, mandavam os mais fortes.

A massa obedecia resignada.

Depois os mais inteligentes passaram a dominar.

Estes subjugavam os mais fortes, que passaram a obedecer e impor sobre a massa as determinações dos mais inteligentes.

Mas, a seu jeito.

A mensagem quando transitava perdia a qualidade.

A cada um por quem passava a mensagem, a ela era acrescentado o ponto de vista particular do mensageiro.

Quando chegava à massa, esta também a deturpava com as convicções de cada um da massa.

Ao final a mensagem era outra.

Enquanto havia regimes de governo mais fortes, essa distorção era parcialmente corrigida, quando não atendida.

Havia punições severas.

Mas, com o advento da democracia atingindo toda massa, ainda que parte do poder continue nas mãos dos mais inteligentes e mais fortes, criou-se a falsa impressão de que a massa participa das decisões.

Não como propositores.

Mas como validadores da decisão superior.

Isso lhes da a impressão de que participaram da decisão.

Daí que todos têm sua opinião.

Para que a coisa flua numa democracia deve haver consenso.

E esse consenso deve sair entre as infindáveis opiniões.

Desde as mais balizadas e sensatas até o oposto, com opiniões totalmente inconseqüentes.

Não que acredite que o pensamento deva ser hegemônico.

Não!

Gosto da diversidade.

Entretanto, como em qualquer modelo estatístico, há pontos que devam ser desprezados por estarem fora da curva.

O problema é quando os pontos fora da curva são a sensatez.

Isso ocorre, pois, hoje, os mentirosos passaram a dominar o mundo.

Driblando os inteligentes, que detém certa ética, os mentirosos que não tem ética prometem á massa um maravilhoso mundo, que nunca atingirão.

Sabemos que tudo na vida é conseguido com muita determinação e garra.

Arautos das verdades mentirosas prometem o inverso.

Eles mentem para que nos sintamos confortáveis.

As mentiras soam bem aos nossos ouvidos.

O fato é que nos acomodamos com mentiras.

E os mentirosos passaram a nos subjugar com facilidade.

Como mudarmos esse paradigma?

Precisamos estudar mais.

Não apenas o conhecimento que aprendemos nas escolas.

Elas são importantes, sim.

Mas, precisamos pensar mais.

Precisamos reagir sensatamente a qualquer provocação ou critica.

Falta-nos filosofar.

Essa pratica foi abolida nas escolas nos últimos 60 anos.

É de fundamental importância para que possamos discernir melhor o que ouvimos nas rodas de amigos e lemos nos noticiários.

Precisamos ler mais.

Em especial ilustres filósofos que tem muito a nos ensinar sobre a arte de pensar.

Precisamos também ouvir mais.

E não falarmos demais, acreditando sermos os donos da verdade absoluta.

Mas, sobretudo, temos que desconfiar mais.

Temos que separar o joio do trigo.

Mas, para isso temos que nos qualificar.

Confiança

Você já se deu conta que nossas relações em sociedade se realizam em uma atmosfera na qual a confiança é fundamental?

Você, certamente, tem uma conta bancaria.

E confia nessa instituição.

Sim, porque todo seu dinheiro esta depositado lá.

Sem que você possa controlá-lo, tocá-lo.

Resta-lhe unicamente conferir o extrato de sua conta bancaria e confiar que quando você precisar aquele montante todo estará a sua disposição, a tempo e a hora.

Ou você guarda dinheiro debaixo do colchão?

Imagine que o banco não merecesse o mínimo de sua confiança.

Você ainda assim iria depositar seu dinheiro no banco?

Ou no seu emprego.

Você trabalha um mês inteiro.

Ao final do mês você tem confiança que seu empregador ira paga-lo no valor combinado e no dia acertado?

Imagine que seu empregador não merecesse sua confiança.

Você ainda assim iria trabalhar para ele?

E na Justiça?

Você iria recorrer aos tribunais se não tivesse confiança?

São varias as situações no nosso dia a dia.

Na alimentação.

Na água que você bebe

Você confia que são de boa procedência?

Que não estão envenenadas, por exemplo?

O que você faria se você descobrisse que esta sendo enganado?

Continuaria confiando?

Claro que não, né?

Pois assim agiu a presidente Dilma e o PT.

Eles mentiram e continuam mentindo.

A mentira é a quebra de confiança.

Mesmo que você não saiba que alguém esta mentindo, o mentiroso sabe que esta quebrando sua confiança.

Quando você descobre, o mentiroso continuara merecendo sua confiança?

Não, né?

É bem verdade que muitos outros políticos também não merecem nossa confiança.

O que precisamos fazer é expurgá-los da vida publica.

Precisamos ter na politica pessoas que não mintam e possam merecer nossa confiança.

Como de resto em todas as nossas relações.

A confiança é o amálgama da sociedade.

Temos que ser intolerantes contra quem mente.

Principalmente aqueles que representam instituições públicas.

Se numa sociedade não houver confiança, vira terra sem Lei.

O Golpe

Dilma, em defesa de sua permanência no cargo de Presidente da Republica, optou pelo argumento que todo aquele que cai em desgraça faz:

Alega inocência e diz ser vitima de uma injustiça.

Não é verdade.

Dilma, como exaustivamente já foi dito, abusou sim de decisões irresponsáveis, da mentira, da falta de dialogo.

O processo de sua deposição é mais do que justo.

Há sim argumentos jurídicos constitucionais.

Que eventualmente ate poderiam ser relevados.

Mas, alem do cometimento de crime de responsabilidade, Dilma cometeu o mais grave.

A perda de apoio político.

No exercício do cargo agia como um arremedo de ditador, impondo suas vontades. 

Esqueceu-se de que o cargo não era dela.

Apenas estava nele.  

A ponto de seu próprio partido o PT ensaiar uma oposição contra ela.

Quando o Ministro da Fazenda de livre escolha de Dilma tentou buscar o equilíbrio das contas publicas que, naquela época já se encontravam deterioradas, Lula e o PT opunham-se a ela.

Ameaçavam, ate, manifestações contrarias nas ruas.

Se tivessem apoiado Dilma, talvez, hoje, ela não estivesse no olho do furacão.

A razão dessa dissidência interna foi exclusivamente visando as futuras eleições a prefeitos e vereadores.

Pouco importava, ao PT, o Brasil.

Queriam ganhar as eleições para manter seu Plano de Poder.

Este foi o golpe.

Sim, porque o PT não queria se postar de carrasco junto a seus eleitores, com medidas duras e necessárias para conter a sandice que Dilma meteu a economia brasileira em seu primeiro mandato.

Além, é claro, da herança maldita de seu antecessor Lula, que colaborou no aumento dos gastos públicos permanentes, enquanto vivia um crescimento efêmero.

O contra golpe foi da base aliada.

Em especial do PMDB, que se sentiu traído.

Se urgia fazer reformas econômicas, que todos assinassem juntos.

Que todos colhessem as agruras de decisões duras nas próximas eleições.

Caso contrario, que o PMDB assumisse a presidência com seus ônus e bônus.

É o que esta acontecendo.

Não há traição por parte de Temer e do PMDB.

Se traição houve foi de Lula e do PT, que não apoiaram Dilma quando deveriam ter feito.

Agora, ao se postar a seu lado, defendendo-a, o fazem por razões pragmáticas.

Não querem perder o poder.

Lulla eternamente Lulla

Na defensiva de Dilma, porque é a única bóia de salvação para não ser preso, Lulla ataca como pode.
Tenta comprar deputados, oferecer cargos, um vale tudo! 

Age como se fosse o dono do poder.

Mas, não o é.

Pode ser manipulador de Dilma.

Mas, fica so nisso. 

E ela aceita também por conveniência!
O fato é que frente ao impeachment que se aproxima e com forte tendência de prevalecer a vontade da maioria, Lulla começou a se desesperar.
Como ultimo recurso tenta intimidar a população brasileira com suas ameaças de moleque de rua.
- Vou te pegar na saída!
Pega nada.
Pura bravata para inocentes se intimidarem.
Não vale um tostão!

Enquanto esta se achando importante, extrapola o bom senso.
Observe só a arrogância desse boçal, ao se referir sobre sua posição caso o impeachment seja acatado.
Com sua voz esganiçada e cuspindo diz:
“Não estaremos nessa de união nacional. Não vamos colaborar”
Como assim, Lulla?

Voce bate e Dilma assopra?
Sim, porque de outro lado Dilma vem a publico anunciar calmamente, apos ter tomado uma caixa de rivotril:
“Vamos vencer a batalha contra o golpe, que é o impeachment sem base legal. A partir da próxima semana, com essa página virada, nós vamos iniciar a repactuação das condições para superar a crise e retomar o crescimento”.
Então, se Dilma fica... tem pacto.
Se ela sai.... não tem?
Vocês dois são muito vingativos e arrogantes!
Que conversa de ditadorzinho fascita é essa?
Aqui não é Cuba nem Venezuela para que vocês possam impor suas vontades monocráticas, a seu bel prazer!
Nós não iremos permitir, NUNCA!
Vocês serão enxotados do Poder, sim!

Dilma eternamente Dilma

Acuada frente ao impeachment que se aproxima e com forte tendência de prevalecer a vontade da maioria a favor do impeachment, Dilma vem a publico anunciar:
“Vamos vencer a batalha contra o golpe, que é o impeachment sem base legal. A partir da próxima semana, com essa página virada, nós vamos iniciar a repactuação das condições para superar a crise e retomar o crescimento”.
Perai, Dilma.
Você realmente é incorrigível!
Toda vez que a coisa aperta pro seu lado, você vem com essa mesma conversinha de pacto.
Que pacto?
Você MENTE!!!!!
Você já propôs anteriormente fazer um pacto várias vezes.
Mas, como sempre, uma vez sentindo-se fortalecida você ignora qualquer pacto.
Pior, tenta impor sua vontade monocrática!
Um misto de vingança e arrogância.
Ainda que tente, você só não consegue impor suas vontades, pois ainda temos um Congresso funcionando.
Que não é o que acontece com você.
Você esta nesse segundo mandato a 1 ano e 4 meses e ate agora não governa.
Nem vai governar nunca.
Sua continuidade ate 2018 so acabara por afundando ainda mais o pais numa recessão que nos custara anos para nos reerguermos.
Falta-lhe credibilidade.
Quem é o otário que ainda acredita em você?
Nem seus comparsas acreditam mais!

Dilma é honesta?

Não adianta espernear.
Dilma não é honesta.
Não é possível que sendo presidente do Conselho da Petrobras tenha passado despercebido que havia roubalheira na compra de Pasadena.
Não é possível que tendo nomeado uma presidente da Petrobras de sua confiança, ambas não soubessem da roubalheira na Petrobras.
Como é possível serem tão incompetentes?
Não são.
Sabiam da roubalheira, sim.
Elas próprias não precisam nem ter roubado para si.
Não tenho provas para acusa-las.
Mas, uma coisa é certa.
Honesto não deixa roubar.
Portanto, se sabiam do roubo, são desonestas, sim!
Isso pra ficar só na Petrobras!
Mas, tem mais.
Dilma faz parte do Comando da Roubalheira.
Não adianta negar.
Se não o fizesse não teria sido Presidente da Republica.
Mesmo que tivesse sido uma presidente laranja.
Laranja, em casos de desonestidade, também é desonesto.
Mas, Dilma pode ser tudo, menos dizer que foi laranja.
Isso sem falar que com seu voluntarismo todo ja teria dado um fim nessa roubalheira, se não concordasse.
Não o deu porque era seu partido, o PT, quem capitaneava a roubalheira no governo.
Tudo para atender o Plano Criminoso de Poder.
Da qual ela faz parte!
Abriram as portas dos cofres públicos para que deputados e senadores, entre outros, roubassem.
Enquanto eles se entretinham roubando, desapercebidamente, o PT infiltrava-se nos escaninhos do Poder.
Dai a dificuldade em expurga-los.
Ha PTista pra todo lado.
Mesmo não gostando de Dilma a defendem.
Sabem que uma vez o PT fora do poder, seus cargos e excelentes salários acabarão.
Serão demitidos!
Não adianta se fazer de desentendidos.
E nem falar que o expurgo de voces do poder é golpe.
Voces, sim é que deram um golpe na sociedade brasileira!
E o golpe foi tão fundo, que nos custara anos para nos reerguermos!

A MENTIRA como forma de se manter no poder

A Verdade nem sempre é a opção que preferimos.

A Verdade dói.

Muitas vezes, mesmo sabendo tratar-se de uma Mentira, a aceitamos, em detrimento da Verdade.

Por uma reação instintiva contra a dor.

Acabamos acatando a mentira, porque ela nos conforta.

Mas, depois, muitas vezes, quando descobrimos a verdade, sofremos as conseqüências de tê-la acatado.

Outras vezes, de tanto repetida, a Mentira vira Verdade.

E para quebrar essa Verdade, será muito mais doloroso.

Vivemos um momento desses.

O PT e Dilma mentem e mentiram muito.

Enquanto mentiam, foram se alojando e enraizando no Poder.

Suas MENTIRAS viraram VERDADES.

Se assim não o fosse, não estariam tanto tempo no Poder.

Mas, um dia, a luz sobre a verdadeira VERDADE volta a iluminar.

Entretanto, a ação resiliente da MENTIRA perdura.

De tal sorte, que ate hoje, mesmo desvendado seu Plano Criminoso de Poder, ainda há quem os defenda.

Verdade também seja dita que a maior parte se beneficia da continuidade d Dilma no poder.

A defendem em causa própria.

E para defender Dilma, utilizam um mantra.

Repetem a todo o momento:

- Impeachment é golpe!

Mas, os verdadeiros golpistas são Dilma e seus comparsas, liderados por Lula.

Tudo o que assistimos de roubalheira, incompetência e devastação foi o verdadeiro golpe contra a nação brasileira.

Porque atrás disso tudo esta a vontade de se eternizar no poder e transformar o Brasil em uma Cuba, uma Venezuela.

Mas, felizmente a maioria do povo brasileiro acordou de seu torpor.

Não vamos permitir que isso ocorra!
Outra frase exaustivamente dita é que o processo de impeachment é antidemocrático.
Não!

Não o é, pois a democracia é justamente a prevalência da vontade popular.

E a grande maioria da população quer que Dilma saia do governo!

Assim como quis que Dilma fosse eleita.

A maioria a conduziu ao poder.

Ainda que sem uma expressiva votação, pois o segundo colocado estava em seu encalço por pouca vantagem.
Ainda que tenha utilizado de meios espúrios para se eleger com uma campanha eleitoral sem ética e na base da MENTIRA!
Enfim, Dilma foi eleita democraticamente.

Mas, a mascara da MENTIRA caiu.
E muitos daqueles que votaram nela, hoje se uniram aos que votaram contra ela!
E democraticamente queremos ve-la fora do poder.
Se Dilma fosse realmente democrática, como diz, entenderia o recado das ruas e renunciaria.

Como faz qualquer político digno e honrado.

Mas, não.

Dilma se apega ao poder como craca que gruda nas rochas.

Esse apego ao poder, que vem demonstrando ate agora, é prova cabal de que Dilma é fascista!
Que quer impor uma ditadura!
Mas, nos brasileiros não vamos permitir!
Impeachment nela!

Os Estranhos Mega Assaltos

Logo que tomei conhecimento do bem sucedido assalto a uma empresa de valores, ocorrido esta semana em Santos, fiquei impressionado.

Tanto pelos valores roubados, como pelo plano de ação.

Parecia filme hollywoodiano.

A ação ousada foi filmada.

Ficou evidente tratar-se de uma operação típica de profissionais especializados  e bem treinados.

Tudo saiu dentro do planejamento.

Não é qualquer bandidinho que conseguiria realizar essa proeza, não.

Culminou com a espetacular fuga dos criminosos.

Conseguiram se evadir pela via Anchieta e chegaram incólumes ao ABC.

Houve tempo mais que suficiente para uma reação policial à altura.

Onde estavam os helicópteros?

As viaturas policiais?

O comando da Policia?

Estranho!

Por que não deram a atenção devida?

Como explicar que policiais possam estar inferiores aos bandidos para que isso acontecesse?

Algo esta errado!!!

Faltam armas?
Faltam treinamentos?
Faltam inteligência e estratégia para capturar bandidos em fuga?
Isso nunca aconteceria nos USA!

Com tantas indagações, ocorreu-me uma conclusão precipitada.

Será que são policiais que estão participando dessas façanhas para expor a deficiência da policia e reivindicar mais verbas?

Essa questão não é de todo inverossímil.

Quantas vezes pelo mundo afora se criaram situações farsantes para justiçar ações de interesse de grupos?

A própria guerra do Iraque com a queda de Saddam Hussein foi uma armação de membros do governo americano.

Mas, refletindo melhor, acho que não.

Aqui não seria possível uma situação dessas.

Teria que haver uma forte motivação para engendrar uma ação dessa dimensão.

Não acredito que haja essa motivação.

Virando a pagina dessa primeira reflexão, lembro que algo semelhante ocorreu recentemente em Campinas.

Ai me ocorre uma segunda questão:

Qual objetivo desses criminosos?

Sim, porque o montante arrecadado por esses criminosos seria o suficiente para que se aposentassem.

Como continuaram atuando, não pode ser apenas motivado pela ganância e pela sensação de impunidade.

Há algo a mais por trás.

Serão traficantes de drogas migrando para outro crime?

Não acredito.

Esse tipo de ação não é típico de traficantes de drogas.

O negocio deles vai bem, obrigado.

E também, eles não têm especialistas com essa capacidade de atuação.

Serão terroristas estrangeiros?

É possível.

Lembro que os seqüestradores de Abílio Diniz eram terroristas chilenos.

Ou serão brasileiros querendo dinheiro para alguma finalidade golpista?

Afinal vivemos uma situação de turbulência na política nacional.

Tanto dirigentes da CUT como do MST tem feitos ameaças diretas de partir para um confronto armado caso o governo Dilma cai.

Seriam eles que estariam se beneficiando desse dinheiro para se equipar para uma guerra civil?

Ou seria uma ala que surge dentro da sociedade de pessoas que aceitam o confronto e querem reagir ao desafio.

Mas, precisam se armar.

O fato é que não vejo manifestações do Governador nem do Secretario da Segurança Publica do estado para justificar as razões do insucesso na prisão desses bandidos durante a ação policial.

Nem quais planos têm para tentar capturar a quadrilha.

O que não deve ser tão difícil assim.

Há entre os integrantes da quadrilha pessoal especializado cujo universo é restrito.

A policia, com inteligência, consegue os identificar com rapidez.

Enquanto isso fica a questão:

Quem esta por trás desses estranhos Mega Assaltos?

Ate Delfim Netto entrou na corrupção PTista

Hoje, li nos jornais que o todo poderoso ex-ministro Delfim Netto, que serviu os governos militares, foi denunciado em uma delação premiada de um ex-presidente da Andrade Gutierrez.

O fato é curioso, pois os PTistas sempre o detestaram.

Mas, no governo do PT, foi redimido.

Delfim chegou ate a ser um assessor econômico de Lula. 

O pior, é que o enfiaram no esquema de corrupção!

A delação diz que Delfim teria manipulado a licitação da Usina de Belo Monte, quando teria montado um cartel de empreiteiras e levado sua graninha também, através de um contrato de prestação de serviço fraudado.

Casualmente, encontrei em minha caminhada matinal um amigo que trabalha para uma dessas grandes empreiteiras.

Ele me confirmou que o ex ministro Delfim Neto agiu sim para formar o Consorcio vencedor da Belo Monte.

Agora, com seus 87 anos foi pego com a boca na botija. 

Alias, é sabido que Delfim recebia comissão nos governos militares!

Todo mundo sabia.

Mas, naquela época não havia a liberdade de imprensa que temos hoje.

Dai que nunca foi pego.

Mas, circulavam boatos.

Tinha ate uma piada que dizia mais ou menos assim.

"Delfim foi visitar o Japão. 

La o primeiro ministro mostrou a Delfim uma obra perfeita, linda, primorosa. 

Disse, batendo no próprio bolso: 

- 10% esta aqui.

Delfim riu e voltou. 

Quando o primeiro ministro japonês veio retribuir a cortesia da visita, Delfim levou-o para conhecer uma grandiosa obra. 

La chegando o japones intrigado olhava para um lado, para o outro e não via nada.

Perguntou, então, a Delfim onde estava a obra que ele não via. 

Delfim, sorrindo disse batendo no próprio bolso:

- 100% esta aqui."

O que é o MST?

Quando nos deparamos com a sigla MST, o que nos vem à mente?

Alguns, imediatamente, associam a um bando de vagabundos que invadem propriedades na luta pela reforma agrária.

Os mais crédulos em mentiras, simplesmente associam a um movimento de pobres trabalhadores do campo na luta pela reforma agraria. 

Como não sou crédulo, para mim a premissa é verdadeira.

São realmente um bando de vagabundos que invadem propriedades privadas e em muitos casos a depredam antes de sair.

Mas, em ambos pontos de vista a conclusão é incorreta.

O que se sabe é que a maioria desses integrantes tem carros e moram em cidades.

Estão a disposição para trabalhar em movimentos, mediante remuneração.

São arregimentados por um líder, Stedile, que mora confortavelmente em uma bela mansão!

Ali ninguém quer de fato uma reforma agrária para valer.

Simplesmente porque não sabem plantar!

Nem vontade tem para tanto.

O fato é que o Brasil, ate a década de 70, era um pais onde a maioria da população era rural.

Hoje isso inverteu.

O grosso da população vive nas cidades.

Daí a criação de outros movimentos como os Sem Teto.

Mas, isso é outro assunto.

No campo ficaram aqueles que se dedicavam e continuam se dedicando ao agronegócio ou são hortifrutigranjeiros.

Há sim um contingente de pessoas que perambula pelo campo em busca de serviços.

Mas, são minoria.

E estão absolutamente desqualificados para exercer uma atividade no campo.

Deveriam ser absorvidos como empregados do campo.

Muitos o são.

A muito custo hoje muitos tem seus direitos trabalhistas preservados.

Essa é a verdadeira luta.

Exigir que todos que trabalhem no campo sejam protegidos pela CLT.

E não pretender que sejam pequenos empresários.

Empresário não é feito.

Se faz sozinho.

Dar terra a quem não é empreendedor é o mesmo que dar uma loja para ser tocada por quem não entende do comercio.

Dilma que já foi empresaria, conseguiu falir uma loja, pela sua absoluta incapacidade de gerir um negocio.

Como vários outros que se meteram em negócios e faliram.

Hoje o empresário não pode ser um aventureiro.

A complexidade do mundo empresarial exige profissionais habilitados.

Profissionais que tenham profundo conhecimento do assunto.

Que utilizem as melhores pratica da técnica recomenda.

Que tenham capacidade de investimento e de negociar sua produção.

Dar um pedaço de terra, em uma área remota, para um misero agricultor, sem eira nem beira, esperando que ele plante e se levante, não vai prosperar nunca.

Capaz ate de nem conseguirem sua própria subsistência.

Como já ocorreu no passado em diversos assentamentos de colonos.

As terras doadas pelo governo através do INCRA foram abandonadas ou vendidas para aqueles que realmente são do ramo.

O MST é um movimento espúrio.

Vive de apoio financeiro do Tesouro Nacional, como se fosse um Movimento com objetivos nobres.

Que nada!

O objetivo do MST é ser um braço do PT.

A milícia armada.

Além, é claro, de servir como imagem da pobreza e miséria para ser explorada como uma causa em seus discursos mentirosos.

O Brasil e seu feudalismo patrimonialista

O mundo conheceu o capitalismo.

E, em alguns recantos, o comunismo.

Nós, aqui, não.

Vivemos ainda uma era feudalista.

Criamos a ilusão de que somos um pais capitalista.

Na medida em que alguns se aventuram como empresários e tiveram sucesso financeiro, pode-se ate acreditar nisso.

Mas, não somos efetivamente um pais capitalista.

Pela simples razão de que a grande massa trabalhadora vive com um salário de miséria.

Nesse sentido, estamos mais próximos a um comunismo do que a um capitalismo.

O grosso da população vive em condições de sub habitação.

Falta saneamento básico.

Falta alimentação com nutrientes adequados, em especial na fase de crescimento.

Que os coloca em uma condição de microcefalia alimentar!

O feudalismo que vivemos hoje tem uma característica adicional de patrimonialismo de estado.

Na medida em que determinadas carreiras de servidor publico tem um salário em media 40 vezes o salário mínimo.

Ou o salário mínimo é extremamente baixo, no que concordo, ou esses funcionários estão recebem salários desproporcionalmente altos.

No que também concordo.

Enquanto no Poder Judiciário chegam ate 80 vezes o salário mínimo, ou mais, há professores do ensino fundamental com salários que correspondem a no maximo 5 salários mínimos!

Por que essa imensa variação dentro do funcionalismo publico?

Explico.

Isso acontece porque essa casta privilegiada se encontra próxima do poder.

Praticam o patrimonialismo de estado.

Conseguiram exercer influencia para terem seus salários com crescimento superior a media salarial de outros tantos funcionários públicos, que não estão assim tão próximas do poder.

O fato é que essa casta privilegiada de funcionários públicos, no passado, não tinha salários tão valorizados.

Lembro que em 1976, formado em engenharia civil, tive varias oportunidades para me tornar funcionário publico efetivo.

Era relativamente fácil ingressar na carreira publica.

Mas recusei.

Recusei porque os salários da iniciativa privada eram bem melhores.

Com isso, havia pouca procura para se ingressar no funcionalismo publico!

No meu caso, vislumbrei ser mais promissor tornar-me um empresário.

Foi por esse caminho que segui.

Ainda que os salários da população que vivia nas cidades fossem baixos, a miséria do povo brasileiro estava afastada das cidades.

Se escondia no campo.

Com a forte migração do campo para as cidades, a miséria ficou exposta.

Houve uma acentuada deteriorização das condições de vida.

Os hospitais congestionaram.

As escolas ficaram insuficientes e a qualidade decaiu.

Eu estudei em escola publica.

No caso, para ingressar no ginásio tive que prestar um exame semelhante a um vestibular.

Tamanha era a qualidade do ensino!

Hoje não se privilegia a qualidade.

O que importa é a quantidade!

Mas, aqueles que dominavam a política e a própria sociedade não deram o devido olhar à situação.

O feudalismo falava mais alto.

Estávamos cegos ao capitalismo.

Não enxergávamos que os salários maiores são um forte fator de consumo e gerador de riqueza para todos.

Continuávamos acreditando que o trabalhador deveria ser explorado com baixos salários.

Uma das formas para que os mantivéssemos quietos era sonegar-lhes educação.

Enquanto continuassem ignorantes, nada reclamariam.

Entretanto, um fato novo mudou esse conceito.

A televisão.

Com o acesso fácil, foi permitido ao povo conhecer um mundo distante que se aproximava dele pela tela da TV.

E a propaganda os impingia a consumir.

Mas, faltavam-lhes recursos.

Isso contribuiu, entre outras causas, para que houvesse um aumento na criminalidade.

E a gestação de partidos ditos de esquerda, que prometiam o acesso ao maravilhoso mundo da TV.

Por outro lado, implantamos uma Constituição demasiadamente minuciosa.

Cheia de direitos e poucas obrigações.

Com inúmeros benefícios sociais que engessaram o orçamento publico.

O resultado é que todos querem mamar nas tetas do governo.

Do empresário que se aproveita de financiamentos do BNDES.

Que se aproveita com reduções de impostos de sua produção.

Que se aproveita contratando obras superfaturadas.

Mas, nada acrescentam para o desenvolvimento do pais.

Nada acrescentam para uma melhora salarial de seus empregados.

Não que seja contra o financiamento empresarial para estimular a economia.

Sou a favor.

Não que seja contra a redução de impostos, que são excessivamente tanto em porcentagem como em variedade, aplicados às empresas.

Sou a favor.

Mas, com um planejamento adequado e não setorizado como foi.

Ate porque, tanto os financiamentos como a redução de impostos, não foram disponibilizados com os propósitos que apoio.

Foram para que políticos e funcionários públicos envolvidos roubassem!

De outro lado, mama também o trabalhador que esta mais próximo do poder ou mesmo aqueles distantes, mas que servem para manobras eleitorais.

Não que seja contra a bolsa família e congêneres

Acho que o estado tem que assistir aos mais vulneráveis, sim.

Mas, ao mesmo tempo tem que dar-lhes condições para que se ergam sozinhos num breve espaço de tempo.

O caminho é a educação para que possam se capacitar.

E capacitados possam acessar melhores empregos.

Porque o emprego é o único caminho de ascensão sócio econômica.

Mas, as bolsas não focam na melhora da capacitação do beneficiário.

Foram usadas para manter um curral eleitoral.

Ainda na educação, houve um equivoco.

Inundaram o pais com faculdades de péssima qualidade de ensino.

E financiaram os estudantes com bolsas educação.

O resultado é que houve uma inundação de vários profissionais com diplomas universitários, que ganham menos do que um técnico de nível médio, especializado.

E não sabem fazer nada!

O correto seria disponibilizar uma maior quantidade de escolas técnicas de nível médio.

Escolas com qualidade.

Porque é ai que há maior carência de trabalhadores qualificados.

O fato é que o PT não conseguiu cumprir uma agenda de crescimento do trabalhador.

Os avanços conquistados nesses últimos 13 anos de poder foram mal conduzidos.

O que fizeram com maior êxito foi dar uma dimensão explosiva à corrupção!

E o trabalhador?

A eles foi dado migalhas.

Uma ilusória e passageira sensação de melhora social.

Que hoje acabou.

Há um desemprego em massa.

Há o achatamento salarial.

As pequenas empresas fecham.

O fato é que o próximo governo, quando houver um, precisa entender que para se ter o mínimo de condições de cidadania tem que haver emprego.

Mais.

Com salário suficiente para cobrir as necessidades básicas do trabalhador.

A classe media tem que ser a fatia maior da pirâmide social.

Que inclusive deve deixar de ser uma pirâmide!

E ser um losango social!

Precisamos entender que o Brasil precisa sair do feudalismo e entrar na era do capitalismo.

E que não é com um estado paternalista, populista que se entra.

Nem com um Plano de se manter no poder.

Temos que parar com essa formula de distribuir migalhas para o povo.

Temos que criar condições para que empresários tenham suas empresas.

Que gerem impostos e empregos.

Sem privilégios.

Tanto para empresários como para empregados.