As transformações da religião católica

A religião católica tem como base o judaísmo, que, por sua vez, estabeleceu a ideia do monoteísmo num mundo politeísta, na antiguidade.
Assim como o judaísmo aboliu a pratica de sacrifícios, tanto humanos como de animais, em oferenda aos deuses para aplacar sua ira ou em agradecimento a bens conquistados.
Mas, a historia de Cristo, ao final, trata-se de uma oferenda a Deus com a crucificação do mesmo, com a justificativa de redimir os pecados da humanidade. 

Enfim, virou dogma.

Nem vou discutir.Inicia-se, assim,  a Igreja Primitiva, que não é mais judaica.

E também não era única.

Havia várias correntes ditas católicas, cada uma com interpretações diferentes. 

Mas, havia um consenso.

A religião católica pregava um ideal de liberdade e tinha uma mensagem baseada no amor ao próximo, no perdão às ofensas e no desapego aos bens materiais.
Dessa forma disseminou-se rapidamente o numero de fiéis.
Acentuou-se a partir do século III quando se iniciou a crise no império romano, aumentando o numero de pessoas sem posses que enxergavam na religião católica a única perspectiva de consolo espiritual.
A tal ponto que o imperador romano Constantino, percebendo que esse poder religioso poderia reduzir o poder dos imperadores, resolveu adota-la como sendo a religião oficial do império romano.
Assim, em 325, na cidade de Niceia, na Turquia, Constantino reuniu os diversos lideres religiosos das diferentes correntes, com o objetivo de alcançar um consenso nos credos, nas doutrinas e celebrações da Igreja, que tornou conhecido como o Concilio de Niceia.
Nesse momento também foram selecionados aqueles evangelhos que estavam consoantes com a nova ordem e foram expurgados os demais.
Decidiu-se, também, em acabar com a controvérsia que havia de que Cristo era ou não filho de Deus.
Optaram por acatar a ideia de que Cristo era filho de Deus.
Nessa formação católica apostólica romana, originalmente, não havia espaço para santos.
Entretanto o paganismo, que era ate então a religião oficial do império romano, continuou exercendo poder e lutando para se restabelecer como a religião oficial do império.
Assim, muitas das praticas pagãs, que estavam arraigados nos costumes populares, foram incorporadas ao catolicismo como o batismo infantil; as procissões e rezas nos funerais; os festivais religiosos, que foram adaptados ao catolicismo, como, por exemplo, a festa de natal; a adoração a estatuas e a presépios; o culto a Isis que se transformou no culto a Maria mãe de Cristo, entre tantas outras.
Com a decadência do império romano a Igreja assumiu muitas funções administrativas e passou a colocar ordem no meio do caos que se generalizava, tornando-se tão poderosa a ponto de se colocar superior aos reis dos reinados que surgiram após a queda do império romano.
Mais uma vez a religião católica promoveu alterações em seu rumo original, esquecendo-se da premissa do amor ao próximo, do perdão às ofensas...
Assim surgiu a Inquisição, que, em nome de Cristo, matava aqueles que não fossem adeptos da religião ou que a negassem.
E ao desapego aos bens materiais... dos fiéis.
Porque a corte clerical vivia na luxuria e na riqueza a ponto de revoltar Lutero e Calvino, que fundaram o luteranismo, em 1524.
Na sequencia surgiram os anglicanos em 1534 quando o rei Henrique VIII se rebelou com o fato do Papa não haver permitido seu divórcio para se casar com Ana Bolena.
E a cisão no catolicismo continua com os presbiterianos por John Knox em 1560, os batistas por John Smith em 1609, os metodistas por John Wesley em 1739, quando decidiu separar-se dos anglicanos e os adventistas do sétimo dia começaram com Guilherme Miller e Helen White no século passado.
A partir daí muitas outras igrejas surgiram ate surgirem as neo pentecostais.
Aqui no Brasil, houve o surgimento da Igreja Deus é amor, fundada por David Miranda, em 1962; a Renascer em Cristo, fundada por Estevan Hernandez e a maior delas a Igreja universal do reino de Deus, que surgiu em 1977, fundada por Edir Macedo, entre outras que surgiram no rastro dessas.
Essas igrejas neo pentecostais perceberam que o discurso católico, embora não contrário à riqueza honesta, mas que apregoa o desapego ou a superioridade em relação aos bens materiais, não atendia a vontade dos fiéis.
A tese que adotaram foi o de fazer do Cristianismo um sistema de enriquecimento material, à semelhança do que pensavam os antigos judeus.
Daí a grande reversão brasileira que houve com o decréscimo de católicos e o aumento exponencial de evangélicos em nossa sociedade.
Entretanto, os evangélicos mantiveram o ensinamento do catolicismo romano de dobrarem seus joelhos e se submeterem a centenas de divindades ou santos.
Essa pratica tornava os fiéis muito mais propensos a se submeterem, também, aos políticos vigaristas que se fazem de santos com discursos populistas.
Agora o papa, numa guinada para tentar reverter a perda de fiéis, parece que vai acatar a sugestão do Sínodo da Amazônia de incorporar tradições indígenas à liturgia católica, na região.
A meu ver, soa muito mais com a evangelização praticada no passado pelos jesuítas e que, na pratica atual, não resultara em nenhuma reconquista.

O espiritismo farsante

Muitos acreditam que o espiritismo foi uma criação de Alan Kardec.
Entretanto, poucos sabem que o espiritismo teve origem nos USA com duas travessas meninas, Margareth e Kate Fox, respectivamente de 12 e 09 de idade.
Em 1847, portanto 10 anos de Alan Kadec lançar na França “O livros dos Espiritos”, deram inicio ao espiritismo.

Essas meninas tinham em mente, naquele momento, apenas fazer uma brincadeira para impressionar sua mãe, que era muito  supersticiosa.
Como essa inocente brincadeira acabou por ter repercussão na cidade, elas decidiram continuar com a farsa.

Passaram a realizar sessões com esse fenômeno enganoso, cada dia com maior numero de adeptos.
Como esses fenômenos envolvendo espíritos ganhou dimensão nacional tornou essas meninas como as verdadeiras fundadoras do espiritismo.
Ganharam fama e muito dinheiro com isso.
Mas, 40 anos mais tarde, Margareth, sabe-se la por quais razões, resolveu que havia chegado o momento de revelar a farsa.
Mesmo assim, muitos continuaram a acreditar nessa crença.
Ela já estava instalada nas cabeças das pessoas que passaram a acreditar, tornando-as cegas contra tudo que fosse dito em contrario.
O objetivo desse meu comentário não é convencer ninguém a desacreditar de suas convicções.
Mas, tão somente, alertar o quanto pessoas, algumas ambiciosamente inescrupulosas, outras movidas pela fama e poder, inventam crenças que acabam tendo aceitação popular.
O fato é estamos numa constante busca por explicações para acontecimentos que ainda não conseguimos desvendar suas verdadeiras razões racionais.
Da minha parte, continuo cético, só observando.

Futebol em famila

Lula chamou seu filho Fabio Luiz de "Ronaldinho dos negócios", para justificar o milionário crescimento empresarial do filho, em pouco tempo.
Seu adversário politico, Bolsonaro, também encontrou predicados futebolísticos para explicar o inexplicável sobre seu filho Flavio.
Comparou-o ao "Neymar" por ganhar muito dinheiro vendendo chocolate.
Enquanto isso, na empresa queridinha de Lula ha Barraco em familia....Marcelo é demitido da empresa Odebrecht a mando do pai Emilio.
Andou falando mal da empresa e dos parentes.
Esse não é um bom jogador de futebol.
Meteu um gol contra!!!

Meio ambiente sem interesses?

Meio ambiente, alem das questões dos ecossistemas, trata-se do local onde se desenvolve a vida na Terra.
Para nos brasileiros a prioridade é distribuir água tratada, coleta e tratamento de esgoto para 100% da população urbana.
Isso também é melhorar a saúde publica e a produtividade no trabalho.
Evidentemente não estamos contrários à preservação dos ecossistemas, como a selva amazônica.
Isso é importante, também.
Só não entendo o por que dos ambientalistas pelo mundo não se preocuparem com o fato de que grande parte das cidades brasileiras não tenham saneamento básico a nível de primeiro mundo.
Europeus, venham aqui financiar saneamento básico a juros zero.
Ou isso não interessa a seus produtores rurais, que usam o meio ambiente amazônico como escudo protetor de seus interesses competitivos.

O autoritarismo começa a mostrar suas garras....

Votei no Bolsonaro para ter um presidente honesto.
Firme em sua decisões.
Combativo contra a corrupção no estado.

Mas, venho observando nele condutas não democráticas.
Esta semana que passou Bolsonaro em dois momentos mostrou a garra do autoritarismo, que repudio indignado.

A primeira quando Bolsonaro impediu que a administração federal assinasse a Folha de S. Paulo.
Medida que fere o processo licitatório, que deve ser regido pelos princípios constitucionais da isonomia, legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da igualdade, da publicidade, da probidade administrativa, da vinculação ao instrumento convocatório, do julgamento objetivo e outros correspondentes, se assim houver.

Além disso, recomendou à população que não compre a Folha.

Mais ainda, deu a entender que se faça boicote a seus anunciantes.

A justificativa foi que a Folha "fala mal" dele.
Num ambiente democrático não aceitar criticas, por mais injustas que sejam, é aliar-se ao pior regime que tanto Bolsonaro critica.
Em qualquer país democrático do primeiro mundo a imprensa é livre.

Fala o que quiser.

Essa ideia de que o jornalismo tem que ser "imparcial" só existe em Cuba, Venezuela, Coreia do Norte, etc
Lá sim os jornais são imparciais...

Só falam bem do governo. 

Quem tentar falar mal é morto.
Outra situação foi quando Bolsonaro pediu o fim de doações financeiras para ONGs da Amazonia.

ONG, como o próprio nome diz são Organizações Não Governamentais.

Em tese, existem para realizar ações diversas, como medicas, educacionais,etc. objetivando uma melhora nas ações sociais que o estado não atinge.
Portanto são, antes de tudo, instituições privadas.
Não ha verba publica obrigatória destinada a custeá-las.

Vivem de recursos obtidos junto a iniciativa privada e doações de pessoas físicas identificadas com as causas que elas abraçam.
Eventualmente um governo municipal, estadual ou federal, pode ate fazer convenio com uma ONG para um determinado projeto de seu interesse.
Só isso.
Então Bolsonaro pedir que terceiros não deem doações às ONGs é uma interferência indevida e autoritária dele.
Cabe, sim a seu governo, através das instituições de estado, se detectar algum crime cometido por alguma ONG, na execução de suas atribuições, combate-las sob o manto da Lei.

Fiquemos atentos.

Quem ainda não se apercebeu, governos autoritários começam com lobos vestidos de cordeiros!

Desmatamento é cultural!

Sobre a declaração do presidente Bolsonaro de que o desmatamento na Amazonia é cultural e não vai acabar, causou-me perplexidade.
Que é cultural todos nós sabemos.
Mas, demonstrar que "jogou a toalha" sobre o assunto é um retrocesso.
Ha anos entra governo, sai governo e a luta contra incêndios ilegais e desmatamento em especial na Amazonia continua incessantemente.
É verdade que não foi o suficiente para acabar com essa "cultura".
Até porque ha muitos interesses escusos em jogo envolvendo pessoas poderosas.
Mas, havia uma nítida vontade politica.
Ainda que não tão forte como desejássemos.
Mas, havia.
O fato é que como muitas outras questões culturais, que hoje não são mais bem vindas, acabaram por mudar.
A mudança aconteceu pela forte intolerância à cultura ultrapassada.
Promovida por influenciadores sociais.
Por uma legislação mais rígida.
Por uma fiscalização mais eficiente.
Como exemplo, cito o uso de cinto de segurança no carro.
Eu mesmo, no inicio, era contra e me rebelava em usar.
Questão cultural, diria eu.
Hoje coloco automaticamente.
Mudei minha cultura!.
Como muita gente o fez.
Então é só ter vontade politica para mudar!Digo mais, hoje ha um outro fator contra o desmatamento e incêndios.
O interesse comercial de importadores de produtos brasileiros.
Em especial o agro business.
Se não houver uma demonstração de combate a essa "cultura" o agro business brasileiro pode ser prejudicado.
Por isso, ate eles mesmos estão pressionando para a mudança "cultural".
O presidente tem que entender isso!

Resumão da decisão do STF

Estávamos tão próximos de vencermos a luta contra a corrupção!
Bastava o STF - Supremo Tribunal Federal manter a decisão anterior, proferida por eles mesmo ha três anos, de que a prisão apos julgamento em segunda instancia é constitucional.
Sem tecnicismo, ate porque não sou jurista, mas, pelo que sei, a fase de provar inocência acaba na segunda instancia.
As demais instancias focam quanto a legalidade do julgamento em si e não num novo julgamento da culpabilidade por provas.
Ai vem o Supremo, dividido, com apenas um voto de desempate e afasta de nós a possibilidade de continuarmos firmes na luta contra a corrupção.
Estou inconsolado.
Mas, do que isso, vejo isso como um absurdo.
Deveria haver maioria do colegiado.
Que fosse votado quantas vezes fosse necessário ate que houvesse uma maioria numa decisão que influencia a vida do cidadão.
O fato é que abriu-se novamente a possibilidade de recorrer indefinitivamente ate o Supremo.
Isso traz a certeza da impunidade.
Todos os esforços no combate a corrupção perderam força.
A falta de medo em ser preso traz tranquilidade ao réu.
Sabem que com bons advogados nunca serão presos.
Esses rabulas da justiça conhecem todos os métodos de chicanar ate que a pena cai na vala da prescrição.
Não podemos tolerar isso.
Façamos como o povo chileno!
Como o povo de Hong Kong!
Temos que nos manifestar nas ruas contra esse ataque a lei e a ordem provocada pelo STF!!!
Temos que fazer manifestação ininterruptas ate a queda do STF!!!
Alias, as Forças Armadas podiam aproveitar que, semana que vem, Brasilia estará sob a GLO - Garantia da Lei e da Ordem, por conta da reunião do BRICs, e fechar o STF!
Mas, isso é apenas um sonho que não se realizara.
A certeza é que com essa decisão do STF, Lula sera solto.
Mas, pela legislação de cumprimento da pena, ele já ganharia a liberdade, ainda que restrita.
Entretanto, o mais importante, é que Lula continua CONDENADO!!!!
Pela Lei da ficha limpa NÃO poderá se candidatar a nada!!!
Mas, se o STF não for pressionado veementemente pelas ruas contra essa decisão tomada, se sentirá confortável e poderá ousar mais ainda.
Já esta no forno do STF a questão da conversa vazada de Moro com os procuradores  da Lava Jato.
Vai ser julgada e pode sim anular o julgamento de Lula!!!!
Ai sera o fim da Lava Jato e o sucesso dos corruptos!

Um dos ralos do dinheiro publico

Muito se comenta, com razão, sobre os gastos federais.
Alguns não sabem, mas uma parte da arrecadação federal do Imposto de Renda e do IPI - Imposto sobre produtos industrializados, é destinada a municípios.
Trata-se do FPM - Fundo de Participação dos Municípios.
Que acaba por realizar uma transferência de riquezas dos municípios que geram esses impostos para aqueles que não geram ou geram muito pouco.
Portanto, como receita extra, deveria ser utilizada com obras e serviços para atender os munícipes.
Entretanto, uma grande parte desses municípios utilizam esses recursos para manutenção da maquina publica, privilegiando políticos locais e funcionários públicos apadrinhados, tanto no Executivo como no Legislativo.
Não tenho dados do restante do Brasil, mas aqui no estado de São Paulo, o TCE Tribunal de Contas do Estado noticiou que o custo de cada vereador, em algumas cidades, ultrapassa R$2 milhões por ano!
Fiquei indignado com o valor apresentado.

O Legislativo municipal não tem porque gastar tanto.

Mas, me surpreendeu que a cidade de Cotia, que não é um município de alta arrecadação própria, estar entre os primeiros colocados nesse verdadeiro assalto aos cofres públicos.

Evidentemente, os vereadores criaram Leis que possibilitam e justificam tais gastos.

Alias, o TCE vem aprovando esses gastos ano a ano.

Sem que aja nenhum processo criminal contra essas Câmaras de Vereadores.

Mas, é preciso investigar em que gastam tanto.

Quem ira impor limites a eles?

Deveriam ser os próprios munícipes.

A população deveria se rebelar, exigir razões fundamentadas e impor uma redução nesses gastos para que sobre mais para beneficio da própria população.

Mas, a população parece não se preocupar muito com isso.

O fato é que o governo federal, sabendo desses excessos propôs ao Congresso a extinção de municípios cuja arredação própria não seja suficiente para manter a maquina publica local e que acabam utilizando repasses do FPM para isso.

A verdade é que muitos desses municípios, que foram criados num passado recente, tinham como único objetivo a criação de cargos públicos para que os caciques da região loteassem tanto o Executivo como o Legislativo com seus apadrinhados.

Ponto para o governo federal! 

Mas, para a implementação dessa medida reparadora é preciso que o Congresso aprove.

 

A morte de Celso Daniel

O assunto da morte de Celso Daniel, prefeito petista de Santo Andre, estava esquecido.

Ate que o publicitário Marcos Valério, que continua preso pelo envolvimento no Mensalão, resolveu levantar o caso.

Em depoimento perante as autoridades, Marcos denunciou Lula como o mandante do crime.

Eu ja acreditei que Lula pudesse ter participado do crime de Celso Daniel. 

Mas, mudei de opinião. 

Minha visão é a de que um crime só ocorre quando ha uma motivação.

E não consigo ver uma motivação para que Lula quisesse matar Celso Daniel.

Pelas seguintes razões:

Havia um plano de Lula chegar ao poder, que se arrastava desde o embate com Collor. 

A onda Lula em 2002, semelhante a onda Bolsonaro em 2018, cresceu e ganhou aceite da maioria da população. 

Lula se apresentava como "Lula paz e amor" para conquistar os últimos indecisos em apoiar sua candidatura. 

Diante da certeza de sua vitoria Lula não iria por seus planos em risco matando um dos seus. 

Por pior que Celso fosse aos planos de Lula. 

Lula pode ser tudo de ruim, mas não é bobo. 

Nem quem o cerca. 

Por outro lado, Celso Daniel, por mais ameaçador que fosse, era um "crente" na causa. 

Nunca iria denunciar o esquema do PT de roubar os empresários para levantar dinheiro para a causa. 

Sabia que se o fizesse seria atirar no próprio pé. 

Ele se prejudicaria, podendo ate tomar um impeachment.

Ja Lula correria o risco de não ser eleito.

Por isso nunca esteve em seu planos denunciar o esquema. 

Portanto, não havia motivos para Lula e o PT mata-lo. 

Entretanto, quando Celso descobriu que seus parceiros estavam roubando parte da arrecadação para se enriquecerem e não gostou dessa atitude, estes sentiram-se ameaçados por Celso.

Temeram serem denunciados à policia e Celso ainda sair como inocente na extorsão.

É bom lembrar que seus comparsas eram bandidos de verdade. 

Extorquiam os empresários com uso de armas e ameaças de morte.

Dai a morte de Celso.

Que poderia ter sido atingido na rua, sem necessidade de simular um sequestro, envolvendo outro participe da extorsão, o Sombra.

Diante do corpo de Celso ter sido encontrado com sinais de tortura, antes de mata-lo, suponho que estivessem tentando obter dele a promessa de que não os denunciariam.

Ai, ou não acreditaram nele ou aconteceu uma fatalidade.

A lição de Macri

                                                  credito da imagem: O Globo

A vitoria de Cristina Kirchner na Argentina provou mais uma vez que a politica esta associada a economia.

Macri foi eleito com o discurso de acabar com a corrupção do governo de Cristina, de acabar com o controle maléfico do estado na economia, de melhorar as condições sociais do povo.

Para o povo, pouco importa as razões estruturais da politica e da Justiça que impediram Macri de realizar suas propostas.  

O fato concreto é que a pobreza aumentou, o dólar disparou e a economia argentina espanta investidores.

Aqui no Brasil temos Bolsonaro navegando pelas mesmas águas.

Ainda que Bolsonaro tenha sido mais "ousado" do que Macri no trato politico, com suas irreverencias, bravatas são apenas para alegrar seus seguidores.

Para o povo ser feliz, o que importa é o resultado.

O povo mantem no poder quem ou o grupo que permite que o povo viva bem e com uma boa renda.

Fazer marketing politico, a equipe do PT soube faze-lo muito bem, conduzindo Dilma para a presidência por 2 vezes.

Isso foi possível porque a economia parecia para o povo que estava saudável.

A queda de Dilma, só ecoou e ganhou força em razão da péssima gestão dela na área econômica, percebida pela opinião publica, que fez com que o povo desse um voto de desconfiança nela.

Não houve marketing que segurasse a onda que a derrubou.

Bolsonaro, no começo do governo, alardeou que se a  reforma da previdência fosse aprovada, o Brasil nadaria de braçada, com investimento sobrando e com o desemprego desaparecendo.

Foi aprovada.

Mas,a economia continua patinando, com um crescimento pífio para este ano.

Agora surgem novas necessidades para que a economia possa deslanchar.

A reforma tributaria e a reforma administrativa do estado.

Que, a meu ver, são tão importantes e necessárias como foi a reforma da previdência. 

Mas, para que aconteçam, levara mais tempo.

Sera que esse tempo sera suficiente para impedir o desgaste natural do governo?

O povo, como ja disse, pouco se importa em entender que razões estruturais da politica e da Justiça possam impedir Bolsonaro de realizar suas novas propostas de reforma que poderão levar ao desenvolvimento do pais.

O povo quer ver o resultado final agora.

Se ate o fim do ano que vem, sendo otimista, não houver redução drástica no desemprego, 2022 é PT na cabeça, infelizmente.

Podemos vir a ser a Argentina amanhã. 

O inimigo imaginário

Onde estão as ONGs???
Calma!
Não estou perguntando, com referencia a questão do óleo no nordeste.
Quero saber quais foram as ONGs, bem como os nomes dos responsáveis por ela que foram acusadas de terem provocado incêndios da Amazônia.
Desconheço absolutamente uma que tenha sido indiciada em inquérito.
Por que?
Porque na verdade foram usadas apenas como o inimigo imaginário para desviar a atenção do verdadeiro problema.
Queimadas ilegais.
Que ocorrem ha décadas na Amazonia e no Brasil afora.
Da mesma forma que, irresponsavelmente, agora, acusam outros inimigos imaginários, como a Venezuela, na questão do óleo nas praias nordestinas.
Obvio que não foram os membros desse atual governo que deram uma de Nero e mandaram incendiar a Amazonia.
Nem foram desvairados para mandar derramar óleo nas praias nordestinas.
São fantasias absurdas de quem acredita nisso.

Sim, porque ha aqueles que atribuem ao governo a responsabilidade pelos desastres.

O fato é que ha acusações de parte a parte.
Os que acusam o governo e o governo que acusa os inimigos imaginários, sem provas.
Entretanto, fazer acusações levianas não contribuem com nada para descobrir as verdadeiras causas e os verdadeiros responsáveis.
Na verdade, trata-se de uma velha e conhecida técnica tribal de inventar um inimigo para que o grupo mantenha-se coeso.

Com isso é possível a manutenção do poder por quem esta no poder.

Ou de que  busca o poder.
Sem querer me alongar muito, Lula usa a mesma técnica em sua fantasiosa missão Lula livre!
Pense nisso!
Saia do curral!

A origem do oleo

Essa questão do óleo que atingiu as praias nordestinas precisa de uma imediata identificação da origem e do culpado.
Uma hora a culpa é da Venezuela.
Agora falou-se que foi um navio do Greenpeace.
Basta de especulações despropositadas.
O fato é que não ha provas conclusivas do local exato onde teria acontecido o vazamento.
Quanto mais da autoria do crime.
O óleo, originalmente, pode ate ser da Venezuela.
E dai?
Isso não lhe remete culpa nenhuma.
Seria o mesmo que incriminar a Taurus porque fulano cometeu um crime com uma arma de sua fabricação!
Absurdo, não?
Sejamos sensatos, por favor!
E cobremos uma investigação eficiente de nossas autoridades competentes.

O poder dos incapazes

Sem uma perspectiva baseada em pesquisa, mas de uma simples observação de um espectador da realidade brasileira, tenho a percepção de que estamos sendo submetidos a uma evolução pelo caminho mais espinhoso.
Suponho que esse caminho fosse o único possível diante do quadro anterior que vivíamos.
Basicamente a sociedade brasileira era dominada politicamente por coronéis regionais do norte-nordeste, por barões do café e do leite do eixo São Paulo - Minas e políticos profissionais da capital federal no Rio de Janeiro.
Com a mudança da capital federal para Brasília, no rastro desenvolvimentista de Juscelino, a força econômica dos barões do café começou a ser substituída pelos industriais.
No começo, esses industriais eram verdadeiros empreendedores e dedicavam-se com afinco a seus negócios, sem um interesse na política.
Nesse primeiro processo de transformação do poder político abriu-se espaço para que os intelectuais, que ate então estavam no obscurantismo político, conquistassem seu espaço.
Assim, havia uma divisão, ainda que com suas nuances, mas predominantemente formada por quatro forças:
Pelos intelectuais, com pensamentos de liberalismo nos costumes e aumento do poder do estado nas atividades econômicas.
Pelos coronéis regionais, conservadores no costume e na manutenção do pensamento feudal que permitia a manutenção do poder neles mesmos.
Pelos industriais que não tinham uma definição quanto aos costumes, mas que, ao longo do tempo, passaram a defender um protecionismo de estado, para garantir sua consolidação e expansão.
Esse protecionismo se dava tanto por benefícios fiscais como pelo apoio ao fechamento do livre comercio internacional de importação de produtos concorrentes.
E a população que navegava ao sabor do liberalismo de costumes, sem perder o conservadorismo em sua essência.
A eles cabia apenas votar, sem um poder de expressão de suas vontades.
As forças políticas progressistas enxergaram que o Brasil só conseguiria se desenvolver pela educação.

Felizmente conseguiram impor a universalização do ensino.
Entretanto, como as forças políticas dominantes estivem mais preocupadas com seus interesses próprios, não foi possível cumprir com a missão que teria dado um salto histórico no desenvolvimento do Brasil.
Dar educação para todos e com qualidade.
O resultado foi que a baixa qualidade de ensino transformou os ignorantes em analfabetos funcionais.
Muitos, ate, com diploma universitário!
Estava em formação um novo player na política:
Os incapazes.
Concomitantemente, os intelectuais, como estratégia para conquistar mais poder, vislumbraram que precisariam de uma liderança do meio do povo.
Foi quando identificaram essa qualidade em Lula e o adotaram.
Mas, não o prepararam com educação, que sabiam ser fundamental, para que ele, quando chegasse ao poder, pudesse representa-los.
Acreditaram, suponho, que conseguiriam manipula-lo.
O fato é que com a chegada de Lula ao poder não foram os intelectuais que o acompanharam.
Mas, os incapazes.
Alguns intelectuais, ao longo do tempo, acabaram por se afastar de Lula.
Com isso a massa de incapazes permeou por toda maquina publica.
Entretanto, com o advento da internet surgiram as mídias sociais, que se disseminaram e deu voz a população.
Vivemos momentos de manifestações.
Fomos para as ruas.
Entretanto, os incapazes também tiveram acesso às mídias sociais.
Para disseminar fake news.
Assim, hoje, muitas vezes somos levados a acreditar em mentiras.
Em quem acreditar?
Esses momentos de incertezas podem, ao final, no levar ao caminho certo.
Ou não.
Ainda não encontrarmos uma liderança capaz.
Quanto mais confiável.

A soberba do fanatismo.

Qualquer fanatismo remete a pessoa à ignorância e a cometer atos que uma pessoa normal não faria.
Quando a pessoa esta submetida ao fanatismo, por mais que se argumente, não ha argumentos que demova a pessoa de sua convicção.
Ontem assistindo o programa Quilos Mortais encontrei mais um caso de fanatismo, no caso religioso.
A paciente era uma mulher com 28 anos, com 300 kg, que procurou o Dr. Now, o cirurgião iraniano Younan Nowzaradan, estabelecido em Houston, USA, para realizar cirurgia bariátrica e deixar de ser obesa.
Para se habilitar a cirurgia o paciente deve se submeter a uma dieta pre operatória para perder peso por vontade própria.

Como se fosse um estagio probatório de determinação em perder peso. 

A paciente em questão, não mostrou-se aderente à recomendações do medico tanto quanto a dieta, tanto quanto a procurar um terapeuta para ajuda-la no entendimento das razões que a levaram a chegar a tal peso.

Apesar da insistência do Dr. Now em tentar convence-la da necessidade de seguir suas recomendações, ela continuava mostrando-se rebelde nas consultas sucessivas, não perdendo peso.

Numa das conversas gravada pelo programa, desta vez por telefone, o Dr. Now queria saber porque ela faltou a consulta de avaliação de perda de peso.

Ela soberbamente afirmou que se deus quisesse que ela fizesse a operação, ela faria, caso contrario não. 

E completou: deus esta no comando.

Como o Dr. Now insistisse que caberia a ela e não a deus seguir rigorosamente sua recomendações, ela indignada perguntou ao medico se ele acreditava em deus. 

Ele esquivou-se de responder, com razão, pois o paciente não era ele.

Pouco importa se ele acredita ou não em deus.

Então a mulher retrucou que não faria a cirurgia com quem não acredita em deus. 

O efeito do fanatismo religioso é tão forte que fez com que ela não realizasse seu desejo de emagrecer. 

Ela acabou abandonando o programa sem perder peso.

O fato é que, fatalmente, com seus 300 kg, ela morrera em breve, para estar junto a seu deus.

Reforma Administrativa é necessária e urgente!

Quando me formei em engenharia, no final de 1975, tive varias oportunidades para ingressar na carreira de funcionário publico.
Rejeitei varias delas.
Hoje estaria com uma aposentadoria milionária.
Mas acabei aceitando uma, em caráter provisório.
Era um cargo de confiança equivalente a Secretario de Obras, na Prefeitura de Itapecerica da Serra.
Mas, não me apeguei ao cargo.
Nem à carreira, apesar da estabilidade que teria.
Sempre tive aspirações de ser empresario, como realmente o fui durante maior parte da minha vida profissional.
Mesmo que não tivesse essa vocação, naqueles tempos, emprego na iniciativa privada não faltava.
Além dos salários serem bem melhores do que como servidor publico.
Hoje, entretanto, nos deparamos com uma situação inversa.
É muito dificultoso ser empresario.
Por outro lado, faltam empregos na iniciativa privada.
E, para arrematar, os salários dos funcionários públicos, em media, estão o dobro do que se recebe na iniciativa privada.
A unica exceção são os professores que não lecionam nas universidades publicas, cujo salario pode ate ser inferior ao da iniciativa privada..
Como é possível um pais sair da crise econômica que está e crescer nessas condições?
É preciso urgente uma reforma estrutural no serviço publico.
Afinal não pagamos impostos tão altos para apenas sustentar servidores públicos que, alem de tudo, prestam um serviço de baixa qualidade.

Por que ha tantos municípios?

Ha um assunto que muitos nem se dão conta, ate porque é de pouca divulgação.
Trata-se da expansão irresponsável do numero de municípios no Brasil.
O real objetivo não é melhorar o serviço publico, como alguns pensam.
Mas, fatiar o poder politico regional.
Muitos municípios foram desmembrados sem a menor condição financeira de se auto sustentar com os impostos municipais arrecadados.
Sobrevivem graças ao Fundo de Participação dos Municípios, que é uma redistribuição de impostos federais, pela União.
Em vários desses municípios esse Fundo supera mais de 5 vezes o valor arrecadado com os impostos municipais.
Não sobreviveriam sem ele.
Enquanto isso, nesses municípios, gasta-se quase que a integralidade da arrecadação com verbas para sustentar a Câmara Municipal e o próprio Executivo.
O munícipe não tem os serviços necessários.
Mas a casta politica e os funcionários públicos desses municípios vivem muito bem, obrigado.
Isso tem que acabar.
Municípios que não conseguem sobreviver deveriam ser re-encorporados aos municípios donde se tornaram independentes.

Supremo rebaixou-se a corrupção

A decisão da maioria do STF acatando a tese de que o juiz deveria ter dado mais prazo para as razões finais, quando ha delação premiada, não atinge só a Lava Jato.
É mais amplo.
Subverte o principio de que os agentes de estado só podem fazer o que esta previsto na Lei.
Dar mais prazo para as razões finais não esta previsto na Lei.
Portanto, acatar essa tese é um ato que corrompe a Lei.
Se for concedido o direito de um juiz ter a liberdade de criar Leis próprias para suas decisões, trara insegurança jurídica para todo mundo.
Como resposta, todos nós, unidos, deveríamos exigir a dissolução desse STF corrupto.

Questões sobre o meio ambiente.

Em 1992, portanto ha 27 anos, foi criado o Projeto Tietê.
Trata-se de um programa de despoluição do rio Tietê, principal rio que corta o estado de São Paulo.
O projeto já custou 2,7 bilhões de dólares.
Jogados no lixo!!!!
Sim, porque só agora o governo do estado de São Paulo descobriu que estava enxugando gelo no deserto.
A cidade de Guarulhos lança todo seu esgoto in natura no Rio Tiete!!!!
O governo se propõe, através da SABESP a mitigar o problema.
Vai elevar de 10 para 32% do esgoto tratado na cidade.
Oh!!!
Na verdade, é como reduzir de 3,0 para 2,0 metros a profundidade da piscina para que crianças não morram afogadas.
Governador, tem que tratar 100%!!!!!


Quando era criança surgiu a margarina.
Muitos "cientistas" provaram que a manteiga era vilã e aconselhavam que a manteiga fosse abolida do cardápio e se passasse a consumir margarina.
Poucas vozes se opuseram a esse novo conceito.
Parece que so as moscas notaram que aquilo não prestava.
Se voce colocar um prato com manteiga e outro com margarina, as moscas não pousam na margarina!
Eu não sou mosca mas nunca optei pela margarina, também.
Anos depois chegou-se a conclusão que manteiga é bem melhor para a saúde do que margarina.
E descobriu-se que aqueles "cientistas" eram financiados pela industria da margarina.
De novo aparecem "cientistas" para defender a Amazônia, como pulmão do mundo.
Tirem suas conclusões.

Financiamento eleitoral

Veja, essa questão não pode ser colocada de uma forma irresponsável como esta na postagem.
Houve um momento, no passado próximo, que muitos acreditaram que o financiamento publico de campanhas eleitorais acabaria com a corrupção que estávamos submetidos.
Por essa razão o Congresso mudou a Lei e impôs o financiamento publico.
Agora que esta valendo não tem jeito.
O governo tem que disponibilizar recursos para o fundo da campanha eleitoral.
Ponto.
Eu sempre fui contra o uso de dinheiro publico para isso.
Acredito que cada partido tenha que sobreviver difundindo seus ideais de maneira objetiva e conquiste eleitores que financiarão os partidos e suas campanhas.
Semelhante ao que ocorre com os sindicatos.
Acabou a obrigatoriedade de desconto em folha.
Essa é maneira correta de vivencia com as instituições representativas.
Mas fui voto vencido no caso do financiamento das campanhas.
Se concordamos que devemos voltar para o financiamento privado, então unamo-nos novamente para pleitear isso e não ficarmos reclamando de uma coisa que a maioria quis.
Precisamos ter foco no que realmente queremos.

Água mole em pedra dura, tanto bate ate que fura!

Paulo Guedes, em reunião com empresários,  voltou a dar um aceno para o retorno da CPMF.
É uma pena que não possa debater pessoalmente com ele, para cobrar-lhe a verdade.
As suas afirmações são aquelas meias verdades, que usam de verdades para justificar uma mentira.
Com essa técnica tendem a confundir aqueles que não se aprofundam no assunto.
Quando ele afirma que a CPMF vai atingir aqueles que não pagam imposto é uma MENTIRA!
Todo brasileiro que adquire qualquer serviço ou mercadoria paga imposto SIM.
Não diretamente, pois o imposto esta embutido no preço daquilo que se compra.
Agora se ele se refere ao sonegador que cobrou no preço o imposto e não pagou ao governo  também é uma MENTIRA. 
Sonegador sempre encontra uma forma de não pagar imposto.
Quando havia CPMF o sonegador recebia em dinheiro  ou em cheque..
Os cheques ele não depositava.
E pagava suas contas ou em dinheiro ou repassando os cheques, driblando a CPMF.
Portanto, CPMF nenhuma vai combater a sonegação.
Combate-se sonegação com fiscalização eficiente.
Por outro lado, o cidadão comum paga diretamente impostos SIM.
Paga o Imposto de Renda, que é federal.
So não paga quem ganha abaixo do teto de isenção.
Assim como INSS.
Todo cidadão empregado paga descontado do seu salario o INSS.
Ha aqueles que mesmo autônomo pagam para poder se aposentar no futuro.
So não paga quem ja é aposentado.
Então são desses que "não pagam imposto" que ele quer cobrar CPMF?
Quanto aos demais impostos que pagamos não são federais.
Tem o IPTU, que é imposto municipal.
Se o cidadão paga ou não paga ele não tem nada a ver com isso.
É assunto das prefeituras.
O mesmo acontece com o IPVA, que é imposto estadual.
Então, Paulo Guedes que conversa mole é essa?
Pra cima de mim, não, gavião!

Selva de Pedra

Na década de 70 o prefeito Figueiredo Ferraz dizia que São Paulo precisava parar.
Parar de erguer a selva de pedra que virou essa cidade.
São Paulo sofre da deficiência de linhas de metros.
Tem suas ruas e avenidas congestionadas a qualquer hora do dia.
São Paulo esta a beira de um colapso em locomoção urbana.
Não contente a prefeitura colocou a venda por outorga onerosa 16 milhões de metros quadrados para que incorporadores aumentem seu potencial de construção alem do permitido por lei de uso e ocupação do solo para os demais munícipes.
Dinheiro sujo que a prefeitura vai receber para esfaquear a já combalida São Paulo!
O pior é que assistimos a tudo isso sem fazermos absolutamente nada.
Temos que nos mobilizar. 

Pressionar na Câmara de Vereadores para que os vereadores se coloquem contra isso!!!

Driblar a legislação comum a todos, ainda que legalmente, é corrupção do estado.

Controle do Judiciário

Quando se fala no controle do Judiciário imediatamente se associa na desarticulação da Lava jato.

De fato, há muitos políticos interessados que a Lava Jato encerre sua atividades para que estes políticos não sejam atingidos.

Alguns, até, como revanche, pelo fato de terem sido punidos por ela de alguma forma, também querem o mesmo.

Entretanto, o controle do Judiciário deve ser encarado sob outro aspecto.

Já algum tempo, o poder Judiciário se coloca no papel protagonista das decisões que não lhe competem.

Afinal, quem foi eleito para realizar tudo aquilo que a população deseja que seja feito?

O poder Executivo junto com o Legislativo ou o poder Judiciário?

Que, diga-se de passagem, o Poder Judiciário não foi eleito para nada.

É certo que compete ao Judiciário zelar pelo cumprimento das Leis quando provocado.

E essa atuação, muitas vezes, acontece no limite da razoabilidade.

Por exemplo.

A Câmara Municipal aprovou e a Prefeitura de São Paulo sancionou lei que proibia o uso de moto táxi na cidade.

As justificativas da aprovação desta lei estão corretas.

Parece-me que é a vontade da maioria da população que aja tal proibição, tendo em vista o elevado numero de acidentes envolvendo motociclistas, que com esse serviço poderia aumentar ainda mais.

Entretanto o Tribunal de Justiça entendeu que tal proibição é inconstitucional.

Como assim?

Se seguirmos essa linha de raciocínio a prefeitura não pode mais impor regras para mais nada.

Se quiser construir uma fabrica poluidora ou um prédio da altura que quiser lei municipal nenhuma poderá mais proibir ou definir o zoneamento da cidade.

Tudo será inconstitucional.

Outro exemplo.

No Rio de Janeiro o Executivo, anos atrás, foi impedido de dar prosseguimento a construção de uma estação de metro, por suspeita de superfaturamento.

O governador atual então resolveu desfazer o que havia sido feito para evitar acidentes.

O que fez o Judiciário.

Determinou que concluísse a obra.

Parece coisa de doido.

Outro exemplo, agora em São Paulo.

Aconteceu recorrentemente outro incêndio em baixo de um viaduto, impedindo a livre circulação dos munícipes sobre o mesmo.

Tal incêndio aconteceu porque pessoas sem lugar para morar invadiram esses espaços e construíram abrigos improvisados sob o viaduto.

Sem os cuidados necessários, que lhes faltam, acabaram por provocar o incêndio.

Pode ate parecer omissão do Executivo, que deveria ter removido tais habitantes antes do acidente.

Mas, não é.

Muitas vezes, por conta do Judiciário o Executivo é impedido de remover tais invasores.

Que justifica suas decisões apelando para os direitos humanos.

Realmente há um dilema humanístico.

Cuja solução não será resolvida por decisões judiciais, como veremos.

Permitir que continuassem vivendo sob risco, além de poderem provocar riscos maiores para os demais munícipes, como de fato aconteceu, é uma decisão justa e correta do Judiciário?

Não me parece nem justa nem correta.

Não é justa porque para que o Judiciário concordasse com a remoção, como compensação a saída deles, impõe à prefeitura que de aos invasores uma habitação digna.

Parece que os membros do poder Judiciário vivem em outro mundo.

Quando digo membros falo não só de juízes, mas também de promotores, procuradores e advogados.

Não conseguem entender que o orçamento municipal não é infinito.

Há limitações.

Não há arrecadação suficiente para atender todas as demandas que o município necessita serem atendidas.

Além de que não é possível ser consumido integralmente em assistência social.

Então a decisão judicial acaba por manter os invasores onde estão.

O que a meu ver mostra insensatez.

Manter os invasores onde estão não significa que lhes trará melhor condição de vida.

O resultado é que o problema persiste sem solução.

Entretanto, quanto não foi gasto de dinheiro publico com esse acionamento ao Judiciário, para nada?

Melhor seria se não se intrometessem na decisão do Executivo.

Por outro lado, não é correta porque as consequências da manutenção dos invasores sob o viaduto acabou por prejudicar o livre transito dos munícipes, quando ocorrem incêndios como ocorreram.

O fato é que precisamos de uma discussão dentro da sociedade sobre quais rumos realmente desejamos das nossas instituições.

E o poder Judiciário cabe zelar pela Lei e pela ordem, mas alem disso a entender o que a sociedade realmente quer.

E não aquilo que pensam que é justo e correto.

Privatizar, ou não?

A quem interessa manter as empresas estatais?
Primeiro aos políticos patrimonialistas que veem uma oportunidade de colocar amigos e parentes trabalhando nessas estatais.

De preferencia com altos salários.

Porque, por parte deles e de seus nomeados, não ha a menor preocupação de que a estatal faça uma boa gestão e prestação de serviços com qualidade.
Depois, interessa a todos que dela fazem parte e acreditam que perderiam seus cabides de emprego.

No que estão certos.

Se estão empregados la e não tem capacitação para que fazem, seu lugar é rua mesmo.
Assim como a todos que ainda não fazem parte, mas nutrem a expectativa de que algum politico, algum dia, o nomeie para exercer qualquer cargo na estatal.
De onde entrarão e nunca mais sairão.

Como acontece ate hoje.
Fora disso, ainda resta aqueles patriotas tolos que acreditam que a estatal é um patrimônio publico do qual ele pode se orgulhar.
Orgulhar de que?
Como são utilizadas pelo próprio governo para lhes servir, estatal nenhuma tem como objetivo buscar excelência em sua atuação para prestar um serviço de qualidade.
Quando são monopólios então, por não haver competitividade, a situação piora.
Se realmente queremos sair do terceiro mundismo e entrar num capitalismo de verdade, temos primeiro que mudar nossa mentalidade.
Temos que arejar nossas mentes para enxergarmos que esse caminho que trilhamos ha anos não trouxe o desenvolvimento que tanto queremos.

Privatização, já!

Reforma Tributaria para leigos

Na condição de leigo, tenho uma visão sobre o assunto bem objetiva.
Como consumidor final típico pago os seguintes impostos:

1) O INSS, que é um imposto federal, com vencimentos mensais é calculado utilizando-se uma alíquota sobre o valor da minha renda laboral, limitado ao teto definido pelo governo.
Se for empregado ou empresário, nem preciso me preocupar. A empresa recolhe para mim, descontando o valor do meu salário ou pro labore.
Se for autônomo, recolho o DARF eu mesmo.
Se for funcionário publico estatutário não sou taxado pelo INSS, mas pela própria instituição a qual pertenço, com vencimentos mensais calculados com uma alíquota sobre o valor do meu salário.

2) O Imposto de Renda, que é um imposto federal, com vencimento anual é calculado com uma alíquota sobre o valor da minha renda, após o preenchimento da declaração de imposto de renda, quando será apurado o valor devido de imposto a pagar. Só é devido se minha renda, depois de abatidos os descontos estabelecidos, tiver valor superior ao valor definido como isento.
Mas, há anos, o governo, para antecipar receita, impôs a cobrança de imposto antes do vencimento me obrigando a pagar todo mês o chamado imposto de renda na fonte.
Se for empregado ou empresário, tanto no setor privado como publico, nem preciso me preocupar. A empresa recolhe para mim, descontando o valor do meu salário ou pro labore.
Se for autônomo, ou se tiver imóveis locados, recolho o DARF eu mesmo.
Já nas aplicações financeiras nem preciso me preocupar. A instituição financeira recolhe para mim, descontando o valor do meu lucro de forma definitiva.
Eventualmente, se fizer alguma venda de algum bem cujo lucro ultrapasse o valor de isenção estabelecido, sou obrigado a recolher o imposto no ato da transação.
E, finalmente, no ano seguinte da aferição da minha renda, após a declaração de imposto de renda, verifico se tenho mais imposto a pagar ou se tenho direito a devolução do que paguei a mais na fonte.

3) O IPTU, que é um imposto municipal, com vencimento anual é calculado com uma alíquota sobre o valor do meu imóvel.

4) O IPVA, que é um imposto estadual, com vencimento anual é calculado com uma alíquota sobre o valor do meu bem móvel.

Basicamente são esses os impostos que me são devidos pagar.
Se não o fizer posso ser processado judicialmente para pagar.

Quanto aos demais impostos que há, não tenho a menor noção de seus valores e processos de cobrança e pagamento.
Só sei que são abusivamente altos, de calculo complicado e quem deve pagá-los são as empresas que produzem, comercializam ou prestam serviços.
Também não sei se pagam ou sonegam.
Sei apenas que não me compete pagá-los se os que devem fazê-lo não o fizerem.
Entretanto, ouço noticias de que pela complexidade nos cálculos, algumas vezes as empresas pensando que estão fazendo certo, no olhar da fiscalização não o estão.
Desta forma, há muita discussão na Justiça, pois a empresa vai defender seu ponto de vista tributário para não pagar além do que entende como devido.
Então, a reforma tributaria deve focar simplificar a vida das empresas, para evitar discussões desnecessárias.
E melhorar o sistema de fiscalização contra aqueles que realmente são sonegadores.
Certamente nos impostos que eu como consumidor final típico pago, não haverá nenhuma mudança substancial. 

Continuarão sendo os mesmos.
Então, porque o governo fica soltando balões de ensaio para recriar a CPMF, que me atingiria e me obrigaria a pagar mais impostos além dos que já pago?
Não vou aceitar pagar mais impostos!
Basta!
Não venham me cobrar além do que já pago, sem saber, em tudo que consumo.
Se há sonegação pelas empresas, que sejam mais inteligentes para cobra-las.
Aliás, pelo menos aqui no estado de São Paulo, desde 2002 as empresas quando vendem com cartão de crédito, antes do valor chegar à instituição do cartão, passa pela Secretaria da Fazenda, para alertar o sistema de fiscalização de que houve uma transação e que servira para aferição do valor pago de ICMS da empresa que comercializou.
Se já não vale para cartão de débitos, que ampliem essa fiscalização para essa modalidade também.
Para que criar mais um imposto, a CPMF, se o mecanismo de fiscalização já existe e é eficiente?

Indulto

Lembra quando Collor na campanha eleitoral dizia que se Lula fosse eleito haveria congelamento da poupança??
Collor foi eleito.
Qual foi a primeira coisa que fez?
Congelou não só a poupança, mas todas as aplicações e contas bancarias!!!!
Bolsonaro também na campanha dizia que se Haddad fosse eleito faria um indulto para soltar os "amigos".
Mas, que no governo dele não haveria mais indultos.
Lembra?
Então que conversa é essa de indultar policiais presos injustamente?
Como assim?
Foram prisões sumarias, sem direito a defesa, sem julgamento, sem apelação a instancias superiores?
Sabemos que não.
Se estão presos é porque não obedeceram a Lei.
Que continuem presos como os "amigos" de Haddad.
Ponto final!

Queimadas na Amazonia

Sobre essas questões de queimadas e desmatamento ilegal na Amazônia todos concordamos que trata-se de um crime.
Que deve ser combatido com rigor pelas autoridades constituídas.

Também sabemos que as condições climáticas nessa época do ano propiciam queimadas como de resto acontece em todo canto do mundo nessa situação.

Ai o combate deve ser preventivo com campanhas alertando a população regional sobre o risco.

Assim como um intenso trabalho de bombeiros para acabar com os incêndios e se evitar uma inconveniente devastação maior.

Outro assunto é a exploração de recursos minerais e uso da flora de maneira sustentável na Amazônia é um direito inalienável do povo brasileiro.
Compete ao governo estabelecer normas e ações dentro da Lei para que aconteça com a responsabilidade espertada e necessária. 

São assuntos que quando misturados, como vejo nas acaloradas manifestações de amigos, torna-se uma discussão politica que só interessa aqueles que querem o quanto pior melhor e aqueles que querem impedir o desenvolvimento do Brasil.
Querendo ou não utilizam-se ardilosamente desses fatos para criar obstáculos ao comercio do agro negocio brasileiro.

Que é o carro chefe nas exportações e que trazem vultuosos recursos externos para o pais. 

É preciso agir de maneira inteligente para que isso não traga prejuízos indesejados.
Entendo que temos que discutir ideias e não ficar julgando pessoas que tenham visões diferentes sobre o mesmo problema.

É salutar a diversidade de opinião.

Porque todos aqueles que se preocupam de maneira honesta, no fundo, querem o melhor para o Brasil.

Quando a discussão foge da racionalidade e torna-se passional todos saímos perdendo.

Macarthismo tupiniquim

Entre 1950 e 1957, semelhante à loucura de Dom Quixote, que via inimigos nos moinhos de vento, o senador americano Joseph McCarthy comandou uma patrulha anti comunista, impondo terror com acusações imprudentes e pouco fundamentadas, assim como ataques demagógicos ao caráter ou ao senso de patriotismo de adversários políticos.
Milhares de americanos, principalmente funcionários públicos, artistas e educadores foram acusados de ser comunistas ou simpatizantes.
Foram submetidos a injustas investigações e julgamentos, que mais tarde, quando revistas, foram anulados.
Mas, a destruição de carreiras virou pagina virada.
Por que me lembro do Macarthismo americano? 

Porque estamos vivendo uma caça às bruxas semelhante aqui no Brasil.
Quem pensa um milímetro diferente do atual governo é demitido e humilhado.
Mas, não fica no âmbito político institucional.
Nas redes sociais é a mesma coisa.
Basta pensar um pouco diferente da massa inconsciente, que é hostilizado.
Na verdade isso não começou agora.
Já na era PTista acontecia a mesma coisa.
Difere que tinha sinal contrario.
Mas, a insanidade era a mesma!
Digo mais.
É um fenômeno mundial.
Nos USA acontece uma xenofobia impressionante contra os latinos, islâmicos, entre outros.
Assim como uma briga comercial “non sense” contra a China.
Com a vestimenta de um populismo não usual aos republicanos, Trump engana seus eleitores com promessa de empregos melhores.
Não que por lá aja desemprego.
Mas, os salários são menores do que já foram no passado.
Há uma insatisfação nessa ponto que Trump explora com mentiras.
É preciso entender que os bons empregos americanos acabaram porque os empresários fugiram para os Tigres asiáticos em busca de custo menores para seus produtos e maior margem de lucro.
Não será impondo impostos a produtos que o emprego retornara.
Ao contrario, encarecerá mais o custo de vida do americano.
Enquanto os custos fora dos USA forem menores, não ha decreto que os empresários retornar.
Atitudes anti democráticas como essa podem desembocar numa ditadura.
Não que veja condições imediatas para isso.
Nem nos USA nem cá no Brasil.
Por aqui, podem trazer muita instabilidade política e tornar a economia mais arrasada do que esta.
A tão sonhada zerada no déficit publico, prometida por Paulo Guedes, não aconteceu e não acontecera tão cedo.
Apesar de estar cumprindo as reformas necessárias, as privatizações e ações positivas, não basta isso.
O presidente já esta batendo a mão no tatame com o risco de paralisação de programas federais, pela baixa arrecadação.
E olha que a carga tributaria é escorchante!
Com toda razão, Bolsonaro afirma que:
“Essa situação em que nos encontramos é grave, não é maldade da minha parte, não tem dinheiro. Só isso.”
Enquanto Bolsonaro continuar com suas declarações voluntariosas, às vezes ofensiva, sem necessidade, com sua prepotência do “eu mando”, não haverá clima de confiança.
É verdade que tanto o poder Legislativo como o Judiciário também tem sua culpa.
Mas, se a economia continuar em recessão quem vai pagar o pato será ele.
Poderemos caminhar para um movimento pendular da opinião publica que pode levar ao poder, de novo, aqueles PTistas, que hoje não desejamos, na próxima eleição presidencial.
Semelhante ao que acontece na Argentina.
É inacreditável que uma chapa identificada com Cristina Kirchner, considerada corrupta e destruidora da economia naquele país, pode voltar ao poder.
Sem julgar o mérito, o fato é que Macri, atual presidente, não conseguiu cumprir a promessa de retorno da classe media ao paraíso.
O povo age e reage conforme o dinheiro esta ou não no seu bolso.
Simples assim.
Então, ficar buscando culpados pelos insucessos do atual governo ou cantar vitoria de arroubos deste não ajuda em nada.
Precisamos de tranquilidade, de confiança!!!!