Conquistar o poder é mais fácil do que sair!

O caminho para se chegar ao topo do poder exige outras qualidades além da simples vontade de conquista-lo.
Quantas pessoas, qualificadas intelectualmente, se dispuseram a isso, mas não conseguiram chegar lá.
Enquanto outros, com baixa qualificação intelectual, chegaram ao poder com facilidade.
Numa democracia, como a brasileira, há diferentes trajetos e níveis de poder.
Para atingir o topo dos poderes Executivo e Legislativo, que são poderes, essencialmente, políticos, o primeiro passo é integrar um partido politico e submeter-se ao crivo das eleições.
No Executivo, após ser eleito, o caminho é direto.
No Legislativo, após ser eleito, caso não consiga se sobressair sera mais um, entre tantos outros, e ficará no chamado baixo clero.
Ou seja, nunca assumira cargos importantes na mesa diretora e nas comissões.
Para se chegar ao topo, ha mais caminhada pela frente.
É preciso conquistar seus pares.
No poder Judiciário, é preciso passar em um concurso publico e atingirá, no máximo, o cargo de desembargador, que tem poderes, através de suas sentenças, embora limitado às partes integrantes do processo judicial.
Mas não tem tanto poder quanto os que chegam no topo, que seria o cargo de ministro do Superior Tribunal de Justiça, e no topo máximo, que seria o de ministro do Supremo Tribunal Federal.
No STF estes tem o poder máximo, pois são a ultima instancia de recursos, além de decidirem ações sobre temas de alto interesse nacional e de grande impacto na sociedade, sempre com base na Constituição.
Mas, para se chegar a esses topos é preciso indicação politica.
Quanto aos níveis ha poderes no município, no estado e no país.
Não tenho a receita, mas observo que todos que chegaram ao poder tinham carisma e determinação.
Mas, ha a questão da saída do poder, que muitos tem dificuldade de faze-lo com inteligencia.
No Brasil, tivemos um presidente, que diante de pressões politicas, deixou o poder através do suicídio.
Foi Getulio Vargas, que ficou famoso com a frase "saio da vida para entrar na historia".
Outros, como Color e Dilma, deixarão o poder a contragosto, por força de um processo de impeachment.La fora, nos últimos tempos, alguns governantes chegaram ao poder pela via democrática, e, conquistado o poder, tornaram-se ditadores.
Saddam Hussein, governou o Iraque por longos anos e foi um dos mais cruéis, cometendo crimes contra a humanidade ao massacrar cidadãos iraquianos, e reprimindo seus opositores com torturas e mortes.
Apos enfrentar uma guerra contra os EUA, foi deposto, em 2003.
Fugiu para o interior de seu país, ate ser localizado, preso, julgado e condenado à morte em 2006.
Muammar Gaddafi governou a Libia por anos, quando começaram protestos contra ele, que resistiu à renuncia e acabou por ser deposto, em agosto de 2011.
Fugiu para o interior de seu país, até ser capturado por forças rebeldes e morto, em outubro de 2011.Bashar al-Assad foi o ditador da Síria por 24 anos e teve seu governo marcado pela repressão, ate ser deposto por grupos rebeldes, em dezembro de 2024.
Foi mais esperto que os anteriores, pois fugiu para a Russia, onde vive tranquilo ate hoje.
Nicolas Maduro foi presidente da Venezuela com seu governo autoritário e repressor.
Na ultima eleição fraudou o resultado e foi recomendado que deixasse o poder.
Entretanto, sua prepotência e confiança que tinha de ser invencível, acabou por demonstrar que fez a pior opção, ao não negociar com os EUA sua renuncia.
Foi removido, cirurgicamente, do poder, pelos EUA, em janeiro de 2026, sem resistência das forças armadas de seu pais, e levado preso para os EUA acusado de pertencer a um cartel de narcotráfico.
Viktor Orbán foi primeiro-ministro da Hungria por 16 anos, tendo minado as normas democráticas para se consolidar no poder.
Dessa forma, surgiu em seu pais uma revolta pacifica contra seu governo.
Ao invés de agir como Maduro e fraudar as eleições, ele permitiu eleições livre e foi derrotado, em abril de 2026.
Agiu com inteligencia.
Deixou o poder com dignidade, pois acredita que possa tentar, no futuro, a recondução ao cargo.
Sua expetativa é que a nova liderança não entregue o que prometeu e seja mal avaliada nas próximas eleições.
A conferir.
Aqui no Brasil, embora tenhamos uma democracia, pois continuamos tendo eleições livres, um dos poderes da Republica, o Supremo Tribunal Federal, avançou em direção a um autoritarismo indesejado.
Embora aja recomendação de uma auto contenção e retorno às suas atribuições constitucionais, não ha vestígios de que isso possa acontecer.
Se os ministros fossem habilidosos, como foi Orbán, poderiam, eles mesmos, se anteciparem e retornarem à normalidade, sem traumas.
Caso contrario, é possível um resultado que poderá custar a cabeça de alguns ministros.
Ha uma estrategia, comentada entre os insatisfeitos com as ações do STF, de eleger senadores, na próxima eleição, que tenham coragem e determinação politica para colocar um freio de arrumação no STF.