Reforma da Previdência Social

Discute-se uma reforma da Previdência Social.
Mas, antes de discutirmos esse assunto com mais profundidade, entendamos o básico.
Como funciona o sistema.
Há as receitas.
Você contribui mensalmente, seja como empregado seja como autônomo.
As empresas também contribuem com outro tanto sobre a folha de pagamentos.
Há as despesas.

Para operacionalizar o sistema ha a despesa de custeio, gasta com funcionários e toda uma infra estrutura necessária.
Aqui abro um parêntese rápido.
Os funcionários que trabalham na previdência social, como funcionários públicos que são, se aposentam com salário integral!
Enquanto seus patrões, os beneficiários, não podem exceder um teto!
Estranho, não?
Fecha parêntese.
E há as despesas com os benefícios.
Todo contribuinte da Previdência, atendido os requisitos legais, passa a receber seu beneficio.Aqui abro outro um parêntese rápido.

Foram incorporados nessa despesa muita gente que nunca contribuiu com a previdência social.

Ou seja, você contribuinte, que contribui e contribuiu anos a fio virou "caridoso" sem que nunca lhe perguntassem se você  concordava ou não com isso.

Fecha parêntese.

Feitas as contas, o governo informa que há um déficit!

Mas, a previdência social tem historia!
O sistema existe há anos.
No passado, as receitas superavam os benefícios.

Ate porque era a fase em que a contribuição era bem maior que o custo com os benefícios.
Naquela época havia um ”lucro” no sistema.
O que faziam os dirigentes de plantão?

Como todo excelente dirigente de dinheiro alheio, que não pode ver dinheiro sobrando, incharam a maquina com gente e aumentaram os salários.

Como ainda tinham um certo pudor, aplicavam uma parte desse “lucro” em imóveis e em participações em empresas privadas.

Enfim, buscavam investimentos para gerar rendimentos ao “lucro” e garantir no futuro que esses valores fossem utilizados no pagamento de benefícios.

Entretanto, esses investimentos foram feitos sem que houvesse uma criteriosa avaliação de riscos.

Tanto no momento da aplicação e, mais importante ainda, durante o processo de operação.
Ainda que houvesse responsáveis por zelar pelo patrimônio, bem remunerados, é claro, o fato é que não cumpriram com suas obrigações.
Suas atenções estavam mais em buscar negócios que lhes proporcionassem comissões vultosas!
Assim, muitos terrenos foram invadidos.
Os invasores diziam que era terreno publico.
Ou seja, não tem dono.
Não!!!
Eram terrenos de propriedade daqueles que contribuíam com a previdência!!!
Propriedade privada!!!
Como se não bastasse invasões alguns foram “desapropriados” pelo estado para uso próprio com valores irrisórios.

E ninguém se habilitou para discutir um valor mais justo.
Por outro lado, muitas aplicações em participações em empresas privadas ao final viraram prejuízo, pois estas empresas quebraram.
Como ainda havia uma parte em espécie no banco, o governo tomou emprestado.

Não é ministro Delfim Netto?
E nunca devolveu!
O resultado é que aquele “lucro” virou pó.
Como se não bastasse esse prejuizo, havia o desvio de recursos através de milionárias aposentadorias conquistadas por fraudes.
Não há necessidade dizer que alguns funcionários públicos e políticos que participaram das negociatas ficaram milionários!
Nem muito menos dizer que esses mesmos milionários ficaram impunes.
Fala-se da necessidade de reformas.
Leia-se diminuir o tempo de recebimento dos benefícios daqueles que efetivamente contribuem para a previdência social.

Note bem!

Dos que contribuem.

Pois aqueles que nunca pagaram, irão continuar a receber o assistencialismo social que fizeram você acreditar que é da sua conta!

Mas, não é!

Quanto a reforma na estrutura operacional da previdência, no combate às fraudes, no zelo pelo patrimônio da previdência, como fica?
Nada se fala.
E com essa gangue de bandidos, que está no poder, que saquearam os cofres públicos nessa ultima década, vai-se é enxugar gelo no deserto!

Fim da Lava Jato?

Vivemos um momento no qual ha uma briga explicita de poder.
De um lado, os querem que a lava jato prossiga.
De outro os que querem encerra-la, por estarem metidos em crimes ate o pescoço.
Os que querem que a lava jato siga seu caminho foram favoráveis a cassação da chapa Dilma-Temer.
Os contra, vencedores dessa batalha, comemoram o tiro no peito no combate a corrupção.
Pode ser o inicio do fim da lava jato!!!!!
A artilharia ganhou reforço!! 

Temer enfrenta a investigação originada pela gravação de sua conversa com Joesly Batista de forma arrogante.

Negou-se a renunciar, como faria qualquer politico digno quando pego em um delito, por menor que seja.

E deixou de comandar o pais para dedicar-se a defender-se. 

Primeiro trocou o ministro da Justiça para colocar alguém mais combativo a seu favor.

Ao receber os questionamentos da Policia Federal pediu adiamento para em seguida não responder nada.

Ha no Planalto propostas para substituição da cúpula da Policia Federal, que esta intimamente ligada a Lava Jato.

Aguarda-se com ansiedade o termino do mandato do procurador Janot para substitui-lo por alguém mais palatável aos sabores do Planalto, mesmo que não conste na lista tríplice encaminhada pelos seus pares.

Temer mudou seu compromisso de afastar os ministros indiciados, pois a partir do momento que ele mesmo esteja indiciado teria que fazer o mesmo!

No Congresso,  o escambo indecente continua...
Tentam salvar o senador Aécio, outro metido em crimes, para em reciprocidade salvar Temer!

E a cereja no bolo foi o suposto pedido de investigação pela ABIN contra o ministro Edson Fachin do STF, que justamente é quem cuida da Lava Jato, com o objetivo de encontrar algum fato que o desabone e consequentemente desacredita-lo.

O jogo esta sujo!

Espere e veremos!
Infelizmente.

Foi Golpe!

Dilma não deveria ter sido “impeachada”.

Calma, não virei PTista!

Razões havia, não tenho duvidas.

Sob vários aspectos.

Talvez não tanto jurídico, mas sim por razões políticas e econômicas.

Seu governo tinha um viés político bolivariano que repudio.

A economia foi destroçada pela sua ma gestão.

Ainda na campanha da chapa Dilma-Temer sabíamos que havia muito dinheiro sendo investido na reeleição de Dilma.

Dinheiro publico, inclusive, com aumento no valor da bolsa família.

Havia muito abuso de poder político e econômico em detrimento de outros candidatos!

Mas, ainda não conhecíamos a extensão da roubalheira contra a Petrobras, BNDES, Fundo de Pensões de estatais.

Enfim, aonde fosse possível roubar, esses bandidos roubaram.

E muito!

E não foi so o PT.

Todos os partidos que se aliaram a ele, inclusive o PMDB, participaram do butim.

Não foi a toa que Temer era vice!

Com o impeachment de Dilma e o acesso de Temer a presidência passamos a respirar aliviados.

O Brasil, acreditávamos, voltou aos trilhos.

Os indicadores econômicos mudaram de tendência e revelaram recuperação econômica, ainda que fraca.

As reformas estruturais foram propostas, ainda que mutiladas tão logo chegaram ao Congresso.

Impôs-se limitação nos gastos orçamentários.

Enfim, havia sinais positivos no governo Temer, apesar da intensa campanha desestabilizadora.

Afinal, os PTistas quando da saída de Dilma da presidência prometeram que iriam fazer revanche, pois consideraram injusta e ilegal seu impeachment!

Muitas manifestações “Fora Temer” foram executadas.

A grande maioria com baixa adesão.

Mas sempre bem inflamadas.

Na ultima em Brasília foi até necessário chamar o exercito nas ruas, tal o estado de depredação promovido.  

De repente, veio ao conhecimento publica a gravação de Joesley Batista em conversa não republicana com o presidente Temer.

Incrédulos com o que ouviram, outros tantos, que estavam satisfeitos com os novos rumos econômicos, clamavam indignados que se tratava de uma armação política.

Mas, não!

Surgiu a prova irrefutável de que Temer fazia parte da quadrilha que todos condenamos.

Ficamos chocados, pois vimos ruir a perspectiva da melhora economica.

Entretanto, não se olha no espelho para avançar.

Olha-se para frente.

Daqui pra frente Temer apenas se concentrara em se defender.

E não governar!

O que passou, passou.

Infelizmente ele foi pego.

Uma vez pego, que caia fora logo!

A questão não é preferir esse ou aquele.

É credibilidade e confiança.

Ele as perdeu.

Difícil governar assim!

Com essa falta de ética ele deixou de ser a melhor opção.

Também não defendo o quanto pior melhor.

Afinal, sou brasileiro e vivo aqui.  

Mas, não vou defender bandido.

Já basta sermos os otários que pagamos a conta dessa roubalheira.

Claro que não ha termos de comparação programática entre Temer e Dilma.

A menos de que Temer se equipara a Dilma quanto a se agarrar no cargo.

Nisso são exatamente iguais.

Diz que não renuncia, jogando no lixo sua pretensa dignidade e historia democrática.

Agindo igual a Dilma, Temer se submete aos oportunistas que em troca da sustentação política querem mais fatias do governo.

Entretanto havia uma saída honrosa.

A cassação da chapa Dilma-Temer.

Quando Dilma ainda era presidente, o ministro Gilmar Mendes foi favorável à cassação da chapa Dilma-Temer.

Enxergava como possibilidade de arranca-la do poder, caso o impeachment não prosperasse.

Agora que Dilma não é mais presidente, Gilmar é contra.
Que diabos de Justiça é essa?

Poupar Dilma de ter a chapa cassada, como bem disse o ministro Hermann Benjamin, com oceânica prova de corrupção na campanha, foi imperdoável!

O fato é que Gilmar Mendes e os demais que o acompanharam na derrota da cassação da chapa, deram um tiro no peito no combate a corrupção.

Os canalhas comemoram mais uma vitoria da corrupção.

Desta vez, foi golpe!

Golpe contra os bravos procuradores, policia federal e Moro.

Perdeu-se uma grande batalha!

Espero que não percamos a guerra!

Gilmar Mendes o vira casaca

Gilmar Mendes esta parecendo trabalhadora de bordel de alta rotatividade.
Ontem tomou uma surra do ministro Herman Benjamin.
Agora que Gilmar mudou de lado, Benjamin enfiou goela abaixo de Gilmar todos os argumentos que este utilizou a favor da cassação da chapa Dilma-Temer, quando lhe pareceu conveniente tirar Dilma.

Temer...o balança mais não cai...ainda!

Quer dizer que, saindo vitorioso da cassação da chapa no TSE, Temer montou uma ofensiva para manter-se no cargo?
Sua estratégia inicial será impedir que o procurador Janot prossiga com a denuncia contra ele, impondo uma votação acachapante no Congresso contra isso.
Depois, no mesmo Congresso, vai encerrar gloriosamente os pedidos de impeachment contra ele.
Mas, ele já combinou tudo isso com os adversários?
Temer esta igual à Dilma em seus estertores.
Ouve o canto das sereias.
E agarra-se ao cargo como uma ostra na rocha!
Ambos acreditam que foram vitima de uma conspiração.
A que caiu afirma ate hoje que foi golpe.
O que esta no balança mais não cai... ainda, também!
Temer busca um porto seguro pra se manter no cargo.
Mas, não falem no porto de Santos...
Como dizia ACM, no passado:
"Se abrirem um inquérito sobre o porto de Santos, Temer ficara péssimo".
O problema é que denuncias contra ele pipocam de todo lado.
Agora surgiu o voo a Comandatuba, quando ele era vice.
Mais um avião que mata um político!
Desta vez não foi o avião que caiu.
Mas deve derrubar Temer.
Temer e Marcela viajaram de férias em avião da JBS.
A "vítima do acidente" pra se justificar deu uma de Lulla.
Primeiro negou.
Como havia provas reais, revisou a negação e admitiu o fato.
Disse na nova versão que não sabia de quem era o avião.
Então o sujeito embarca num avião na ala VIP, como se embarca num ponto de ônibus e diz que não sabia de quem era o avião.
Que por sinal tinha o prefixo JBS!!!
Quem esse canalha pensa que engana?

Gastos com Educação

Essa questão de que Alckmin inclui aposentadoria na cota dos 30% das receitas a ser gastos com educação é uma discussão esdruxula.
Claro que tem que incluir.
Ou inclui como provisão ou como efetivamente gasto.
Afinal, o custo da aposentadoria faz parte da verba.
Seria o mesmo que dizer que as verbas trabalhistas, como INSS, FGTS, 13º, ferias, vales direito em geral, pagos pelas empresas não poderem ser consideradas despesas na formação do preço de um produto.
Se o estado paga aposentadorias de funcionários que trabalharam na educação, nada mais do que justo.
É incrível como ha gente que continua delirando que o Orçamento Publico é ilimitado!
Consequência das vinculações de verbas que travam os Orçamentos Públicos.
Que aproveitem para acabar com vinculações orçamentarias rígidas!

Temer vai ou Temer fica?

Vivemos um novo pesadelo dentro da crise politica que atravessamos.
Temer não é nenhuma maravilha.

Ao contrario, esta de cheio de defeitos morais e éticos.
Mas, tem uma qualidade que nos importa e muito.
A sensatez de que precisamos enquadrar o Orçamento Publico dentro da realidade.

Ao contrario de Dilma e do PT que acreditavam e continuam acreditando que o Orçamento Publico é ilimitado.

Os efeitos desse pensamento equivocado tem como resultado os difíceis momentos econômicos porque passamos.

Se prosseguíssemos com o modelo econômico arquitetado por Guido Mantega, certamente seriamos uma próxima Venezuela.

Ainda bem que impusemos um impeachment em Dilma e conseguimos frear a insanidade desses dirigentes inconsequentes.

Temer ainda que sofra freios impostos pelo Congresso e por uma grande massa da população que é contra a reforma, justamente por não enxergarem a realidade como ela é, avançava.

Ate ser flagrado e levado a publico a bala para derruba-lo.

Na verdade a bala que teria como intenção derruba-lo, acabou como uma bala perdida atingindo os brasileiros todos!

Não vou explorar a falta de brio que falta a nossos políticos.

Na situação que Temer se meteu, em qualquer pais democrático, ele teria renunciado de plano.

Sabemos que assim como ele, Dilma e todos, com algumas exceções, resistem agarrando-se ao cargo como se fossem deles.

Não!

O cargo que ocupam é do povo.

Nós os colocamos la.

Infelizmente, para tira-los não é com a mesma rapidez de um voto.

Mas, enfim, estamos num dilema.

Fora Temer ou segue Temer?

Renunciar ele já disse que não fara.

Um novo processo de impeachment é desgastante e demorado.

O TSE cassa a chapa Dilma/Temer?

Seria uma saída honrosa.

Temer sai não pelo crime que cometeu, mas por culpa da campanha de Dilma.

E ele aceita isso?

Parece que não!

Continua com sua habilidade de negociar nos bastidores a luta para manter-se no poder.

Mas, esqueçamos o problema dele.

Pensemos no nosso.

Para nós pouco importa se é Temer ou que quer que seja que esteja no comando.

O importante é que a economia cresça e devolva os empregos e nossa renda.

Também não sejamos hipócritas.

É assim que pensamos.

Ou na época das vacas gordas do governo Lulla havia alguém contra ele?

Não havia.

Lulla era incensado como "o cara"!

Tanto o é que ele se reelegeu e elegeu o poste Dilma e Haddad!

Hoje, degastado com as denuncias que lhe pesam, perdeu sua aura de "salvador da pátria" e esta mais para inimigo publico nº 1.

Mas, ainda ha gente que goste dele.

Esquecem-se que os ventos favoráveis que ajudaram a criar a imagem de uma boa gestão em seu governo acabou.

Hoje, esquecendo-se de seu lado criminoso, aquele vigor de gestão não se repetiria.

Mas, e quanto a permanência ou saída de Temer? 

O ideal seria que houvesse um substituto com a mesma vocação de reformas.

Provavelmente ate ha vários políticos no mercado com essa mesma disposição.

Assim como ao contrario!

Suponhamos que o politico que precisamos seja conduzido ao poder.

O fato é que se for rápida a substituição é possível que consiga completar o ciclo de reformas.

Mas, se demorar, o tempo é nosso inimigo.

As reformas precisam ser realizadas o quanto antes, pois como são mal interpretadas pela população.

Quanto mais próximo do calendário eleitoral forem discutidas no Congresso tornam-se mais impossíveis de serem aprovadas!

E a crise econômica prosseguira!

Então numa visão pragmática é melhor que Temer fique.

Pelo menos temos a certeza que as reformas prosseguirão. 

A população aceitara?

Ha muita resistência.

Não contra Temer em si.

Mas, contra as reformas.

Na verdade, quem deve mudar somos nós.

O pensamento favorável a um estado patrimonialista e paternalista tem que acabar.

Repito, o Orçamento Publico é limitado.

Enquanto são poucos mamando ate da pra mante-los.

Mas, quando cresce exponencialmente fica impossível!

É um equivoco acreditar que essa forma ultrapassada traz benefícios eternamente e para todos.

Claro que os beneficiados não querem que acabem nunca.

Isso porque esquecem-se que tudo na vida passa.

Muitos daqueles que foram assistidos pelo estado paternalista hoje "papai" não consegue ajuda-los.

O mesmo acontece com os patrimonialista!

A ganancia foi tanta que mataram a galinha dos ovos de ouro.

O resultado é que alem de perderem a "boquinha", alguns foram presos.

Quando um Odebrecht imaginaria ficar mofando quase 2 anos na cadeia?

A lava jato, independentemente do efeitos punitivos aos criminosos, deveria provocar uma grande reflexão nas pessoas.

Queremos que o Brasil seja o que sempre foi?

Se acreditarmos que o Brasil com progresso é melhor do que um Brasil assistencialista, seja Temer ou quem quer que seja, alinhado com esse pensamento, trara de volta ao Brasil tudo aquilo que desejamos para vivermos felizes.

 

 

Acordo de Paris sobre o clima desandou

O presidente Donald Trump em sua campanha eleitoral prometeu tirar os USA do acordo do clima.

Agora cumpriu, dando inicio a retirada dos USA do acordo de PARIS.

Sua justificativa foi em termos econômicos.

Não é porque queremos o desenvolvimento econômico que se deve agir irresponsavelmente.

A maneira de pensar "os fins justificam os meios" é controversa. 

Diga-se passagem que os políticos PTista pensam assim:

"Roubar em nome da causa".

Ou seja, os fins justificam os meios!

Realmente o planeta não será destruído em sua essência.

As forças da natureza são mais poderosas e se auto destrói e se auto reconstrói como vem fazendo ao longo de bilhões de anos.

É verdade, o planeta em si seguira em frente independente dos humores de seus habitantes.

Mas, a poluição afeta sim o meio ambiente dos habitantes.

Bizarro acreditar que a poluição não afeta nada.

É fato notório que a poluição traz problemas de saúde.

Ou não?

A evolução natural nos humanos não acontece com a mesma velocidade para se adaptar ao novo meio ambiente danificado como acontece com as bactérias.

Elas sim têm um poder de adaptação e se ajustam ao meio ambiente que lhes agrida, como os antibióticos, em poucas gerações.

A humanidade com essa poluição e devastação, certamente não vai acabar com o planeta.

Pode isto sim acabar com sua existência!

A humanidade não aguenta alterações bruscas no meio ambiente. Exatamente como aconteceu com os dinossauros, que acabaram extintos.

Só que naquele caso a extinção foi por conta da própria natureza!

A questão fundamental não é o planeta em si.

Repito, é o bem estar de quem aqui mora.

Diretas Já!

Interessante os auto intitulados "esquerdistas", que de esquerda so tem a mão que roubam, saírem às ruas clamando por "diretas ja"!!
Deve ser para Cuba, Venezuela, Coreia do Norte....
Afinal por la não existe eleições diretas!
São ditaduras!
Porque aqui no Brasil, as eleições ja são diretas ha anos!
É pandego!
Ahn?
Diretas pra substituir o Temer?
Leiam a constituição, seus ignorantes!
Quer dizer que vocês querem "golpi"?
Pra que?
Acreditam que conseguem eleger os chefes da quadrilha?
Realmente vocês são inocentes inúteis!

Tchau Temer

Interessante Temer chamar Joesly Batista de falastrão em sua defesa.
E ele se incriminando na entrevista da Folha, é ó que?
Fala fala?
Temer disse que foi ingênuo...
Foi não.

Continua sendo!

Ou acredita que nós o somos.
Quanto mais fala, mais ele se incrimina.
No afã de buscar sobrevida, agora aparece com uma pericia. 

A pericia da escuta clandestina praticada contra o ingenuo e ainda presidente Temer, ouvida em verso e prosa na mídia, não invalida o encontro que efetivamente houve com Joesly.
Nem nega o teor da conversa que esta la.
Aliás o próprio Temer reconhece que a transcrição esta correta, pois não a negou in totum.
Ao contrario, rebateu com justificativas infantis.
Para mim, essa pericia é apenas uma meio de se buscar invalidar o meio e não a mensagem!

Temer, cai fora!
Você não tem mais moral pra nada.
Não adianta se agarrar no cargo.
Dilma fez o mesmo e não deu certo.
Você quer entrar pra história pela teimosia?
Tchau!

E agora, Temer?

Há muita especulação sobre o momento da divulgação de gravações comprometendo o presidente Temer.

Seja o que for, um fato é incontestável.

Houve uma reunião entre Temer e Joesley Batista, dono da JBS-Friboi, dentro do Palácio do Jaburu.

Se ele tivesse sido cauteloso nada disso teria acontecido.

Houve uma conversa nada amena, pois falaram sobre corrupção, como se fosse a coisa mais normal do mundo.

Temer, como presidente da nação, não poderia tolerar isso.

Não acredito que Temer foi tolo.

Fazia parte da quadrilha, sim!

Alguns acham que o momento da divulgação foi inapropriado, pois o governo acabou de dar sinais de melhora na economia do Brasil.

E essa situação pode trazer um retrocesso.

Pensam que como já decorreram alguns meses desde a gravação, por que não aguardar mais um ou dois meses, ate que as reformas fossem aprovadas, para ai sim virem a tona.

Ai a economia estaria fortalecida e poderíamos respirar aliviados.

Não deixam de ter razão.

Entretanto, não podemos mais ser tolerantes, nem complacentes com quem quer que seja que pratique crimes.

Argumentos de que isso ou aquilo pode prejudicar uma situação sempre foi a razão de tanta impunidade.

Basta de impunidades!

O crime praticado já prejudicou a nação.

Se não fosse praticado, provavelmente a situação econômica atual não estaria onde esta.

Se tivermos que continuar nessa situação de dificuldades, terá valido a pena para limparmos o Brasil desses canalhas.

Porque com eles, nunca a situação poderá melhorar.

Continuaria a mesmice.

Basta ver quantas concessões foram dadas nas reformas em curso.

Ouvi ate argumentos de que faltou patriotismo do juiz Fachin em fazer essas revelações, sabendo que traria convulsão na economia.

Em minha opinião, Fachin não se ateve a conveniência ou não do momento.

Cumpriu com seu dever na hora certa.

Outros acreditam que Lulla esta por trás e pode se beneficiar de alguma forma das acusações que lhe pesam.

Além de jogar luz em outro político de peso, pode reforçar sua defesa utilizando o mesmo argumento que Temer usa quando este afirma da mesma forma que não provas concretas de seu envolvimento em corrupção.

Claro que ha influencia de PTista no governo que manobram para queimar Temer.

Mas, não acredito em conspiração.

Há, sim, forças contrarias a Temer.

E estão vigorosamente em ação.

Ha os deputados da base que votaram contra a reforma e tiveram cargos de apadrinhados perdidos.

Ha o PT e todos os satélites contra Temer que estão freneticamente em busca de um revanchismo político pela queda de Dilma.

Ha sindicatos, ha carreiras de funcionários públicos privilegiados que não querem reforma alguma, para não perder a boquinha.

Por ultimo uma alta taxa de não aprovação ao governo Temer.

A aprovação a seu governo é tão baixa quanto tinha Dilma antes do impeachment.

Quer mais, ou ja esta de bom tamanho?

Temer não tem mais condição política de aprovar as reformas.
Melhor sair o quanto antes para o bem do Brasil.

Se pudesse ser ouvido por ele diria:

Temer renuncie!
Não aguentaremos novo impeachment.

Acredito que poderá haver uma saída honrosa para Temer, caso o TSE se sinta compelido a intervir na situação.

A chapa Dilma-Temer seria impugnada e, dentro da Lei, o Congresso acabaria por eleger indiretamente um senador como presidente de fim de mandato.

É uma solução.

Mas, continua uma questão inexplicável.

Todos os empresários envolvidos na corrupção do governo do PT de alguma forma foram presos.

Ainda que depois tenham sidos soltos e tivessem prisão domiciliar com tornozeleira, por delação premiada, foram processados.

Não são mais réus primários.

Porque os donos da JBS viajaram livres, leves e soltos para os USA sem serem processados e presos?

Brasil continua com a mesma cara!

A gente quer que o Brasil mude de cara.
Mas, esta difícil!
Temer anunciou que faria uma reforma na Previdência Social ampla.

Acreditei.

Ele falou firme.

Firme como uma gelatina!
Nem bem ingressou com o projeto de Lei no Congresso e começaram os recuos.
Um grupo de privilegiados fez pressão e foi atendido prontamente.
Seus privilégios continuarão!
Os demais grupos de privilegiados percebendo que a porta abriu, quiseram passar juntos!
E conseguiram também.

E a proposta da reforma na Previdência virou uma colcha de retalhos, prejudicando quem efetivamente paga corretamente o INSS a vida toda.
Do jeito que ficou, sou contra!
Ou se tem coragem de acabar com privilégios ou fica como esta.
Porque não adianta vir com o discurso de que o estado esta quebrado.
Se esta quebrado, que se acabe primeiro com os privilégios!
Ai descobre-se que ha vários municípios inadimplentes com a Previdência Social...
Prefeitos gastaram o dinheiro publico sem planejamento, sem obedecer o que determina a lei, sem responsabilidade fiscal!
Vai ficar por isso mesmo?

Não.

Os municípios irão pagar...

Em 200 meses!

Mas, e os prefeitos que provocaram essa situação....
Serão processados por ma gestão e terão seus direitos políticos suspensos?
Não!!!!

Nada vai acontecer para eles!

Mas, Temer quer mais reformas.

Anunciou que fara uma reforma na Legislação Trabalhista. 

Que esperamos que seja feita, ha anos!
Entretanto, na contra mão, o Congresso aprova uma nova lei que trata das gorjetas.

A  justificativa foi a de que atenderam revindicação dos donos de bares e restaurantes que clamavam por uma solução do problema das gorjetas. 

De fato havia um problema trabalhista gerado por alguns garçons que, quando demitidos, ingressavam com reclamações trabalhistas exigindo a incorporação da gorjeta no salario.

Gorjeta é gorjeta.
A gorjeta é paga pela prestação de serviços e sem vinculo empregatício entre quem recebeu o serviço e quem prestou.
Ou seja, o cliente paga a gorjeta que deve ir diretamente para mão do prestador de serviço.
Em todo mundo é assim.
Aqui, o pais da jabuticaba e da interferência do estado em tudo, tornaram a gorjeta sujeita a CLT!!!!!!

ABSURDO!!!!

E ficam falando que vão mexer na CLT.
Vão sim..

Bastava ficar claro na Lei que gorjeta não é salario.
Mas, não.
O Congresso resolveu o problema estabelecendo a pior solução.

Agora o dono do restaurante pega a gorjeta integral, calcula o quanto isso vai custar para o restaurante custear INSS,FGTS, 13º, ferias sobre a gorjeta,
debita desse valor e paga o saldo ao garçom na folha de pagamento.
O garçom que contava com aquela dinheiro que ganhava diariamente agora vai receber no dia do pagamento, com valor menor.
Ta certo isso?

Por outro lado, os "mamadores" do dinheiro publico, leia-se sindicalistas, estão inconformados com a possibilidade da extinção do imposto sindical.

Ameaçam invadir Brasilia para exigir a manutenção dessa teta!
Nós é que deveríamos invadir Brasilia e expulsar todos esses canalhas da vida publica!
Esse pais nunca vai ter jeito!

Gorjeta

Sou contra a nova lei de gorjetas.
Mais uma vez o governo se intromete indevidamente em assunto que não lhe diz respeito.
Gorjeta é gorjeta.
A gorjeta é paga pela prestação de serviços e sem vinculo empregatício entre quem recebeu o serviço e quem prestou.
Ou seja, o cliente paga a gorjeta que ia diretamente pra mão do prestador de serviço.
Em todo mundo é assim.
Aqui, o pais da jabuticaba e da interferência do estado em tudo, tornaram a gorjeta sujeita a CLT!!!!!!
ABSURDO!!!!
Agora o dono do restaurante pega a gorjeta, calcula o quanto isso vai custar pro restaurante pagar ao INSS,FGTS, 13º, ferias, debita do valor da gorjeta e paga o saldo ao garçon na folha de pagamento.
O garçon que contava com aquela graninha ganha diariamente agora vai receber no dia do pagamento, com valor menor.
Ta certo isso?
E ficam falando que vão mexer na CLT.
Vão sim..
Pra piorar!

Voce é cristão?

Ao questionar essa pergunta para a maioria do povo brasileiro a resposta em sua maioria dirá que sim.

Ainda que tenha havido uma grande migração de católicos, que eram maioria no passado recente, para os neo pentecostais, os ditos evangélicos, o povo brasileiro não deixou de dizer que é cristão.

Até porque essa e outras variações também afirmam que seguem a doutrina cristã.

Mesmo aqueles que transitam em religiões de origem africana, mesmo aqueles que transitam em seitas de varias naturezas ou crenças alternativas, todos ainda resistem em afirmar que são cristãos.

Ou que não deixaram de ser cristãos.

Apesar de simultaneamente professar crenças que não são cristãs em sua essência e muitas vezes incompatíveis com ela.

O fato é que os que se dizem cristãos cumprem com os sacramentos de ingresso ao cristianismo, pelo batismo, que é considerado o visto de entrada.

Na religião católica esse ingresso, em geral, acontece sem uma opção declarada do iniciante.

Os pais levam seus bebes para essa cerimônia.

Mais tarde serão confirmadas através dos demais rituais, como primeira comunhão, confissão e outros, atualmente menos utilizados, como penitencia e crisma.

Mas, há dois que, quase que obrigatoriamente, são respeitados.

O casamento.

Esse ritual é a consagração da família e na qual mais uma vez o casal se manifesta cristão.

E a extrema unção, quando há o falecimento.

E mesmo aquele falecido, que negou a religião a vida toda, é submetido a esse ritual.

Coisas de família cristã.

Embora os cultos católicos dominicais tenham sofrido drástica redução da frequência de seus seguidores, todos os ausentes não negam que continuam cristãos.

Ao contrario dos cultos evangélicos que aumentam a cada dia.

Aqueles que vão à igreja, ao templo, o nome que se queira dar ao lugar onde praticam o culto, seguem o ritual do evento, participam dos acontecimentos com muito vigor.

Embora muitos sem entender nada do que acontece.

Agem como robôs.

No final da cerimônia estão confiantes de que cumpriram o dever de reverenciar Deus.

Por consequência, sentem-se também no direito de ter seus pleitos atendidos por ele.

Mesmo aqueles que não são praticantes do culto, ao ter seu pleito atendido por Deus, vão a alguma igreja para de alguma forma agradecer.

Mas, isso é ser cristão?

Para a maioria é.

O fato é que a doutrina cristã é muito maior e mais importante do que a formalidade dos rituais dos templos.

Essa doutrina é muito superficialmente abordada em seus cultos.

Esse conceito é mais transmitido oralmente pela família.

Evidentemente que nessa transmissão os princípios fundamentais acabam se perdendo e resta apenas o que interessa saber para quem os mantém e transmite.

Que é o conceito da salvação.

Porque a grande maioria quer a segurança de que, após a morte, será beneficiado eternamente com os privilégios utópicos.

Pouco se importando de querer viver uma vida, aqui mesmo, como se estivesse no reino do céu.

Embora quase todos os cristãos possam listar alguns itens dessa doutrina, ela é pouco entendida e aplicada.

Alguns acham que basta orar e crer em Deus que a doutrina esta atendida.

Sob o ponto de vista da Fé religiosa é ate aceitável.

Mas, sob meu ponto de vista filosófico o modo de viver de um cristão, o chamado mandamento, é a questão fundamental em ser ou não cristão.

Independentemente de crer ou não em Deus.

De orar ou não.

Porque essas questões superficiais são apenas de aparência.

Não de caráter.

Sabemos todos que um dos mandamentos judaicos, adotado pelo cristianismo, é não matar.

Mas, quantos cristãos não mataram inclusive para defender a sua fé?

O que hoje vemos os fanáticos islâmicos fazendo, é a mesma coisa, sob outra doutrina, que também não comunga com a morte do homem pelo homem.

O fato é que, para atender suas vaidades, seus caprichos, suas vontades, os cristãos continuam matando, roubando e praticando atos contrários ao comportamento que se espera de um cristão.

Apesar do perdão previsto nas igrejas cristãs não ser limitado, isso não significa liberdade para voltar a cometer as mesmas ações impróprias após o reconhecimento do erro.

A confiança de que, quantas vezes forem praticados mal feitos, haverá um perdão os aguardando é mais uma distorção do oportunismo dos falsos cristãos.

Para que aja uma sublimação e todos possam agir com respeito ao próximo, é preciso que a mudança comportamental seja de raiz.

Se todos entenderem que havendo harmonia a vida será um paraíso, não precisaremos mais almejar uma vida eterna estéril.

Não serão necessários leis e mais leis.

Entretanto, sei que se trata de uma utopia minha.

Mas não fui o único que pretendeu que os homens vivessem em paz.

Um outro olhar sobre a Reforma da Previdência Social.

Tenho visto muita gente contra a reforma na previdência alegando ha empresas devedoras do INSS.
E que a divida chega a R$500 bilhões!
Num primeiro momento titubeamos e chegamos a pensar que se fosse cobrada essa divida resolveria o problema do INSS.
Como trata-se de uma visão rasa, a conclusão é errada!
Dessas empresas ha inúmeras falidas!
Vai cobrar de quem?
Por outro lado, algumas dessas credoras discutem na Justiça o valor cobrado.
E como sabemos caiu no Judiciário é discussão pra toda a vida!
E finalmente ha aquelas que se animam a pagar.
Utilizarão o REFIS e terão sua divida alongada por mais de 30 anos!
Então não vai resolver o problema do INSS a curto prazo.
A divida sera recebida conta gotas.
E não é suficiente para zerar o deficit.
So que ha outro elemento que sempre esquecemos de colocar na equação.
Chama-se fluxo de caixa!!!
Traduzindo.
A despesa que o INSS tem que honrar mensalmente são ao longo do tempo.
Enquanto a arrecadação também arrecadada ao longo do tempo é insuficiente para cobrir as despesas!
A divida é pontual.
Ela não continua ao longo do tempo.
Pagou, acabou a divida.
Mesmo que fosse paga integralmente num dia, em poucos meses, quem sabe uns pares de anos, o INSS voltaria a ter deficit.
Entendeu porque é preciso fazer a Reforma?

Quanto aos pontos que devem ser modificados...

Bem, ai é para outra conversa.

O sapiens que não sabe nada

Enquanto a humanidade ocidental estava submetida ao freio da igreja católica, poucos tinham direito a expressar seu pensamento.
Foi assim ao longo da Idade Media.
A partir da Renascença a contestação aos dogmas religiosos permitiu o retorno aos conhecimentos da Antiguidade e uma crescente evolução tecnológica.
Junto com essa abertura iniciou-se um processo de liberdade de expressão.
No inicio estava restrito aqueles que tinham acesso ao conhecimento e aos poucos que se atreviam a buscar um pouco de conhecimento.
Entre essa restrita elite de privilegiados havia alguns que enxergaram a possibilidade de que o resto da humanidade poderia crescer intelectualmente por osmose.
Bastava um catalisador simples.
A liberdade!
Foi assim que o escravismo foi extinto.
Foi assim que os direitos dos trabalhadores foram estabelecidos.
Foi assim que o direito da mulher votar foi delegado.
Foi assim que o direito ao voto universal foi determinado.
Todos, analfabetos ou não, podiam votar.
Ate menores, com pelo 16 anos, passaram a poder votar.
Todos os que vivem em países democráticos podiam se expressar.
Entretanto, a população cresceu intelectualmente?
Não!
Apesar do desenvolvimento tecnológico nos permitir acesso a informação quase que instantaneamente a tudo que acontece pelo mundo.
Muitos hoje se expressam como se fossem catedráticos no assunto.
Usando o melhor da tecnologia, através de redes sociais, espalhou-se “o sapiens que não sabe nada”.
Fazem afirmações contundentes.
Sobre ciência, política, cultura, entre outros vários temas.
Falam sobre vários assuntos no dia a dia.
Todos, indistintamente, argumentam veementemente.
Mas, sem o menor embasamento.
São castelos de areia na beira da praia.
Qualquer onda destrói.
Errar o ponto de vista, a opinião, é humano.
Podemos ver com distorções determinados assuntos.
Eu mesmo sou acometido por erros.
Mas, tenho a dignidade de reconhecer o erro e corrigi-lo.
O problema esta nos que se recusam a enxergar a realidade.
Insistem que estão certos, apesar das evidencias mostrar o contrario.
Faltou o dever de estudar!
Algumas vezes, mesmo com conhecimento universitário, falta a alguns o raciocínio.
Não falo de brilhantismo.
Apenas de raciociocinio básico.
Igualmente ao Google que tudo sabe, mas cujo conhecimento é apenas conhecimento, esses falsos intelectuais podem ate ter conhecimento.
Mas não conseguem estabelecer um filtro das informações para separar o que é verdadeiro do falso.
Por outro lado, a deficiência de inteligência os faz concluir diferentemente do que seria razoável concluir.
E por ultimo, olhando o próprio umbigo, sentem-se atingidos por uma mudança que seria boa a todos.

A corrupção no Brasil

Ficamos todos indignados, perplexos e reflexivos sobre o tamanho da roubalheira feita pelos partidos políticos capitaneados pelo chefe Lulla.

Claro que todos partícipes tinham seus esquemas tradicionalmente operantes, que lhes permitia roubar dentro do padrão aceitável pelo uso e costumes da sociedade brasileira, que é tolerante a isso.

Por outro lado, sempre houve uma, digamos assim, certa complacência entre os políticos e os agentes públicos responsáveis pela sua área de atuação.

O agente publico vendo a roubalheira ou entra, se for convidado, ou espia quieto.

Ele sabe que se abrir a boca perde o emprego ou no mínimo é afastado ou deslocado para um local desprezível.

Ou seja, o preço dele na conivência quieta é o emprego.

Cobra pouco pelo tanto que é roubado.

Mas, sabe que nunca será pego!

É a velha lei de mercado.

Quanto maior o risco, maior o lucro.

Quanto menor o risco menos chance de ser pego.

Para impedir o roubo individual, foi criada toda uma estrutura de pesos e contrapesos formada por Leis e regulamentos que exigem uma vasta lista de ações nos negócios públicos.

O pensamento era de que quando um só rouba, é pego.

Acreditando que esse sistema impedia o roubo individualizado essa estrutura se acomodou.

Ou seja, foi estabelecida a confiança no sistema.

Essa confiança determinou que todos são honestos, ate prova em contrario.

Quando o pensamento deveria ser o oposto.

Há uma premissa que faltou a esses estruturadores:

Nunca subestime a capacidade do outro.

Principalmente a capacidade de criar mecanismos para roubar!

O fato é que essa estrutura habilmente arquitetada não se atentou pelo roubo em quadrilha.

Até porque é impossível evitar isso.

Quando parte de uma sociedade é corrupta, não há leis que impeçam que esta banda podre aja com sucesso.

O problema se agrava quando são pegos e ficam impunes.

Mas, a pergunta que não quer calar é como todo esse sistema de controle não detectou o volume de dinheiro sendo desviado.

Não detectou porque essa estrutura é compartimentada.

Não permite uma visão sistêmica.

Cada parte é como um feudo.

O responsável por determinado feudo nunca se preocupa com o que acontece no outro feudo.

É a lei do eu cuido do meu e você cuida do seu.

Não há o pensamento de que o todo só é saudável se as partes forem saudáveis.

Não há pensamento sistêmico.

Essa falta de comunicação entre os feudos permitiu a dimensão que tomou a roubalheira.

Apesar de que cada feudo tenha todo um arsenal de combate ao roubo, na pratica, o feudo so se atenta ao formalismo.

Estando o roubo formalmente legal, o roubo é aceito.

Mas, como isso é possível?

É possível porque os responsáveis não pensam.

Não se interessam em fazer contas comparativas para entender porque algo custou mais caro que outro algo semelhante.

Em situações únicas, então, nem se atrevem a faze-lo.

Dá trabalho.

E a lei do mínimo esforço sempre fala mais alto.

Os responsáveis não se interessam em conhecer com detalhes e com senso critico o que esta sendo feito.

Enquanto isso, alguns dos seus subordinados vão comendo pelas bordas as migalhas da roubalheira que suas bocas podem alcançar.

É fato que quando alguém se interessa, toma um cala boca e se submete ao dito no enunciado no inicio desta reflexão.

A corrupção é estrutural.

Finalmente, arrisco a dizer que essa roubalheira toda so aconteceu nessa dimensão, pela audácia da liderança da quadrilha.

Como essa liderança é irresponsável, não conseguiu enxergar a verdadeira extensão do roubo.

Pela "má gestão" da roubalheira foram pegos.

Mataram a galinha dos ovos de ouro!

O país dos direitos

Desde criança meu pai me ensinou que tenho que cumprir meus deveres para ter direitos.
Acho que ele me ensinou errado.
Nos últimos anos, no Brasil, não se fala mais em deveres.
Só se fala em direitos.
Todo mundo tem direito a alguma coisa.
Sinto-me um estranho no ninho.
Toda vez que vou de falar em meus direitos, quero saber, antes quais são meus deveres.
A resposta é que não há deveres a cumprir.
Mas tenho vários direitos disponíveis.
Isso me faz me sentir mal.
Sinto-me como se me apropriasse de algo que não é meu.
Por exemplo, compro determinada coisa.
Quando vem a cobrança, não pago.
Esse seria meu dever.
Mas, mesmo não cumprindo meu dever, tenho direitos.
E falo com a boca cheia:
- TENHO MEUS DIREITOS!!!
Não posso ser constrangido a pagar.
O credor que vá me cobrar na Justiça.
La terei muitos direitos!
Fico anos e anos enrolando e não pago nunca.
Mas, continuo usufruindo daquilo que comprei e não paguei.
Outro exemplo.
Cometo um crime bárbaro.
Também não preciso me preocupar.
Os ativistas dos direitos humanos irão lutar pelo meu direito a ser tratado com dignidade.
A vitima do crime que pratiquei?
Bem, essa não tem direito a nada.
Ela cumpria o dever de ser honesto.
E dever, no Brasil, não pode ser exercido.

Queremos a Venezuela livre!!!

O sanguinário e ditador Maduro tem que deixar o poder na Venezuela o quanto antes.
Há uma crescente onda de manifestações populares que pedem o retorno ao estado de direito e à democracia.
O governo faz ouvido mouco e prende os opositores, sem um julgamento imparcial e sem defesa.
Como se não bastasse, manda matar covardemente manifestantes, que estão nas ruas em busca de um dialogo com o governo.
Ao invés de buscar a conciliação nacional, através de um dialogo, Maduro dá clara demonstrações que busca uma guerra civil para se manter no poder.
Em sua insanidade mental disse com todas as letras:
“Vamos aumentar o numero de milicianos e dar um fuzil para cada um deles”.
Quem são esses milicianos?
São fanáticos de uma ideologia mentirosa, subsidiados com dinheiro do povo para espoliar ainda mais o povo.
Formam um exercito não institucional, típico de governos ditatoriais, cujo único objetivo é dar sustentação a um poder ilegítimo à base da força, do medo, da arbitrariedade.
Esse governo ilegítimo, iniciado por Chaves, destruiu o país.
Empresas fecham ou são estatizadas todos os dias, provocando mais desempregos e miséria.
O desabastecimento traz fome à população mais pobre.
Já à oligarquia que apoia o governo, que esta cada dia mais rica pela corrupção, vai a Miami e se abastece!
O resultado é que há uma migração do povo venezuelano para a Colômbia e para o Brasil.
Fogem desesperados para tentar encontrar alguma esperança de uma vida melhor, pois aquela prometida pelo governo bolivariano nunca existiu.
Esses imigrantes encontram acolhimento nesses países, ate por uma questão humanitária.
Muitos estão doentes e desnutridos.
Mas, as condições de recepção são precárias.
O Brasil também vive as consequências de uma crise econômica provocada pelos nossos ex-governantes PTistas que se alinhavam com esses idealistas corruptos e mentirosos.
E sente dificuldade financeira para dar um melhor acolhimento.
O resultado é que esses venezuelanos vivem nas ruas à base de esmola, prostituição e crimes.
Com isso, o numero de assaltos e mortes em Roraima, estado inicial de destino desses venezuelanos no Brasil, aumentou drasticamente.
A conta para proporcionar mais segurança à população, que do dia para noite perdeu a tranquilidade é nossa.
A conta do atendimento à saúde e ao apoio alimentar aos migrantes também é nossa.
Pagamos com nossos impostos!
A Venezuela não vai nos reembolsar, assim como não paga os empréstimos feitos para obras super faturadas, com dinheiro dos nossos impostos, via BNDES, disponibilizados pelos nossos ex-governantes do PT.
É certo que devemos respeitar a autonomia e independência dos países.
Ate o ponto em que não perturbe nossa autonomia.
Essa situação criada pelo governo espúrio de Maduro está nos prejudicando e ira nos prejudicar ainda mais.
Entrando em uma guerra civil haverá um aumento drástico de refugiados venezuelanos, com aumento nos custos de recepção dos mesmos.
Vamos assistir passivamente a isso?
Não!!
Penso que o Brasil deveria capitanear junto com os demais membros da OEA um combate diplomático mais eficiente para exigir a saída de Maduro.
Deve-se estabelecer uma data limite de curto prazo.
Se não cumprida, deveria ensejar uma invasão das forças armadas dos países que compõe a OEA para derrubada daquele regime ditatorial e restabelecimento da democracia naquele país.
Que os venezuelanos vivam em seu pais, com uma Venezuela livre!