Da pra comemorar o aumento do PIB?

 

Aumento do PIB de 1,2%, no 1º trimestre de 21, deve ser comemorado....
Com cautela.
Primeiro porque se trata de uma media.
E como toda media tem um aumento maior e um aumento menor.
A atividade que mais cresceu foi a Agropecuária, com 5,7%!
Portanto, aqueles que se dedicam a essa atividade em estados produtores como Mato Grosso, Amazonas, Rio Grande do Norte, Piaui, Goias, entre outros, devem comemorar, sim.
E muito!
Mas, não é toda população que se encontra nesse nicho.
A atividade Industrial teve um crescimento mais modesto: 0,7%.
Isso também, como media do setor.
O maior avanço foi das indústrias extrativas: 3,2%, portanto aqueles que se dedicam a essa atividade em estados como Minas Gerais devem comemorar também.
De novo, não é toda população que se encontra nesse nicho.
Em seguida cresceram a construção: 2,1% e a atividade de eletricidade e gás, água, esgoto, atividades de gestão de resíduos: 0,9%.
O único resultado negativo foi das indústrias de transformação:- 0,5%.
Ai é que aqueles que se dedicam a essa atividade nada tem a comemorar mesmo.
A atividade de Serviços, que corresponde a 73% do PIB total, foi de modestos 0,4%.
Daí a media do PIB nacional estar em um patamar tão baixo.
Com seu peso na economia, a atividade Serviços puxou o maior PIB, que foi do Agronegócio, para baixo fazendo com que a media fosse do comemorado 1,2%!
A analise setorial mostra que não houve um crescimento do PIB uniforme no país.
Daí que há continuidade do alto desemprego!
E que deixa a maior parte da população sem entender porque tanta comemoração, quando estes continuam em situação desalentadora.
Aqueles que dependem de empregos nos setores da Indústria de Transformação e no de Serviços, que corresponde a mais de 1/3 dos postos de trabalho, nada tem a comemorar, infelizmente.

Manifestação a favor de Bolsonaro

Foi democrática a manifestação a favor de Bolsonaro ontem.
Mesmo com muitas acusações contra ele, inclusive com uma CPI instalada para apurar os já conhecidos atos irresponsáveis praticados por ele durante a pandemia, a numerosa manifestação demonstra que uma expressiva parte da população compactua com o negacionismo ou pelo menos com parte da ideia.
Como explicar isso?
A mim me parece que os atos de distanciamento social impostos por governadores e prefeitos, que de fato foram necessários e impediram uma alastramento maior da pandemia, foram vistos por uma imensa parte da população como um ato de destruição de empregos e empresas e não como um ato de preservação de vidas.
Essa narrativa, difundida pelos agentes bolsonaristas, foi exitosa, como observamos pela reação popular.
A forma drástica de fechamento do comercio revoltou os atingidos diretamente. assim como aqueles impedidos de frequentar os lugares de laser que tanto gostam.
Mesmo o elevado numero de mortes, talvez ate atingindo parentes e amigos próximos deles, não foi o suficiente para sensibilizar essas pessoas.
Acreditam que a opção de correr o risco de contrair o covid 19 é melhor que o fechamento praticado.
Democracia é assim.
Ainda que eu pessoalmente ache que estão errados.

O poder das Fake News

 

Ontem assisti ao documentário “A verdade da mentira” comandado pela jornalista Petria Chaves no canal History 2.
Imperdível.
Aborda de maneira inteligível um assunto, que preocupa a todos nós, que são as FAKE NEWS e a influencia da desinformação sistematizada nas eleições e no pós eleições.
Gostei em especial da definição do jornalista Pedro Doria que basicamente define o que é um erro jornalístico, que pode acontecer, mas que a obrigação do jornalista é corrigir.
Ele aceita que, mesmo que a mídia possa ser tendenciosa, foi feito jornalismo.
O fato existiu.
Ainda que não aceite a mídia chapa branca, que faz propaganda de um governo, pois não traz a verdade ao espectador, apesar de usar a linguagem jornalística, pois há um jornalista assinando a matéria, ainda assim houve fatos, que sobre eles se coloca uma vestimenta tendenciosa para enaltecer o governo.
Entretanto a FAKE NEWS é mentira.
É uma outra ordem de coisas.
Não é erro jornalístico.
Não é jornalismo tendencioso.
É a destruição da democracia.
No decorrer do documentário há outros depoimentos interessantes.
Ao final é possível ter-se uma visão ampla de como os políticos, não só no Brasil, mas pelo mundo, estão incorporando em suas propagandas pelas mídias sociais as convenientes mentiras, construídas de maneira palatável para o publico, para chegar e se manter no poder.

O link do video é  https://www.youtube.com/watch?v=1zASWmKeruc 

A religião a serviço da politicagem

Ao longo da historia da humanidade a religião sempre teve duas vertentes.
A mais importante dela diz respeito ao cidadão que nela acredita.
Suas raízes estão na busca de explicações para as ações ao acaso que estamos submetidos em nossas vidas.
Mas, vai alem disso, traz motivação para que tenhamos confiança no alcance de nossas ambições pessoais; e um conforto psicológico para nossas amarguras e para apoio no insucesso daquelas ambições não atingidas.
Suplementarmente apresenta uma explicação das razões da nossa existência e de como chegamos ate aqui.
Esse é o lado bom.
Entretanto, há outro lado, este perverso.
Trata-se do uso da religião para dominar o cidadão visando os mesquinhos interesses daqueles que se apossam da condição de representantes dela para, em nome de um deus, usufruírem dessa condição.
Neste momento da historia brasileira, de maneira oportunista, pois o cidadão brasileiro, em sua imensa maioria, tem convicções religiosas afloradas, a liderança maior da política esta usando a religião cristã como fonte de manobra do jogo político eleitoral visando a eleição de 2022.
Ouvir de Andre Mendonça, chefe da AGU, “os cristãos estão dispostos a morrer por sua fé” para justificar a posição contraria de Bolsonaro contra as medidas de distanciamento social, impostas por governadores e prefeitos, mostra a mistura do mal com o atraso que habilmente estes usurpadores da religião o fazem para dominar os cidadãos.

Prenuncio de uma ditadura

A situação politica e econômica brasileira esta instável!

Temos de um lado um Supremo Tribunal Federal desmoralizado por eles próprios, através de decisões estapafúrdias e autoritárias.

Não tem moral para tentar pacificar a nação.

De outro um Congresso voltado para os interesses das lideranças politicas que o integra, absolutamente desconectado da necessidade urgente de um parlamento cívico. 

E no poder executivo um presidente obstinadamente negacionista, com discurso contra o distanciamento social e uso de mascara.

Os arroubos messiânicos do presidente, que subjugou a unica solução mundialmente adotada antes da vacina contra os efeitos econômicos deletérios da covid 19, mostraram-se como a pior escolha.

Ainda que tenha tomado corretamente as ações determinadas pelo Congresso de apoio através de Programa Emergencial para ajudar empresas e Renda Emergencial para dar suporte financeiro a trabalhadores, foram medidas circunstanciais.

Faltou agilidade na aquisição de vacinas, que é a solução para conter a pandemia e para trazer um otimismo na economia.

O resultado é que enfrentamos uma crise econômica terrível, que sabia-se ser inevitável, mas que poderia ter sido amenizada se houvesse uma união nacional no combate a pandemia.

Isso é passado.   

Hoje, Bolsonaro tanto pode cair como dar um golpe de estado.

O Congresso dificilmente ira para um impeachment.

Prefere negociar com Bolsonaro uma estabilidade para mante-lo no governo para poder usufruir do poder acessando cargos públicos de seu interesse politico. 

Por outro lado temos um governo militarizado.

Muitos cargos de primeiro e segundo escalão destinados a civis hoje estão ocupados por militares.

Essa combinação impede uma insurgência dos mesmos caso aja uma tentativa de um golpe militar.

Preferirão calar-se, como fez o General Pazuello, da ativa, que para manter-se no cargo de Ministro da Saúde, submeteu-se as ordens erráticas do presidente.

Ninguém quer perder seu cargo e suas benesses. 

Outro passo foi dado.

Bolsonaro colocou seu aparato de governo para enquadrar seus opositores na Lei de Segurança Nacional, entulho da ditadura militar que não foi revogada. 

Começou o cala boca da oposição.

Por outro lado ha um cenário da economia nacional deteriorada.

As inevitáveis medidas de fechamento das atividades econômica podem levar a população a não ter o que comer.

E ser criado um ambiente de revolta popular.

Bolsonaro já lançou mão esse discurso.

O próximo passo, ainda que conduzido por lideranças plantadas para promover  movimentos populares de rebelião contra o fechamento das atividades, sera o ato final que justificara que Bolsonaro imite Getulio Vargas que, com apoio dos militares, deu um golpe de estado em 1930.

O caminho esta traçado.

Quem ira ficar contra?

O Congresso?

Esse era o primeiro a ser fechado.

O STF?

Idem.

Os governadores de estados. se insurgirão contra a ditadura como foi a revolução paulista de 1932?

Para isso terão que se utilizar da policia militar.

Mas a policia militar esta disposta a enfrentar o exercito?

Difícil.

Sabem quem perderão a guerra.

Não estão preparados para enfrentar o exercito, como ocorreu em 1932.

A população ira para uma guerra civil?

Impossível.

Quem se amou com as liberalizações promovidas por Bolsonaro foi sua militância que o apoia.

Restara ao povo uma manifestação pacifica, que em muitos lugares do mundo acabou com uma sangrenta matança de inocentes.  

A estratégica decisão de Fachin

Fachin sempre foi sabidamente PTista, antes de ser nomeado ministro do STF.
Suas raízes tiveram que ser contidas ao assumir o posto, pois semelhante a um governante eleito, após a eleição ele não é mais o candidato de um partido, mas o governante de todos os cidadãos, daqueles que o elegeram e daqueles que não elegeram.
Pelo menos em tese.
Diziam ate que Fachin era um defensor da Lava Jato.
Por isso, circula uma narrativa de que Fachin teria decidido anular as condenações de Lula para ajudar tanto Lula como Moro.
Com essa atitude preservaria os efeitos da Lava Jato para os demais.
Isso porque está próximo o julgamento da suspeição de Moro nos julgamentos de Lula, pelo STF.
O que poderia fazer com que todos os condenados fossem inocentados.
Parece uma decisão acertada.
Vão-se os anéis, mas ficam os dedos.
Não concordo com essa visão.
Para mim, por onde passa o boi, passa a boiada.
Se mantida a anulação do julgamento de Lula, todos os demais condenados vão pegar carona na decisão suprema e livrarem-se da condenação.
Fachin esperou o momento certo para livrar Lula de suas condenações porque ardentemente sempre quis inocentar o líder político que sempre devotara.
As condições para isso, apesar de parecer fazer parte de uma conspiração, na verdade aconteceram ao acaso, com certa premeditação de roteiro, mas sem combinações entre os participes.
Moro foi convidado por Bolsonaro para ser ministro de seu governo.
Posso ate suspeitar que o objetivo fosse tira-lo do cargo de juiz e enfraquecer a Lava Jato.
Mas, prefiro acreditar que Bolsonaro o convidou para dar credibilidade em seu governo.
Chegou ate a prometer que o indicaria para ministro do STF!
Seria apenas bazofia?
Se com uma mão Bolsonaro colocou um símbolo da Lava Jato em seu governo, na outra indicou como procurador geral Aras, que manifestava intenção de acabar com o grupo de procuradores da Lava Jato.
E o fez mais tarde.
Inclusive com o próprio Bolsonaro afirmando que encerraria a Lava Jato porque em seu governo não havia mais corrupção.
Em seguida, com o envolvimento de Flavio, filho do presidente, na suspeita de ter participado de rachadinhas na ALERJ, para tentar conter a onda de uma pretensa condenação, Bolsonaro desarticulou os poderes de Moro ate que este fosse compelido a sair do governo.
No lugar de Moro, para ministro do STF, Bolsonaro indicou Nunes Marques, que nem bem assumiu o cargo também jogou uma pá de cal na Lava Jato.
Finalmente, foram eleitos na presidência das duas casas do Congresso membros do Centrão.
Já aliados de Bolsonaro.
Que sabidamente participaram do governo Lula nos butins praticados em seu governo.

Alguns dos componentes do Centrão tiveram condenações.

Outros continuam como investigados ou denunciados.
Portanto, queriam ver o fim da Lava Jato e de suas consequências.
Está criado o momento oportuno.
Afinal, o que se pretende com tudo isso?
Em primeiro lugar canonizar todos os políticos e torna-los santos!
Mas, para Bolsonaro pode parecer que foi uma derrota.
Lula sendo inocentado estará livre para concorrer em 2022.
Isso é realmente ruim para Bolsonaro?
Pode parecer que é, mas não é.
Em 2018 a luta contra o PT foi o mote da campanha, que o levou a ganhar a eleição.
O temor do retorno do PT continuara sendo o mote para 2022, agora fortalecido com a presença do líder maior do PT.

Uma das soluções para baixar o preço dos combustíveis

Alguns, talvez, desconheçam, mas grande parte do petróleo extraído em território nacional não é refinado no Brasil, porque as refinarias estão obsoletas.

Ao longo dos últimos anos, suas tecnologias não foram melhoradas para processar o tipo de petróleo pesado que encontrarmos aqui.

Assim  exportamos esse petróleo pesado e importamos o petróleo leve que é possível refinar.

Essa é uma das razões da flutuação no preço dos combustíveis.

O preço do petróleo leve é mais caro e vem de fora.

Alem da variação cambial.

A meu ver, o que é urgente fazer para tentar reduzir o preço dos combustíveis é acabar com o monopólio do refino de petróleo, que hoje é exclusividade da Petrobrás.

Como a Petrobras não tem condições de investir mais, abrindo o mercado de refino seria possível construir, pelas empresas interessadas, refinarias que processariam o nosso petróleo, que tem um custo menor.

Sobre a liberação de armas.

Sofremos um retrocesso civilizatório, com a edição do decreto presidencial afrouxando a compra e o porte de armas de fogo.
O avanço de transferir ao estado a incumbência da segurança publica sofreu um baque com esse ato.
Agora o estado devolve parte dessa atribuição aos cidadãos.
Que, em grande maioria, não estão preparados para isso.
Não me venham com argumentos tolos de que aumentara a sensação de segurança do individuo.
É mentira!
Primeiro porque nem todos se armarão.
E mesmo aqueles que se armarem muitos não estarão devidamente treinados para reagir.
Hoje, alguns policiais, supostamente treinados, quando assaltados e reagem são mortos!
O bandido, que não sabe quem tem arma ou não, aumentara sua violência a todos, por conta do risco aumentado de uma reação.
Fora a expectativa de tomar-lhe a arma para uso próprio e aumentar seu armamento.
De outra parte, o cidadão armado, quando puder, acabará fazendo justiça com as próprias mãos, matando o suposto bandido.
Essa atitude poderá reacender uma reação de vingança dos bandidos, ao estilo das mortes que ocorriam no passado, entre famílias com desavenças ou como acontece hoje entre brigas de gangues de bandidos.
Os familiares das vitimas de bandidos também se sentirão confortáveis para vingar, ao estilo de esquadrões da morte, como também já ocorreu no passado.
Afinal, se o estado lhes da o direito de reagir, o farão na oportunidade que lhes for mais favorável.
Aumentará o numero de vitimas inocentes por assassinato por encomenda.
A porta estará aberta para mais violências.
Por outro lado, os bandidos que sempre sabem driblar as leis em proveito próprio, aproveitarão para legalizar seu porte.
Acabara a prisão por porte ilegal!
Afinal, com o afrouxamento eles conseguirão essa façanha com tranquilidade.
Contarão, ainda, com a corrução de certos agentes da Lei para facilitar-lhes a legalização.
Afinal, para milicianos que constroem prédios irregulares em terras invadidas e nada acontece, obter uma licença de porte de arma será a coisa mais fácil do mundo.
Ou seja, se armarão mais e legalmente!
Os Congressistas tem obrigação de revogar esse decreto para que possamos voltar a viver em paz.

Dirceu no poder?

Há um vídeo circulando que apresenta como fato consumado a tomada de poder de Ze Dirceu.
O alegado poder de Dirceu se baseia em afirmações de que ele tem ministros do STF no bolso.
Na minha visão, trata-se de um delírio.
Quando você diz que tem alguém no bolso ou é porque o embolsado esta sob corrupção financeira, que na apresentação afirma que não é o caso, ou porque esta sob chantagem, que também parece não ser o caso.
Dirceu pode ter, no máximo, uma influencia especifica sobre um determinado assunto de interesse pessoal dele.
Mas, nunca de forma generalizada para todo e qualquer assunto.
Pode ate ter a simpatia de alguns ministros por alguns de seus ideais.
Mas nunca o suficiente para estar no poder.
Ah! É que Dirceu é como um Rasputin.
Age nos bastidores.
Sim, existem varias figuras na política que agem nos bastidores.
Mas, manda quem tem a caneta na mão.
Para ter mais poder que Bolsonaro, conforme afirmam, seria preciso que Dirceu tivesse conseguido implantar um projeto dele.
Qual projeto de Dirceu esta em curso e que lhe da efetivo poder?
O de querer implantar uma ditadura inspirada em Cuba?
É verdade, isso ele sempre quis.
Mas isso não esta acontecendo hoje.
Nem quando ele realmente esteve no poder, no governo Lula, teve força suficiente para implantar esse projeto.
Ao contrario, foi derrubado por um aliado, o Bob Jefferson.
Para mim esse discurso faz parte do conhecido e surrado modelo de criar um pavor, um medo para vender segurança.
Trata-se de um recurso para combater o aumento do descontentamento ao fraco governo de Bolsonaro e tentar mantê-lo forte no poder pelo medo do comunismo.
É a mesma retórica da campanha dele quando se apresentava como o anti PT.
Não seja da turma da boiada.
Você é inteligente e sagaz para não cair nesse lenga lenga.

Combate-se qualquer forma de ditadura com uma democracia, liberdade de imprensa e com instituições fortes.

A politização brasileira

Por alguns anos na década de 60, nas férias de julho, meu pai nos levava para visitar a Argentina.
Todas as vezes que estávamos lá presenciamos manifestações peronistas nas ruas de Buenos Aires.
Eu, na minha natural inocência de pré-adolescente, comentava entusiasmado que o povo argentino era politizado.
Comparando com o brasileiro, que naquela época, de uma forma geral não se envolvia com política, sentia uma frustração e inveja.
Na verdade, essa ideia do povo argentino ser politizado acabou sendo incorporada no imaginário brasileiro.
Anos mais tarde, quando ouvia esse tipo de comentário por aqui, eu concordava baseado nas minhas constatações infanto-juvenil.
Somente anos mais tarde percebi que o povo argentino não era politizado.
Mas, fanatizado.
Aquilo que parecia ser uma politização era raso.
Faltavam informações para uma analise política isenta.
Mas, sobravam doutrinamentos capazes de tornar um eleitor do peronismo em inocentes uteis para auxiliar na escalada política de lideranças.
Semelhante ao que ocorreu com o PT e Lula.
E recentemente com Bolsonaro.
Aqui no Brasil temos uma nítida divisão de fanatismo entre o lulismo e o bolsonarismo.
A maior parte de seus seguidores não tem informação isenta e profunda do que é política.
Ao invés de difundir informações verdadeiras, difundem fake news ou ate meia verdades de maneira a doutrinar com dogmas convenientemente construídos nos discursos de cada uma dessas lideranças.
Embora pareça ser um contrassenso, pois hoje dispomos de meios de informação como nunca tivemos no passado, o fato é que a mentira é mais doce que a verdade.
Como os ouvidos já estão adestrados para ouvir o que lhes interessam, essas mentiras passam a serem verdades absolutas.
Semelhantes àquelas que ocorriam na Argentina que conheci.
Desde Hitler, as lideranças dessas correntes entenderam que melhor do que uma guerra civil, o caminho da democracia é a melhor forma de se legitimarem na ascensão ao poder.
Para depois, no poder, imporem suas ideologias com o objetivo de lá nunca mais sair.
Se quisermos uma democracia perfeita, ainda que a perfeição seja uma meta, temos que repudiar a fake news.
É difícil, eu sei.
Mas, temos que pesquisar e nos aprofundar muito mais antes de aceitar e difundir qualquer informação que possa nos parecer verdadeira a primeira vista..

A vacina eleitoral

Esse assunto de vacina já me cansou.
Não me mandem mais vídeos com “especialistas em tudo, mas que não entendem é de nada”. Eu não assisto mais.
De um lado, de olho na reeleição, Doria quer encontrar uma solução para um problema real.
A vacina para deter o covid 19.
De outro Bolsonaro nega a existência do problema.
Na planície, os fanáticos, de um lado os que adoram Doria e do outro lado os que adoram Bolsonaro, cavam argumentos, os mais esdrúxulos possíveis, cada um para denegrir a imagem do ídolo oposto.
O que é certo todos sabemos.
É precisos que os cientistas encontrem uma vacina confiável para que possamos voltar a ter uma normalidade real.
Assim os negócios poderão fluir novamente e fica todo mundo alegre e feliz.
O que não deveriam fazer é torcer para que a vacina do Doria não de certo.
Então fico fora dessa discussão.
Parece insanidade...
Torcer para que uma vacina não de certo.
Coisa de doido!
Entendo as razões.
Se der certo, Doria vai usar eleitoralmente em 2022.
Mas, é isso mesmo que queremos de um governante.
Que acerte!
Se Bolsonaro tivesse sagacidade, teria ele iniciado um processo de vacina antes do Doria.
Não fez.
Agora é tarde.
Ate Lula, que não é bobo nem nada, fez todo mundo acreditar que tinha feito o Brasil crescer por seus méritos.
Enquanto isso roubava com sua quadrilha. 
Ainda assim Lula se reelegeu e fez com o poste Dilma fosse eleita e reeleita!
Mas, a economia cresceu porque vivíamos um momento de crescimento mundial.
Ele teve a vivacidade de perceber isso e capitalizar para si.
Hoje, infelizmente, não temos essa situação.
Então que Bolsonaro encontre outra plataforma para se reeleger, de maneira a nos trazer alegria e felicidade.

O Grande Poder

 

Muitos acreditam que o poder está concentrado nas mãos do Presidente da Republica.
Não esta!
Não que não tenha poder.
Tem.
E muito!
Mas apenas no âmbito do seu feudo.
Ha milhares de feudos Brasil afora, sob a forma de Instituições Publicas.
Na política, Prefeitos, Vereadores, Governadores, Deputados estaduais, Congressistas e todos seus assessores, cada um, individualmente ou em grupos, detém alguma forma de poder, não atingida pelo Presidente.
Na maquina publica, a começar pelo STF e indo ate um juiz de primeira instancia, pela promotoria e pelas procuradorias, também detém alguma forma de poder, não atingida pelo Presidente.
Isso sem contar o funcionário público, dono de pequenos poderes, que pode decidir algo que atinge o cidadão comum individualmente.
Isso acontece porque cada um dos que compõem as Instituições tem poder embasado na autonomia conferida por Lei.
Agem não apenas sob a letra da Lei.
Para isso bastaria um computador.
Agem e decidem conforme seus princípios, sua moral, sua ética e demais combinações do livre pensamento humano.
Mas, não fica ai.
Há o mundo do crime.
Estes agem sem obedecer as Leis instituídas.
Agem conforme suas próprias leis.
Somente serão atingidos pelo poder institucional quando, de alguma forma, forem enquadrados nos termos da Lei.
Mas, mesmo assim, alguns por razões diversas, conseguem livra-se da punição. 

Dai que o crime tem crescido assustadoramente.
A situação que o Brasil hoje se depara nunca será resolvida por ato presidencial.
Nem por Lei aprovada no Congresso.
Só haverá mudança se acontecer em cada cidadão e se multiplicar a ponto de se chegar a uma maior homogeneidade no pensamento coletivo de que a corrupção deve ser reduzida a um patamar que não prejudique os demais cidadãos.
Sem isso, qualquer ação será em vão.

Um passo atrás pela saude publica!

Desculpem-me quem pensa o contrario, mas a atitude do governador de São Paulo, Doria, de anunciar a regressão no plano de reabertura não é estelionato eleitoral.
Seria se houvesse promessa, que não houve, de que não faria isso.
Sempre deixou bem claro que essa decisão dependeria de como os efeitos da pandemia do covid 19 se comportava.
Não se trata de decisão politica, como alguns gostam de ver.
Mas, de uma decisão baseada em fatos.
Houve sim aumento de óbitos e internações.
No começo quem morria eram pessoas que não conhecia.
Depois, amigos de meus amigos.
Em seguida amigos.
Agora chegou bem próximo de mim.
Atingiu minha família.
Neste ultimo mês perdi meu irmão e a sogra dele.
A mulher dele foi internada.
Felizmente se recuperou e teve alta.
O filho desse meu irmão também foi contaminado.
Talvez por ser jovem não teve efeitos fortes.
Passa bem.
Não que eles não tenham sidos cuidadosos.
Foram.
Mas, de alguma forma alguém deles se descuidou e passou para todos os demais.
Isso porque a população voltou em peso para as ruas.
Não tivemos a disciplina suficiente para nos manter com distanciamento social.
A solução de voltarmos um passo atrás no plano de reabertura é terrível.
Alem de atacar o vírus ataca a economia.
Vivemos como se estivéssemos em uma guerra.
Nessa situação as escolhas sempre são difíceis para se tomar e para se compreender.

Tenho um recado para você, jovem.

Hoje quero me dirigir aos mais jovens.
Em especial aqueles que se embalaram na onda do voto contra.
Acreditando que votando em Boulos para prefeito de São Paulo, ele irá mudar as coisas.
Em certo sentido, vocês estão certos.
Boulos ira mudar as coisas....
Para pior!
Já fui jovem, como vocês.
Cheio de ideais.
Tive oportunidade logo cedo de entrar na politica.
Com 24 anos fui Secretario de Obras da Prefeitura de Itapecerica da Serra.
Imaginei que poderia mudar a forma de gestão naquela prefeitura.
Sei que é um micro cosmo.
Mas, representa bem como é a politica nacional.
A verdade é que não é fácil mudar, quando não se tem experiencia.
Eu não tinha.
Acabara de me formar em engenharia civil.

Qual experiencia de Boulos?

Invadir propriedades alheias?

Fazer protestos com queima de pneus?

Se realmente estivesse bem intencionado buscaria sentar-se a mesa dos políticos e agentes públicos para propor soluções para a questão de moradia popular. 

Ele não tem nenhuma proposta.

Invasão não é solução! 

Por outro lado, quando se está no serviço publico as coisas não fluem como queremos.
Há forças que agem contra a inovação e estão por toda parte.
Nos funcionários que trabalham com você.
Nos vereadores.
Nas pessoas em geral.
Cada um quer que ajamos em favor de seu interesse pessoal.
Conciliar essa miríade de interesses, muitas vezes conflitantes, não é para qualquer um.
Aprendi que na politica, para mudar, é preciso construir um consenso.
Esse consenso estará mais próximo de nossos objetivos quando menos conflito houver.
Quando houver mais respeito a ordem e a Lei.
Boulos não age dentro da Lei.
Suas propostas mirabolantes geram conflitos indesejados.
Não buscam um consenso, mas uma imposição pela forma distorcida como enxerga o mundo.
Se fosse eleito traria grandes prejuízos para cada um de nos e para o município de São Paulo.

A perda de meu irmão

 

Hoje estou triste.
Passado o momento de choque com a noticia do falecimento de meu irmão Luis, no sábado, dia 21 de novembro de 2020, agora vem a dura realidade. 

Uma morte causada por um vírus que já matou uma enorme quantidade de gente no mundo.

O Corona vírus!

Ele sempre foi muito cuidadoso quanto a prevenir-se para não contrair a doença.

Mas, em algum momento de descuido, oportunisticamente, o vírus invadiu seu pulmão.

A mulher dele, com a mesma idade, também foi atingida.

Ambos foram internados no mesmo dia.

Mas ela teve alta na sexta, dia 20.

E e ele faleceu no sábado, dia 21. 

Para cada um essa praga atinge de forma diferente.

Lamentavelmente, no meu irmão, foi a forma mais violenta.

A perda de meu irmão esta sendo mais dolorosa.

Além de irmão, ele era um verdadeiro amigo.
Apesar de em alguns temas termos ideias divergentes, havia um respeito entre nós que permitia que trocássemos ideias e chegássemos a um consenso sem brigas. 

Muitas vezes, o que víamos era a mesma coisa.
Sob ângulos diferentes.
Em momentos difíceis, sempre que um precisava do apoio do outro, estávamos prontos para um apoiar o outro.
Assim como nos momentos de alegria confraternizamos juntos.
Já estou sentindo sua falta.

Programa de Boulos

Pontos importantes do Programa de Governo de Boulos:

1) Aumentar IMPOSTOS!!!! 

Como se o que ja pagamos não fosse extorsivo... 

2) Garantir bailes Funck 

Pra voce que "adora", vai virar o inferno na Terra!

3) Contratação emergencial de médicos 

Vai trazer os "amigos" de Cuba de novo?

4) Dar fim aos rapas

Será uma invasão de ambulantes sem licença. Vai virar uma torre de Babel. Pode ate fechar a Secretaria de Turismo! Sera inútil!

5) Implementar tarifa zero nos ônibus

Segue a cartilha da tia Erundina, que encheu os bolsos dos donos da cias de ônibus e ate hoje lhe são gratos.

Precisa dizer mais?
Boulos sera o caos na cidade!!!!
Vou me embora pra Pasárgada!

Boulos quer "ocupar" a prefeitura

 

Muita gente esta inconformada com a ida de Boulos para o segundo e acha que houve fraude.
Não é verdade.
Não acredito em teorias da conspiração.
Quem não tem contato com pessoas do povo busca esse argumento.
Porque há gente que comemorou a ida de Boulos para o segundo turno.
Boulos foi bem votado não so porque teve apoio de PTistas.
Muita gente bem intencionada tem boa memória da gestão da Erundina.
Isso é fato.
Conheço varias nessa situação.
Essa conjugação ajudou Boulos a carrear votos para si.
O surrado discurso dele e de todos da esquerda é sempre a questão da Injustiça Social, que eles vão resolver.
O PT ficou 13 anos no poder federal.
E não resolveu.
Fidel Castro e sucessor estão no poder há 60 anos e não acabaram a pobreza em Cuba!!!
Sabe por que?
Porque Injustiça Social não se resolve no discurso, nem no grito.
É preciso política de emprego.
Sem livre iniciativa não tem emprego.
Governo não gera emprego.
Os governos de esquerda so sabem dar o peixe.
Não ensinam a pescar, que é o caminho certo.
Dar o peixe é política demagoga e populista.
E o povo por mais que caia na mesma conversa há anos, continua acreditando.
É preciso que o povo abra os olhos.
Tem que parar de ser inocente útil e de votar em mentirosos.
Boulos, por outro lado, sempre teve uma postura da vida de confronto.
Não é de diálogo sereno.
Uma pessoa que so pensa em invadir não respeita as regras da civilização.
Imagine ele na prefeitura.
Não vai respeitar as promessas que fez.
Ele não tem compromisso com regras.
Finalmente, Boulos não tem objetivo de ser apenas um prefeito.
Quer poder.
Quer ser o novo Lula.
O objetivo de Boulos é se credenciar para ser candidato a presidente em 2022.
O único compromisso que cumprirá faz parte de sua estratégia para 2022.
Fará um cabidaço de emprego de PTistas desempregados pelo governo federal.

O papa é comunista?

Muitos falam mal do papa Francisco, acusando-o de comunista.
Não concordo.
Meu olhar é mais sob o lado político do que religioso, pois sou ateu.
Poderia falar mal dele, sem problemas.
Afinal sou contra a religião, apesar de achar que é um mal necessário.
Mas, sou justo.
Francisco não é comunista.
É cristão!
O cristianismo como doutrina é a favor dos pobres.
A filosofia cristã pode nos ensejar a classifica-la como doutrina comunista.
Quem disseminou a religião cristã não foi a elite romana.
A base original era constituída por gente humilde.
Foram os pobres e classe mais desfavorecida que fizeram com o cristianismo se expandisse.
A Peste ou Praga de Cipriano é o nome atribuído a uma pandemia, provavelmente de varíola ou sarampo, que afligiu o Império Romano por duas décadas durante a Crise do terceiro século.
Quem acolhia aqueles contaminados eram os cristãos.
Com essa atitude social, o cristianismo foi ganhando força ate que o Imperador Romano Constantino, percebendo que poderia usa-la, para continuar tendo o império em suas mãos, adotou o cristianismo como religião oficial.
Foi ele, através do Conselho de Niceia, que promoveu a estruturação do cristianismo como instituição religiosa, unindo as diversas seitas numa só religião.
Isso é Historia!
Se esse papa é favor dos pobres ele segue rigorosamente a doutrina cristã.
O que de fato esta atrás dessa difamação é que Francisco esta enfrentando forças poderosas. Quis acabar com a luxuria na qual vive a cúpula da igreja.
Não conseguiu apesar de avançar um pouco nessa área.
Ele próprio renunciou a uma vida de ostentação, muito comum no alto clero.
O protestantismo foi uma revolta dentro da Igreja contra isso, entre outras coisas.
Apesar da cisão, a Igreja continuou agindo com soberba.
Francisco também quis acabar com a corrupção e desvio de finalidade do banco do Vaticano.
Enfrentou enorme resistência.
Expôs aqueles dentro da Igreja que acobertavam a pedofilia.
Então, Francisco esta mexendo com forças poderosas que tem poder dentro da Igreja muito mais do que ele.
Ou o matam ou destroem sua reputação.
Você já se perguntou por que Bento XVI renunciou ao papado?
Por outro lado, quando Francisco aceita o homossexualidade ele esta sendo estratégico.
O rígido modelo moral que vinha sendo adotado pela Igreja fez com perdesse milhares de seguidores.
Houve uma migração maciça de católicos para as seitas neo pentecostais.
Apesar de tomarem-lhe o dinheiro, com extorsão do dizimo e outras ofertas financeiras para agradar deus, em troca os acolhem de braços abertos.
Sem restrições.
Assim vejo Francisco mais como um reformista do que como comunista.
Que quer arejar a Igreja.
O que é bom para quem nela acredita.

Educação em pauta

Num pais no qual a educação esta em terceiro, quarto plano, a motivação para estudar é baixa.
Muitos estudantes, infelizmente, estão satisfeitos com as escolas fechadas.
Grande parte da população tem celular, mas não tem computador em casa.
Com isso as aulas pela internet mostraram ser um fracasso.
Ao invés de nossos governantes terem idéias como impor à rede televisiva que desse aulas pela TV, como havia no longínquo passado pela TV Cultura, em São Paulo, vejo na mídia que um vereador do PT, em São Paulo, propôs projeto de Lei para que as escolas municipais fiquem fechadas ate ano que vem.
Ou seja, fatalmente haverá maior evasão escolar!
A quem interessa a falta de educação escolar?
Aos que querem dominar o povo ignorante.

Sobre a prisão de Queiroz

Sobre a mudança de regime prisional de Queiroz de ir para prisão domiciliar acho uma decisão asquerosa.
Não se pode entrar na era do linchamento e ficar contente com sua prisão, porque não se gosta dele.
Nem quando é relaxada a prisão daquele que se gosta.
Tem que haver Justiça!
Sem paixão.
O fato é que não ha na Lei justificativa jurídica para manter Queiroz preso.
Nem indiciado ele esta!
Prisão só apos julgamento e transitado em julgado!
Por outro lado, aqueles que estão condenados ate em 3ª instancia, como Lula, esse esta livre, leve e solto ate para viajar para o exterior.
A justiça brasileira esgarçou de vez com o que se entende minimamente de Justiça.
E viva a impunidade!