A escolha é nossa

É inegavel que temos parentes e amigos de nossa relação que tem uma admiração pelo PT.
Mas, não são militantes atuantes.
São apenas eleitores do PT.
Na verdade eles tem uma aversão a politica.
Não discutem politica dentro do ambito de uma nação.
Restringem-se a defender bandeiras ideologicas como aborto, legalização das drogas, a liberdade de escolha onde transitar sexualmente, a pretensa defesa de "minorias indefezas".
Que minorias?
Ha mais mulheres do que homens.
Os negros na verdade são mulatos, pois grande parte dos brasileiros descendem de negros africanos.
Ja os homosexuais, que estão ai são livres para fazer suas estrondosas passeatas de orgulho.
Ou seja, acreditam que o mundo da politica se resume à moral e aos costumes que praticam e defendem.
Mas, não é.
Estão certos em defender seus pontos de vista.
Cada um deve ter a liberdade de defender o seu.
Hoje temos liberdade para isso.
E não vamos perde-la seja quem for o futuro presidente.
So que politica é muito mais do que isso.
Envolve segurança publica de todos.
Não apenas as das chamadas "minorias".
Crime é crime independente da cor, genero, religião ou o que for.
Envolve educação de qualidade e não essa pessima educação publica.
Concordo que aja escolas publicas boas.
Mas, são a excessão!
Aliás grande parte desses nossos amigos PTistas nunca estudou em escola publica!
Talvez tenha apenas estudado uma universidade publica, que esta fora da critica.
Envolve saude publica.
Posso afirmar com tranquilidade que nenhum deles nunca usou o SUS.
Nunca enfrentou uma fila para ser atendido.
Usam os planos de saude particulares.
Envolve economia.
Um estado quebrado sera prejudicial a todos.
Basta ver a situação falimentar do estado do RJ.
Sem o socorro do governo federal atrasava pagamentos de funcionarios publicos, aposentados e prestadores de serviço ao estado.
Mas, se o governo federal quebrar não tem ninguem a recorrer para socorre-lo.
O fato é que o dinheiro que pagamos nos impostos esta mal administrado e mal distribuido.
É preciso reformas estruturais urgentes.
Não é de hoje.
O PT esteve la e nada fez para melhorar.
Seu objetivo era de se manter no poder eternamente.
Agindo assim, a situação so piorou e hoje vivemos as consequencias dessa irresponsablidade.
Mas, a maior parte dos nossos amigos PTistas parecem ignorar a corrupção avassaladora que houve quando o PT estava no poder.
Tapam o sol com a peneira, como se isso fosse trazer para eles a manutenção da moral que defendem.
Esquecem-se que a crise economica que o governo do PT promoveu atinge a todos os brasileiros.
Talvez porque não atinja diretamente nossos amigos, que tiveram seus empregos preservados.
Mas ha 13 milhões de desempregados!
E finalmente envolve honestidade.
Hoje a grande maioria dos integrantes do PT ou estão presos ou respondem a processos.
O proprio presidente Temer, que foi eleito como vice do PT sera preso assim que sair do governo.
Nossos amigos so pensam que se Bolsonaro for eleito, acabara com todas suas bandeiras.
Esse é o engano.
Suas bandeiras idieologicas no campo da moral e costume continuara independente do governante.
Hoje, a opção politica é manter ou não pessoas ligadas a corrupção.

A força do discurso

Quem poderia imaginar há seis meses atrás que Bolsonaro chegaria ao fim do primeiro turno nas eleições com quase metade dos votos validos, a ponto de quase ganhar no primeiro turno?

Pouca gente.

Só não ganhou no primeiro turno porque o adversário político utilizou todos os recursos para conquistar seus votos, usando ate a mentira.

Por longo tempo confundiram os eleitores de que Haddad era Lula.

Essa candidatura foi ate apelidada de triplex, pois havia 2 vices!

Mas, a questão é entender como Bolsonaro chegou la.

Assim como ele, Amoedo, do partido NOVO, começou a campanha eleitoral com poucos recursos oficiais, já que a distribuição de verbas privilegiou os grandes partidos, inclusive o PT.

Então como explicar que Amoedo que tinha uma proposta de governo bem elaborada, consistente, não conseguiu conquistar o eleitorado?

É certo que ambos souberam explorar as redes sociais com eficiência.

Mas, Amoedo não foi avante com a mesma força que a candidatura Bolsonaro deslanchou.

Eu particularmente fiz campanha para Amoedo.

Mas, ao perceber o tsunami que a candidatura Bolsonaro vinha  causando, alem da sensação de que Amoedo não se viabilizaria, mudei para Bolsonaro.

Ressalto que não foi pelo programa de governo de Bolsonaro, que comparativamente com o de Amoedo não existe.

Não foi deserção.

Agi assim exclusivamente para evitar o retorno do PT, como já expliquei anteriormente em outras publicações.

Reconheço que na democracia o que vale são os votos dos eleitores.

E estando Bolsonaro em condições de vencer o PT, não me restou alternativa.

Assim como sei que a grande massa votante tem, cada um individualmente, seus próprios objetivos na hora da decisão de seu voto.

Para o eleitor médio, não importa se o futuro presidente vai arrumar as contas do governo, se ele vai criar condições para o desenvolvimento e consequentemente gerar mais renda para o trabalhador.

Isso é futuro.

Amoedo prendeu-se demais na eficiência de um bom governo a médio e longo prazo.

Daí que seu discurso não sensibilizou o eleitor médio.

O eleitor é mais imediatista.

Quer o resultado hoje.

Amanhã é muito tarde!

O eleitor quer saber de emprego e renda hoje.

O PT sabia disso.

Daí que explorou a lembrança do bom desempenho da economia no governo Lula, quando muita gente melhorou suas condições de vida.

E prometia que se Lula voltasse à presidência, no dia seguinte o mundo maravilhoso do governo Lula retornaria num passe de mágica.

Se você questionasse a eles como essa condição aconteceu no passado, quase ninguém sabia que o mundo vivia outra condição econômica.

E que hoje é bem diferente e piorada.

Acreditam ate hoje que isso aconteceu graças a capacidade divina de governar de Lula.

Daí que Haddad, por estar intimamente associada a Lula, também conseguiu sensibilizar grande parte do eleitorado e teve expressiva votação.

Mas, e quanto a Bolsonaro?

Ele não tem essa mesma boa recordação do povo de um governo de fartura econômica, ate porque nunca governou antes.

O fenômeno Bolsonaro se explica porque ele soube falar aquilo que realmente muitos que votaram nele queriam ouvir.

Parte desse eleitorado identificou em Lula a culpa pelo péssimo desempenho do governo PTista de Dilma e que os atingiu em seus negócios ou mesmo em seus empregos.

E escolheram Bolsonaro na expectativa de que com um bom ministro da economia conseguiria acertar esses desarranjos.

Mas, vai além.

Há no mundo um movimento pendular que ora vai para a esquerda, ora vai para a direita.

Nesse exato momento, no mundo, esse pêndulo vai ao sentido da direita.

No Brasil esse refluxo se explica pelas mudanças sociais impostas pelo modelo progressista que, em alguns casos, se mostraram hostis.

Quando na verdade são aplicadas em determinados países desenvolvidos promovendo excelente melhora nas condições de vida de sua população.

Tivemos avanços muito bons.

Houve a valorização da diversidade sexual.

Houve a valorização da mulher na sociedade.

Houve a inclusão de negros que ainda viviam o rescaldo da escravidão.

Houve uma preocupação em reduzir a miséria.

Mas, aqui, outros avanços caminharam por caminhos tortuosos.

Talvez porque não estávamos preparados para atingir este nível.

Por exemplo, os direitos humanos, que é importante para todos nós, aqui se mostrou equivocado.

Focou sua defesa aos réus.

E não às vitimas.

A ponto de acontecer inversão de valores morais e éticos.

Que são importantes em qualquer sociedade desenvolvida.

Assistimos professores apanhando de alunos.

Sem que pudessem reagir aos agressores.

Porque a estes era dado o beneplácito de agredir.

Mas às vitimas, nem pretender o direito a uma reparação ao crime a que foram submetidos era possível.

Simplesmente porque os agressores passavam de réus a vitimas.

E a verdadeira vitima era desconsiderada.

Como é possível que um grupo de invasores entre e destrói sua propriedade rural sem que nada acontecesse a eles?

Se você reagisse em defesa do seu patrimônio você passaria a ser o réu na historia.

Essa mesma situação permeou toda a sociedade em diversas situações da vida.

Para completar, aos bandidos a legislação permitiu diversos privilégios, como por exemplo, a redução da pena para quase 1/6.

Além de poderem sair da prisão em festas comemorativas.

Isso funciona bem numa sociedade desenvolvida onde a educação e cultura estão em estágios mais avançados.

Aqui só serviu para que os bandidos concluíssem que o crime compensasse.

Enquanto para a sociedade trouxe insegurança e sensação de impunidade.

O combate a essas extravagâncias Bolsonaro já vinha atuando no Congresso.

Com o discurso da retomada aos valores anteriores, dito conservadores, de certa forma, fez com que Bolsonaro ”saísse na frente” perante os demais candidatos.

Por outro lado, a corrupção desenfreada acabou com o restava de confiança nas instituições democráticas.

Bolsonaro também explorou bem essa revolta dos cidadãos indignados com tanta roubalheira.

Por representar um candidato ficha limpa, Bolsonaro galvanizou sua eleição.

Evidentemente que um futuro governo Bolsonaro não ira mudar os bons avanços consolidados.

Mas, certamente, esperamos que repare os caminhos tortos que a sociedade tomou ao longo dos últimos anos.

A conferir.

Reflexão do meu voto para governador de São Paulo

No Doria eu não voto!

Ele foi traira com Alckmin, que o ajudou a se eleger prefeito.

Já naquela vez, Doria provocou um trauma no PSDB com a saída do PSDB de Andrea Matarazzo.

Se Andrea tivesse sido eleito estaria governando a cidade de São Paulo ate hoje.

Não satisfeito em se eleger prefeito, Doria na ânsia de atender apenas sua vaidade pessoal resolveu concorrer com Alckmin à candidatura a presidente da Republica.

Nessa sua ambição, Doria conseguiu a proeza de atrapalhar a candidatura Alckmin, disputando com ele a candidatura a presidente.

Criou mais desunião no PSDB.

Como Alckmin foi mais forte conseguiu a vaga.

Não contente, Doria decidiu atrapalhar os acordos que Alckmin fizera para viabilizar sua candidatura.

Num deles previa a candidatura do vice-governador Marcio França para governador.

Para quebrar esse acordo, Doria impôs sua candidatura ao cargo de governador por São Paulo, pelo PSDB.

Com essa situação muitas alianças foram perdidas.

Muitos palanques pro Alckmin foram perdidos

Doria é um canalha.

Não pensa no Brasil.

Pensa so em si próprio.

O fato é que com toda essa canalhice Alckmin perdeu a oportunidade de chegar agora numa posição de destaque .

Hoje Alckmin poderia ser o centro neste duelo Bolsonaro X PT e sair-se vitorioso como a solução conciliatoria.

Por culpa de Doria não será.

No momento Alckmin não tem a menor chance como candidato a presidente.

Resta-nos ir de Bolsonaro 17, por culpa de Doria para impedir a volta do PT.

Assim vou de Marcio França 40 para governador.

Adeus, PT!

Parabéns, juiz Sergio Moro, por permitir acesso publico às delações do presidiario Palocci sobre a Mafia brasiliera, tambem conhecida como PT.

É importante neste momento decisivo conhecer as verdades sobre o partido que encontra-se na segunda posição de intenção de votos para presidente da Republica.

Conhecer essa delação podera ser o divisor de aguas sobre os rumos que tomara o Brasil.

Os indecisos em votar em Bolsonaro 17, lider das intenções de voto, tem agora razões de sobra para mudar seu voto e acabar esta eleição ja no 1º turno.

Aliás a intenção de votos em Bolsonaro cresceu, segundo ultima pesquisa do IBOPE, sem que essa delação tivesse chegado ao publico.

Não podemos permitir, em hipotese alguma que essa Mafia volte ao poder.

Basta de corrupção e ma gestão!

O golpe militar que o PT pretende dar.

Quando Jose Dirceu afirma que o PT vai tomar o poder por vias que passam longe da democracia, ele não esta divagando.

Esta verbalizando um pensamento que o persegue de conquistar o poder há anos.

Agora esta mais ousado.

Fala claramente sua intenção.

A democracia permite isso.

Dirceu, inclusive, afirmou recentemente que um dos erros do governo PTista foi não mudar o alto Comando Militar colocando em postos chaves do alto escalão simpatizantes da causa PTista.

Se tivesse feito isso ja estariam dominando o poder.

Não pensem que entre os militares não há quem apoie a ideia PTista de poder.

Há.

Entretanto, a força da hierarquia militar impede que simpatizantes do PT se manifestem abertamente, quando em patentes inferiores.

Mas, se forem deslocados para altas patentes, ditarão o comando das Forças Armadas. 

A Historia brasileira nos mostra que entre os miltares sempre houve aqueles propensos a um governo comunista.

Luis Carlos Prestes, o comandante da Coluna Prestes, que se aventurou pelo Brasil para fazer uma revolução ruralista para implantar uma ditadura comunista entre 1925 e 1927, era composta por militares!

Felizmente não eram do alto comando.

Assim o exercito rechaçou a Coluna e acabou com sua intenção.

Mas, se o alto comando aderisse, teriam conseguido chegar ao poder naquela época.

Não ha força que resista ao exercito.

Como exemplo, a revolução constitucionalista de 32, que foi uma guerra civil promovida pelo governo do estado de São Paulo, que não era comunista, mas queria derrubar o governo de Getulio Vargas, sucumbiu frente ao exercito, muito mais poderoso.

Dirceu buscou inspiração para realizar sua proposta de colocar no comando das forças armadas militares alinhados com o PT na mesma forma que Hugo Chaves fez para dar seu golpe e implantar sua ditadura na Venezuela.

Colocou no alto comando militar daquele país militares que abraçavam sua causa.

Portanto, não se engane.

O PT assumindo o poder pela via democrática, desta vez fará tudo implantar um governo militar de esquerda ate o final do mandato!

Por isso vote Bolsonaro 17!

"É questão de tempo pra gente tomar o poder", diz Dirceu

Esse sujeito pegou nas armas para tomar o poder!
Foi guerrilheiro treinado em Cuba!
Mas, não tomou o poder. 
Ao contrario.
Ele a a corja dele tomaram uma surra do exercito brasileiro.
Recebeu a liberdade pela anistia.
Mas, não mudou sua ideia de tomar o poder.
Astuto, resolveu ir pela via democratica para chegar mais proximo do poder, para em seguida toma-lo.
Escolheu Lula para representa-lo no primeiro momento, ja ele proprio nunca se elegeria presidente.
Pensou que Lula era seu fantoche.
No poder, comprou todo mundo para tomar o poder e implantar a sua tão sonhada ditadura castrista.
So que outro ganancioso, não pelo poder, mas por dinheiro, denunciou o esquema
O fantoche que ele acreditava ter na mão, o demitiu!!!!
Perdeu o poder que tinha!!!
Novamente tomou uma surra, desta vez do Judiciario.
Foi condenado e preso!
Esta solto novamente e voltou a acreditar em seu sonho.
Como esse sujeito ainda pensa que agora vai chegar ao poder?
So se for no cemiterio, onde reinara pela eternidade!

Reta final nas eleições

As pesquisas demostram que o PT esta revigorado e avança na intenção de votos para presidente.
A tática PTista de colar a imagem de Lula em Haddad funcionou.
O nordeste brasileiro que é sabidamente vermelho conseguiu captar essa mensagem.
O resultado é que o nordeste, que tem um peso de 22% do total de votos, alavancou esse crescimento do PT.
É verdade que o nordeste tem uma forte tendencia de continuar vermelho.
Hoje a maior parte dos estados é governado por vermelhos e deve manter essa posição.
Entretanto, por la, ha uma divisão de intenção de votos entre Haddad e Ciro.
Isso pode enfraquecer Haddad no 1º turno.
Mas, no 2º turno, com a saida de Ciro, ha uma prevalencia de Haddad sobre Bolsonaro.
As pesquisas tambem indicam isso.
Por outro lado, mesmo aqui no sudeste, surpreendemente, em SP Suplicy esta em 1º lugar na intenção de votos como candidato a senador.
Em MG Dilma idem.
Ou seja, o PTismo esta forte por todo o Brasil.
Uma das razões para isso, que ouvi de PTistas não militantes, apenas simpatizantes do PT, é a de que so Lula esta preso injustamente.
Eles ate reconhecem que Lula foi o chefe da quadrilha que assaltou o Brasil.
So que não aceitam que os demais bandidos que assaltaram o Brasil junto com ele, não estejam presos.
Entendem que é perseguição politica contra Lula.
Ou seja, se todos são ladrões que ou estejam todos presos ou que Lula seja solto, como os demais estão.
E mais, ladrão por ladrão, preferem Lula.
Ha ai tambem uma explicação.
Os PTistas simpatizantes acreditam que com Lula voltando o Brasil vivera momentos de crescimento economico, igual ao primeiro mandato dele.
Não adianta argumentar que a situação era outra.
Não adianta explicar que a economia mundial naquela época estava bombando e foi isso que alavancou o crescimento do Brasil.
Também por uma eficiente campanha que comparou o governo Lula com o governo Temer levou esses PTistas simpatizantes ao seguinte raciocinio:
Temer tambem é ladrão, como denunciado no caso Joesly, e fez ma gestão.
Por isso houve depressão economica.
Esquecem que Temer acabou recebendo as consequencias do desgoverno de Dilma.
Ja Lula, mesmo roubando, fez uma excelente gestão.
É assim que explicam o crescimento do Brasil na gestão Lula.
O brasileiro historicamente, desde a decada de 40, vota no que rouba mas faz.
Virou tradição.
O fato é que por mais que se argumente eles não se convencem.
E não ha tempo habil para mudar esse pensamento.
A conclusão é a de que temos que continuar firmes e buscar mais votos pra Bolsonaro.
A chance dele sera maior se for eleito em 1º turno.
Mas, mesmo que Bolsonaro não se eleja no 1º turno, saindo dessse certame com votação expressiva, provocara um desanimo na candidatura Haddad.
Muitos considerarão Haddad derrotado e acabarão votando em quem estiver ganhando.

Mito Bolsonaro

A genesis do mito Bolsonaro chama-se Maria do Rosario.
Ela quis usa-lo como escada para aparecer nas midias.
Afinal Bolsonaro era um deputado do baixo clero, sem notoriedade, mas falava o que pensava.
Os pensamentos de Bolsonaro contrapunham-se a maneira de pensar de Maria do Rosario.
Como era de pavio curto e tinha dificuldade em se expressar corretamente ela acreditou que se tratava da escada perfeita para crescer.
So que não.
A coisa se inverteu.
Ela acabou sendo a escada de Bolsonaro e o conduziu para um patamar que o projetou como o simbolo do anti PTismo.
Bolsonaro conseguiu capitalizar essa condição e tem chance reais de ser eleito como o homem que impediu o PT de voltar ao poder.
Muitos dos que votarão nele sera por essa condição.
Não esperam muito dele no governo.
Mas, ele pode surpreender como fez Itamar Franco, que foi o verdadeiro pai do plano Real.

Porque mudei meu voto para o 17!

Muita gente me questiona do por que minha mudança de intenção de voto para presidente.

Realmente gostaria imensamente que João Amoedo fosse eleito.

Teríamos a pessoa certa e competente para tentar solucionar os problemas que o Brasil enfrenta.

É verdade que mesmo assim Amoedo enfrentaria um Congresso não renovado e teria suas excelentes propostas dilaceradas.

Mas, pelo menos teríamos alguém com propostas de renovação.

Seria um avanço.

Só que a realidade é outra.

Na democracia o que vale é o voto.

O meu voto e de muitos que pensam como eu penso, tem o mesmo valor de uma pessoa que pensa diferente.

Quando isso acontece e foi objeto de alguma reflexão e analise é ótimo.

Não precisamos pensar igual.

Alias seria uma tolice a unanimidade.

Esse é o lado bom da democracia.

Mas, quando essa divergência é pura e simplesmente porque o eleitor é devoto da seita lulismo, a coisa complica.

Pior ainda quando o eleitor vende seu voto a troco de migalhas oferecidas pelo discurso populista.

Mas, a democracia também tem esse lado perverso.

E parece que é expressivo numericamente.

Infelizmente Amoedo não teve a oportunidade de ser ouvido pela massa que vota.

Digo mais, mesmo que ele tivesse sido ouvido, ainda assim teria dificuldade em conquistar o voto.

Primeiro porque a maioria da população não entende o que ele diz.

O nível educacional do brasileiro é sofrível.

E as preocupações são mais comezinhas.

Depois porque o povo gosta de discurso paternalista.

Daí a razão de Lula, mesmo preso, ter uma admiração imensa.

Mas, a questão da visibilidade é importante.

Foram inúmeras as razões que impediram Amoedo de ser conhecido em todos os cantos do Brasil.

A começar pela legislação que o impediu de participar de debates entre candidatos.

Ate o tempo de mídia “gratuita” o contemplou com uma parcela de tempo ínfima.

Na verdade essa distribuição foi premeditada para que os partidos que se encontravam no poder pudessem permanecer no poder.

Mas, mesmo com toda essa maquina contra um candidato fora do padrão PSDB versus PT surgiu Bolsonaro.

Bolsonaro conseguiu emplacar a imagem do anti PT.

Voce viu a ultima pesquisa? 
Bolsonaro 28% X Haddad 16%.
Pra ser franco não tenho nenhuma esperança que Bolsonaro faça um bom governo.

Pode ate me surpreender.

Seria ótimo.

Minha opção nele é exclusivamente para impedir o retorno do PT. Este sim, tenho certeza, iria detonar de vez o Brasil!

Então, minha proposta é acabar essa eleição logo no 1º turno!
Precisamos que os negócios retomem.

Enquanto persistir esse clima de indefinição os negocios não se realizam.

Basta de recessão!

Por isso vou de 17!
Não digo tudo isso para me consolar e me convencer que fiz a opção certa.

Ao contrario.

Isso me motiva a continuar a luta por Amoedo.

Não para agora, mas para leva-lo a presidência em 2022.

Temos, ao longo dos próximos 4 anos, que construir uma imagem de Amoedo que se aproxime do povo para que este o conheça e o entenda melhor.

Sem perder suas ideias e suas propostas.

Surfando na onda politica

Mudei meu voto.

Vou surfar na onda Bolsonaro.

Concordo com muita coisa que Bolsonaro fala.

Ate do jeito que fala.

Nós, que compomos uma maioria silenciosa e vimos engolindo tanta porcaria dos políticos e oportunistas que se apoderaram do poder, encontramos nele uma forma de expressarmos nossa discordância.

Mas, não acredito que com esse discurso Bolsonaro vá muito longe.

Dentro da democracia, para o bem ou para o mal, ha forças contrarias que impedem o governante de fazer exatamente aquilo que se propos.

Por diversos interesses e ideologias.

Veja o caso do estado do Rio de Janeiro.

Ano passado, para poder honrar os compromissos financeiros do estado, como o pagamento atrasado da folha de salários, o governador Pezão fez um acordo com o governo federal para obter um empréstimo.

Entre outras exigências havia uma que impedia o governo do estado conceder aumento salarial ao funcionalismo publico.

Entretanto, este ano, o Poder Judiciário do estado, em desrespeito ao acordo firmado, e mais, em absoluta falta de sintonia com o drama vivido por milhares de brasileiros desempregados, concedeu um aumento aos integrantes desse Poder.

A Assembleia Legislativa do estado, percebendo a oportunidade, pegou carona e concedeu também aumento salarial aos funcionários públicos e a si próprios.

Como é possível governar a favor de um equilíbrio fiscal quando se tem pela frente irresponsáveis, que só olham para o próprio umbigo?

Esse será o desafio maior de Bolsonaro.

Convencer tanto o Poder Judiciário quanto o Congresso, que não estarão alinhados com ele, a seguir sua cartilha.

Que, por outro lado, não existe.

Para uma reforma na sociedade o processo depende de propostas que motivem e induzam os players para as mudanças necessárias.

Não basta um ministro da fazenda competente.

Nem ser eleito com expressivo numero de votos.

Voto so ajuda na eleição.

Depois, entram as forças que compõe a democracia e o voto não vale mais nada.

Por isso, há a necessidade de um programa de governo, que vá alem de um discurso bem intencionado.

Porque o discurso sozinho não é suficiente para mudanças.

O problema é que não encontro em Bolsonaro essas tais propostas.

E mais uma vez um presidente será eleito pelo plano real.

O real é que estamos sem saída.

E começaram a detratar João Amoedo...

Tenho recebido de vários amigos distintos um vídeo que detrata a vida profissional de João Amoedo.

Provavelmente foi produzido por oponentes políticos que estão incomodados com seu crescimento nas intenções de votos.

No vídeo há uma serie de verdades que são conhecidas.

Mas, são verdades quando tratadas isoladamente.

Quando se constrói uma correlação entre os fatos tratados e se tenta convencer como fato conclusivo verdadeiro passa da verdade para o campo da ilação.

É com base nessas ilações que é fundamentada a detratação de Amoedo.

Para mim, trata-se sem nenhuma duvida de Fake News.

Mesmo que eu tivesse uma proximidade com João Amoedo para poder contestar com argumentos sólidos, poderia também me equivocar.

Para que tivesse uma certeza de que os argumentos da detratação são verdadeiros ou falsos, seria preciso fazer parte da suposta quadrilha a que se refere o vídeo.

Como o foi Bob Jefferson por ocasião do Mensalão.

A denúncia de Bob era fato, pois ele participava da quadrilha do Mensalão.

Fora isso é mera especulação.

Em outros comentários contra Amoedo associam sua ligação com os bancos para ter a fortuna que tem.

Nos brasileiros temos mania de pobreza.

Nossos heróis são os derrotados.

Os americanos idolatram quem é rico.

Por isso vivem no primeiro mundo.

Temos que mudar nossa postura se quisermos ir para o primeiro mundo também!

Novamente reafirmo que não tenho proximidade com João Amoedo para poder explicar o que ele fez para que ficasse milionário.

Uma coisa, porem, eu sei.

Se ele ganhou dinheiro em sua atividade profissional primeiro foi graças a sua competência.

Também porque estava no local certo, na hora certa, com as pessoas certas.

Isso acontece com muita gente.

Bill Gates ficou milionário pelo mesmo motivo.

Antes de acreditarmos em mentiras, precisamos pesquisar a fundo, se possível conhecer a pessoa com certa proximidade.

Se não vira achismo.

Como também estou fazendo agora.

Privatização versus Estatização

É uma discussão acalorada, com viés ideológico bem definido.

Em geral aqueles que se intitulam de direita são a favor das privatizações e os de esquerda a favor da estatização.

Mas, há de fato alguma diferença para quem recebe o serviço?

Se uma estatal ou a própria estrutura de governo presta um bom serviço, por que se a estatal for privatizada prestara melhor serviço?

Prontamente ouvirei que haverá competição.

Mais ainda.

Esse é o diferencial que determina que o serviço seja bem prestado.

Mas, na pratica isso é verdade?

Por exemplo, o transporte publico.

As empresas municipais de ônibus são privadas.

No passado havia a CMTC na cidade de São Paulo.

Houve a privatização da exploração das linhas de ônibus e hoje quem presta o serviço são empresa de ônibus, escolhidas por licitação publica.

Mas, elas realmente prestam um bom serviço?

Não!

Ouço muita reclamação.

Não mais do que o metro, que é uma estatal.

Ate anos atrás o metro era o exemplo de serviço publico.

De uns tempos para cá o serviço vem apresentando falhas operacionais.

Ai os “direitistas” vão sentenciar:

Privatiza que melhora.

Será mesmo?

Não será possível ter duas empresas diferentes de metro passando pelo mesmo local.

Que competição haverá?

Na escolha da empresa que prestara o serviço?

As empresas de ônibus são assim.

Mesmo privatizadas, para cada trajeto, há apenas uma empresa prestando o serviço.

É verdade que em parte substancial de determinados percursos há ate superposição de linhas de ônibus passando pelo mesmo trajeto.

Há varias linhas de ônibus que trafegam no mesmo itinerário, mudando apenas ou a origem ou o destino final.  

Mas, isso provoca alguma competição?

Não!

Então, na verdade, o que fará tanto uma empresa privada como uma publica prestar um bom serviço não é apenas a competição.

O que de fato fará uma empresa prestar um bom serviço é haver antes de tudo uma política empresarial promovida por seus dirigentes para que a empresa preste um bom serviço.

Para atingir esse objetivo, a empresa deve contratar pessoas habilitadas e disponibilizar equipamentos e materiais necessários.

Deve manter um programa permanente de qualificação de seus funcionários, assim como manter um programa de manutenção preventiva e de atualização dos equipamentos e materiais.

Por outro lado, a direção deve realizar programas permanentes de avaliação de desempenho de seus funcionários.

E demitir quem, apesar de tentativas de qualificação, continuar mostrando-se desidioso em sua função.

Mas, isso tudo não basta.

Os funcionários devem ter orgulho de trabalhar na empresa.

Desde o faxineiro, que dever se sentir integrado no que a empresa faz.

Ele tem que saber que, independente da posição que ocupa, ele faz parte de uma engrenagem que só funciona quando todas as partes fazem bem feitas seu serviço.

O funcionário deve gostar do que faz.

Saber muito bem o que faz.

E estar imbuído de prestar sempre um bom serviço.

Para mim, pouco importa quem será o dono do serviço prestado.

Quero ser bem atendido.

O fato de tudo ser estatizado não garante qualidade.

No exemplo citado, se hoje temos empresas de ônibus que não prestam um bom serviço há uma responsabilidade direta dos empresários de ônibus.

É incontestável.

Mas, também há uma responsabilidade da administração pública, que cabe fiscalizar.

A administração publica deve ter em mente os mesmos princípios que uma empresa deve ter para prestar um serviço de qualidade.

Para poder exigir a qualidade desejada de seus fornecedores ou prestadores de serviços públicos.

Independentemente da posição ideológica o que entendo é que se você privatizar e não tiver uma administração publica que fiscalize adequadamente, o serviço poderá não ter boa qualidade, tanto quanto se fosse uma estatal.

A ideologia que deveríamos defender é a de servir bem.

O ilusionismo político

Quando leio as pesquisas eleitorais fico sem entender como é possível que a candidatura fake de Lula faz tanto sucesso.

Primeiro porque é sabido que ele não poderá ser o candidato.

Então na pesquisa nem deveria aparecer.

Mas, aparece.

Ainda que desqualifiquemos as pesquisas por uma serie de razões que não vem ao caso, mas, independente delas, o fato real é que Lulla tem um eleitorado cativo.

Para essa militância pouco importa que ele esteja preso.

Para eles foi um ato de injustiça.

E Lula deveria, para eles, ser sim um dos candidatos a presidente.

Não importa que a candidatura seja fake.

Seus eleitores acabarão votando em quem ele indicar.

Ate porque, sempre é bom lembrar que não se vota no nome de nenhum candidato.

Vota-se no numero do candidato.

Seja ele quem for.

Daí a certeza de transferência de votos.

Mas, o que faz as pessoas quererem tanto que Lula volte?

Voltemos no tempo.

Quando Golbery de Couto e Silva alavancou politicamente o líder sindical Lula, acreditava que ele, como excelente pelego que era, faria o papel oposicionista que tanto o governo militar precisava.

Era importante para o equilíbrio democrático ter um oposicionista de prestigio.

E sendo de origem pobre ele vestia o figurino perfeito.

Entretanto parte da elite pensante, os chamados intelectuais de esquerda, também identificou em Lula a marionete perfeita para ser o representante da causa.

E incutiram na cabeça dele que ele deveria ser candidato a presidente da republica.

Assim esses intelectuais o manobrariam para levar o Brasil ao comunismo que desejavam.

Ele gostou da ideia.

Afinal não tinha a nada a perder.

E competiu em todas as eleições para presidente ate que, finalmente, em 2002 conseguiu se eleger.

Só que aqueles intelectuais não eram tão espertos como acreditavam se-lo.

E Lula passou-lhes a perna.

Aliou-se aos poderosos da política e fez um excelente governo em seus dois mandatos.

O Brasil teve um crescimento econômico fabuloso.

Graças a uma exportação espetacular que trouxe uma enorme quantidade de dólares.

Essa foi a mágica do governo Lula.

Que realmente proporcionou a muita gente, que estava alijada do mercado de consumo, a poder usufruir dessa benesse.

A ponto dos jegues do nordeste serem aposentados pelas motocicletas e D-10.

Esse crescimento foi tão surpreendente que cegou a todos de um impeachment que caberia a Lula em seu primeiro mandato, por conta do mensalão.

Lula tirou de letra, reelegendo-se.

Mais ainda, conseguiu fazer de Dilma sua sucessora!

Mesmo que depois Dilma tenha conduzido mal, quem praticou um mau governo foi ela.

Não ele.

Essa memória do bom governo de Lula é que de fato faz com ele tenha tantas intenções de voto, principalmente no nordeste brasileiro.

As razões que o ajudaram a fazer um bom governo é outra estória. 

Resumindo.

Havia uma condição econômica financeira mundial favorável.

Hoje não tem.

O povo em sua ignorância acredita que se ele voltar, como num túnel do tempo, o mundo voltaria a ser o que já foi.

Isso acontece também na cabeça dos militaristas que incensam Bolsonaro.

Há um recall da mesma proporção.

No caso dos militares a memória esta nos anos Médici.

Sobrava empregos e a classe media vivia no paraíso.

A razão do desenvolvimento foi outra.

Foi lastreada pelos petrodólares, que vieram fácil.

Sobrava dinheiro no mundo para ser emprestado a quem quisesse se endividar.

É verdade que há uma enorme diferença qualitativa entre os dois crescimentos.

Lula teve o melhor tipo de crescimento.

Foi pela via da exportação, que gerou receita limpa.

Se ele tivesse sabido aproveitar, hoje a situação não estaria caótica como esta e, quem sabe, ele ate viraria um deus adorado por todos.

Mas, Lula caiu na luxuria e comandou o maior assalto aos cofres públicos.

Já Médici promoveu um crescimento maior do no governo Lula.

Mas, a via disponível do endividamento, não é uma receita limpa.

Acabou, posteriormente, causando enormes problemas econômicos a ponto de o Brasil ter declarado moratória e sofrido uma hiperinflação.

Mas, há uma diferença ai também.

O governo militar não trilhou o caminho da corrupção nos níveis do governo Lula.

Esse ponto é explorado favoravelmente pelos militantes de Bolsonaro.

Mas, ambos os extremos acreditam em ilusões.

Não voltaremos aos tempos de Médici.

Nem tampouco aos anos dourados do governo Lula.

O mundo é outro!

Melhor seria se fossem eleger David Coperfield!