Efeitos colaterais do desarmamento da população

Após arrastão na Imigrantes, um novo flagrante: dupla ataca turistas em carro parado na região dos semáforos de São Vicente. 
Um deles entra em luta com a passageira como vemos na foto abaixo.

Ha dias atrás um casal de amigos foi assaltado ai na mesma região.
Tentaram fugir e conseguiram.
Mas, levaram tiros pelas costas.
Conseguiram acertar o braço do meu amigo.
Felizmente, ele sobreviveu. 
Ou seja, a policia sabe que o local é perigoso, sim.
Toda hora há um caso semelhante e na mesma região.
E a policia não faz absolutamente nada!!!
Ou quando faz, a justiça solta!
Temos que lutar pelo restabelecimento da liberdade de porte de armas!
É a única solução.
Se nós não nos defendermos...
Ninguém o fará por nós!
Nesse caso em cena todos ao redor ficaram imobilizados.
Também, quem é louco de reagir desarmado?

Momento descontração...

A gente não pode ficar irritado o tempo todo.

Precisamos descontrair também.

Rir ainda é o melhor remédio

Vamos rir!

Pensamento unico

Minha opinião é a de que não se deva julgar um texto descontextualizado. 
Monteiro Lobato era racista?
Sim, era. 
Qual o problema? 
Não devemos nos esquecer de que na época em que o livro foi escrito esse era o pensamento da opinião publica.
Se formos jogar na fogueira textos antigos, que não esteja no contexto atual, faremos uma enorme fogueira.
Tipica de regime totalitários!
O que de minha parte abomino. 
Alias, essa onda de politicamente correto só podia dar nisso.
Tudo ofende.
Que loucura é essa?
No fundo é a dominação das nossa mentes.
Através do pensamento único!
As vezes sinto que caminhamos para "O admirável Mundo Novo", livro no qual Aldous Huxley, já em 1932, antevia o futuro que nos cerca.
Devemos saber conviver com as diferenças de hoje, de ontem, no futuro, no tempo e no espaço. 
E entender que cada coisa representa o pensamento da sua época. 
Não adianta rasgar os livros de historia que falam da escravidão, acreditando que com isso a historia sera reescrita.

País de arrependidos

Reproduzo esse excelente texto escrito por João Cesar de Melo, Arquiteto, artista plástico e escritor. 
Escreveu o livro "Natureza Capital".
Neste texto, ele escreve exatamente como eu penso.

Como um delinquente bêbado, pouco mais da metade da população decidiu continuar acelerando inconsequentemente na mesma curva que seus vizinhos capotaram. Capotará também, porém, levando consigo a outra metade da população que o acompanha sentada à sua direita, no banco do carona.
Devemos ter pena dessa outra metade? Devemos vê-la como inocente? *Não. Apesar de sua lucidez e honestidade, ela sempre foi passiva, tanto, que virou cúmplice de sua própria tragédia. Foi covarde. Teve medo de impor limites àqueles que pediram e depois assumiram o volante.
Os culpados pela reeleição de Dilma:
Fernando Henrique Cardoso por sua tolerância com as sabotagens, ofensas e calúnias que sofreu durante seu governo, o que soou aos ouvidos do PT como uma permissão para continuar com aquela estratégia de se chegar ao poder.
Qual foi sua atitude diante dos falsos dossiês sobre sua vida? Nenhuma.
Qual foi sua atitude com aqueles que invadiram, depredaram e saquearam (com apoio de Lula) a fazenda de sua família? Nenhuma.
 Fernando Henrique Cardoso não foi homem nem para defender sua esposa (quem dedicou sua vida a projetos sociais) das calúnias que sofreu.
Nas três eleições seguintes, José Serra e Geraldo Alckmin concorreram à presidência sem bater no PT afundado em casos de corrupção e permitindo que Lula e Dilma pejorassem as privatizações de FHC.
Nesses 12 anos de governo petista, o PSDB não apenas fez uma oposição frouxa, mas assistiu passivo o PT promovendo uma massiva campanha de desconstrução do governo de Fernando Henrique Cardoso.
Enquanto os tucanos tentavam conquistar votos exibindo a beleza de suas penas, a imprensa e a Justiça também se continham diante dos desvios e afrontas da esquerda liderada pelo PT.
Temendo serem vistos como a continuidade da postura antidemocrática do regime militar, a maior parte dos jornalistas, dos meios de comunicação, dos promotores e dos juízes deram espaço e liberdade para o movimento socialista divulgar suas ideias, por mais absurdas que fossem Lula construiu carreira pregando a espoliação do capital e da propriedade privada.
Viram, passivos, o PT sendo preenchido por aqueles que defendiam o alinhamento do Brasil com todos os líderes da extrema esquerda latino-americana.
Ignoraram o Foro de São Paulo.
Assistiram o PT acolhendo e projetando politicamente ex-guerrilheiros e comunistas declarados. Livraram muitas e muitas vezes o PT e sua militância do peso da lei para evitar serem taxados de repressores.
Obviamente, artistas e intelectuais também passaram a endossar todas as ações de Lula e do PT por vê-los como um poema revolucionário que levaria progresso ao país.
Sustentando esta tolerância irresponsável estavam pequenos empresários, profissionais autônomos e assalariados comuns que tentavam construir suas vidas por si mesmos, por meio de seus esforços e talentos.
Mesmo sentindo a faca estatal lhe cutucando o pescoço com cada vez mais força por meio de impostos e burocracias, mantiveram-se indiferentes aos absurdos do governo por... não gostar de se manifestar sobre essas coisas de política; covardia que permitiu aos cretinos e canalhas ditarem o caminho que o Brasil seguiria.
Aqui estamos, assistindo uma ex-guerrilheira comunista sendo reeleita Presidente da República, ovacionada por uma militância que prefere ostentar bandeiras do PT em vez de bandeiras do Brasil.
Aécio Neves e seus eleitores foram bravos, porém, tardios. Levantaram-se apenas quando o PT já estava com a maior parte da máquina estatal trabalhando para si. Depois de tantos anos sendo complacentes com as boas intenções e com os métodos petistas, agora sentem o amarguíssimo gosto de se verem condenados a serem meros financiadores de um projeto ideológico.
Gabeira, Gullar e outros intelectuais demoraram demais para se posicionar contra os absurdos do PT.
Como símbolo da covardia da metade não corrompida do Brasil, aponto Joaquim Barbosa. Mesmo sendo reconhecido pela população como um herói por seu posicionamento no processo do Mensalão, retirou-se covardemente de cena logo quando a sociedade mais precisava dele. Foi ameaçado e caluniado de todas as maneiras pelo PT, mesmo assim se manteve distante do processo eleitoral. Teriam bastado duas ou três manifestações públicas dele em apoio ao candidato do PSDB para Dilma perder muitos votos. Mas não... Joaquim Barbosa não quis se meter na política. Prezou sua imagem. Foi covarde.
Infelizmente, foram em vão os esforços e a coragem das poucas pessoas que nestes anos todos denunciaram os absurdos do PT.
A certeza que tenho é que a metade não corrompida da sociedade voltará à sua covarde e histórica reclusão enquanto o PT acelerará a concretização de seu projeto de poder; e ninguém poderá acusá-lo de ter nos enganado.
Todos os seus objetivos sempre foram muito claros. Suas ações, seus pronunciamentos, suas alianças... Nada foi escondido.
Dilma Rousseff deixou bem claro que não mudará a condução da economia, que não enxugará a máquina pública, que não tirará nenhum companheiro das estatais, que não deixará de financiar projetos em Cuba e na Venezuela. O Brasil vai quebrar, pois o PT precisa que quebre.
Quanto pior for a situação do país, Dilma terá mais justificativas para intervir na economia, na justiça, na imprensa e na liberdade das pessoas.
O PT quer tirar o poder político e econômico da classe média para torná-la dependente do Estado.
Os ricos que não forem embora se aliarão ao partido. Anotem:
1.   Dilma forçará sua reforma política para transferir poder do Legislativo
para o Executivo e para os movimentos sociais ligados ao PT;
2.   Perseguirá, sem pudor, toda a Justiça e imprensa não alinhadas ao PT,
anulando os processos que estão em curso, blindando Lula de toda e qualquer acusação;
3.   Remodelará a constituição de modo que preserve o PT no poder;
4.   Colocará sua militância na rua para intimidar qualquer manifestação da sociedade independente;
5.   Efetivará as diretrizes do Foro de São Paulo, institucionalizando um
bloco socialista de ajuda mútua entre Cuba, Venezuela, Bolívia e Argentina.
Adorarei reconhecer, daqui uns anos, que minhas projeções estão erradas mas, hoje, não me é possível enxergar como processos distintos o que acontece aqui e o que aconteceu na Venezuela, aonde a maior parte das pessoas que agora vão às ruas protestar contra o governo foram às ruas apoiá-lo anos atrás. Arrependeram-se tarde demais.
Arrependeram-se não como um delinquente depois da capotagem.
Arrependeram-se como um carona que permitiu ser conduzido por um bêbado irresponsável.
Agora, lá estão os venezuelanos, presos a uma maca e sobrevivendo de soro.
Logo, o Brasil será um "país de arrependidos."

Ainda sobre o anuncio do corte de benefícios trabalhistas.

Ainda sobre o anuncio do governo sobre corte de benefícios trabalhistas, tenho mais um comentário a fazer. 

Quantas e quantas vezes já vimos publicados diversos comentários questionando o antagonismo entre a taxa de desemprego baixíssima enquanto havia um incremento cada dia maior no custo do auxilio desemprego.

Vou tentar explicar em poucas palavras.

O trabalhador "isperto" arruma um emprego numa empresa.

Trabalha 6 meses.

Pronto tem seu direito adquirido de receber o auxilio desemprego.

Ai começa o processo de pedir pra sair.

Faz corpo mole.

Quando não faz um acordo na empresa pra ser demitido.

Uma vez demitido, se habilita a receber seu auxilio desemprego.

Só que continuava trabalhando na mesma empresa ou em outra, sem registro.

Ou seja, recebe seu salário em duplicidade!

Muitos empresários topam.

Sabem que com essa pratica reduzirá seus custos trabalhistas com INSS e FGTS.

Passado o prazo o trabalhador é registrado na empresa.

Inicia-se novamente o processo.

Fora as fraudes.

Que não sei como será evitada.

Ha muita sujeira entre o planalto e a planície!

A patuleia vem agindo com desonestidade, sim, na devida proporção de suas possibilidades.

Com a conivência de outros tantos empresários desonestos.

O que já levaram alguns a qualificarem o brasileiro como um povo desonesto.

Enfim, tem que botar ordem na casa.

Se Dilma deu o primeiro passo não devemos combatê-la.

Devemos apoiá-la e incentivá-la a dar o segundo, o terceiro e por ai vai.

Uma hora alguém tem que por ordem no galinheiro.

A economia que se conseguira com a medida não é pouca não.

Não é isso que esperamos do ministro Levy?

Ou você acha que quem foi que deu essa ideia?

E por falar em oposição...

Como bem disse meu amigo Antonio Sálvio Rezende:

“A longa entrevista de FHC no programa Manhattan Connection nada acrescentou ao que sabíamos e pensamos.

Suas idéias e convicções estão ultrapassadas e desprovidas de novos rumos para a política moderna.

O seu grande mérito no período em que esteve no poder foi ser ministro de Itamar Franco, na elaboração do Plano Real.

Foi, no primeiro mandato, aluno exemplar de Itamar.

Depois, no segundo período, não foi tão eficaz.

Abriu caminho para a subida de Lula.
Durante a entrevista. que tomou todo o tempo do programa, foi às vezes reticente, ou "em cima do muro".

Tucanou, para ser mais explicito”.

Concordo com ele.

Mas, acima de tudo foi etico.

Coisa que não vemos entre os petistas.

Digo mais.

Foi FHC quem recomendou que não se iniciasse um processo de impeachment contra o Lulla por ocasião do mensalão.

Dizia ele que Lulla iria sangrar ate a eleição seguinte e encerraria o ciclo do PT.

Crente que ele seria reconduzido como o salvador da pátria.

Deu no que estamos assistindo.

Por outro lado há o ponto de vista do meu amigo Sérgio Rizick Buchalla que diz com muita propriedade:

“A verdade é que o PSDB não tem um único nome de expressão.

Aécio não "quase" levou a presidência.

O povo é que não tinha outra opção.

Dizer que o seu nome é forte dentro do PSDB é pura ilusão.

Talvez, daqui pra frente, como cabeça de oposição, se construir um bom projeto para 2018, etc., quem sabe?!

Mas, por enquanto, Aécio foi um tiro no escuro até mesmo para o PSDB.
Você percebe isso, claramente, pelo número de abstenções.

Mesmo não sendo o maior de todos os tempos, mas dada a relevância dessa última eleição, acho que há de se considerar que os eleitores não queriam nem um nem outro.

Os que votaram em Aécio migraram de Marina, na última hora.

Os que foram Marina, por algum tempo, não queriam Aécio ou Dilma. Ou seja, essa eleição foi a mais confusa de todas.”

São Paulo a deus dará!

264 arvores caem em São Paulo por conta das chuvas.
É o maior registro de eventos desta natureza na história!
O que dizer disso?
IncomPTencia administrativa. 
Onde estão os responsáveis por zelar pela cidade?
Ninguém sabe, ninguém viu.
Se o prefeito não exige, não cobra, a anarquia se instala.
Cada um faz o que quer! 
Ou melhor, não fazem nada!
Escutei uma entrevista de um funcionário publico do alto escalão.
Suas respostas sobre o problema foram vexaminosas.
Não assume nada.
Não se responsabiliza por nada.
São desculpas e mais desculpas esfarrapadas.
Alias SP esta largada a deus dará!
Esse atual prefeito só pensa em pintar o asfalto de vermelho.
Obstinação com a cor do partido! 
Ontem passei pelas imediações do Parque Ibirapuera. 
Que não deixa de ser um cartão postal da cidade. 
Vi calçadas mal cuidadas, canteiros com mato alto.
Um abandono total.
Uma lástima.

Quanto Levy é transigente?

No nosso dia a dia quantas e quantas vezes temos que flexibilizar?

Se fossemos agir com rigor criaríamos atritos em todas as nossas relações.

Por um lado, agir com flexibilidade é bom.

Mas, de outro pode nos levar a cometer erros que só nos daremos conta ao final.

Vai depender de quanto é a nossa disposição em transigir.

E da capacidade em reagir.

Porque falo isso?

O futuro ministro da economia Levy tem um enorme desafio pela frente.

Não será fácil superar as obstruções que se deparará.

Diante das medidas indigestas que terá que tomar, sofrerá criticas de todo lado.

Quanto ele vai transigir?

Porque quando nos deparamos com um não pela frente, podemos ter a reação de aceitar ou, no caso dele, não aceitar e pedir demissão do cargo.

Acontece que os “nãos” são ditos homeopaticamente.

E de maneira a não parecer que foi um “não”.

É ai que mora o perigo.

É um “não” em uma determinada ação.

Ai o que você faz?

Em nome do todo, você acaba aceitando.

E assim vai, até que quando se da conta sua proposta foi totalmente desconfigurada.

E você continua acreditando que em nome de algo maior valeu a pena transigir.

O conserto da economia brasileira vai depender da firmeza e determinação de Levy.

Quanto ele é transigente?

Governo anuncia corte de benefícios trabalhistas.... e dai?

Governo anuncia corte de benefícios trabalhistas da ordem de R$18 bilhões.

As novas regras atingirão abono salarial, seguro desemprego, auxilio doença, pensão por morte.

Nada contra.

Há muitos abusos e precisava, sim, haver uma melhor disciplina.

Entretanto, Dilma em seu discurso durante a eleição negava que fosse realizar tais atos.

Aliás, abominava-os.

A ponto de acusar a oposição de ter como meta a realização de cortes de benefícios que iriam prejudicar os trabalhadores.

Não que esse discurso, isoladamente, tenha elegido Dilma.

Mas, ajudou a desconstruir a oposição.  

Agora, obrigada pelo caos que ela levou o Brasil, graças a política econômica desastrosa, tem que adotar o remédio necessário.

E não fica por ai.

Há a roubalheira do petrolão, que ela nega e continua agindo como se nada tivesse acontecido, mantendo os mesmos diretores na Petrobras.

Ate que aflore de vez todos culpados, se isso vier a tona com a real extensão, continuaremos a ouvir as negações.

Não vou ridicularizar quem acredita e acreditou nela e no PT.

São pessoas crédulas.

Repito o que venho dizendo.

Petismo é uma fé religiosa.

E como na religião, quando tudo dá errado, foi por que deus não quis, ou porque não estava preparado para receber.

Coisas assim.

Enganam-se facilmente por picaretas inescrupulosos.

Ate contribuem monetariamente com seus parcos salários!

Quem realmente merece uma punição é Dilma.

Não por fazer o que tem que ser feito.

Mas, pelo cinismo, pela falta de ética, por desrespeitar os mais crédulos.

Merece um impeachment!

Mas deus quer?

Cafe com Dilma

No café da manhã com jornalistas Dilma disse:

"Vamos organizar mais a casa e preparar para a retomada (da economia)".

Falou ainda que:

"Temos de fazer algumas medidas mais drásticas. Isso não significa, em hipótese alguma, que vamos reduzir os programas sociais. É compatível no Brasil o que nós estamos fazendo e os programas sociais. Nós teremos de ter um controle maior sobre outros gastos e teremos de fazer algumas reformas, algumas são mini reformas".

Ao final, Dilma defendeu os fundamentos "sólidos" da economia brasileira e disse: "A inflação (no Brasil) não saiu do controle, é bom avisar. Porque, se tivesse saído do controle, seria um caos. O Brasil continua com grandes reservas (internacionais)".

Dilma não demonstrou que acredite no diagnóstico e nas medidas anunciadas pelo seu futuro ministro Levy.

Continuou defendo a política econômica dela e protagonizada pelo demitido ministro Mantega, que ate hoje esta la.

Se ela bater de frente com Levy teremos um 2015 muito pior.

O que me preocupa, pois ela parece irredutível!

Quem sabe até caia....

Mas, vai dar trabalho.

Como uma afogada, tentara levar o Brasil pro fundo!

Festival de aumentos tarifarios

Como esse ano não tem eleição....
Ficam todos os governantes liberados para entuchar aumentos.
Tarifa de metro, trem, ônibus.
IPTU, IPVA..
Conta de energia elétrica, conta d'água, telefone.
Ta tudo liberado!
Se prepara porque os aumentos vem por ai.
Você já deu uma olhada, por exemplo, na sua conta de luz?
Não???
Não falo de aumento da conta em si.
Vem aumento sim por ai também.
E pesado.
Veja quanto de imposto você paga....
Sim porque na conta da água não aparece....
Então veja a conta de energia elétrica.
Isso mesmo: 30% é imposto!!!!!
Na conta.
Sem contar os impostos embutidos que as empresas de Energia, Distribuição e Transmissão também pagam, como qualquer outra empresa.
Ha uma cascata de impostos que nem imaginamos. 
Governante, você quer não aumentar as tarifas? 
Então faça o seguinte...
Reduza os impostos!!!
Vão fazer?
Não!
Nem pensar!
Não estão nem ai com a inflação!
Não estão nem ai conosco.

Verdade revelada

Este texto foi  extraído da CASA do BODE.'.

Trata-se de um resgate da verdadeira historia que foi escondida para muitos.

Leia por sua conta e risco.

Antes de fazer qualquer julgamento sobre esta imagem, conheça a história e descobrirá que a divindade celebrada no dia 25 de dezembro não se resume ao homem Jesus, mas à fusão e incorporação de vários Deuses solares muito anteriores ao Cristo que hoje é conhecido.

Se voltássemos 2 mil anos no tempo, Roma estaria festa. Eram os preparativos para os festejos do Deus solar Mithra, o filho do grande Deus Ahura Mazda que simbolicamente vencia o Touro. Seu aniversário era celebrado nos dias 25 de dezembro, ou seja, 3 dias depois do solstício de inverno do Hemisfério Norte. Em diversas mitologias pagãs ancestrais, o solstício de inverno representava o nascimento do Deus-Sol. Afinal, é neste momento que o sol encontra-se no ponto mais distante com relação à latitude da Terra e por isto ocorre o fenômeno da noite mais longa e escura do ano. À medida que o sol vai aproximando-se de seu ponto mais alto visto a partir da Terra, ocorre o fenômeno oposto: o dia começa a ficar mais longo até que no solstício de verão ele chega ao apogeu da iluminação no dia mais longo do ano. E assim, neste ciclo infinito, os antigos comemoravam os ciclos solares com os mais variados festejos, temperados pelos elementos culturais e geográficos de cada povo.

Roma sempre fora um império que promovia a tolerância e a liberdade religiosa, mas isto se tornou um problema para os planos de dominação patrícia, pois as revoltas regionais baseavam-se nas identidades oriundas das religiões provinciais. O imperador Constantino pediu que seus correlegionários pesquisassem qual seria a melhor maneira de criar uma ideologia suficientemente forte para manter as províncias romanas coesas e eles chegaram à conclusão de que o cristianismo seria uma religião adequada a tais fins, desde que devidamente adaptada.

Constantino formulou uma lenda em torno de sua conversão ao cristianismo e no ano de 325, realizou um concílio com os bispos aliados do projeto imperial. Estes bispos modificaram completamente o cristianismo, embutindo à figura de Jesus diversos elementos pagãos. Foram escolhidos 4 evangelhos para dizer a "verdade incontestável" da nova religião e todos os outros seriam considerados "apócrifos" e, portanto, proibidos, queimados e banidos sob pena de morte para os que os preservassem. Jesus, que fora um judeu reformista do século I, deveria ser completamente modificado de sua originalidade e os livros que o descreviam passaram a ser adulterados para coadná-los ao projeto romano. Nos evangelhos reinventados, foram incluídas passagens que exaltassem Roma tais como "dai a César o que é de César", a lavagem de mãos de Pilatos e elementos de outros profetas ou divindades foram atribuídos a Jesus. Por exemplo, Apolônio de Tyana, o mensageiro do Deus Apolo, era conhecido por multiplicar os peixes, transformar vinho em água e ressuscitar mortos.

O calendário oficial também começaria a ser modificado. As festas associadas aos Deuses pagãos começaram a ser cristianizadas, num processo que durou quase 2 milênios. Ao mesmo tempo em que se destruía a memória pagã, embutia seus símbolos e significados no cristianismo, a religião oficial do império, criada para atender aos interesses da elite escravocrata romana. Um banho de sangue varreu a Europa, norte da África e Oriente Médio para a imposição do cristianismo e com o édito do imperador Teodósio, todos os cultos pagãos foram proibidos, passando a ser considerado "bruxaria" e, portanto, passível de pena de morte.

Mas não se consegue destruir facilmente algo que está profundamente enraizado, mesmo por aqueles que tenham o monopólio das armas e da violência. Assim, era preciso desconstruir os cultos antigos e criar algo que fosse abjeto e assustador, um personagem que seria a base para a destruição dos cultos pagãos: o diabo. Este ser deveria incluir nele características dos Deuses pagãos e a referência seria o Deus greco-romano Pã, com chifre, casco e cavanhaque de bode. Pã, que era o Deus da alegria, da natureza e dos prazeres da vida, foi convertido no oposto ao Cristo inventado, que era descrito como sério, assexuado e símbolo da dominação da cidade sobre o campo. A nova entidade maléfica incorporaria também o tridente de Posseidon, o popular Deus dos mares. Pelos quatro ventos a igreja espalho que Pã morrera e que em seu lugar assumira o demônio que não tinha a beleza e a alegria do Deus-bode, mas a maldade de um ser que representava tudo que deveria ser evitado.

Com a queda do império romano, a igreja católica manteve as estruturas políticas e militares do Estado sob seu controle. Agora ela passaria a desenhar a Europa medieval à sua imagem e semelhança, implantando o feudalismo à medida que convertia reis e nobres, forçadamente ou baseada na troca de interesses. A idade das trevas estava instalada e, com as grandes navegações, chegaram ao continente americano e assim o cristianismo foi implantado para colonizar o território e submeter os índios à vontade do conquistador.

Esta imagem, portanto, resgata o "Cristo" verdadeiro: uma combinação de Jesus com Mithra e outras divindades solares como o Deus grego Apolo e o Deus egípcio Rá. Também reconcilia duas divindades associadas ao amor, Jesus e Pã, sendo o segundo detentor de chifres que representam a força animal, o poder natural. Esta é, portanto, a mais completa e lúcida imagem para representar o Deus Sol que morre durante o outono e renasce no solstício de inverno. É o Deus imolado, sacrificado, mas que triunfa sobre as trevas. É o Deus que ao longo do ano percorre as 12 constelações do zodíaco (a eclíptica), que pode ser chamada de 12 apóstolos. É a divindade que oferece o sangue e a carne, como fazia o Deus Dionísio. É o Deus que tem uma esposa, uma Deusa que é a Mãe-Natureza, que foi proibida de ser cultuada, pois na nova religião o que vale são as leis do patriarcado.

Mas ainda há um problema que permaneceu nisto tudo. O calendário cristão gregoriano foi criado para o hemisfério norte e enquanto lá eles celebram o inverno, aqui vivemos em pleno verão. O natal aqui deveria acontecer em torno de 24 de junho, quando se festeja o dia de São João. Para completar, o capitalismo inventou o consumismo como signo desta data e, portanto, pouco restou a originalidade desta festa.

Aos que tiverem a compreensão da natureza como sagrada e das divindades solares como representação da força criadora da vida, esta imagem é a mais bela representação do Deus que todo ano nasce, morre e ressuscita no terceiro dia após o solstício de inverno.

Créditos da imagem: Caroline Jamhour.

Algumas indicações de leitura: Do ponto de vista do mito, Mircea Eliade, Joseph Campbell e a enciclopédia chamada "Mitologia: mitos e lendas de todo o mundo". Sobre o paganismo, Gerard Gardiner, Janet e Stewart Farrar, Claudiney Pietro. Historiadores romanos antigos tem o Flavius Josephus, Tito Livio e Plutarco, além do próprio Julio César. Dos contemporâneos, Paul Veyne, Jean Pierre Vernant e Moses Finley. Sobre a Europa medieval tem o Le Goff e o Perry Anderson. Filosofia: Nietzsche, Feuerbach, Russell e Marx. Há algumas publicações da Folha sobre a história das religiões e da bíblia que servem como introdutórias e também alguns compêndios da história da igreja. O volume sobre o Império Romano da História da Vida Privada possui boas referências. Um pequeno livro que vale a pena citar: "O diabo no imaginário cristão" de Carlos Nogueira.

Indicações de documentários:
Os Rivais de Jesus (NatGeo); Zeitgeist (há alguns erros, mas é um bom documentário); Augustus (sobre o Império Romano); Roma (ascensção e queda).

Somos éticos?

Leio nos jornais que agricultores do Rio Grande do Sul exportaram trigo contaminado para países africanos e asiáticos.

Não serve nem para alimentar animais.

Deveria ser descartado.

Mas, não, foi exportado para países tão inescrupulosos quanto nós estamos demonstrando ser.

Fico estarrecido.

Muitos ainda acreditam que o mundo é dos espertos.

Não a esperteza de inteligencia, para o bem.

A esperteza da sacanagem, do oportunismo desleal. 

Lembro-me daquela propaganda de cigarro contracenada pelo jogador Gerson, que dizia:

 "O negocio é levar vantagem em tudo!"

Depois queremos ética na politica.
Assim vai ser difícil mudar a politica! 

Investir em ações de estatais é uma boa?

Investir em ações de estatais é uma boa?
No meu ponto de vista não deveria ser.
Primeiro porque entendo que não é papel do estado ser empresario.
Por uma razão objetiva.
O estado não deve ter como meta lucrar.
Deve, sim, perseguir ardorosamente servir com presteza, qualidade e ao menor custo.
Deve focar nos serviços essenciais ao funcionamento da sociedade.
Mas, enfim, aqui no Brasil ha inúmeras estatais.
E não tão focadas na pratica que descrevi. 
Mas, pelo menos no discurso, dizem estar focadas em dar lucro.
Isso atrai investidores.
Assim suas ações estão disponíveis para aplicação na Bolsa de Valores.
Por que isso acontece?
Porque a empresa estatal para alavancar seus negócios precisa se capitalizar.
E uma das fontes para isso é o investidor.
Sem investidor privado essas empresas estatais ficariam dependentes de outras fontes de recursos.
A primeira opção seria recorrer a financiamentos bancários.
Entretanto o mercado financeiro, para liberar créditos, fica refratário quando uma empresa não apresenta lucro.
Acreditam que a capacidade de pagamento do empréstimo esta condicionada a seu desempenho, que é representado pelo lucro da empresa.
Outra opção seria através de aportes governamentais, oriundos dos impostos.
Mas ha uma limitação orçamentária.
Então volta a questão: Investir em ações de estatais é uma boa?
Num primeiro momento poderíamos acreditar que sim.
Mas, vai depender da boa Gestão da empresa.
Sabemos que o controle da direção das estatais esta na mão do governo, que nomeia toda a cúpula diretiva.
É ai que mora o perigo.
Vai depender dos governantes estarem imbuídos em fazer uma boa gestão.
No caso das estatais no Brasil, se observa que viraram cabides de empregos.
Atender os interesses politico eleitorais esta em primeiro lugar.

Contrataram muita gente despreparada.

Gente que só gera custo desnecessário.

Se ficasse por ai, haveria apenas uma redução do lucro.

Mas, ainda uma outro fator decisivo.
O faturamento.
Novamente, observa-se que houve a quebra do paradigma da livre concorrência.
O governo manipula os preços dos seus produtos.
Sim, porque o estado para resolver seus problemas utiliza-se desse mecanismo, que mostra-se uma péssima solução.
Mas, que é adotada.

Assim se volta a questão:Investir em ações de estatais é uma boa?
Parece que não.
Principalmente quando os governantes não tem credibilidade, como o governo petista atual. 
Pior, permitiram acesso à estrutura das estatais a uma quadrilha de bandidos que a saqueiam aviltosamente.    

Decididamente eu não tenho coragem de comprar ações de estatais.

Papa Francisco

Papa Francisco surpreende ao fazer duras críticas a cúpula da Igreja.

Ao ler essa manchete, fico cada dia mais entusiasta desse homem.
Posso falar com tranquilidade, pois sou ateu.

Ele condenou os vícios da Cúria Romana e descreveu 15 doenças que, segundo o Papa, contaminaram parte da Igreja, entre elas:
Síndrome do acúmulo de bens,
Síndrome da imortalidade,
Mal de Alzheimer espiritual,
Esquizofrenia existencial,
Doença do lucro mundano,
Doença da rivalidade,
Doença da gloria vã.
Terrorismo das fofocas,
Doença dos covardes que falam por trás,
Doença daqueles que tratam os chefes como seres divinos para subir na carreira,
Mal do poder e do narcisismo.

Admiro sua coragem e ousadia em enfrentar uma organização criminosa que se instalou não só na religião católica, mas em grande maioria das religiões.
Precisamos de lideranças assim na politica.

Não é só na religião que observamos essa doenças!

Vai comprar ações da Petrobrás?

Li nos jornais que o mega investidor George Soros aposta na Petrobras e compra mais ações.
Muito embora ele tenha informações privilegiadas que não tenho, dai ele ser um mega investidor e e eu não, ha um fato concreto.
O preço do petróleo internacionalmente caiu.
Muito!
E deve continuar baixo.
Minha interpretação é que isso ocorre porque ha em desenvolvimento fontes alternativas de energia frente ao petróleo.
Menos poluidoras inclusive. 
Ha quem acredite que em 50 anos o petróleo sera substituído de forma drástica.
E isso assusta os produtores de petróleo.
Sabem que se não venderem seus estoques hoje, que ultrapassam 50 anos, ficarão com um mico no futuro.
Para fidelizar o consumo no produto nada como torna-lo barato.
Por outro lado, hoje mesmo, os USA exploram o xisto. 
Ainda que seja tão poluidor quanto o petróleo.
Mas, não é importado.
Aliás o próprio USA, que no passado era um dos maiores importadores de petróleo hoje é auto suficiente.
Sua produção interna cresceu.
Com muita oferta de petróleo e fontes alternativas, começa a haver uma queda na demanda do petróleo produzido pela OPEP..
Se ha uma coisa que o mercado sabe fazer é se ajustar a realidade.
É o que esta acontecendo. 
Aliás fez isso no passado quando na década de 70 elevaram o preço do petróleo estratosfericamente.
Não havia fontes alternativas.
Ai é que entra a questão da Petrobrás.
A grande expectativa de faturamento e lucro da Petrobrás é o pre-sal.
Inclusive muito se discutiu o que se faria com o lucro fabuloso que imaginavam que essa produção proporcionaria ao pais.
Entretanto, sua exploração é caríssima.
Com preço de petróleo baixo, fica inviável!
Esquece o pre-sal.
Por outro lado, hoje a Petrobrás tem um problema de caixa.
Precisa importar combustível para atender a demanda interna.
Falta refinaria.
Mas, quando a refinaria Abreu e Lima funcionar a todo vapor, acaba com esse problema de importação. 
Ainda que resolva o problema de caixa da Petrobrás, pela importação de combustível mais barato, com preço de petróleo baixo, a Petrobras quando vende petróleo também recebe menos.
E a venda de petróleo excedente continuara sendo menos lucrativa.
Ate porque não é de alta qualidade.
Não sei como a Petrobras pode ter suas ações valorizadas no futuro, como já foi no passado. 

Onibus escolares

Lei Municipal em São Paulo, aprovada pela Câmara, prevê tarifa zero para todos os alunos da rede publica.
É interessante, mas sou contra.
Explico.
O correto seria disponibilizar ônibus escolares especiais e grátis para todos os estudantes irem a escola. 
Seja da rede publica ou privada.
E, juntamente, proibir pais levarem filhos para a escola. 
Quem o fizesse seria multado.
Com isso, seria resolvido parte dos problemas de transito.
Principalmente junto às escolas.
Isso fica nítido durante as ferias escolares.
Haveria um custo expressivo para a municipalidade?
Sim, haveria.
Mas quanto a cidade não ganharia com isso?
Haveria redução de poluição, tempo no transito, irritação dos motoristas.
Interessa ao prefeito fazer isso? 
Pelo jeito não.

Abortos ilegais viram caso de policia

Leio nos jornais mais um caso de jovens que fazem aborto e são presas.
Como não poderia deixar de ser, a jovem em questão é pobre e sem condições financeiras para realizar o aborto.
Com quatro meses de gravidez, a jovem com 22 anos, resolveu ingerir comprimidos abortivos de um remédio ilegal.
Em decorrência desse ato passou mal.
Com fortes dores abdominais procurou o Hospital Municipal do M'Boi Mirim, onde foi presa.
A médica que a atendeu a denunciou.
Em 2014, calcula-se que um milhão de abortos ilegais foram realizados no Brasil.
Desse montante 33 mulheres foram presas.
Injustamente e face sua condição financeira.
Nessa estatista não foram computadas outras tantas que faleceram durante ou em consequência do procedimento, muitas vezes realizados em condições precárias e sem higiene. Até quando continuaremos com essa hipocrisia de considerar o aborto um crime?
O estado não deve interferir em decisões de foro intimo do cidadão.
Cabe a mulher ser dona de suas decisões.

O custo de exercer seu direito - parte I

Na ultima quinta feira, pela manhã, seguia pela Rodovia dos Bandeirantes, rumo a Jundiaí.

Estava a caminho de uma chácara onde aconteceria uma festa de fim de ano, que a empresa onde trabalho organizara.

Como sai mais cedo de casa, acionei o piloto automático para 100 km por hora.

Posicionei-me na terceira faixa, deixando livre a quarta faixa para aqueles que quisessem passar em velocidade superior.

Naquele horário o trafego estava tranquilo.

Pouco movimento.

Absorto, ouvia os comentários de jornalismo da radio Jovem Pan e pensava na vida.

Percebei que passou um carro, a minha esquerda.

De repente ouvi um barulho que parecia um tiro.

Fiquei assustado.

Meu coração disparou.

Imaginei que estava ocorrendo algum assalto na rodovia.

Olhei para os lados.

Nada vi.

Olhei para frente.

Vi que o vidro do para brisas do meu carro tinha um estilhaço, na altura do meu olho.

Foi ai que me dei conta que não foi um tiro, mas que uma pedra fora arremessada contra meu carro.

Provavelmente pelo carro que me ultrapassara.

A pedra devia estar na pista.

Quando o carro passou a uns 120 km por hora, as rodas devem ter lançado a pedra.

Olhei de novo e pensei:

Se essa pedra tivesse furado o vidro, viria direto no meu rosto.

Que perigo!

Primeiro me acalmei com o acidente.

Logo em seguida vi a aproximação do pedágio.

Ao chegar na cabine e ser cobrado de R$7,70 pensei:

“Peraí!

Eles vão ter que me ressarcir do prejuízo.

Não é só faturar não.

Eles têm por obrigação fazer a manutenção da pista e deixá-la com segurança para quem trafega.

Ganham para isso.”

Relatei para a cobradora o acidente.

Solicitei que chamasse a policia rodoviária, para que fosse elaborado um Boletim de Ocorrência.

Ela pediu para estacionar o carro adiante e aguardar que em breve chegariam.

De fato, em poucos minutos chegou um carro da policia rodoviária.

Novamente relatei o fato ao sargento que me atendeu.

Ele solicitou-me a documentação do carro e minha carteira de habilitação.

Pegou o celular dele e tirou fotos do meu carro.

Em seguida respondi aos questionamentos de identificação e de residência, para que ele lavrasse o Boletim de Ocorrência de Acidente de Transito Rodoviário.

Disse que tão logo pudesse, faria o lançamento das informações no computador da base da policia.

Forneceu-me o endereço do comando da policia rodoviária em Jundiaí e orientou-me que pegasse lá o tal Boletim, ao final da tarde, quando estivesse retornando.

Agradeci as recomendações.

Já estava me preparando para ir embora, quando ele disse que deveria aguardar a presença de um represente da CCR, a concessionária da via.

Explicou-me que a mesma também precisaria fazer um registro do evento.

Perguntei o porquê.

O Boletim da policia não era suficiente?

Ele argumentou que era praxe, pois a concessionária também precisava fazer o registro dela.

Alertou-me que se não o fizesse, poderia ter dificuldade na tentativa de ressarcimento.

Aquiesci, um pouco aborrecido.

Para que tanta burocracia?

Mas, enfim, tinha tempo.

Decidi seguir a risca os tramites.

Fiquei uma hora aguardando o tal representante.

Cobrei do sargento varias vezes a presença da empresa.

Ele desconcertado, toda vez, dizia que estavam chegando. Era só aguardar mais uns minutinhos.

Mas, nada de aparecer.

Resolvi, então, apelar para a vitimização.

Brasileiro adora isso cair nessa conversa.

Fica com pena.

Deixei a vaidade de lado e disse que apesar de não parecer, era idoso.

Que estava cansado.

Argumentei, também, que me aguardavam na festa e estava atrasado.

Não estava mentindo, mas tem hora que precisamos carregar nas cores.

Ele tentou mais uma vez chamar pelo radio.

Foi informado que havia outras ocorrências e que iriam demorar a aparecer.

Ele então me liberou.

Mas recomendou-me que passasse em alguma base da CCR e fizesse a lavratura do registro do evento.

Pensei:

“So agora ele me fala isso...

Se me tivesse dito antes, já teria feito.

Quem sabe ate já estaria na festa.”

Mas, enfim, como não queria me estressar mais, agradeci a presteza do atendimento e elogiei seu trabalho.

Melhor ficar de bem.

Ao prosseguir a viagem, chegando a Jundiaí, pensei:

“Vou dar uma passada no comando, ver onde fica.”

Chegando la, encontrei dois funcionários da CCR que estavam saindo numa viatura.

Parei-os, contei-lhes o ocorrido e solicitei que fizessem a lavratura do tal registro.

Felizmente, estavam com boa vontade.

Aceitaram me atender.

Novamente, repeti todas as informações que prestara para o policial rodoviário, tiraram fotos e ao final me deram um numero do registro do evento para as tratativas junto à concessionária.

No dia seguinte, liguei para a CCR para receber orientações do que deveria proceder para ser reparado do meu prejuízo.

Forneci o numero do registro da ocorrência.

A assistente pediu que encaminhasse por e-mail copia do Boletim de Ocorrência e três cotações.

Já recebi duas cotações.

O reparo com a troca do para brisas fica por volta de R$1.500,00.

Aguarde a continuação desta novela.

O petroleo é nosso!

Desde criança, quantas vezes fui obrigado a ouvir a frase: 
O petróleo é nosso! 
Nunca entendi bem.
Primeiro porque nunca fomos auto suficientes em petróleo.
Sempre o importamos.
O pouco que se produzia era insuficiente para atender a demanda.
Chegamos próximo a situação de auto suficiência ha poucos anos atrás, graças a exploração em alto mar.
Mérito da empresa.
Por outro lado, esse ufanismo todo, nunca representou vantagem financeira para nós brasileiros.
O preço dos combustíveis nunca foram baratos.
Ou seja, se a exploração e o refinamento do petróleo pudesse ter sido explorado pelas empresas multinacionais, provavelmente tivéssemos pago o preço justo.
Inclusive pela competição que ocorreria, que influenciaria um preço menor.
O que no meu ponto de vista seria bem melhor.
Entretanto, o que se viu foi que essa exclusividade da Petrobrás serviu apenas para manipulação do preço dos combustíveis.
Para baixo, quando o governante de plantão queria segurar artificialmente a inflação.
Como fez Dilma em 2014, para se reeleger.
Para cima, quando queria fazer caixa para o governo ou para a empresa.
O que continua Dilma fazendo.
O preço do barril do petróleo caiu drasticamente, mas o preço do combustível internamente se manteve no valor que vinha sendo praticado.

Em resumo, nunca o preço do combustível acompanhou o mercado mundial.E cá entre nós, a qualidade do combustível nacional não é das melhores.
Dai que sempre fui a favor da privatização da Petrobrás.
Aliás, em parte ela é privatizada.
Ha acionistas privados.
As ações da Petrobrás são vendidas na Bolsa de Valores do Brasil e ate em Nova York.
O controle da empresa é que esta na mão do governo.
Que também, só serve aos seus interesses políticos.
Para nomear apadrinhados com régios salários.
Sempre foi assim.
Entretanto, nos últimos governos petistas essa logica extrapolou.
Primeiro porque lotearam a direção da empresa por pessoas desqualificadas para a função.
Pior ainda.
Virou alvo de butim.
Quadrilheiros assaltaram a Petrobrás sem o menor escrúpulo.
Os petistas que tanto ardorosamente clamavam:
O petróleo é nosso...
Agora continuam clamando....
Desta vez, como podemos ver na imagem!