Ainda sobre aumento salariais

Essa queda de braço da PM do ES transcende o absurdo.
Deixar a população a própria sorte é coisa de bandido!
Ganham pouco?
Não sei.
Não vou entrar nesse mérito, pois o holerit de um funcionário publico não corresponde com o salario base, que é aquele que divulgam.
O verdadeiro salario não conheço.
Mas sei que sobre o salario base há diversas verbas acrescidas.
Como exemplo, adicional de periculosidade, quinquênios, bônus, e outros que tais.
Claro, também, que o salario base é de um soldado raso no incio de carreira.
Na medida que sobem de patente, seus salários são majorados.
Faz parte de qualquer estrutura salarial.
Por outro lado, é de conhecimento publico que dentro do funcionalismo publico ha uma tremenda distorção salarial.
Ha castas que tem salários estratosféricos!
Como exemplo, todos os membros que tem formação jurídica são regiamente remunerados.
É o caso de Promotores, Procuradores, Juízes e Desembargadores.
Isso sem falar que no caso de juízes e desembargadores há o auxilio moradia de R$5mil!
Um escarnio!
Enquanto isso, outros tem salários baixos.
Esse distanciamento salarial ocorreu ao longo dos últimos 40 anos.
Ate então a diferença não era tão impressionante como é hoje.
Um caso que chama a atenção é o de delegados de policia.
Eles tinham salários considerados baixos.
Mas, após mobilização nos bastidores, sem alardes, conseguiram equiparar seus salários a de um promotor de justiça.
Claro que todo o funcionalismo acaba sabendo disso e com todo direito quer se equiparar aos que ganham mais.
Mas, isso é possível?
Não!
Como resolver essas questões, com um orçamento limitado?
Quem acredita que há uma solução viável, que a proponha.
So não venha com proposta de aumentar impostos.
Não toleramos pensar em pagar mais impostos.
A carga tributaria esta muito alta.
Diga-se, de passagem, que o custo de salários e aposentadorias do funcionalismo publico é muito alto.
Em alguns estados e municípios o orçamento publico é gasto quase que na totalidade com esse custo.
Que tal propor a redução dos salários de marajás?
Nem digo de imediato, mas ao longo do anos, não concedendo aumentos para essa casta.
Mas, há alguém que tenha coragem de mexer nisso?
Dar aumento é o mais fácil!

Aumentos salariais

Se a moda pega e todo funcionário publico que encontra-se com salario defasado paralisar suas atividades, para o serviço publico no Brasil?
Sim, porque o mau exemplo da PM do ES é impressionante.
Meteram o governo num beco sem saída.
Só retornam ao trabalho se houver aumentos salarias.
Parece que vivem num outro mundo.
Como conceder aumento?
Aumentando mais os impostos?
Sim, porque dinheiro do orçamento publico não nasce como capim.
O orçamento é limitado e os gastos chegaram no limite.
Qualquer aumento irresponsável não terá como ser pago.
Por outro lado, os funcionários do setor privado também estão com o salários defasados.
Então eles param também?
Se bem que não ouço falar de nenhuma greve.
Mas, se houver, os empresários devem conceder aumentos?
Mas, como conceder aumentos?
Não há de onde tirar.
Se a empresa não fatura, não tem como aumentar salários!
Ah! Esquecei deles.
E os milhares de desempregados, que não estão com salários defasados.
Estão com os salários zerados!!!!
Eles estão nas ruas promovendo o caos?
Não!!!!
A situação econômica financeira das empresas e dos estados está combalida!
Não adianta viver um conto de fadas, onde tudo se resolve com um toque de magica!
Sejamos realistas e aguardemos o momento oportuno para revindicar mais.

EXTORSÃO!

Repete-se exaustivamente a palavra CORRUPÇÃO!
Entretanto, corrupção ja ficou para trás ha anos!
Era a época que o cidadão ou o empresario, que precisava algum beneficio de um servidor publico ou mesmo de um politico, dava-lhe um agrado.
Mas, a coisa tomou outra dimensão quando a ganancia de enriquecer em pouco tempo tomou conta desses servidores e políticos!
Ai virou EXTORSÃO!!!
Não é mais o cidadão ou o empresario que oferece um agrado.
Inverteu!!
Agora são eles que exigem polpudas comissões.
Começaram por criar dificuldades para vender facilidades.
Não satisfeitos, exigiram e exigem comissão para que você tenha o direito àquilo que você sempre teve por direito.
Todo esse processo da Lava-Jato precisa começar a prender mais servidores públicos e políticos extorquidores.
Não basta prender empresários.
Eles não agiram sozinhos!
Embora os empresario tenham agido como bandidos, não podemos nos esquecer que também eles foram vitimas desses acharcadores!

Segurança Publica!

Quem não se lembra das ameaças de Lulla, Stédile e outros mais do PT que ameaçaram botar fogo no Brasil?
Muitos como eu, desdenharam.
Quem são eles para conseguir isso?
Agora estamos vendo o poder que eles tem.
Tudo isso que assistimos assustados, desde as revoltas nas prisões do AM e RO, ate a greve das policias no ES!
Isso sem contar a quebra do estado do RJ e RS.
Ha uma orquestração nisso tudo, para desestabilizar os governos e instalar o caos através da Segurança Publica.
Muito bem arquitetada.
Não são amadores!
Em qualquer pesquisa a Segurança Publica é o tópico que mais preocupa a sociedade civil.
 Assim, além de tentar desestabilizar o governo, ha a nítida intenção de intimidar a população para que acuada se sujeite a implantação de um regime de exceção comandado por esses usurpadores do poder.
O ambiente de caos social é extremamente propicio para revoluções populares de salvadores da pátria e implantação de governos ditatoriais, como já vimos mundo afora.
Some-se a isso a destruição do patrimônio politico nacional, causado por eles próprios, não tenho duvidas.
Mas, que teve como comandante em chefe esses mesmos ameaçadores da ordem publica.
Temos que ser cautelosos em nossas futuras decisões, para não comprarmos gatos por lebres!

CILADA!!!

Estamos numa cilada!
Precisamos que Temer continue para que as reformas previdenciária e trabalhista sejam implementadas e deem condições para a retomada da economia.
Por outro lado, Temer, para atender sua base de sustentação, para que as reformas saiam do papel, nomeia Ministro um amigo, alvo da Lava-Jato, fazendo parecer para a opinião publica que o salvou de uma futura e iminente prisão em Curitiba.
Como se não bastasse indica seu Ministro da Justiça para o STF.
Mais um indicador, ainda que ninguém possa afirmar, de que haverá contemporização na Lava-Jato, na Justiça.
Vamos novamente às ruas para pedir FORA TEMER?
Ou não?
Essa é a cilada.
O fato real é que não aguentamos mais manter a recessão.
Estamos todos ansiosos para uma rápida recuperação econômica.
Queremos nossos empregos de volta!
Se formos às ruas e voltarmos com as manifestações, agora de FORA TEMER, poderemos desestabilizar Temer.
Se tivermos exito ele pode ser substituído.
Mas, por quem?
Dentro do que prevê a Lei, haveria uma eleição indireta, comandada pelo Congresso e de la sairia um novo presidente tampão.
É um risco que não temos como avaliar de antemão suas consequências.
Mas, seguramente, seria mais um presidente com as mãos atadas pelo Congresso.
Que sabe, até, aquela nossa ansiosa recuperação econômica, pode ser postergada, sabe-se la, por quanto mais tempo.
Aguentaremos?
Mas, se ficarmos calados, assistindo passivamente, bate aquela duvida cruel.
Vamos compactuar novamente com o deboche que os políticos nos tratam?
Não aguentamos mais!!!
O fato é que tirar apenas Temer não resolve a questão.
Todo o Congresso deveria ser expurgado.
É la que reside todo o mal da politica brasileira.
Eles podem não ter o poder de mandar.
Mas, tem o poder de atrapalhar!
Assim, mesmo que fiquemos quietos, não ha certeza de que Temer consiga avançar com as reformas pretendidas.
O Congresso sempre surge com surpresas as mais estapafúrdias!
Temer parece que tem um melhor dialogo com o Congresso.
Mas a que preço?
A conclusão que chego é que devemos optar por uma passagem intermediaria.
Temos que voltar com as mobilizações nas ruas e manter Temer sobre pressão.
Não só ele.
Todo o Congresso.
Se ha uma coisa que politico teme é o povo nas ruas!

Uma prozinha com o Prefeito Doria

Senhor Prefeito Doria, quando puder, de uma olhadinha no atendimento ao publico.
Esta semana, quando fui a Sub Prefeitura do Butantã para protocolar um requerimento veja o que encontrei.
A fila você aguarda sentado, pela ordem de chegada.
Menos mal.
Melhor do que aguardar em pé.
Mas, ao invés de se receber uma senha e ser chamado em um painel eletrônico, como é usual em qualquer lugar, la utiliza-se o sistema de cadeira volante.
Explico.
Assim que o primeiro da fila é atendido, todos os demais devem se levantar e sentar na cadeira seguinte, andando a fila.
Que estupidez!!
Mas, não fica por ai.
Quando chegou a minha vez, a atendente disse que não poderia fazer o protocolo.
Deveria faze-lo pela internet.
Insisti, mas ela foi taxativa.
Tinha que ser pela internet.
E informou que deveria obter uma senha, depois retornar la para liberar a senha.
So ai estaria habilitado a realizar o protocolo através do portal da prefeitura.
Não concordei.
Insisti que já que estava por la, que ela fizesse esse procedimento.
Seria mais simples.
Entretanto, ela, com aquele ar irritante de funcionário publico com ma vontade, insistiu que não podia fazer nada.
Disse que era assim e pronto.
Para não me alongar em discussão inócua fui ate em casa, fiz o cadastro, obtive a senha e retornei.
La chegando, nova fila de anda e senta, anda e senta.
Acho que quem bolou isso imaginava impor ao cidadão fazer academia de ginastica!
Finalmente, ela desbloqueou.
Mas, com aquele amargor de funcionário publico na beira de aposentadoria, para me deixar mais irritado, ela disse que quando tentasse fazer o requerimento não conseguiria.
Depois de me fazer perder todo esse tempo ela disse que eu não conseguiria?
Como assim?
Ela, então, informou que o sistema não estava habilitado para funcionar.
Insisti para que protocolasse, já que levava comigo um requerimento físico.
Ela disse que não podia receber e finalizou a conversa.
Tive que engolir a seco, para não xinga-la e a todos da Prefeitura!
Ai fui para casa e tentei acessar o sistema com minha senha liberada.
Vejo na tela
Mensagem ao munícipe
Descrição
O sistema não possui Parâmetros Iniciais cadastrados para esse exercício.
Orientação
Aguarde a liberação do Sistema pela DIDEF .
Kafka explica!

O mundo muçulmano que não vemos

Muito se fala, com desdém, dos países, cuja religião predominante é a muçulmana, em especial daqueles de origem árabe e no Oriente Médio.

Por total falta de conhecimento de como vivem.

Ate porque não temos uma interação mais próxima.

Acreditamos que vivam uma sociedade retrograda e em condições desumanas.

Quando ouvimos que há desenvolvimento, imediatamente, somos remetidos a Dubai.

Dubai ficou mundialmente conhecido pelos seus arroubos urbanísticos e arquitetônicos.

Quem visita Dubai, sabe que pode caminhar pelas ruas carregado de ouro, pois ninguém ousara a assaltar.

Entretanto, atrás dessa aparente tranquilidade, há toda uma cultura religiosa e uma política de estado que combate o crime de forma rígida e eficaz.

Fora esse aspecto positivo com essa forma de ser e agir, ficamos indignados com a suposta submissão impostas às mulheres.

Eu revi alguns conceitos após assistir ao filme iraniano “A Separação”

de 2011.

Trata-se de uma história carregada de tensões e conflitos.

Um casal de classe média vive uma vida semelhante ao nosso dia a dia.

A mulher Simin resolve se mudar para outro país, enquanto o marido Nader decide permanecer no Irã, para cuidar do pai doente e senil.

Isso provoca uma separação do casal.

Para ajudar o que lhe restou da família, Nader precisa encontrar uma empregada doméstica.

Acaba contratando a primeira pessoa que aparece.

Essa empregada é extremamente educada e religiosa, porém está grávida e não comunica essa situação a Nader.

Enfrentado as regras e proibições do Irã, ela foi trabalhar sem o consentimento de seu marido.

Objetivando com isso auferir renda para ajudar nas finanças da sua família, que sobrevive de expedientes praticados pelo marido.

Após um contratempo envolvendo o velho pai, Nader precisa demiti-la, sem saber que pouco antes ela havia sofrido um atropelamento na rua.

Quando a empregada descobre que perdeu o filho em gestação, para justificar ao marido, ela denuncia Nader como o responsável, inventando uma agressão que a teria feito cair e provocado o aborto.

Essa denuncia leva as duas famílias a um julgamento de cunho moral e religioso.

Há todo o desenrolar do processo judicial que ao final parece se resolver com um acordo financeiro intermediado pelo marido da empregada, um malandro, que quer se aproveitar da situação.

Mas, no momento derradeiro de efetivar o acordo judicial, ela tendo consultado um líder religioso, se apercebe que estaria cometendo um pecado religioso, e resolve contar a verdade.

De tudo isso, podemos observar que o comportamento humano na mentira, no querer levar vantagem pelo oportunismo, é igual em qualquer lugar do planeta e independente da cultura.

O que difere, fundamentalmente, é o medo.

A religião muçulmana consegue como a católica o fez por muitos anos, regular o comportamento de seus seguidores pelo medo do abstrato.

Daí podermos caminhar em Dubai sem medo do concreto banditismo.

Desvendando a Esfinge americana

Começou a primeira crise diplomática da era Trump!
Em menos de uma semana no poder!
O presidente do México cancelou encontro agendado para semana que vem.

Tudo começou depois que Trump assinou decreto presidencial determinando a construção de seu fantasioso muro entre os dois países.

Aqui cabe um comentário.

Não há uma relação de beligerância entre México e os USA que justifique a construção de um muro.

Ao contrario, há uma convivência sadia entre os povos e uma intensiva relação em termos comerciais.

Em tese, a razão primordial desse ato é intensificar o bloqueio da forte e presente migração ilegal de mexicanos.

Entretanto, ao contrario do que se poderia imaginar, os mexicanos migrantes são bem acolhidos pela comunidade americana.

Ela os explora em sub empregos e paga salários abaixo do que pagariam a um americano nativo.

Ou seja, os mexicanos são bem vindos sim.

Entretanto, a compensação para o trabalho mais barato é o déficit no orçamento do sistema de educação, saúde, segurança publica, justiça e previdência que esses imigrantes acabam onerando o governo americano.

Principalmente o custo com segurança publica e justiça, uma vez que as cadeias americanas estão lotadas de latinos.

Mas, ao invés de se expor essa verdade, afirmam que os mexicanos estão tomando as vagas de empregos.

Só não dizem que muitos americanos nativos não se dispõem a executar esse mesmo trabalho, pelo valor que os mexicanos se propõe a receber.  

Voltando ao muro da vergonha de Trump, além dele decidir construir o muro, ele quer que a conta seja paga pelo povo mexicano!

Ai o presidente mexicano se aborreceu e cancelou a reunião.  

Será Trump um louco?

Sua performance cheia de expressões faciais pode ate dar ensejo a essa ideia.

Lembra um Mussolini americano.

Ou será Trump um crédulo da quebra de paradigmas da economia, como foi Dilma, em termos do que ela fez com a economia brasileira?

No nosso caso brasileiro, vimos que não deu certo.

Amargamos os últimos anos numa recessão terrível!

Ou será que ele esta tomando estas posições de caso pensado?

Veja, por trás do muro, há questão da renegociação do NAFTA.

Outro tema polemico, que Trump colocou na mesa.

Então, trata-se de uma estratégia empresarial de negociar o jogo do ganha-perde?

Ele ganha e os outros perdem.

No passado, os maiores empresários bilionários americanos construíram suas fortunas negociando através dessa trapaça.

Inventavam problemas inexistentes para levar vantagem numa negociação.

Para a supressão do problema inexistente, exigiam uma vantagem a favor deles.

Para quem é pequeno, está em fase de crescimento, não tem muito a perder, e tem uma ambição desmesurada, com uma imensa perspectiva pela frente de crescer muito, essa estratégia funciona.

Mas, não é o caso do status dos USA.

Eles têm o poder e tem muito a perder.

Mas, Trump parece acreditar que com a questão do muro poderá criar um afastamento econômico muito grande entre os dois países.

Assim, num primeiro momento, parece que Trump conseguiu ter êxito em sua estratégia de criar um atrito na negociação do NAFTA com os mexicanos nos termos atuais.

Provavelmente o NAFTA será substituído por acordos comerciais bilaterais mais vantajosos aos USA e com um controle de fronteiras mais rígido.
O México não se exporá a uma guerra comercial com os USA por muito tempo.

Seria como matar a galinha dos ovos de ouro.

Entretanto, o jogo do ganha perde, ainda que não concorde, pode ser valido numa relação empresarial, principalmente quando se é dono da empresa.

Mas, Trump não é dono dos USA!

Ele esta de passagem.

Daqui a 4 anos ou 8, se for reeleito ele volta a condição de um simples cidadão.

Isso se não tomar um impeachment antes, pelas insatisfações que pode causar a gente poderosa.

A globalização para os USA foi a melhor coisa para os USA.

A maior parte da indústria americana, portanto capital americano, mudou suas fabricas para o exterior, para ter custo mais barato e para poder oferecer aos americanos e ao mundo produtos mais baratos.

Para vender mais e lucrar mais!

Com essa ideia de Trump de quebrar a cadeia de produção espalhada pelo mundo, centralizando as indústrias nos USA fará o custo da empresas subir.

Como conseqüência o preço das coisas para os americanos tende a subir.

O povo americano vai gostar disso?

Nunca esquecendo que ja na posse seu índice de popularidade estava baixo!

E os empresários, vão se submeter a essa nova ordem?

Essa equivocada visão de nacionalização e protecionismo nunca deu certo no terceiro mundo.

Aqui no Brasil vivenciamos essa posição em especial no governo Geisel e ensaiamos um retorno no governo Dilma.

Não fomos bem sucedidos.

Entretanto, o poder americano é maior.

O que os USA decidir pode prevalecer.

Mas, é uma boa decisão para tentar agradar aqueles que apoiaram Trump?

O fato é que esse povo do cinturão da ferrugem perdeu seus empregos, não por conta dos imigrantes mexicanos e nem pela disseminação das indústrias americanas pelo mundo afora.

Há toda uma tecnologia que substituiu os operários por maquinas.

Aqueles operários chorões que imaginam um retorno de seus empregos deveriam ter se  atualizado, estudado, para poderem ocupar cargos mais valorizados, ao invés de acreditar nessa fantasia.

Trump pretende também acabar com a tecnologia?

Para onde vamos?

Vivemos momentos inéditos.

A dialética, que nos ajudaria e entender melhor o mundo, não existe mais.

Cada um é dono de uma intolerável e absoluta verdade.

Cuidado!

Se você pensar um pouco diferente, você pode se tornar um inimigo.

Mesmo se antes eram amigos.

Claro que há vários pontos de vista nos quais convergimos.

E outros tantos que divergimos.

É natural.

Não pensamos exatamente igual.

Ainda bem!

Viva a divergência!

Com inteligência e compreensão.

Mas, hoje, se não agirmos com hipocrisia, e fingirmos que pensamos igual a uma maioria que elegeu uma determinada verdade como absoluta, você vira inimigo desse grupo.

Pelo simples fato de pensar diferente.

Ou ate mesmo ter um olhar diferente de uma mesma coisa observada.

Afinal, dependo do ângulo que vemos, podemos ver faces diferentes de uma mesma coisa.

Não falo de uma dicotomia.

Não há um nós contra eles, único.

Há vários nós.

Há vários eles.

Que não se aglutinam entre si.

Por vezes há uma interação por conveniência, que é efêmera.

Cada grupo de nós ou cada grupo de eles, num determinado momento, poderão também se estranhar.

Por questões de divergência algumas vezes pontuais, mas o suficiente para que se tornem antagonistas.

A conciliação esta cada vez mais difícil.

A intolerância cada vez maior.

Essa divisão esta nos levando para um insuportável estado de guerra.

O ódio esta dominando nossos pensamentos.

Todos nos sentimos perfeitos, éticos, moralistas, honestos.

Deixamos de ser humanos, porque errar é humano.

Viramos deuses de um Olimpo imaginário.

O outro é humano.

Por ser humano, quando erra, deve ser castigado.

Cruelmente!

Perdemos aquele pensamento de recuperar o próximo.

Entretanto, quando erramos, não aceitamos que erramos.

Somos deuses.

Deuses não erram!

Acreditamos, sim, que ha uma conspiração contra nós.

Arrogantemente não reconhecemos nossa condição de erro.

Erro, se há, foi o de nos condenar.

E quando somos castigados, não há um arrependimento.

Mas, mais ódio nos domina.

Com volúpia de injustiçado queremos ser mais cruéis, assim que recuperamos nossa condição de deuses.

Para onde vamos?

Liberação da maconha

A todo momento nos deparamos com uma duvida cruel.

Libera-se ou não a maconha?

Ha experiencias pelo mundo de liberação dessa droga.

Alguns ate acreditam nos resultados medicinais que o uso controlado possa proporcionar.

Outros afirmam que liberada haveria um arrecadação de impostos de valor surpreendente.

Além, de que se gastaria outro tanto a menos no combate ao crime!

Qual a melhor solução?

Liberar ou continuar proibindo?

Financeiramente é obvio!

Liberar.

Mas, e as pessoas?

Ficariam sem a “proteção” do estado?

Temos embutido em nossa cultura paternalista que o estado é nosso protetor.

O estado protege alguém?

Bobagem!

Só os que estão no poder e a si próprios!

Então, com a legalização, não aumentaria o numero de viciados?

De pronto, acreditamos que sim.

Temos a tendência em acreditar que com a liberação muita gente "sairia do armário" e se drogaria!

Mas, é verdade que quem estava no armário não usava?

Claro que não.

Minha conclusão se baseia no consumo de cigarros.

Ele é liberado.

No passado, quando era charmoso fumar houve ate um crescimento na população fumante.

Mas, com o simples fato da informação do mal que o cigarro faz, o consumo de cigarros tem diminuído ano a ano!

Foi mais eficiente que proibir.

Fuma quem quer e se mata quem quiser.

Viciados sempre haverá.

Proibido ou não.

Então, que se libere!

Ah! Apenas para registro.

Nunca fui usuário dessa ou qualquer outra droga. 

Por opção, porque oferta nunca faltou!

Quando planejamento vira planeja aumento...

É noticia de que estados como Rio Grande do Sul, Minas Gerais e Rio de Janeiro tem suas despesas com custeio de inativos, ou seja, aposentados do estado, crescendo mais do que a folha de pagamentos dos ativos.

Então cortar salários dos ativos não significará substancial redução de despesas.

Ainda que deva ser um caminho a ser percorrido.

Agora com a bomba estourando nas mãos, os governantes terão que encontrar uma solução para reequilibrar as contas do estado.

E todos sairão prejudicados.

Mas, por que se chegou a essa situação?

A resposta é simples.

Faltou planejamento.

Explico.

La atrás, quando o estado deveria fazer provisão de recursos para custear as futuras despesas com aposentados, ao invés disso, como sobrava recursos deu aumento nos salários de seus funcionários.

Dinheiro esta sobrando....

Vamos gastar!

É incrível, mas é assim que nossos governantes pensam e agem.

Ninguém planeja nada!

Isso acontece também com as obras.

Constroem-se hospitais, escolas, etc.

Mas, alguém fez a conta de quanto irá custar para funcionar?

Pode ter certeza que não.

O que se enxerga é se há recursos para fazer a obra.

Sim, porque construir é fácil.

Se gasta na obra, é fato.

Mas, quando fica pronta, cessa a despesa.

Essa conta é fácil de entender e fazer.

Mas, e depois?

Depois a gente vê.

É assim que pensam todos.

Ninguém se da conta de que ha toda uma cadeia de suprimentos e mão de obra necessária para funcionamento.

E isso é para sempre!

Inclusive os recursos para aposentar aqueles que la trabalharam.

O fato é que nós brasileiros temos dificuldade em poupar.

Sim, temos um dos mais baixos níveis de poupança no mundo.

Assim, como faz parte de nossa cultura, aqueles que vão governar, pensam igual.

Nem podia ser diferente!

Afinal povo e governantes somos todos brasileiros.

Lembro dos tempos que tinha construtora e contratava empreiteiros de mão de obra.

O valor da empreitada era suficiente para pagar os salários dos empregados, o lucro do empreiteiro e sobrava uma parcela que deveria ser guardada para que no final do ano o empreiteiro pagasse o décimo terceiro de seus funcionários.

Mas, ele guardava?

Não!

Depois chegava ao final do ano e ele reclamava que não tinha dinheiro para quitar o décimo terceiro.

Resultado?

Tinha que pegar dinheiro emprestado do banco e pagar juros escorchantes.

Quantas vezes eu os orientava para que poupassem.

Poucos foram os que me ouviram.

A maioria era atacada pela incontrolável saga de gastar.

Enquanto a roda girava, era possível manter a bicicleta em pé.

Mas, bastou diminuir a velocidade que começaram a aparecer os problemas.

Foi o que aconteceu com os governos.

Diminuiu a arrecadação e ficaram todos quebrados.

Será que eles aprenderam?

O tempo dirá.

A decisão da ministra Carmen Lucia

Muito bonito todo mundo aplaudiu...

Mas, a decisão da ministra Carmen Lucia, liberando dinheiro bloqueado do estado do Rio de Janeiro, pela União, foi uma decisão correta?

Se formos pensar pelo lado da União, não.

Não foi uma decisão correta.

Por quê?

Explico.

O o governo do estado do Rio de Janeiro, pegou dinheiro emprestado la atrás e se comprometeu a pagar, dando como garantia esses recursos que ora foram bloqueados.

Como não paga sua divida, a União bloqueou esses recursos, que seriam repassados ao estado, conforme preceitua a distribuição fiscal de impostos.

Ou seja, legalmente e moralmente a União esta certa.

Age sob a determinação explicita do que prevê a Lei.

Mas, a questão não fica por ai.

Some-se ainda o fato de que os responsáveis pela gestão do estado do Rio de Janeiro, tanto o Executivo como o Legislativo, não tomam medidas enérgicas para conter os gastos e buscar o reequilíbrio fiscal.

No caso, a maior responsabilidade compete ao Legislativo carioca, que precisa votar Leis para que o Executivo possa cumpri-las.

Porque o estado só pode fazer aquilo que a Lei determina.

Sem o amparo legal o Executivo fica de certa forma, de mãos atadas.

O Legislativo carioca vem agindo com irresponsabilidade na medida em que contemporiza na tomada de medidas drásticas e necessárias para restabelecer o equilíbrio orçamentário do estado.

Com os gestores agindo com irresponsabilidade, mais do que nunca, a União esta certa.

Esse é o lado da razão.

Mas, por outro lado, os funcionários, aposentados e pensionistas estão com seus salários e proventos atrasados.

Eles, pessoalmente, não tem culpa pela irresponsabilidade dos gestores públicos.

A liberação desses recursos é decisiva para que o estado possa honrar com essa sua obrigação patronal.

Esse é o lado da emoção.

O fato é que a emoção sempre fala mais alto.

Mas e as consequências?

A conseqüência principal é que se postergam decisões que precisam ser tomadas o quanto antes.

Quanto mais demora, maior é a sangria.

A emoção tem a capacidade de cegar a razão.

Entretanto, na medida em que o Judiciário intervém na gestão da coisa publica, liberando recursos corretamente bloqueados, deve também agir com sua parcela de responsabilidade.

Afinal, na visão pragmática desequilibra forças de credibilidade e confiança. 

Se quiser agir com emoção, tudo bem.

Mas que não deixe de agir também com a razão.

Que proponha medidas como a intervenção no estado, retirando os poderes do atual governador e colocando um interventor que aja com mais racionalidade e determinação.

Mas, não foi isso que eu vi.

2017 será um ano melhor?

É uma pergunta com múltipla escolha.

Depende do ponto de vista de quem responde.

Para aqueles que compõem a massa de desempregados ou empresários “demitidos”, para alguns pode ate ser melhor.

Caso arrumem um subemprego, informal ou com salário inferior a que tinha antes, mas que lhes satisfaça, pode ser um ano melhor.

Se arrumar um emprego semelhante ao que perdeu, certamente será um ano bem melhor!

Mas, é isso mesmo?

O problema é que estamos acostumados a vivenciar situações sem sustentabilidade.

Talvez ate sejamos um passo na evolução natural.

Aquele tão desejado mundo estável, confortável, esta realmente fora de nossas perspectivas.

Para que o Brasil desse um passo a frente no sentido de ser um país socialmente mais justo, mais harmônico, muitas reformas precisariam ser feitas.

A reforma trabalhista é uma delas.

Mas, diante do quadro de desemprego alguns se amparam para dizer que a hora é imprópria, pois haveria perda de direitos.

Que direitos?

Desempregado só tem um direito.

O de procurar emprego.

O resto é lenda.

E a reforma trabalhista não pretende furtar direitos dos trabalhadores.

Mas adequar a realidade trabalhista a uma flexibilidade que ate poderia ajudar na recontratação dos atuais desempregados.

Ajustar a realidade trabalhista brasileira às praticas que se encontramos no mundo desenvolvido.

Mas, será feito ou ficara em cosméticos?

Outra questão é acabarem com os prejuízos adquiridos pelo estado, ao privilegiar servidores públicos com benefícios, estranhos às maiorias dos trabalhadores da iniciativa privada.

Como por exemplo, licença prêmio, quinqüênio e outros benefícios que nem imaginamos existir, mas ha.

Assim como ajustar os salários de diversas categorias de servidores, que têm salários maiores do que grupos com a mesma educação no setor privado.

Nunca nos esquecendo que nos últimos 20 anos essas mesmas categorias tiveram aumentos reais e substanciosos de salários, por conta da irresponsabilidade de nossos dirigentes.

Mas, essa reforma dificilmente será encarada.

O que será tentado é a reforma na Previdência Social.

Que é necessária, sim.

É preciso ajustar a Previdência Social para os desafios da longevidade.

Mas não é uma reforma justa.

Pois não atinge o acesso a uma aposentadoria bem mais generosa aos funcionários públicos.

Nem aqueles que nunca contribuíram ou por opção ou por impossibilidade.

Visa apenas atingir o trabalhador honrado que cumpriu as regras ao longo de sua vida profissional.

Nunca se esquecendo que a Previdência Social não é apenas um sistema de aposentadoria.

É mais abrangente.

Tem cunho social também.

Então, a reforma deveria prever a separação.

Uma coisa é aposentadoria, que tem que ser auto-sustentável, sim.

Outra é assistencialismo social, com todos os benefícios sociais que a sociedade deseja que seja competência do estado.

Só que esta deve custeada através do Orçamento Publico.

E não com os recursos daqueles que contribuem para sua aposentadoria.

Misturar, como é hoje, mascara a realidade do sistema de aposentadoria.

A questão de acabar com os prejuízos adquiridos pelo estado, vai além do funcionalismo publico.

Há a questão tributária.

O atual sistema de impostos é injusto, por varias razões.

Entre elas, há grupos empresariais, próximos ao El Rey, que se beneficiam através de concorrência desleal, através da menor exigência na cobrança de impostos.

Ou ate isenção ou imunidade!

Há necessidade de uma reforma fiscal.

Mas, todas essas reformas serão implementadas?

Acho que não.

Continuaremos cambaleando, como sempre fizemos.

A recuperação econômica que houver será pela inércia e não pelas reformas necessárias que nunca sairão do papel.

Zona Azul

E essa questão da zona azul?

Mais uma pegadinha do Haddad...

Que ja se vai tarde!

Acabou com o talão físico da zona azul drasticamente.

Esse processo, de transição entre as folhas física de Zona Azul e a Zona Azul digital, ocorreu num curto período de tempo.

De repente, muita gente ficou com talões físicos de Zona Azul na mão, sem poder usar!

Imagine se todos os pedágios das estradas acabassem com as cabines de cobrança de um dia para outro.

E você fosse obrigado a usar o Sem Parar.

Como imposição.

E olha que essa opção do Sem Parar já existe há anos.

E continua o cidadão podendo optar entre usá-lo ou continuar pagando na cabine de pedágio.

Ainda que tenha criticas ao Sem Parar, também.

Para mim o Sem Parar é um roubo.

Por isso ate hoje não aderi.

Cobram o mesmo valor do pedágio e, além disso, você tem que pagar uma taxa mensal.

Quando deveria ser o contrario.

Deveria haver desconto e não haver cobrança de taxa alguma.

A tecnologia deve vir para baratear e dar mais conforto.

E não ao contrario.

Voltando a Zona Azul.

As folhas e talões eram mais fáceis de adquirir.

Estávamos confortavelmente adaptados ao sistema!

Por outro lado, em qualquer lugar do mundo sempre ha um totem, em cada esquina, para adquirir o direito do uso da vaga de estacionamento na rua.

Aqui temos que ser diferentes.

Agora sou obrigado a baixar um aplicativo em meu celular.

Opa! Não é qualquer celular.

Tem que ser um i-pad!

Isso para não falar que muitos não conseguem baixar ali, na hora da necessidade do uso.

Você tem que, antecipadamente, cadastrar seus dados pessoais e informar o numero do seu cartão de credito, onde será debitado o valor do "talão digital".

No site do CET há uma lista das empresas "cadastradas", que são as responsáveis pela cobrança.

Ai tem tetra, mas isso é uma outra historia.

Ou mais uma sacanagem do Haddad para prejudicar ainda mais a vida do paulistano!

Quero ressaltar que não sou contra a idéia.

O que acho é que para mim complicou.

Muitas pessoas, como eu, não gosta de baixar aplicativos e fazer cadastro pela internet. 
Outras nem usam celular smartphone.

Isso sem falar na questão de ter que usar seus créditos de internet no seu celular.

Se não der pau na hora!

Complicou ou não?

Ah! Mas o CET ainda oferece uma opção.

Você pode comprar o cartão azul digital em um ponto de venda credenciado.

Antes, havia aquelas bancas de jornal que você podia adquirir o talão com facilidade.

Hoje elas não vendem mais!

Onde estão esses malditos Pontos de Venda?

Só o Haddad sabe.

Ou seja, se você de repente quiser usar uma zona azul em Sampa, ou vai tomar multa e pontos na CNH ou vai de táxi ou de uber!

Que se de uma alternativa viável.

Pra mim, o cartão físico era muito bom.

Modernizar sim, sempre.

Mas, a tecnologia deve vir a nosso favor e não como uma imposição.

Questão de direito do cidadão! 

A reforma da Previdência Social

Tenho visto alguns analistas contrários a reforma na Previdência Social elaborarem cálculos que provam que a Previdência atualmente não é deficitária e concluem pela intempestividade em fazê-la.

A questão da Previdência não pode ser objeto apenas de uma visão fotográfica da contabilidade atual, como propõem eles.

Não tenho elementos para concordar ou discordar da visão deles, pois não conheço com profundidade os números do governo.

Arrisco a dizer que muitos deles também não conhecem e constroem suas teorias no absoluto achismo.

Entretanto, mesmo que alguns estejam certos, trata-se, certamente, de uma visão que não enxerga o futuro.

O que deve ser visto, e isso é que muitos analistas contrários à reforma da previdência não o fazem, é entender como ficara a Previdência no futuro, com a população que utilizara o sistema envelhecendo e a população ativa diminuindo.

É obvio que se tornará deficitária, se hoje não o for, em poucos anos.

No atual modelo de Previdência a conta não ira fechar.

Mesmo que seja uma reforma que não atinja hoje aqueles que estão na iminência de se aposentar, mas ela deve ser feita para equacionar uma solução para o futuro.

Aliás, como todos no mundo o fazem ou já fizeram.

Discordar da necessidade da reforma Previdência Social é ter uma visão míope e acreditar em contos de fada.

Exatamente igual como fez Lulla, que dizia à população que estava dopada, que a crise econômica mundial era apenas uma marolinha.

Hoje estamos vendo o tamanho da marolinha.

A crise econômica nos fez viver dois anos de depressão e sabe-se lá quantos anos ainda mais teremos pela frente para recuperarmos os danos causados.

Não caiamos no mesmo erro.

Ate porque, se o fizermos, para corrigir no futuro será muito mais doloroso.

Depois, bem eu não estarei aqui vivo e não sentirei os efeitos perversos de uma decisão errada.

Mas, quem estiver não vai adiantar chorar pelo leite derramado.

O estrago já estará causado.

Essas considerações distorcidas em nada contribuem para um planejamento futuro.

É importante salientar, também, que a reforma não ira atingir aqueles que já se encontram aposentados, como muitos contrários a reforma, de maneira criminosa difundem a idéia.

Seu intuito é apavorar os aposentados, sem necessidade nenhuma, para tê-los a seu lado como massa de manobra para suas equivocadas opiniões.

Mitos e verdades

O entendimento da situação econômica brasileira é cercado de mitos e verdades que nos confundem e nos impedem de enxergar com clareza como resolvê-la.

A verdade é que a situação econômica brasileira ficou sujeita a crise mundial de 2008.

O mito é que iríamos superá-la graças à brilhante gestão de Lulla e do PT.

Aquela frase de Lulla, que dizia que a crise mundial, para nós, tratava-se de uma marolinha e que não nos atingiria foi determinante.

Lulla passou a ser o "doutor" das melhores práticas de gestão publica!

Zombava do caos pelo mundo e ensinava como o Brasil superou a crise.

Agora sentimos os efeitos deletérios daquela prepotência.

Infelizmente, escolhemos o mito.

Não foi só Lulla que enxergou com miopia o futuro que nos reservava.

A maior parte dos governantes pensou igual.

Como vínhamos de uma bonança financeira com ventos favoráveis, o Estado passou a arrecadar mais.

Com dinheiro sobrando em caixa, fomos todos contaminados pelo vírus da gastança indiscriminada.

O Estado gastou o que tinha e o que não tinha com obras desnecessárias dentro de um plano de prioridades do estado.

Obras, por sua natureza caras e que foram superfaturadas, para poderem roubar.

Institui-se no Brasil o rouba mais faz.

Mas, se não fizer, não tem problema.

So não pode deixar é de roubar!

Sobrava dinheiro para essas aventuras.

E partiu-se para a roubalheira generalizada.

Outra verdade.

Faz falta para o Estado o dinheiro roubado.

Outro mito.

Se não houvesse o roubo, a situação estaria melhor.

Escolhemos o mito.

É obvio que faz falta ao estado o dinheiro roubado.

Mas, a partir do momento que estancou a roubalheira, pelo menos no nível que vinha, essa sangria deixou de existir.

O que de fato deixou o Brasil em situação critica foi a Gestão Publica.

Sem um olhar critico da possibilidade orçamentária a longo prazo, incharam o Estado com um numero imprudente de funcionários concursados, comissionados e terceirizados.

Aumentaram os salários dos funcionários públicos, despreocupadamente.

Além do aumento, algumas carreiras tiveram um incremento salarial, por conta de uma equiparação salarial com categorias que estruturalmente não eram equivalentes.

Nivelaram, por cima, os salários.

Houve um absurdo aumento no custo com pessoal.

Prestar concurso público, que até meados da década de 90 era desprezado, passou a fazer parte do plano de muitos brasileiros, que enxergavam essa alternativa como a melhor opção de vida profissional.

Ate ai era uma festa só.

Com a queda nas exportações de commodities, com a queda no preço do barril do petróleo, cabia aos Gestores do Estado ter tido a prudência de cortar despesas, lá atrás.

Mas, Estados como Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro e Minas, não se preocuparam com isso.

Daí que seus governantes não puseram o pé no freio.

Ao contrario, continuaram gastando.

E, finalmente, uma verdade, que mesmo nós sabendo que está ai, fingimos não ver.

O Estado tem seus poderes divididos em três pernas:

Executivo, Legislativo e Judiciário.

E elas não caminham numa mesma direção.

Cada Poder tem seus objetivos e não se conversam, fazendo com que o país tropece a cada momento.

O Executivo pode gastar desmesuradamente.

Basta apresentar ao Legislativo um orçamento irreal.

Se o Legislativo tiver sido atendido em seus próprios interesses, aprova o orçamento sem maiores delongas.

Não há uma preocupação em discutir o que é e o que não é prioridade.

Mas, vá o Executivo botar o orçamento nos trilhos.

Ai todo mundo é contra.

Contraria interesses!

Por outro lado, o Legislativo, formado por um emaranhado de opiniões desconexas, cria Leis para gastos, como se o orçamento publico fosse ilimitado.

Na pior das hipóteses aumentam os impostos e fica tudo resolvido.

Já o Judiciário entende que privilégios são direitos adquiridos.

Assim, não aceita corte de privilégios.

Se alguém se sentir prejudicado, terá o respaldo do Judiciário para ter seu privilegio restituído.

Por força da ultima palavra pertencer ao Poder Judiciário, nem Legislativo nem Executivo conseguem estabelecer um plano de adequação do Estado à realidade financeira.

Mexeu em privilégios, não pode.

O Judiciário faz suas interpretações das Leis sem se atentar que o Estado não fabrica dinheiro a deus dará.

E se o fizer cria inflação ou dividas impagáveis.

O mito.

O Presidente da Republica pode tudo.

Preferimos acreditar no mito.

Cobramos ações do presidente como se a ele e só a ele competisse decidir tudo.

Esquece-se que o Presidente é manietado.

Igual aquela brincadeira de pega vareta.

A brincadeira é aquela que começa juntando as varetas como se fosse colocar um espaguete na panela.

Apoiando o feixe no chão, abra a mão deixando as varetas caírem.
Alternadamente, os jogadores tentam retirar as varetas uma a uma, sem tocar nas outras. 

Sempre que o feixe se movimentar ou outra vareta for tocada, a vez passa para o próximo jogador. 

Com o presidente é o mesmo.

Ele para mexer num ministério, para tomar uma decisão mais ousada, precisa saber mexer.

Se a vareta da presidência se movimentar, ele perde.

E hoje, com os ânimos exaltados da população, com razão, não há duvida, parte-se para manifestação de Fora Temer!

Ou seja, é difícil agradar os mais variados e contraditórios interesses.

Como fazer?

Precisamos alinhar, através de um consenso coletivo e principalmente envolvendo os três Poderes, quais são os pontos básicos que desejamos para o Brasil.

Temos que agir como adultos e não como crianças mimadas.

Temos que abrir mão de nossos privilégios sem mágoas.

Temos que pensar em não o que o Brasil pode fazer por nós, mas o que cada um de nós pode fazer pelo Brasil.