Castração masculina

Estão querendo castrar todos os homens?
Parece que sim, pois virou moda denuncias de assedio sexual.
Agora tudo é assedio!
O comportamento social entre héteros nos últimos anos vem mudando a ponto de me parecer que ha uma onda para que todos virem assexuados ou gays!
Ate prostituta esta reclamando de assedio!
Interessante que não se trata de casos recentes.
Estão buscando fatos nos sarcófagos!
Fatos que sob a ótica do momento que aconteceu eram usuais e aceitos.
O pior é querem julgar com os olhos de hoje!
Obvio que não estou defendendo abusos sexuais criminosos.
Mas tudo esta virando crime.
O olhar sedutor virou agressão!
O jogo da sedução entre os héteros é o que move uma relação.
É natural.
Me tira o tubo!

Vamos queimar as bibliotecas??

Essa onda de politicamente correto parece algo inocente...
Algo que busca uma pureza do individuo...
O ser perfeito!
Mas, no fundo é uma onda castradora!
Um tsunami que ganha força sempre.
A busca pelo homem perfeito e puro sempre perseguiu a humanidade.
Desde antes dos tempos nos quais os judeus se consideravam os “escolhidos” por deus!
O fato é que essa ideia empolga todos aqueles que se empolgam com tudo aquilo que não é racional.
Vire e mexe acreditam que descobriram a velha e surrada formula do admirável mundo novo!
Talvez por ignorar ou, mesmo conhecendo, não identificar a recorrência da história da humanidade.
Ou porque são propensos mesmo em acreditar em tudo aquilo que pareça contra a lógica real da vida.
Ou por tudo junto e misturado.
O fato é que extirpando a liberdade de expressão os indivíduos se tornam iguais em sua imbecilidade.
Já foi assim na Idade Media, quando a igreja católica impôs sua política de dominação.
Quantos anos de atraso cultural!
Quantos anos de tortura aos opositores!
Quanta gente morta em nome de um deus salvador!
Mas, também, quanta farra e corrupção estiveram envolvidas as lideranças eclesiásticas e as monarquias que apoiavam esse movimento.
A ponto de haver a cisão da igreja protestante diante de tanta corrupção.
E eles próprios, protestantes, saíram em busca de outro modelo do homem bom...e perfeito.
Sem ouso da força arbitraria do convencimento que a igreja católica adotava.
Na política, deparamos-nos com a mesma situação, ontem e de hoje, nos governos totalitários, que também tem uma ideologia de dominação em nome da busca do homem perfeito!
O nazismo é emblemático nessa busca.
Os que pertencessem a essa casta definida como arianos, os nazistas quiseram impor-lhes um comportamento que acreditavam ser de inspiração divina.
Aos demais a tortura e a morte!
Queimaram bibliotecas, para impedir o conhecimento de tudo aquilo que fosse diferente do que o poder central entendia como único e universal.
Impuseram censura ao livre pensamento.
Ate o momento em as pessoas começaram a se sentir tolhidas.
Mas, ai já era tarde demais.
Para renascer desse obscurantismo anos e anos foram necessários.
A onda, então, recua, mas está sempre presente para voltar.
Muitas vezes acontecem em momentos de crise, como foi o nazismo e o próprio comunismo na Rússia.
Hoje vivemos no Brasil uma crise moral generalizada, propicia para a busca do homem bom...
Pela força.
Mais uma vez estamos diante de situações que levam, embora não com a mesma intensidade, a governos totalitários e salvadores da pátria.
Diante do assalto aos cofres públicos pelos políticos, acreditamos que um governo militar “de direita”, linha dura, ira resolver o problema da corrupção.
Ou que um governo popular “de esquerda” trará a esperada paz social impondo o modelo fracassado da Venezuela.
Ambos os lados tem um crescente numero de adeptos.
Há o nós contra eles!
Mesmo que consigamos impedir que esses grupos cheguem a poder, há uma cultura em depuração, que é comum tanto de um lado como de outro.
A censura!
Quando linchamos uma pessoa comum por pensar diferente, não há tanta repercussão.
Podemos no máximo bloquea-la nas mídias e nas rodas de amigos.
Os chamamos de coxinha ou de mortadela!
Mas quando o fazemos com uma celebridade vira noticia e êxtase dos encantados pelo homem bom.
Como ocorre com jornalistas, artistas que são gente como a gente.
Que tem suas ideias, seus erros.
Afinal, somos nós perfeitos?
Quantos defeitos você enxerga em você mesmo?
Nenhum?
Nem sei como você chegou ate aqui lendo o que escrevi.
Achei que já teria deixado o texto de lado e me chamado de coxinha ou mortadela.
Enfim, com todos nossos erros e acertos, melhor que seja com liberdade de expressão, pois afinal resta-nos a capacidade de refletir e mudar de opinião quando enxergarmos que estávamos errados.
O que não acontece na falta dela.

Call center malicioso

No dia 24 de outubro liguei para o call center da NET para solicitar o cancelamento da assinatura da TV a cabo da minha mãe, que não mais quer o serviço.
O atendimento, embora cortes, era interrompido varias vezes, sob a justificativa dela estar realizando procedimentos internos.
Despendeu mais de uma hora, ate que conseguisse ouvir da atendente que a assinatura estava cancelada.
Para finalizar a atendente informou que agendou para o dia 3 de novembro uma visita técnica, para que fosse retirado o decodificador na casa de minha mãe.
Entretanto não ocorreu a visita do técnico no dia agendado.
No dia 6 de novembro liguei novamente para o call center da NET, para saber porque não houve a visita.
Surpreendentemente a atendente informou que não havia visita programada e que na havia pedido de cancelamento!
Informou ainda que havia uma solicitação de troca de plano com fidelidade.
Disse que para cancelar haveria uma multa!
Fiquei possesso.
Isso é ma fé.
É crime!
Mesmo assim, renovei o pedido de cancelamento exigindo que ouvissem a ligação que havia feito em 24 de outubro para confirmar meu pedido de cancelamento.
Mas, não gostei das atitudes.
Comecei a imaginar entrar em contato com a Anatel e Procon.
Talvez tenha que agir no Tribunal de pequenas causas.
Mas, na busca de dados sobre a empresa descobri o endereço da sede da NET em São Paulo.
Decidi então ir ate a sede da NET na Rua Verbo Divino, 1356.
Na entrada do estacionamento havia uma placa informando um valor exorbitante para seu uso.
Mas é grátis.
Na recepção do atendimento é fornecido um selo que quita o estacionamento.
Tem ate cafezinho.
So que a recepção estava lotada.
Havia uma expectativa de espera de no mínimo 2 horas.
Separado da recepção havia a sala de atendimento.
Entrei la para ver como estava se processando o atendimento.
Havia algumas atendentes trabalhando e muitos postos sem atendente.
Mesmo assim havia 2 paradas.
Dirigi-me a uma delas e perguntei por que estava demorando o atendimento para idosos, meu caso.
Nem esperei resposta.
Disse que meu atendimento era rápido.
E comecei a contar resumidamente o meu problema.
Ela pediu o nome da minha mãe, confirmou que não havia pedido de cancelamento.
Mas, ela faria esse pedido que se completaria após a devolução do decodificador.
Disse que poderia ir buscar na casa da minha mãe.
Perguntei se ele me atenderia no retorno.
Ela respondeu que sim.
Fui ate a casa da minha mãe, peguei o decodificador, voltei à NET, entreguei o aparelho e FINALMENTE foi cancelada a assinatura!!
Agora pergunto o porquê de eu ter que me dirigir presencialmente se há um call center que, em tese, deveria resolver o problema de maneira confortável e correta.
É fato que o call center é de uma empresa terceirizada e o atendimento presencial é por funcionários da NET.

Para contratação os call centers são super atenciosos e prestativos.
Mas, em cancelamentos de contratos parece que há uma orientação de mau atendimento para que você desista desse proposito.

Ou tenha que ter trabalho reforçado para atingir seu objetivo.

Será que as empresas não sabem disso?

Ou é realmente uma política da empresa para manter seus contratos por mais tempo?

A campanha de Lulla

Tem-se visto circulando nas mídias diversos videos nos quais aparecem lideranças PTistas fazendo pedido de ajuda financeira para a campanha que Lulla vem fazendo pelo Brasil para se habilitar como candidato a presidente em 2018.

Na verdade, o objetivo de toda esse pedido de arrecadação é outra.

Bem diferente daquela que imaginamos e acabamos criticando.

O fato é que essa arrecadação sera pífia.

Mas, aparecera o dinheiro!

Com a divulgação maciça dessa arrecadação fica criada a justificativa para o aparecimento do montante de dinheiro roubado, que encontra-se escondido nos cofres do PT.

A partir desse momento poderá circular livremente todo dinheiro roubado,

como se tivesse sido arrecadado!

Ou seja lava-se o dinheiro!
Realmente esses PTistas são master doutorados em corrupção!

A fraudulenta falência da PANAIR do Brasil

Falamos tanto que o PT fez acordos espúrios com Odebrechet, Friboi e outros empresas para privilegia-las.
Mas esquecemos que o governo militar usando e abusando do poder quebraram uma empresa vigorosa para privilegiar a Varig! 
A corrupção esta sempre presente na historia do Brasil!
Vejam e se indignem com essa historia!
Acesse o link: https://youtu.be/NqE0IGcUdiI  ou
https://www.youtube.com/watch?v=NqE0IGcUdiI&feature=youtu.be

O resultado de estado ineficiente!

Despesa com previdência dos funcionários públicos “come” 41% do orçamento nos estados brasileiros!
Como isso é possível?
Falta de planejamento!
Pura e simplesmente isso.
O fato é que todo funcionário publico contribuiu com parcela de seu salário para a previdência, todo mês, durante seu período produtivo.
Como o faz qualquer trabalhador.
Na iniciativa privada há a contribuição para o INSS.
Na publica, o governo mistura tudo no orçamento do estado.
Ainda que sua contribuição tenha sido inferior ao que os cálculos atuariais determinem como necessárias para que sua aposentadoria seja auto sustentada, ele contribuiu.
Não é culpa dele se o calculo foi mal feito.
Não há como negar que havia um erro de calculo desde o inicio quando a aposentadoria foi prevista como sendo integral.
Mas, ninguém se importou com isso.
Agravou-se mais na medida em que todos os brasileiros tiveram seu tempo de vida alongado.
Também, no passado, ninguém foi capaz de prever que com as melhoras da medicina e saúde publica fariam que as pessoas vivessem mais.
Não so os políticos como o próprio cidadão continuam tendo uma visão errada de que vivendo mais não há necessidade de contribuir mais.
Seja pagando mais tempo, com aumento do tempo de vida laboral.
Seja aumentando os coeficientes de contribuição.
Isso é calculo atuarial.
Quando mal feito a conta não fecha!
Por outro lado, como qualquer empregador, o estado deveria ter aportado sua parcela de contribuição para formar o fundo previdenciário do servidor publico.
Onde esta esse dinheiro?
Sumiu!
Foi gasto pelos estados ao longo dos anos, como se fizessem parte do “superávit” orçamentário.
Não vou nem entrar no mérito se foi bem ou mal gasto.
Isso agora não importa.
Foi gasto!
Agora o estado tem que utilizar parte de seus recursos orçamentários para custear a aposentadoria.
So isso demonstra falta de planejamento.
Entretanto, some-se a isso a irresponsabilidade fiscal!
Que foi operacionalizada na medida em que os salários aumentaram acima da inflação.
Como vivemos nos últimos anos uma aceleração na arrecadação, sobravam recursos.
Os governantes de plantão foram então generosos proporcionando aos funcionários públicos aumentos salariais bem acima da inflação.
E esse aumento reflete diretamente na aposentadoria integral aumentando ainda mais o desequilíbrio dessa conta.
Ou seja, mais uma vez não houve nenhuma preocupação em se buscar uma contrapartida que equilibrasse a situação financeira futura.
Não posso deixar de registrar que determinadas classes profissionais tiveram aumentos estratosféricos nas ultimas décadas.
Como conseguiram equiparação com outras categorias, que já ganhavam mais, aumentou o contingente de funcionários públicos com alto salário.
O resultado de tudo isso é que muitos têm seu salário nominal acima do teto constitucional!
Ainda que não recebam, pois lhes é aplicado o tal de redutor salarial.
Mas, vire e mexe tentam receber essa parcela com ações na justiça.
Outros, mais espertos pleiteiam e ganham benefícios indevidos, com artifícios matreiros, que fazem ter aparência de legalidade.
Ai esta pronta a formula da desgraça generalizada.
Foi o que aconteceu no estado do Rio de Janeiro, que não consegue pagar seus aposentados e pensionistas em dia.
Essa ameaça ronda os demais estados brasileiros.
Ate quando seremos omissos?

Defensora dos "direitos humanos" dela!

O habito faz o monge, já dizia o ditado popular.
Pois então essa dita cuja acostumada com "os meus direitos" do judiciário, acha que o céu é o limite também no executivo.
E quer dobrar o salario!
Pior que justifica com a maior cara de pau!
Mais uma canalha desse governo corrupto!

A marcha dos sem tetos

A incapacidade do poder publico....
Não, não estou falando so dos políticos.
Desses ja sabemos ha anos!
Falo também da maquina publica.
Essa maquina publica ineficiente que conseguiu permitir que a zona sul de São Paulo parasse.
Querem permitir uma manifestação esdruxula de uma caminhada de sem tetos por toda a zona sul, para dizer que são democratas?
Tudo bem.

Permitam.
Mas, dentro da lei e da ordem.
Façam um minimo de planejamento para que a grande maioria da população não seja prejudicada.
Estabeleçam rotas para que essa caminhada conturbe o minimo possível a vida dos demais cidadãos.
Estudem rotas alternativas para que a grande maioria possa ter livre transito.
Sejam eficientes para evitar o caos que foi transformada a zona sul de São Paulo.

Essa é, ou deveria ser, sua obrigação funcional!
Sim, porque uma minoria, no exercício de seu direito de manifestação, prejudicou o direito da maioria se locomover!
Onde ficou o direito de ir e vir?
Nas mãos dos manifestantes.
Esta certo?
Não!
O direito de um acaba quando começa o do outro!
Mas, afinal, para que serviu a caminhada?
Para ao chegar ao Palácio dos Bandeirantes e da manada pinçar uma ínfima parcela, na verdade lideres políticos, que foram conversar com os secretários de governo?
Sabendo da manifestação, por que não se anteciparam e foram la conversar com a liderança desse movimento?
O fato é que esses incompetentes que estão no governo só se prestam a dialogar sob pressão da caminhada que atrapalha a vida dos cidadãos?

Acovardam-se em seu gabinetes.

E não se enganem.

O resultado da reunião ficara em promessas que não serão cumpridas.

Como sempre se fazem de estadistas mas são todos enganadores.

Mas, a liderança politica vermelha saiu-se bem.

Sabem que não conquistarão nada do que foi prometido.

Mas, mostraram que são unidos e tem força.

Pelo menos para atrapalhar a vida dos outros.
Temos que mudar esse estado de coisas.
Vamos, isto sim, fazer a nossa caminhada para derrubar esses incompetentes do poder!

STF em ruina

Uma discussão entre os ministros Luís Roberto Barroso e Gilmar Mendes durante sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) surpreendeu a todos.
As máscaras caíram.
Barroso desmascarou o ministro Gilmar Mendes.

Embora as acusações tenham sido estarrecedoras, eram de conhecimento de parte da população mais esclarecida.

Foi divertido assistir.

Desopilou o figado de muitos!
Mas é inaceitável.
O local não é palco de lavagem de roupa suja!
Ambos deveriam ser cassados por falta de decoro.
E Carmen Lucia perder a presidência por não conter os ânimos.
Demostrou que nunca teve habilidade para exercer o cargo.

Diante de tantos fatos que desmorona a instituição merecedora de maior credibilidade da população, qual sera o próximo passo?

Apurar as denuncias?

Ou fingir que foi apenas um desatino de primavera?

Aecio volta ao senado!

Estamos todos aborrecidos com o fato do Congresso ter anulado decisão do STF e recuperado o exercício do mandato de Aécio Neves.
Mas, esquecemos que ele é apenas um acusado de ilícito.
Devera ainda exercer sua defesa e ser julgado.
Ele não esta condenado a nada.
Calma!
Não estou em defesa dele, não.
Ao contrario, como eleitor dele na ultima eleição para presidente da republica, estou muito decepcionado com ele por sua conduta no episodio de Joesly.
Mas, num país democrático ninguém pode ser condenado antes de um julgamento.
Por outro lado, há o caso do deputado federal Celso Jacob (PMDB-RJ).
Condenado a sete anos e dois meses de prisão por falsificação de documento público quando era prefeito do município de Três Rios, no Rio de Janeiro, esta preso em Brasília.
Por conta disso estava impedido de exercer seu mandato.
Entretanto, requisitou ao juiz da Vara de Execuções Penais uma licença para que pudesse exercer seu mandato.
E conseguiu.
O parlamentar passa o dia na Câmara, atuando nas comissões temáticas e em votações em plenário, e retorna à noite para o Presídio da Papuda.
Então por que não Aécio Neves pode fazer o mesmo?

O autoritarismo nos cerca

Com a delação de Funaro e Pedro Correa ficou transparente o quanto o PMDB e sua quadrilha esta mais sujo do que pau de galinheiro!
Com apetite de piranhas, roubaram os cofres públicos desde 2006!!

Isso tudo com o Mensalão denunciado.

Ou seja, nada os fez se intimidar.

A confiança era tanta que imaginavam-se inimputáveis.

Com a regência de Lulla, que escancarou as portas do poder para seus comparsas, em especial do PMDB, ficarem livres para roubarem, sua trupe assaltava para enriquecerem-se e fazer caixa para se perpetuarem no poder.

Assaltar os cofres públicos ficou mais fácil desde a época do governo militar, quando alguns integrantes do governo PTista eram terroristas e não tiveram tanto sucesso assaltando cofres privados.

Agora revelado o crime não se envergonham.

Negam descaradamente tudo, como se fossemos tolos.

Querem e fazem tudo para continuar no governo!

Entretanto, para sorte deles, diante do protagonismo do PT no assalto, houve uma reação natural da população contra os PTistas.

Ate porque além do assalto havia uma tendencia PTista de transformar o Brasil numa Venezuela, que não agradava a população.

Dai o apoio da população ao impeachment de Dilma, sob o comando de Temer e do PMDB.

Mas, essa reação contra os chamados "esquerdistas" fez ressurgir entre alguns a esperança de que um novo golpe militar semelhante a 64 resolvesse o problema.

Como os militares não se encorajaram a retornar ao poder, a população se inclinou para apoiar nomes como Bolsonaro, que não tem nenhuma habilidade para conduzir o pais.

Se eleito for nos levará para mais uma aventura indesejada.

Como experimentamos com Collor, o próprio Lulla e em especial Dilma, que arrasou a economia. 

O fato é que estamos no caminho de um estado mais autoritário.

Parece que é uma onda mundial.

Apesar dos chamados "direitistas" conquistarem o poder em vários países, essa tendencia autoritária não é de sua exclusividade.
Não importa se é um governo socialista, religioso ou mesmo democrático.
Há uma nítida convergência para o autoritarismo.
Talvez seja ate uma resposta a liberdade que tanto desejávamos e conquistamos, mas que ao invés de nos proporcionar um mundo melhor, nos surpreendeu com excessos desnecessários a uma boa convivência.
Por aqui, os sinais são evidentes.
Como no governo militar de 64, a partir de agora, os militares quando cometerem crimes contra civis, passarão a ser julgados no Tribunal Militar e não mais no Tribunal o Juri, como ocorre em todo pais democrático!

Não devemos permitir um retrocesso ao autoritarismo 

Foi custoso chegar ate aqui.

Temos que defender a democracia, que uma vez consolidada no Brasil, nos permitirá alçar voos maios altos.

Não aos privilégios indecorosos!

Os Sindicatos acreditam que deixarão de arrecadar R$3 bilhões em razão da contribuição obrigatória ter sido, finalmente, extinta.
Vão trabalhar vagabundos!
CUT, Força Sindical e UGT se quiserem fazer politica vão ter que trabalhar para justificar sua existência!
So que não.
Eles estão ávidos para recriar a receita compulsória.
NÃO PODEMOS PERMITIR!
Fiquemos atentos e mobilizados, pois seus aliados políticos estão fazendo pressão junto a Temer para reconquistarem seu indecoroso privilegio!

As 31 razões do Aécio!

Entenda quais são as 31 razões que “libertarão” Aécio Neves no Senado da prisão domiciliar.
1 – ACIR GURGACZ (PDT-RO)
2 – BENEDITO DE LIRA (PP-AL)
3 – CÁSSIO CUNHA LIMA (PSDB-PB)
4 – CIRO NOGUEIRA (PP-PI)
5 – DÁRIO BERGER (PMDB-SC)
6 – EDISON LOBÃO (PMDB-MA)
7 – EDUARDO AMORIM (PSC-SE)
8 – FERNANDO BEZERRA COELHO (PSB-PE)
9 – FERNANDO COLLOR (PTC-AL)
10 – GLADSON CAMELI (PP-AC)
11 – GLEISI HOFFMANN (PT-PR)
12 – HUMBERTO COSTA (PT-PE)
13 – IVO CASSOL (PP-RO)
14 – JADER BARBALHO (PMDB-PA)
15 – JOÃO CAPIBERIBE (PSB-AP)
16 – JOSÉ AGRIPINO (DEM-RN)
17 – JOSÉ PIMENTEL (PT-CE)
18 – LINDBERGH FARIAS (PT-RJ)
19 – MARTA SUPLICY (PMDB-SP)
20 – OMAR AZIZ (PSD-AM)
21 – RANDOLFE RODRIGUES (Rede-AP)
22 – RENAN CALHEIROS (PMDB-AL)
23 – ROMÁRIO (PSB-RJ)
24 – ROMERO JUCÁ (PMDB-RR)
25 – SÉRGIO PETECÃO (PSD-AC)
26 – TELMÁRIO MOTA (PDT-RR)
27 – VALDIR RAUPP (PMDB-RO)
28 – VANESSA GRAZZIOTIN (PCdoB-AM)
29 – VICENTINHO ALVES (PR-TO)
30 – WELLINGTON FAGUNDES (PR-MT)
31 – ZEZÉ PERRELLA (PTB-MG)
Ah! So pra esclarecer.
Todos eles são investigados no Supremo Tribunal Federal!

Nenhum que ser o Aécio amanhã!

“As instituições”.

A palavra que mais ouço ultimamente é “as instituições”.
Toda vez que ouço, fico imaginando tratar-se de uma figura a imagem e semelhança ao homem, que cuida de nós enquanto nação.
Seria um deus?
Parece que sim, pois como aquele deus que guardamos lembrança tem toda uma estrutura de anjos, santos e demais assessores que o auxiliam.

No caso, no cuidado da coisa publica.
O fato é que veneramos “as instituições” como realmente fosse um deus.
Mas, afinal o que vem a ser “as instituições”?
Primeiro é preciso entender que não existe pessoa jurídica sem que haja pessoas físicas.
A pessoa jurídica não mais é do que uma abstração que nos ajuda a nos unir para um determinado propósito.
Sem as pessoas físicas que a compõe, não existe!
Porque são as pessoas físicas que agem em nome da pessoa jurídica como se fossem células de uma única pessoa.
Quando há uma harmonia entre as pessoas físicas a pessoa jurídica consegue sair-se bem.
Quando não, a pessoa jurídica torna-se desastrosa.
As instituições não mais são do que pessoas jurídicas, dentro de uma estrutura de pessoas jurídicas as mais variadas, que compõe aquilo que chamamos de máquina pública ou governo.
Então temos as intuições legislativas, jurídicas, policiais, de saúde, de educação, econômicas, financeiras e por ai vai.
Dentro de cada uma dessas instituições há um corpo pessoas físicas, escalonadas numa estrutura de poder, cada uma exercendo desde um micro poder ate um poder mais abrangente.
O interessante é que cada uma dessas partes, por menor que seja, pode afetar a vida de cada um de nós.
Assim por exemplo, quando nos deparamos com um policial ou agente de transito que acredita que cometemos uma pequena infração de transito, ele vai exercer seu pequeno poder e nos aplicar uma punição, como uma multa de transito.
Se nos sentirmos injustiçados porque de fato não cometemos tal infração, poderemos recorrer ate um juiz que decidira se somos ou não culpados.
Cada um desses membros da instituição que pertence agira em nome da instituição e dentro de uma hierarquia de poder poderá chegar a mudar nossos destinos na medida em que estejamos no âmbito de suas atuações.
Desta forma a pessoa física que esta agindo em nome da instituição deve seguir o que determina a Lei para que possamos ter confiança de que não estaremos sendo injustiçados.
Quando é quebrada essa confiança, sentimo-nos inseguros.
A corrupção é uma dessas quebras de confiança.

A corrupção é operacionalizada pelo corrupto e pelo corruptor.
Quando se esta alinhado, via corrupção, com a pessoa física que representa determinada instituição, momentaneamente, pode-se ter a benevolência da ajuda.
Nesse caso a pessoa se sentirá congratulada com o sucesso.
E, como alguns fizeram, colocarão guardanapos na cabeça para comemorar em Paris a vitoria dos corruptos.
O fato é que a maioria da população não compactua com a corrupção.
Pelo menos no nível atual.
Afinal a origem da corrupção esta no famoso “jeitinho brasileiro”, que todos temos um pouco em nossa forma de agir.
Mesmo aqueles que são favoráveis à corrupção, mas naquele momento estão impossibilitados de pratica-la, porque não há uma ligação que possa unir os diferentes interesses e possibilitar que a corrupção ocorra, todos serão atingidos pela ação nefasta da corrupção.
Os efeitos da corrupção são democráticos.
Atinge a todos indistintamente.
Quando afirmamos que “as instituições” funcionam bem no Brasil, não é uma verdade por inteiro.
Parte das “instituições” funciona sim.

Mas, parte não!
Porque não são apenas os corruptos que prejudicam “as instituições”.
Há aqueles que agem sem comprometimento com “a instituição”.
Trabalham por obrigação.
Não vem a hora de ir embora pra casa.

Outros passam a vida interia esperando a hora de se aposentar.
Atendem com ma vontade e desprezo.
Sem paixão pelo seu oficio.
Somadas a parte podre, acaba anulando parcialmente tudo aquilo que a parte boa faz.
Por isso a população não consegue sentir que “as instituições” funcionam bem.
Como resolver essa questão?
Primeiro precisamos acabar com a corrupção para depois acabarmos com os péssimos profissionais.
Porque a corrupção os ajuda a se manter em seus postos!
O fato é que aqueles que detêm os poderes que poderiam impor um firme combate à corrupção são os próprios corruptos.
Estamos diante de um desafio histórico.
Como tira-los do poder?
Não é uma resposta fácil.
Mas, se todos aqueles que são contra a corrupção nos unirmos e formamos uma massa critica notável, e tivermos a mesma audácia que tem os corruptos em querer chegar ao poder, talvez possamos expulsar os corruptos do poder e fazer uma revolução cultural.

FAKE NEWS

Assisti ontem pela Globonews o excelente documentário sobre FAKE NEWS.
Imperdível!
Não vou reproduzir a matéria.
Vou ater-me aos meus comentários.
Sabemos que, desde sempre, regimes totalitários usaram e abusaram de FAKE NEWS.
Os nazistas foram primorosos.
Mas, a Igreja Católica, ao longo dos séculos, também soube utilizar de versões que lhe convinha.
Assim como o faz ate hoje a religião mulçumana.
Para os povos oprimidos a versão oficial sempre foi a verdade...
Que eles eram obrigados a ouvir ate por absoluta falta de alternativa permitida.
Entretanto no mundo livre a verdade passou a ser um patrimônio valioso.
Em especial nos USA onde a mentira pode levar um presidente a um impeachment, como ocorreu com Richard Nixon.
Embora determinados setores da mídia publicitária já viessem utilizando há anos a FAKE NEWS para vender seus produtos.
O que para eles era so uma “mentirinha” para vender.
Como por exemplo, o sujeito que era lindo e maravilhoso, milionário e mulherengo porque fumava um cigarro Hollywood.
Ainda que tivéssemos conhecimento de que aquilo era apenas uma peça publicitária, de alguma forma mexia em nosso inconsciente e nos levava a consumir aquela marca de cigarro.
E esses mesmos publicitários acostumados a MENTIRA, passaram a atuar na política.
Aqui no Brasil, os publicitários que elegeram os PTistas descobriram que a mesma “mentirinha” usada em suas publicidades para vender produtos poderia ser utilizada na política para “vender” seus candidatos!
E conseguiram eleger ate Dilma em 2014, em meio a uma crise econômica anunciada!
Os oponentes políticos, por mais que tentassem verbalizar não conseguiram vencer a mentira publicitária.
Sabemos que a publicidade tem um grau de confiança exageradamente grande.
Talvez pelo fato de que como chega aos nossos lares sem nenhuma restrição ou critica, faça com que a maioria da população acredite na verdade da publicidade.
Pior do que isso é que muitos de nós não checamos a informação de qualquer noticia.
Damos como verdadeira por mais bizarra que possa parecer.
Como disse Jorge Pontual:
“ A Fake News desmoralizou a verdade. A verdade virou uma coisa completamente irrelevante”.
Entretanto a FAKE NEWS tomou uma dimensão mundial na medida em que garotos de
Veles, uma cidadezinha no interior da Macedônia, conseguiu criar MENTIRAS sobre a política americana na ultima eleição, para ganhar dinheiro.
Um rapaz de 19 anos, produtor de FAKE NEWS, explica no programa como fazer isso.
E mais, disse que os seguidores de Donald Trump foram os maiores consumidores de FAKE NEWS a favor de seu candidato.
Primeiro porque não acreditam na grande mídia, pois Trump rotulou a grande mídia como produtora de FAKE NEWS.
Embora possa parecer estranho, mas nossos políticos sempre fizeram o mesmo por aqui.
Como exemplo basta ver como Lulla e PTista, antes dele se eleger presidente, falavam que a rede Globo era mentirosa.
Depois a coisa mudou um pouco...
Voltando ao rapaz produtor, ele e outros produtores perceberam que os seguidores de Trump buscavam fontes alternativas de noticias.
Disse textualmente:
“Os apoiadores de Trump são estúpidos”.
“Acreditam nas coisas mais bizarras possíveis, como por exemplo que Hillary é pedófila!”
Já quanto aos apoiadores de Bernie Sanders disse que eram pessoas de pensamento mais critico.
Ate no BREXIT eles atuaram criando a mentira de que o Reino Unido era obrigado a doar para a União Europeia 350 milhões de libras por semana.
Essa FAKE NEWS foi uma das razões de muitos terem optado pela saída da Comunidade Europeia.
E era MENTIRA!
Como disse o corajoso rapaz produtor:
“Os leitores deveriam estar atentos ao que leem. “
“Se você acredita em noticias falsas, a culpa é sua.”
“Confira a noticia em fontes diferentes.”
E completou:
“Os americanos são muito ingênuos!”
“Eles acreditam em tudo que leem.”
Mas, o fato é que não são só os americanos são ingênuos.
Aqui no Brasil muita gente ainda acredita nas MENTIRAS de Lulla e de políticos em geral.
A Lava jato que descortinou um bilionário mundo subterrâneo de corrupção ainda não foi o suficiente para que fizéssemos uma limpeza geral e irrestrita na política!
Que ate 2018 façamos nossas reflexões!

Divagando no obscurantismo

O ciclo da liberdade de expressão cada dia estreita mais.

A liberdade chegou ao auge com a conquista da liberdade sexual.

As mulheres conquistaram seu espaço.

Tornaram-se donas de seu próprio corpo.

Ate poucos anos atrás, tudo era permitido em nome da liberdade.

Determinados tabus, como o homossexualismo, foram derrubados.

A ponto de hoje assistirmos desfile de orgulho gay superando manifestações políticas.

Apesar disso, novos tabus foram erguidos.

Hoje, por exemplo, olhar por mais que alguns segundos para uma mulher pode ser considerado assédio sexual.  

Novas barreiras no relacionamento humano estão sendo construídas e nos tornando conservadores.

Exposições onde o nu era aceito hoje são consideradas permissivas.

Uma onda de obscurantismo medieval nos atinge, travestida de politicamente correto.

Apesar de ser vendido como uma evolução o politicamente correto é um retrocesso.

É castrador!

Permite-nos pensar com amplitude, desde que pensemos dentro da caixa.

Apesar do paradoxo de termos acesso ilimitado à informação, nosso conhecimento é raso e tendencioso a crenças antigas que carregamos em nossa cultura.

Crenças essas que nos remetem a um grau de ignorância incompatível com o grau de conhecimento tecnológico que os cientistas chegaram.

Ascendemos a um patamar que nos habilita termos nossa própria opinião, acreditar nela e expressar com veemência nossa verdade.

Tornamo-nos, individualmente, julgadores de tudo, principalmente daquilo que desconhecemos.

Entretanto há uma ausência de reflexão que nos torna tão ignorante quantos aqueles da idade medieval.

A ponto de nos dividirmos em vários grupos antagônicos, sem que busquemos uma convergência para uma boa convivência.

Como consequência dessas transformações, por constituir maioria, acaba prevalecendo o imaginário popular mais carregado de pobreza filosófica.

Essa onda avassaladora é mundial.

As culturas mais atrasadas, por terem população maior, acabam dominando.

Isso ocorre porque eles próprios acessam o poder e acabam impondo suas convicções, sejam através da política ou da burocracia governamental.

O fato é que a democracia esta nos conduzindo a um retrocesso cultural.

Longe de mim a pretensão de me achar melhor do que ninguém.

Mas, que, como muitos de nós, não fazemos parte desse bando de idiotas, isso não fazemos.

Entretanto e para piorar a situação, mesmo não fazendo parte, somos tratados como idiotas.

A grande questão é que nos resta, como uma ancora, o senso de respeito à opinião alheia.

Nos falta a audácia que eles tem para agir dentro de seu pensamento retrógado.

Ate quando suportaremos sem que façamos uma limpeza?

Ou iremos morrer numa fogueira como bruxos?

O acumulo de conhecimento intensifica a economia

De acordo com os estudos acadêmicos do físico Cesar Hidalgo, professor do MIT, a capacidade de fazer coisas mais difíceis é o que torna a pessoa ou um país mais competitivo.
Assim, toda vez que é impedida a competição, por artifícios como cotas para privilegiar raças, por exemplo, ou restrições na importação de produtos externos para favorecer empresas nacionais, há uma perda!
Ainda que alguns teimem em acreditar que haja algum ganho .
No caso do Brasil, o governo nacionalista de Geisel impediu a competição proibindo a importação de equipamentos de informática objetivando que a indústria nacional se devolvesse.
Não foi o que aconteceu.
Teimando bater na mesma tecla, os governos PTistas impediram importações, por exemplo na industria automotiva, através de taxação e impostos altos de produtos importados, para que as industrias nacionais pudessem se desenvolver.
O que de fato aconteceu é que a qualidade dos automóveis produzidos aqui caiu!
Com o agravante de que são mais caros, comparativamente, com carros melhores!
Ou seja, pagamos mais e recebemos menos!
O fato concreto é que cada vez que se tenta proteger um grupo de cidadãos ou mesmo setores de negócios, utilizando a tese de que os protegendo eles crescerão, trata-se de um engodo!
É fácil entender.
Hoje, se você fosse um empresário de uma indústria de ponta em tecnologia onde você iria instalar sua empresa?
Na Bolivia, no Paraguai ?
Onde as pessoas não tem conhecimento para tal.
Ou na Alemanha?
Se você respondeu Alemanha, você esta entendo a razão da importância do conhecimento.
Para que haja lucratividade a baixo custo tem que haver produtividade alta.
Produtividade só é alta com conhecimento.
E conhecimento não se adquire com protecionismo!
Conhecimento se adquire conquistando conhecimento!
Ou entendemos que a única porta de entrada para o desenvolvimento das pessoas e de um país se da pela educação ou estaremos fadados a sermos eternamente cidadãos de terceira classe.

Direitos e deveres

Os politicamente corretos são contra a discriminação racial, ne?
Concordo.
Não devemos fazer absolutamente qualquer discriminação racial!
Então como esses malucos explicam serem favoráveis às cotas nas universidades?
Estão discriminando, oras bolas!
Não me venham com papo furado de doido de que é para reparar o passado.
Que passado?
Eu não estava la!
Alias nem eu, nem que quem é beneficiado por cotas.
O passado pertence ao passado.
Não se reescreve o passado.
So em filmes de ficção cientifica que se vai para o passado e se faz um outro passado.
Hoje é hoje.
Ha diferenças sociais, econômicas, intelectual?
Ha sim.
Sempre houve
E não é pela raça.
Cada um é cada um.
Ninguem é igual a ninguem.

Quando ouço que fulano é um sucesso graças às cotas, fico aqui pensando...

Se ingressar na faculdade, e não estudar, outras portas terão que ser abertas.

Senão ele fica pelo caminho.

Cursar uma faculdade não basta ingressar.

É normal que se tenha que estudar durante todo o curso.

Se for assim, que a entrada seja normal também.

Então não foi a cota que ajudou fulano.

Foi sua capacidade de estudar e determinação que o conduziram para o sucesso.

As cotas são uma ilusão.

É uma porta de entrada?

Sim, é.

Mas, ha outras que não são discriminatórias.

Agora o que sou favorável é que se de excelente ensino desde o inicio para que todos se preparem para o curso universitário.

Outra coisa, tem-se que acabar com esse sonho de curso universitário.

É preciso mais cursos técnicos.

Ta cheio de gente que tem diploma universitário e faz outra atividade diferente da que se diplomou.

Enquanto isso, falta técnicos.

Tem-se que valorizar o serviço de técnicos.

Outra coisa, os brasileiros precisam conjugar mais o verbo dever!

So se fala em direitos!

Mas, dever, nada!

Isso me faz lembrar um pensamento de Kenendy:

"Não pergunte o que seu país pode fazer por você. Pergunte o que você pode fazer por seu país."

Nota de falecimento

O jornalista Marcelo Resende morreu.
Era esperado.
Câncer no pâncreas, ainda hoje, é praticamente uma sentença de morte.
Entretanto, seus momentos finais foram cunhados por uma religiosidade pueril.
Conclamava a todos para que orassem por ele.
Não deu certo!
Claro, que num momento de desespero, alguns apelam para tudo.
Não julgo ninguém.
Ate porque ja passei por situação critica, quando também sofri de um câncer no figado.
É verdade que o câncer que tive não era tão maligno quanto o de pâncreas.
Dai que estou vivo ha 8 anos.
Mas, acreditei na medicina.
Submeti-me a uma cirurgia exitosa.
Mais do que isso, aceitei com tranquilidade a hipótese de vir a falecer.
Sem desespero.
Sem apelar para uma religiosidade que nunca tive.

Salve-se quem puder!

Fico aqui so imaginando....
Mais de 100 policiais mortos no Rio de Janeiro este ano!
Que loucura.
Dai vai que se a bandidagem mata com tanta facilidade tantos policiais, como fica a população sem armas e sem policia eficiente para se defender?
A própria sorte?
Ou azar?
É fato que falta armas e material defensivo para esses policiais, lamentavelmente mortos.

Muitos não no exercício de seu oficio.
Talvez falte treino e aprimoramento.

É certo também que o estado do Rio, como acontece com os demais estados da federação, esta falido.
Falta recursos para pagar o pessoal, quanto mais para equipar e treinar sua policia.
Mas, uma coisa me intriga.
Eles são policiais por opção,
Todos eles sabem das condições precárias para ingressar e permanecer na instituição policial.
Se la permanecem é porque ha uma vocação para combater crimes.
Ou não?
Ou será que estão la apenas porque é uma alternativa de emprego como outra qualquer?
O fato é que os bandidos estão levando a melhor nesse embate.
A opção pelo crime parece ter melhores resultados!
O crime cada dia domina mais e a segurança é cada dia menor.
Não acredito que os criminosos tenham mais treinos do que policiais.
Podem ter mais armas, como de fato acontece.
Ou sobra-lhes mais garra, mais determinação?
Ai pergunto-me:
Onde esta a garra que policiais deveriam ter para impor a ordem que é sua meta de trabalho?
Quando vejo na rua um policial observando inerte alguém cometer, por exemplo, uma infração grave de transito fico perplexo.
Um dia tive a audácia de perguntar.
Recebi como resposta que ele não podia fazer nada simplesmente porque ele não é agente de transito.
Realmente ele não é.
Mas, para mim, essa atitude de tolerar pequenas coisas erradas é o principio da falência da instituição.
Que ele detivesse o infrator e chamasse uma agente de transito para multar.
O policial tem que ser um agente ativo no cumprimento da Lei.
O que de fato acontece para que esses guerreiros não ajam, dentro da lei, com a eficiência que precisamos e queremos deles?
É so falta de verbas?

É falta de Leis?

Parece-me que  Leis ha aos montes.

Mas, seu cumprimento...é outra historia!

Ou é a falta de um Judiciário que tenha a mesma ousadia dos bandidos e os condene com firmeza?

Ou sera que nossa sociedade chegou a um nível de corrupção tal que ninguém é de ninguém.

É o salve-se quem puder.
Fico aqui imaginando....