"É questão de tempo pra gente tomar o poder", diz Dirceu

Esse sujeito pegou nas armas para tomar o poder!
Foi guerrilheiro treinado em Cuba!
Mas, não tomou o poder. 
Ao contrario.
Ele a a corja dele tomaram uma surra do exercito brasileiro.
Recebeu a liberdade pela anistia.
Mas, não mudou sua ideia de tomar o poder.
Astuto, resolveu ir pela via democratica para chegar mais proximo do poder, para em seguida toma-lo.
Escolheu Lula para representa-lo no primeiro momento, ja ele proprio nunca se elegeria presidente.
Pensou que Lula era seu fantoche.
No poder, comprou todo mundo para tomar o poder e implantar a sua tão sonhada ditadura castrista.
So que outro ganancioso, não pelo poder, mas por dinheiro, denunciou o esquema
O fantoche que ele acreditava ter na mão, o demitiu!!!!
Perdeu o poder que tinha!!!
Novamente tomou uma surra, desta vez do Judiciario.
Foi condenado e preso!
Esta solto novamente e voltou a acreditar em seu sonho.
Como esse sujeito ainda pensa que agora vai chegar ao poder?
So se for no cemiterio, onde reinara pela eternidade!

Reta final nas eleições

As pesquisas demostram que o PT esta revigorado e avança na intenção de votos para presidente.
A tática PTista de colar a imagem de Lula em Haddad funcionou.
O nordeste brasileiro que é sabidamente vermelho conseguiu captar essa mensagem.
O resultado é que o nordeste, que tem um peso de 22% do total de votos, alavancou esse crescimento do PT.
É verdade que o nordeste tem uma forte tendencia de continuar vermelho.
Hoje a maior parte dos estados é governado por vermelhos e deve manter essa posição.
Entretanto, por la, ha uma divisão de intenção de votos entre Haddad e Ciro.
Isso pode enfraquecer Haddad no 1º turno.
Mas, no 2º turno, com a saida de Ciro, ha uma prevalencia de Haddad sobre Bolsonaro.
As pesquisas tambem indicam isso.
Por outro lado, mesmo aqui no sudeste, surpreendemente, em SP Suplicy esta em 1º lugar na intenção de votos como candidato a senador.
Em MG Dilma idem.
Ou seja, o PTismo esta forte por todo o Brasil.
Uma das razões para isso, que ouvi de PTistas não militantes, apenas simpatizantes do PT, é a de que so Lula esta preso injustamente.
Eles ate reconhecem que Lula foi o chefe da quadrilha que assaltou o Brasil.
So que não aceitam que os demais bandidos que assaltaram o Brasil junto com ele, não estejam presos.
Entendem que é perseguição politica contra Lula.
Ou seja, se todos são ladrões que ou estejam todos presos ou que Lula seja solto, como os demais estão.
E mais, ladrão por ladrão, preferem Lula.
Ha ai tambem uma explicação.
Os PTistas simpatizantes acreditam que com Lula voltando o Brasil vivera momentos de crescimento economico, igual ao primeiro mandato dele.
Não adianta argumentar que a situação era outra.
Não adianta explicar que a economia mundial naquela época estava bombando e foi isso que alavancou o crescimento do Brasil.
Também por uma eficiente campanha que comparou o governo Lula com o governo Temer levou esses PTistas simpatizantes ao seguinte raciocinio:
Temer tambem é ladrão, como denunciado no caso Joesly, e fez ma gestão.
Por isso houve depressão economica.
Esquecem que Temer acabou recebendo as consequencias do desgoverno de Dilma.
Ja Lula, mesmo roubando, fez uma excelente gestão.
É assim que explicam o crescimento do Brasil na gestão Lula.
O brasileiro historicamente, desde a decada de 40, vota no que rouba mas faz.
Virou tradição.
O fato é que por mais que se argumente eles não se convencem.
E não ha tempo habil para mudar esse pensamento.
A conclusão é a de que temos que continuar firmes e buscar mais votos pra Bolsonaro.
A chance dele sera maior se for eleito em 1º turno.
Mas, mesmo que Bolsonaro não se eleja no 1º turno, saindo dessse certame com votação expressiva, provocara um desanimo na candidatura Haddad.
Muitos considerarão Haddad derrotado e acabarão votando em quem estiver ganhando.

Mito Bolsonaro

A genesis do mito Bolsonaro chama-se Maria do Rosario.
Ela quis usa-lo como escada para aparecer nas midias.
Afinal Bolsonaro era um deputado do baixo clero, sem notoriedade, mas falava o que pensava.
Os pensamentos de Bolsonaro contrapunham-se a maneira de pensar de Maria do Rosario.
Como era de pavio curto e tinha dificuldade em se expressar corretamente ela acreditou que se tratava da escada perfeita para crescer.
So que não.
A coisa se inverteu.
Ela acabou sendo a escada de Bolsonaro e o conduziu para um patamar que o projetou como o simbolo do anti PTismo.
Bolsonaro conseguiu capitalizar essa condição e tem chance reais de ser eleito como o homem que impediu o PT de voltar ao poder.
Muitos dos que votarão nele sera por essa condição.
Não esperam muito dele no governo.
Mas, ele pode surpreender como fez Itamar Franco, que foi o verdadeiro pai do plano Real.

Porque mudei meu voto para o 17!

Muita gente me questiona do por que minha mudança de intenção de voto para presidente.

Realmente gostaria imensamente que João Amoedo fosse eleito.

Teríamos a pessoa certa e competente para tentar solucionar os problemas que o Brasil enfrenta.

É verdade que mesmo assim Amoedo enfrentaria um Congresso não renovado e teria suas excelentes propostas dilaceradas.

Mas, pelo menos teríamos alguém com propostas de renovação.

Seria um avanço.

Só que a realidade é outra.

Na democracia o que vale é o voto.

O meu voto e de muitos que pensam como eu penso, tem o mesmo valor de uma pessoa que pensa diferente.

Quando isso acontece e foi objeto de alguma reflexão e analise é ótimo.

Não precisamos pensar igual.

Alias seria uma tolice a unanimidade.

Esse é o lado bom da democracia.

Mas, quando essa divergência é pura e simplesmente porque o eleitor é devoto da seita lulismo, a coisa complica.

Pior ainda quando o eleitor vende seu voto a troco de migalhas oferecidas pelo discurso populista.

Mas, a democracia também tem esse lado perverso.

E parece que é expressivo numericamente.

Infelizmente Amoedo não teve a oportunidade de ser ouvido pela massa que vota.

Digo mais, mesmo que ele tivesse sido ouvido, ainda assim teria dificuldade em conquistar o voto.

Primeiro porque a maioria da população não entende o que ele diz.

O nível educacional do brasileiro é sofrível.

E as preocupações são mais comezinhas.

Depois porque o povo gosta de discurso paternalista.

Daí a razão de Lula, mesmo preso, ter uma admiração imensa.

Mas, a questão da visibilidade é importante.

Foram inúmeras as razões que impediram Amoedo de ser conhecido em todos os cantos do Brasil.

A começar pela legislação que o impediu de participar de debates entre candidatos.

Ate o tempo de mídia “gratuita” o contemplou com uma parcela de tempo ínfima.

Na verdade essa distribuição foi premeditada para que os partidos que se encontravam no poder pudessem permanecer no poder.

Mas, mesmo com toda essa maquina contra um candidato fora do padrão PSDB versus PT surgiu Bolsonaro.

Bolsonaro conseguiu emplacar a imagem do anti PT.

Voce viu a ultima pesquisa? 
Bolsonaro 28% X Haddad 16%.
Pra ser franco não tenho nenhuma esperança que Bolsonaro faça um bom governo.

Pode ate me surpreender.

Seria ótimo.

Minha opção nele é exclusivamente para impedir o retorno do PT. Este sim, tenho certeza, iria detonar de vez o Brasil!

Então, minha proposta é acabar essa eleição logo no 1º turno!
Precisamos que os negócios retomem.

Enquanto persistir esse clima de indefinição os negocios não se realizam.

Basta de recessão!

Por isso vou de 17!
Não digo tudo isso para me consolar e me convencer que fiz a opção certa.

Ao contrario.

Isso me motiva a continuar a luta por Amoedo.

Não para agora, mas para leva-lo a presidência em 2022.

Temos, ao longo dos próximos 4 anos, que construir uma imagem de Amoedo que se aproxime do povo para que este o conheça e o entenda melhor.

Sem perder suas ideias e suas propostas.

Surfando na onda politica

Mudei meu voto.

Vou surfar na onda Bolsonaro.

Concordo com muita coisa que Bolsonaro fala.

Ate do jeito que fala.

Nós, que compomos uma maioria silenciosa e vimos engolindo tanta porcaria dos políticos e oportunistas que se apoderaram do poder, encontramos nele uma forma de expressarmos nossa discordância.

Mas, não acredito que com esse discurso Bolsonaro vá muito longe.

Dentro da democracia, para o bem ou para o mal, ha forças contrarias que impedem o governante de fazer exatamente aquilo que se propos.

Por diversos interesses e ideologias.

Veja o caso do estado do Rio de Janeiro.

Ano passado, para poder honrar os compromissos financeiros do estado, como o pagamento atrasado da folha de salários, o governador Pezão fez um acordo com o governo federal para obter um empréstimo.

Entre outras exigências havia uma que impedia o governo do estado conceder aumento salarial ao funcionalismo publico.

Entretanto, este ano, o Poder Judiciário do estado, em desrespeito ao acordo firmado, e mais, em absoluta falta de sintonia com o drama vivido por milhares de brasileiros desempregados, concedeu um aumento aos integrantes desse Poder.

A Assembleia Legislativa do estado, percebendo a oportunidade, pegou carona e concedeu também aumento salarial aos funcionários públicos e a si próprios.

Como é possível governar a favor de um equilíbrio fiscal quando se tem pela frente irresponsáveis, que só olham para o próprio umbigo?

Esse será o desafio maior de Bolsonaro.

Convencer tanto o Poder Judiciário quanto o Congresso, que não estarão alinhados com ele, a seguir sua cartilha.

Que, por outro lado, não existe.

Para uma reforma na sociedade o processo depende de propostas que motivem e induzam os players para as mudanças necessárias.

Não basta um ministro da fazenda competente.

Nem ser eleito com expressivo numero de votos.

Voto so ajuda na eleição.

Depois, entram as forças que compõe a democracia e o voto não vale mais nada.

Por isso, há a necessidade de um programa de governo, que vá alem de um discurso bem intencionado.

Porque o discurso sozinho não é suficiente para mudanças.

O problema é que não encontro em Bolsonaro essas tais propostas.

E mais uma vez um presidente será eleito pelo plano real.

O real é que estamos sem saída.

E começaram a detratar João Amoedo...

Tenho recebido de vários amigos distintos um vídeo que detrata a vida profissional de João Amoedo.

Provavelmente foi produzido por oponentes políticos que estão incomodados com seu crescimento nas intenções de votos.

No vídeo há uma serie de verdades que são conhecidas.

Mas, são verdades quando tratadas isoladamente.

Quando se constrói uma correlação entre os fatos tratados e se tenta convencer como fato conclusivo verdadeiro passa da verdade para o campo da ilação.

É com base nessas ilações que é fundamentada a detratação de Amoedo.

Para mim, trata-se sem nenhuma duvida de Fake News.

Mesmo que eu tivesse uma proximidade com João Amoedo para poder contestar com argumentos sólidos, poderia também me equivocar.

Para que tivesse uma certeza de que os argumentos da detratação são verdadeiros ou falsos, seria preciso fazer parte da suposta quadrilha a que se refere o vídeo.

Como o foi Bob Jefferson por ocasião do Mensalão.

A denúncia de Bob era fato, pois ele participava da quadrilha do Mensalão.

Fora isso é mera especulação.

Em outros comentários contra Amoedo associam sua ligação com os bancos para ter a fortuna que tem.

Nos brasileiros temos mania de pobreza.

Nossos heróis são os derrotados.

Os americanos idolatram quem é rico.

Por isso vivem no primeiro mundo.

Temos que mudar nossa postura se quisermos ir para o primeiro mundo também!

Novamente reafirmo que não tenho proximidade com João Amoedo para poder explicar o que ele fez para que ficasse milionário.

Uma coisa, porem, eu sei.

Se ele ganhou dinheiro em sua atividade profissional primeiro foi graças a sua competência.

Também porque estava no local certo, na hora certa, com as pessoas certas.

Isso acontece com muita gente.

Bill Gates ficou milionário pelo mesmo motivo.

Antes de acreditarmos em mentiras, precisamos pesquisar a fundo, se possível conhecer a pessoa com certa proximidade.

Se não vira achismo.

Como também estou fazendo agora.

Privatização versus Estatização

É uma discussão acalorada, com viés ideológico bem definido.

Em geral aqueles que se intitulam de direita são a favor das privatizações e os de esquerda a favor da estatização.

Mas, há de fato alguma diferença para quem recebe o serviço?

Se uma estatal ou a própria estrutura de governo presta um bom serviço, por que se a estatal for privatizada prestara melhor serviço?

Prontamente ouvirei que haverá competição.

Mais ainda.

Esse é o diferencial que determina que o serviço seja bem prestado.

Mas, na pratica isso é verdade?

Por exemplo, o transporte publico.

As empresas municipais de ônibus são privadas.

No passado havia a CMTC na cidade de São Paulo.

Houve a privatização da exploração das linhas de ônibus e hoje quem presta o serviço são empresa de ônibus, escolhidas por licitação publica.

Mas, elas realmente prestam um bom serviço?

Não!

Ouço muita reclamação.

Não mais do que o metro, que é uma estatal.

Ate anos atrás o metro era o exemplo de serviço publico.

De uns tempos para cá o serviço vem apresentando falhas operacionais.

Ai os “direitistas” vão sentenciar:

Privatiza que melhora.

Será mesmo?

Não será possível ter duas empresas diferentes de metro passando pelo mesmo local.

Que competição haverá?

Na escolha da empresa que prestara o serviço?

As empresas de ônibus são assim.

Mesmo privatizadas, para cada trajeto, há apenas uma empresa prestando o serviço.

É verdade que em parte substancial de determinados percursos há ate superposição de linhas de ônibus passando pelo mesmo trajeto.

Há varias linhas de ônibus que trafegam no mesmo itinerário, mudando apenas ou a origem ou o destino final.  

Mas, isso provoca alguma competição?

Não!

Então, na verdade, o que fará tanto uma empresa privada como uma publica prestar um bom serviço não é apenas a competição.

O que de fato fará uma empresa prestar um bom serviço é haver antes de tudo uma política empresarial promovida por seus dirigentes para que a empresa preste um bom serviço.

Para atingir esse objetivo, a empresa deve contratar pessoas habilitadas e disponibilizar equipamentos e materiais necessários.

Deve manter um programa permanente de qualificação de seus funcionários, assim como manter um programa de manutenção preventiva e de atualização dos equipamentos e materiais.

Por outro lado, a direção deve realizar programas permanentes de avaliação de desempenho de seus funcionários.

E demitir quem, apesar de tentativas de qualificação, continuar mostrando-se desidioso em sua função.

Mas, isso tudo não basta.

Os funcionários devem ter orgulho de trabalhar na empresa.

Desde o faxineiro, que dever se sentir integrado no que a empresa faz.

Ele tem que saber que, independente da posição que ocupa, ele faz parte de uma engrenagem que só funciona quando todas as partes fazem bem feitas seu serviço.

O funcionário deve gostar do que faz.

Saber muito bem o que faz.

E estar imbuído de prestar sempre um bom serviço.

Para mim, pouco importa quem será o dono do serviço prestado.

Quero ser bem atendido.

O fato de tudo ser estatizado não garante qualidade.

No exemplo citado, se hoje temos empresas de ônibus que não prestam um bom serviço há uma responsabilidade direta dos empresários de ônibus.

É incontestável.

Mas, também há uma responsabilidade da administração pública, que cabe fiscalizar.

A administração publica deve ter em mente os mesmos princípios que uma empresa deve ter para prestar um serviço de qualidade.

Para poder exigir a qualidade desejada de seus fornecedores ou prestadores de serviços públicos.

Independentemente da posição ideológica o que entendo é que se você privatizar e não tiver uma administração publica que fiscalize adequadamente, o serviço poderá não ter boa qualidade, tanto quanto se fosse uma estatal.

A ideologia que deveríamos defender é a de servir bem.

O ilusionismo político

Quando leio as pesquisas eleitorais fico sem entender como é possível que a candidatura fake de Lula faz tanto sucesso.

Primeiro porque é sabido que ele não poderá ser o candidato.

Então na pesquisa nem deveria aparecer.

Mas, aparece.

Ainda que desqualifiquemos as pesquisas por uma serie de razões que não vem ao caso, mas, independente delas, o fato real é que Lulla tem um eleitorado cativo.

Para essa militância pouco importa que ele esteja preso.

Para eles foi um ato de injustiça.

E Lula deveria, para eles, ser sim um dos candidatos a presidente.

Não importa que a candidatura seja fake.

Seus eleitores acabarão votando em quem ele indicar.

Ate porque, sempre é bom lembrar que não se vota no nome de nenhum candidato.

Vota-se no numero do candidato.

Seja ele quem for.

Daí a certeza de transferência de votos.

Mas, o que faz as pessoas quererem tanto que Lula volte?

Voltemos no tempo.

Quando Golbery de Couto e Silva alavancou politicamente o líder sindical Lula, acreditava que ele, como excelente pelego que era, faria o papel oposicionista que tanto o governo militar precisava.

Era importante para o equilíbrio democrático ter um oposicionista de prestigio.

E sendo de origem pobre ele vestia o figurino perfeito.

Entretanto parte da elite pensante, os chamados intelectuais de esquerda, também identificou em Lula a marionete perfeita para ser o representante da causa.

E incutiram na cabeça dele que ele deveria ser candidato a presidente da republica.

Assim esses intelectuais o manobrariam para levar o Brasil ao comunismo que desejavam.

Ele gostou da ideia.

Afinal não tinha a nada a perder.

E competiu em todas as eleições para presidente ate que, finalmente, em 2002 conseguiu se eleger.

Só que aqueles intelectuais não eram tão espertos como acreditavam se-lo.

E Lula passou-lhes a perna.

Aliou-se aos poderosos da política e fez um excelente governo em seus dois mandatos.

O Brasil teve um crescimento econômico fabuloso.

Graças a uma exportação espetacular que trouxe uma enorme quantidade de dólares.

Essa foi a mágica do governo Lula.

Que realmente proporcionou a muita gente, que estava alijada do mercado de consumo, a poder usufruir dessa benesse.

A ponto dos jegues do nordeste serem aposentados pelas motocicletas e D-10.

Esse crescimento foi tão surpreendente que cegou a todos de um impeachment que caberia a Lula em seu primeiro mandato, por conta do mensalão.

Lula tirou de letra, reelegendo-se.

Mais ainda, conseguiu fazer de Dilma sua sucessora!

Mesmo que depois Dilma tenha conduzido mal, quem praticou um mau governo foi ela.

Não ele.

Essa memória do bom governo de Lula é que de fato faz com ele tenha tantas intenções de voto, principalmente no nordeste brasileiro.

As razões que o ajudaram a fazer um bom governo é outra estória. 

Resumindo.

Havia uma condição econômica financeira mundial favorável.

Hoje não tem.

O povo em sua ignorância acredita que se ele voltar, como num túnel do tempo, o mundo voltaria a ser o que já foi.

Isso acontece também na cabeça dos militaristas que incensam Bolsonaro.

Há um recall da mesma proporção.

No caso dos militares a memória esta nos anos Médici.

Sobrava empregos e a classe media vivia no paraíso.

A razão do desenvolvimento foi outra.

Foi lastreada pelos petrodólares, que vieram fácil.

Sobrava dinheiro no mundo para ser emprestado a quem quisesse se endividar.

É verdade que há uma enorme diferença qualitativa entre os dois crescimentos.

Lula teve o melhor tipo de crescimento.

Foi pela via da exportação, que gerou receita limpa.

Se ele tivesse sabido aproveitar, hoje a situação não estaria caótica como esta e, quem sabe, ele ate viraria um deus adorado por todos.

Mas, Lula caiu na luxuria e comandou o maior assalto aos cofres públicos.

Já Médici promoveu um crescimento maior do no governo Lula.

Mas, a via disponível do endividamento, não é uma receita limpa.

Acabou, posteriormente, causando enormes problemas econômicos a ponto de o Brasil ter declarado moratória e sofrido uma hiperinflação.

Mas, há uma diferença ai também.

O governo militar não trilhou o caminho da corrupção nos níveis do governo Lula.

Esse ponto é explorado favoravelmente pelos militantes de Bolsonaro.

Mas, ambos os extremos acreditam em ilusões.

Não voltaremos aos tempos de Médici.

Nem tampouco aos anos dourados do governo Lula.

O mundo é outro!

Melhor seria se fossem eleger David Coperfield!

A limpeza na politica

Diante de tantas denuncias de corrupção acabamos desacreditando nos politicos.
Chegamos a acreditar que o Brasil não tem mais jeito.
Mas, essa nossa percepção esta equivocada.
A Lava Jato esta ai para demonstrar o contrario.
Temos hoje preso um ex-presidente da Republica.
Um ex-governador do Rio de Janeiro.
Um ex-presidente da Camara dos deputados.
E uma penca de outros politicos que ou estão presos ou ja cumpriram sentenças condenatorias.
Ate o ex-presidente da maior empreiteira nacional foi preso!
Além de outros dirigentes de grandes empreiteiras.
Querendo ou não o Brasil ja esta se modfificando.
Não nego que aja ainda muitos politicos livres, leves e soltos.
Mas, seu dia chegara em breve.
La atrás, quando absolutamente todos sabiam que gente grauda não era presa, foi o inicio dessa virada.
Com muita dificuldade, pois existia um escudo institucional muito resistente que impedia as investigações, o Ministerio Publico Federal pegou o primeiro graudo da republica.
O presidente do Tribunal Regional do Trabalho de São Paulo.
Um sujeito intocavel.
Deu muito trabalho a procuradora Maria Luisa Carvalho formular uma denuncia contra ele.
Mas, foi condenado.
Então, não pensem os que ainda hoje encontram-se livres que a mão da Justiça não os alcançara.
Os fatos dizem o contrario.
O fato é que essa questão da limpeza na política não cabe ao presidente fazê-lo, como alguns candidatos sugerem que o farão.
Ao executivo cabe, através da Polícia Federal, investigar os políticos com indícios de mal feitos.
Com absoluta imparcialidade do presidente da republica.
Não é admissível que um presidente persiga opositores nem que proteja aliados.
As investigações tem que ser feitas sem interferencias e com absoluta isenção.
Depois, cabe ao Ministério Público promover as acusações contra os investigados.
E finalmente cabe ao Judiciário julga-los.
O presidente não vai ser justiceiro de nada!
Cabe apenas ao presidente agir com atos que impeçam futuras corrupções.
Evidentemente que agindo assim, havera uma limpeza na politica tambem.
Mas, o mais importante para a limpeza de politicos corruptos são os eleitores não votarem em políticos com a ficha suja.
Então cabe a nós fazermos a real limpeza!

A candidatura Bolsonaro

Vi um vídeo pró-candidatura Bolsonaro sob o titulo “É difícil discordar”.

Trata-se de uma pessoa que inicialmente manifesta sua vontade em votar em João Amoedo.

Qualifica-o como o arquiteto certo e qualificado para construir um Brasil novo.

Mas, ai ele argumenta que para construir um Brasil novo é preciso antes limpar o terreno que hoje está podre e sujo com a corrupção que se instalou no Brasil.

No seu imaginário, ele acredita que Bolsonaro no cargo de presidente fará com êxito essa empreitada de limpeza.

Afirma que Bolsonaro é o único com coragem suficiente para enfrentar a máfia da corrupção.

Muitos acreditam nisso, daí ate o elevado numero de potenciais eleitores que se manifestam a favor de Bolsonaro.

E conclui sua exposição manifestando que, mesmo a contragosto, é o momento de votar em Bolsonaro.

João Amoedo ficaria para outra etapa da construção.

Realmente, a principio, o que ele diz é difícil discordar.

Só que não.

A política não se trata de uma simples empreitada de construção civil.

É muito mais complexa.

A começar pelos clientes, no caso nós brasileiros.

Cada um pensa diferente do outro.

Ha, realmente, aqueles que querem mudar o país.

Mas, ha muitos, no caso os eleitores do PT e também os eleitores daqueles políticos que se locupletaram que pensam diferente desse conceito de que o Brasil precisa mudar.

Estes acreditam que seus políticos estão certos.

Tanto o é que muitos Congressistas se reelegerão.

E no caso do PT, mesmo que Lulla ou seu avatar não se eleja, terá um enorme numero de viúvas lastimando.

Portanto o empreiteiro não vai atender apenas aqueles que querem um país limpo da corrupção.

Vai ter que atender uma enorme torre de Babel.

Será que Bolsonaro terá essa capacidade?

Ou criara uma crise institucional que acabara terminando com um novo impeachment?

Não podemos esquecer que Dilma não caiu porque foi pega roubando em flagrante delito.

Ela caiu porque brigou com Eduardo Cunha, então presidente da Camara.

Se Dilma tivesse se composto com ele, estaria ate hoje no poder.

O fato é que as razões que a levaram ao impeachment foram picuinhas que passariam despercebidas por qualquer outro presidente que tivesse o Congresso a seu lado.

Tudo porque Dilma acreditou que pudesse enfrentar o terreno do Congresso!

A candidatura Lulla

Com relação a candidatura de Lulla que fique bem claro.

Ele não é candidato ainda. 

É aspirante. 

Isso qualquer um pode ser. 

Ser candidato é que são elas. 

Depende de homologação da candidatura pelo TSE, sem a qual não sera candidato a nada. 

Ai muita gente indignada se pergunta:

Então Fernandinho Beira Mar ou qualquer outro bandido preso poderia ser candidato?
Em principio, sim.
Sob o ponto de vista constitucional qualquer um pode se habilitar, desde que não tenha uma condenação transitada em julgado.

Que não é o caso de Fernandinho Beira Mar.

Ele esta condenado com sentença transitada em julgado.

Então Fernandinho Beira Mar também também não poderia ser candidato a nada.

A constitição em seu artigo 5º, inciso LVII é clara:

 "Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória".

Trata-se da verdadeira garantia fundamental do indivíduo contra o Estado, que não poderá considerá-lo culpado, senão após decisão de que não caiba mais qualquer espécie de recurso. 

É o que a doutrina e a jurisprudência denominam de princípio da presunção de inocência, princípio da não-culpabilidade ou simplesmente princípio da inocência. 

Que fique nem claro.

Lulla constitucionalmente pode se candidatar como qualquer outro. 

O que o impede é a propria Lei que ele mesmo promulgou. 

A lei da ficha limpa!

Mesmo sabendo dessa impossibilidade juridica outros indagam então por que Lulla é o candidato do PT?

A resposta é facil. 

Porque Lulla aparece bem nas pesquisas de candidato a presidente!
A verdade é que Lulla surfou numa economia mundial extremamente favoravel ao desenvolvimento do Brasil.
Muita gente de classes socialmente mais baixa teve acesso a um consumo que antes era apenas desejado.

Como a economia cresceu muita gente melhorou sua condição economica financeira.

Os fatos não mentem. 

Isso possiblitou que fosse construido no imaginario popular que Lulla é um excelente administrador.

Então, para essas pessoas, a volta de Lulla significa o retorno ao passado!

O sonho de consumo podera com avolta de Lulla se concretizar.

Pouco importa para essa gente que a economia mundial vive um outro momento.

Como numa seita religiosa, eles acreditam em milagres do pai de todos!

Por outro lado, também decorrente do crescimento economico do Brasil, houve aumento da arrecadação de impostos.

Lulla não teve duvida.

Se ha dinheiro disponivel, vamos gasta-lo.

Lulla então concedeu os maiores aumentos salariais para o funcionalismo publico federal! 

Essa classe será grata, também! 

Pois esperam mais aumentos!!!! 

Veja o caso da Justiça.

Não estamos falando de pessoas despreparadas.

Eles no minimo deveriam saber da critica situação economica financeira que o Brasil atravessa.

Mas, como os mesmos ignorantes da seita pleietaram um aumento de 17%. Espero que Temer não acate e o Congresso não aprove. 

Mas vão fazer isso?

Lulla promete que vai conceder esse aumento.

Dai que nas ultima pesquisa do IBOPE Lulla aparece como o primeiro colocado e com boa vantagem sobre o segundo.

Mesmo que se queira desqualificar essa pesquisa.

Ela no fundo retrata o pensamento do povo e de parte de sua elite, explicadas acima.

Ainda que não seja uma pesquisa de boa qualidade ajuda a manipular o resultado final. 

Tanto a favor como contra o PT.

Com isso devera crescer a candidatura, esta sim real, de Bolsonaro.

Enquanto isso Lulla vai enganando seus seguidores de que é candidato e que Haddad sera seu avatar.

Como curiosidade, no nordeste,  esse avatar é conhecido pelo povão como Andrade!!

Por la não conseguem falar Haddad!

O truque eleitoral

A campanha eleitoral esta nas ruas.

Mas, antes houve um planejamento dos partidos para que as candidaturas fossem vitoriosas.

O Partido Novo, utilizando a mesma cartilha que o PT outrora usava, não quis fazer coligações.

Optou por uma chapa puro sangue.

Apostou que seu candidato João Amoedo conseguiria viabilizar sua candidatura conquistando votos eleitorais de uma parcela de eleitores que se manifestavam nas pesquisas como indecisos ou optavam por votos em branco e nulo.

Mas, para isso há um desafio enorme.

Tornar-se conhecido, já que ate então era um desconhecido na política.

Pode ate não chegar bem colocado, mas conseguirá fazer uma exposição interessante do partido para as próximas eleições.

Suas ideias foram bem aceitas entre os eleitores liberais.

De outro lado, Ciro tentou, mas não conseguiu nem apoio da esquerda, nem do centrão.

Ficou isolado e cada dia mais deve perceber que mais uma eleição vai escapar pelos dedos.

Seu planejamento teve uma péssima execução.

Já Alckmin conseguiu se aliar com o centrão, conquistando um tempo precioso na TV e rádios, que acredita alavancarão sua candidatura.

Ou seja, fez um excelente planejamento e uma excelente execução.

So que não.

Há um problema nessa coligação.

O Centrão aliou-se a ele, é verdade.

Mas no plano estadual, está dividido.

Outras coligações foram feitas na qual Alckmin ficara impedido de subir no palanque de alguns estados.

Isso poderá roubar-lhe alguns dos votos pretendidos.

De certa forma, esse planejamento foi mal costurado.

Ou foi o que foi possível.

Já Bolsonaro disparou de inicio.

Sem nenhum planejamento estratégico.

De repente, seu discurso agradou o ouvido dos eleitores revoltados com essa situação que o governo PTista nos meteu.

E sua candidatura surgiu vigorosa.

Tornou-se a figura do salvador da pátria.

Tem grande chance de ir para um segundo turno.

Interessante que quanto mais seus adversários batem nele, como massa de pão, a intenção de votos nele cresce.

É o fenômeno eleitoral deste ano.

Mas, o melhor planejamento é do PT, sem a menor sombra de duvida.

Evidentemente Lulla não foi escolhido como o candidato porque ele queria.

Foi escolhido porque nas pesquisas era o primeiro colocado.

Há muitos eleitores de Lulla, suficientes para arrastar a candidatura do PT para o segundo turno.

Então, ele tinha que ser o candidato.

Mesmo sabendo que a candidatura Lulla não poderia ser levada adiante, o PT apresentou Lulla como o candidato.

Depois, ao ter sua candidatura negada, surgirá mais um poste de Lulla.

E como consequência, Lulla transferiria votos para Haddad, seu sucessor na candidatura.

É uma ideia factível e de fato acontecerá.

Mas, alguns começaram a debochar da ideia.

Concluíram que não haveria tempo suficiente para tornar Haddad conhecido.

Assim Lulla não conseguiria promover a pretendida transferência de votos.

Acreditaram que com essa estratégia o candidato do PT acabará sendo um fiasco.

So que não.

Esse é o truque.

Como votamos nas urnas?

Colocamos o nome do candidato?

Não.

Digitamos o numero do candidato.

Ou seja, no caso, o numero 13.

Pouco importa quem seja o candidato.

Na cabeça dos eleitores de Lulla eles estarão votando em Lulla!!!

A mensagem de que Lulla era candidato teve tempo suficiente para fixar-se na cabeça de seus eleitores.