Goebbels bolivariano

Hitler tinha um Goebbels que  produziu o "Triunfo da Vontade" para propagandear a terrivel ditadura nazista. 

Maduro não basta ser um ditador de merda.

Tem que ser ridículo.

Contratou um marqueteiro metido a Marvel...

Veja o desenho animado que é exibido na TV estatal venezuelana.

Os Torquemadas do seculo XXI

A demissão do jogador de vólei Mauricio de Souza, em razão de ter expressado sua opinião baseada em seus conceitos e valores, assemelha-se a um Tribunal de Inquisição da Idade Media, sob nova direção.

Essa minoria ruidosa quer impor, através do medo, uma Nova Ordem, que eles criaram em sua imaginação fértil e retrograda.

Bastou ir contra o que pensam e a vitima da ocasião é execrada pelos Torquemadas do seculo XXI!

Agora esta proibido pensar e expressar o que pensamos!

Acabou, para esses fascistas, a liberdade de expressão!

Sem juízo de mérito, o jogador não falou absolutamente nada que fosse no sentido de ofender ou agredir alguém especifica e diretamente.

Ai sim ate poderia ser considerado uma homofobia contra alguém.

Mas, mesmo que fosse, ha leis para combater tal crime.

Nenhuma delas impõe demissões sumarias e execração publica.

Para esses moralistas de plantão, tudo o que contraria a nova "doutrina católica" deles é crime com julgamento sumario e sem ampla defesa. 

Entendo que trata-se de um retrocesso à época medieval.

Bem vindo a Idade das Trevas! 

Quem não lembra da execração ao William Waack, que falou em off, mas foi gravado, uma bobagem que foi interpretada como racismo e culminou com sua demissão sumaria da Globo News? 

Outra imbecilidade por parte desse bando de inquisidores do seculo XXI! 

Nós que somos a maioria silenciosa não podemos aceitar esse terrorismo medieval, sob pena de sermos encarados como bruxos e irmos parar numa fogueira.

Liberdade de expressão sempre!

Fura teto

 

A volatilidade no cambio e na Bolsa de Valores experimentada nessa semana por conta do anuncio do "fura teto" no orçamento federal só cria noticias negativas desnecessárias.

Era sabido que o presidente Bolsonaro estava em busca de ações populistas visando sua reeleição.

E encontrou respaldo nos congressistas.

Não que a justificativa em si de ajudar os mais desassistidos não seja um ato correto.

É necessário sim e deve ser feito.

Mas, com responsabilidade fiscal.

Entretanto, esperar que ajam com responsabilidade é pueril, para dizer o mínimo.

Parece que vivemos num constante clima apreensivo de que tanto o presidente como os congressistas vão se redimir de seus projetos mesquinhos de se perpetuar no poder e nos frustamos novamente.

Os candidatos às eleições sempre tiveram essa característica de jogar migalhas  aos mais pobres, que representam expressiva maioria eleitoral, a troco

de se eleger e se reeleger. 

A vida seguira normalmente como sempre aconteceu no passado.

Não haverá impeachment do presidente Bolsonaro.

Ate porque os congressistas que la estão o querem ate o final do mandato para que sejam atendidas suas necessidades pessoais.

O fato é que estamos nesse barco e não adianta entorna-lo mais que a tempestade já o faz.
Temos é que nos acalmar e esperar a nova eleição em 22.

Pagaremos mais uma vez o preço pelas escolhas erradas que foram feitas democraticamente, tanto do presidente como da maioria dos congressistas.

Querendo ou não a minoria frusta-se a cada governo eleito, pois de sua utopia acredita que um dia elegeremos políticos minimamente decentes.

Os poucos congressistas que chegaram ao poder, eleitos por essa minoria, acabam não encontrando espaço politico para anular os atos da maioria eleita e reeleita ha anos, que não tem capacidade nem vontade de construir uma nação promissora.

O fato é que a sociedade que os elegeu é a mesma sociedade de onde eles vieram.

Trata-se de uma sociedade que corrompeu seus valores ao longo dos últimos 40 anos.

Pior, diante da desinformação reinante, das mentiras tornadas verdades absolutas por quem as divulga e que encontra ouvidos ávidos a acolhe-la, acho difícil que consigamos, um dia, eleger numero suficiente de congressistas que mudem esse rumo e encontrar um candidato a presidente que tenha liderança para uma mudança.

Querer esperar uma coisa boa de uma coisa ruim não é crível.

Diante disso estamos fadados a permanecer nesse lodo para o resto de nossas vidas?

Também acho que não.

Para mudarmos isso temos que começar por nós mesmos.

Se cada um de nós restabelecermos a ética e a moral, não essa falsa moral que vigora, mas a dignidade, a humanidade, a boa vontade para com o próximo, é possível que atinjamos uma reação em cadeia que mitigue a parte corrupta da sociedade e a torne em sua maioria mais próxima da evolução que abandonamos la atras.  

Se nada fizermos continuaremos errando e merecemos pagar as contas futuras, que se apresentarão, de um pais desgraçado.

Temer seria o terceiro nome?

 

Embora por conveniência o “centrão” esteja apoiando Bolsonaro, como já o fez com Lula, acredito que estejam nos bastidores construindo a candidatura de Temer como alternativa ao embate Bolsonaro versus Lula.
Ate porque sabem que Bolsonaro não terá tempo para uma tentativa de recuperação do desgastado prestigio que ele mesmo conquistou.
E acham que Lula não lhes dará o mesmo espaço.
É de conhecimento que o PT já esta se articulando para apresentar varias candidaturas ao Congresso em 22, com nomes que tem grandes chances de se elegerem.
Ou seja, a intenção do PT é formar sua própria base de apoio no Congresso.
Temer não é aquele tão sonhado estadista que tanto precisamos.
Não adianta sonharmos um “príncipe encantado”.
Isso so acontece em contos de fada.
Temos que nos contentar com o que temos pra hoje.
Vejo Temer como um bom nome.
Tinha um plano de governo adequado, quando substituiu Dilma.
Ele teria feito um bom governo e ate teria conseguido se reeleger, se não tivesse ocorrido a armação com a participação de Joesly, arquitetada por Janot, PTista, que queria uma vingança contra o impeachment de Dilma.
Apesar desse infortúnio, pelo menos Temer conseguiu avançar, com todas as dificuldades, em algumas reformas necessárias.
Pode ser que agora avance mais.

Tem tranquilidade, capacidade de articulação e sabedoria para escutar assessores qualificados. 

Como evitar o retorno de Lula em 22

Não entendi a lógica de Bolsonaro ao aumentar o IOF.
Primeiro prejudicara a economia, pois com aumento do imposto os financiamentos ficaram mais caros.

Com isso torna-se um fator de desestimulo ao consumo, deixando de gerar empregos e renda.
Alem de impulsionar a já alta inflação.
Mas, o mais absurdo é que esse aumento é provisório para custear uma despesa permanente, no caso o novo Bolsa Família!
Como fara apos cessar o tempo de duração para continuar custeando a despesa permanente?
A mim, fica obvio que se tornara definitivo, como sempre aconteceu no passado.
E toma-se aumento de imposto, quebrando-se mais uma promessa de campanha!
E quer se reeleger!

Gostando ou não do resultado das pesquisas eleitorais ela esta ai.
Hoje Lula venceria Bolsonaro.
Como não quero Lula voltando ao poder entendo que é preciso que se estabeleça uma estratégia para mudar esse resultado.
Certamente não será com Bolsonaro, pois durante seu mandato ele foi perdendo apoio daqueles que um dia votaram nele em 18, que se decepcionaram com suas ações, omissões e crises desnecessárias.
Assim, acho que dificilmente Bolsonaro recuperara a confiança desses.
A persistir em Bolsonaro, infelizmente permitiremos que Lula seja eleito.
A solução que vejo é Bolsonaro deixar a presidência agora.
Dessa forma será aberto espaço para que um novo nome possa aparecer, crescer e ganhar a eleição.

A historia do Golpe frustrado e o Contragolpe exitoso

O que deu errado para que Bolsonaro não concretizasse seu tão sonhado golpe?
O que efetivamente aconteceu para que os planos golpistas fossem frustrados?
Seria apenas um erro de cálculo de Bolsonaro?
Seria o fato de o Brasil ter "instituições fortes"?
Muitas versões serão divulgadas do que aconteceu no dia 7 de setembro de 2021.
Há os fatos que aconteceram, que é de conhecimento publico, e os bastidores que, como toda versão, é mera especulação.

Os fatos:

Jair Bolsonaro convocou o povo brasileiro para uma manifestação de apoio a seu governo com antecedência de meses.
Aguardava reunir pelo menos um milhão de pessoas em Brasília.
Para sucesso desse objetivo, diversos apoiadores bolsonaristas disponibilizaram recursos, para que interessados em participar da manifestação, fossem a Brasília com as despesas pagas e, segundo alguns relatos, ate um premio de R$100,00 foi pago a esses manifestantes.
Entretanto, o ministro Alexandre de Morais, do Supremo, de posse das informações de inteligência, mapeava o financiamento dos movimentos e bloqueava as contas certas e as chave-pix, asfixiando os financiadores de Bolsonaro.
Muitas "caravanas" de locais perto de Brasília não puderam sair por conta da falta de dinheiro.
O resultado foi o número reduzido de apoiadores.
Mesmo assim, desde o início da semana, os hotéis de Brasília foram sendo ocupados.
Especialmente os mais baratos, que abrigaram os manifestantes financiados.
O governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha Junior, bolsonarista declarado, resolveu se ausentar do estado.
A partir das 12horas do dia 6, a Policia Militar do Distrito Federal iniciou os planos de isolamento da Esplanada dos Ministérios, como parte do plano de segurança que é imposto compulsoriamente em dia de manifestações.
Por volta das 18h, do dia 6, um grupo de cerca de 600 pessoas passou a retirar as barreiras e abrir espaço para que os grandes caminhões, que já estavam na cidade, rompessem o bloqueio.
Esse "destacamento avançado", com missão de reconhecimento, foi abrindo espaço sem a resistência da Policia Militar do Distrito Federal.

A especulação:

A ausência do governador facilitaria uma pequena indisciplina da Policia Militar de Brasília, pretexto para que se incendiasse o país inteiro.
A fúria com que os bolsonaristas progrediam destruindo as barreiras na Esplanada, seguidos da complacência inicial da Policia Militar,chegou ao conhecimento do presidente do Supremo, Luiz Fux, que, com a corte em uníssono, entrou em contato direto com a Policia Militar do Distrito Federal exigindo providências.
A resposta inicial da Policia foi protocolar.
O STF não é a autoridade imediata a quem a Policia seria obrigada a responder.
Fux ligou direto para os comandantes militares, ainda durante a madrugada, avisando que caso a Policia seguissem o comportamento leniente, ele chamaria a GLO- Garantia da Lei e da Ordem, convocando as Forças Armadas para deter os manifestantes.
As Forças Armadas esperavam primeiro a mobilização popular prometida, para então apoiarem o levante.
O que o STF fez foi precipitar uma tomada de decisão do Exército Brasileiro.
Se as Forças Armadas negassem a ordem de Fux o golpe estaria consumado.
Entretanto, como o apoio a Bolsonaro não era uma decisão previamente acertada entre eles, prevaleceu a prudência.
Os comandantes militares não quiseram correr o risco de serem processados por insubordinação, caso o golpe não desse certo..
A exigência da decisão ainda no dia 6 quebrou o plano bolsonarista.
Na falta do governador Ibaneis, seu vice, Paco Britto, atuou diretamente com a Policia exigindo que esta contivesse os mais exaltados.
Com a recomposição das linhas hierárquicas do Exército e com a lealdade da Policia garantidas, a margem de sucesso do golpe de Bolsonaro ficou pequena.
No final do dia 6, percebendo os planos naufragar, os filhos do presidente foram até os manifestantes que faziam a "frente" para o movimento na tentativa de insuflar o apoio necessário para a sedição no dia seguinte.
Era preciso que Brasília, pela manhã, desse o tom do golpe.
Não funcionou.
Tirando os apoiadores mais exaltados, os restantes dos apoiadores de Bolsonaro, mais racionais, não quiseram ser buchas de canhão.
A tensa madrugada do dia 06 de setembro, que virou com fogos de artifício o tempo todo, determinou o fracasso do golpe do dia 7.
O golpe naufragou.
Ate a próxima tentativa!

Déjà-vu

Acordo em 8 de setembro de 2021.
Vejo nas midias que a manifestação de 7 de setembro foi estrondosa, com grande presença de membros das forças armadas e policiais militares, que declararam apoio irrestrito a Bolsonaro.
Diante disso, o presidente Bolsonaro decretou o Ato Institucional nº 1 que contem os seguintes termos:
1) Anulação da eleição de 2022 e prorrogação do mandato de Bolsonaro por 10 anos, podendo ser renovado por mais 10.
2) Dissolução do Supremo Tribunal Federal, com fechamento de suas atividades ate nomeação de novos ministros.
3) Cassação do mandato do governador de São Paulo e nomeação de Flavio Bolsonaro como interventor.
4) Cassação do mandato de todos os senadores que o compõe o G7, com encerramento da CPI da covid e anulação de todos os seus atos e decisões.
5) Cassação do mandato da deputada Joice Hasselmann.
6) Determinação de prisão de todos os jornalistas da rede Globo e Folha de São Paulo, do ministro Alexandre de Morais, do governador Doria e dos congressistas cassados.
7) Extinção do estado laico, tornando os evangélicos como religião oficial do estado brasileiro, com obrigatoriedade de todos pagarem o dizimo.
Vejo fotos dos invasores que tomaram o prédio do STF no dia 7 fazendo uma grande fogueira com processos de lá retirados, na esplanada dos ministérios.
Não leio noticias de que tenha havido qualquer reação da OAB, FIESP, FEBRABAN,CNBB, Congresso .
O jornal Estado de São Paulo publica receitas de bolo na primeira pagina.
Leio que Doria convocou o comando da policia militar do estado para resistir à intervenção, mas houve motim e ele acabou fugindo em seu avião para local não sabido.
A Bolsa de valores abre o pregão em queda livre e fecha em seguida aguardando maior tranquilidade do mercado.
O dólar dispara para R$10,00, com tendência de mais alta.
Volto pra cama.
Acordo em 8 de setembro de 2021.
Leio no jornal que a manifestação de 7 de setembro foi estrondosa, com grande presença de membros das forças armadas e policiais militares, que declararam apoio irrestrito a Bolsonaro.
Diante disso, o presidente Bolsonaro decretou o Ato Institucional nº 1.
Há contestação da OAB, FIESP, FEBRABAN,CNBB, Congresso, do grupo que compôs os 25 governadores que pediram conversa com Bolsonaro.
Afirmam que o ato é inconstitucional e recorrem ao STF.
Há reunião de emergência no STF que declara por unanimidade que o ato é inconstitucional, anulando seus efeitos.
Vejo fotos dos invasores que tomaram o prédio do STF sendo presos pela Policia Federal.
Leio que Doria convocou o comando da policia militar do estado para resistir à intervenção e coloca todo o estado de prontidão.
O Comandante do II Exército pede calma.
A Bolsa de valores abre o pregão em queda livre e fecha em seguida aguardando maior tranquilidade do mercado.
O dólar dispara para R$10,00.
Volto pra cama.
Leio no jornal que a manifestação de 7 de setembro foi estrondosa, com grande presença de membros das forças armadas e policiais militares, que declararam apoio irrestrito a Bolsonaro.
Mas, a vida segue normal, com Bolsonaro continuando com suas ameaças ao STF, às mídias e às eleições de 2022.
Igual aquele pastor que gritava no campo “olha o lobo, olha o lobo” e se divertia vendo os demais pastores correrem ate ele para socorrê-lo ate o dia em que de verdade o lobo surgiu, ele gritou e ninguém mais correu para socorrê-lo.

Eleição de 22

 

A propaganda é a alma do negocio, diz o ditado popular.
Inspirado nele, Lula chegou ao poder central.
Utilizou-se de verdadeiros mestres na área de marketing.
Estes elaboraram peças publicitárias tão bem produzidas que seriam capazes de vender areia no deserto.
Tai a prova na eleição e reeleição de Dilma.
Uma pessoa absolutamente despreparada e com graves problemas de cognitividade, como demonstraram suas falas desconexas.
Já Bolsonaro inovou.
Conseguiu se eleger em 2018 seguindo o modelo utilizado por Trump nos USA.
Utilizou-se da divulgação, por mídias sociais, de desinformações e mentiras. Promoveu ataques aos veículos de comunicação tradicionais, com o intuito de tirar-lhes credibilidade construída através de anos.
Da mesma forma que o poder do marketing utilizado pelos PTistas o modelo utilizado por Bolsonaro demonstrou a mesma capacidade de conseguir conquistar votos.
A nós eleitores, que gostaríamos que nos fossem comunicado o que os candidatos de fato pretendem fazer, ficaremos mais uma vez privados dessa preciosa informação.
Em breve teremos uma nova disputa com estratégias diferentes e perniciosas pelos dois antagonistas.
Cairemos novamente em um dos dois estelionatos?
Que se apresente quem estiver disposto a falar a verdade, pois este terá meu voto!

Lideres autoritários vão comendo tudo pelas bordas

 

A líder da oposição da Belarus, Stvetlana, alerta:
“Lideres autoritários vão comendo tudo pelas bordas”.
Foi assim que Lukachenko chegou ao poder e concretizou a ditadura em seu país.
Democracias em risco, como aqui na America Latina, exigem que o povo esteja atento a essa metodologia.
Bolsonaro vem agindo de forma semelhante.
Cria polemica em tudo para desgastar as instituições e abrir caminho para seu intento autoritário.
Agora quer processar no Senado ministros do STF, aumentando a tensão institucional.
Não porque, merecidamente, alguns devessem realmente ser afastados por condutas que considero abusivas como a libertação do maior traficante de drogas, o cancelamento do julgamento de Lula, entre outras.
Ele quer processar como revide a prisão de seu aliado Roberto Jefferson e pela sua incessante luta para tumultuar a eleição de 22.
O fato é que Bolsonaro tem personalidade autoritária e irresponsável desde a época que era tenente no exercito.
Naquela época ele queria ser um líder sindical dos militares e por pouco não explodiu bombas numa negociação salarial.
Quer sempre partir para a briga.
Uma coisa é ser incisivo.
Outra é ser autoritário.
Ele despreza a harmonia e a diplomacia.
Isso ficou evidente quando parlamentar.
Sempre teve uma postura desrespeitosa com colegas.
Na presidência pensa que é o dono da verdade.
Temos que tira-lo de lá urgente, antes que cometa mais insanidades.

Universidade para todos ou para poucos?

 

A questão levantada pelo atual ministro da educação que diz:
“Universidade deveria ser para poucos”
Essa afirmação tem diferentes ângulos para uma ampla analise.
Num primeiro momento, pode parecer um absurdo a pretensa exclusão de muitos da universidade.
Mas, é preciso acrescentar que sua fala se deu dentro do contexto em que ele afirma que a formação técnica, em detrimento da formação universitária, seria mais útil para a sociedade.
Acrescento que seria mais útil para o cidadão.
O fato é que, anos atrás, criou-se a obsessão pelo diploma universitário como a panaceia que resolveria a tão sonhada educação para todos no Brasil.
Essa ideia tinha amparo de alguns educadores de renome, que diziam no passado, que era preferível que todos tivessem um diploma universitário, pois por menos que aprendessem, teriam tido acesso a um mínimo de formação.
Entretanto, o que acabou acontecendo é que, durante o processo de formação, o ensino básico decaiu e muito em qualidade.
Hoje, muitos diplomados no ensino médio são analfabetos funcionais.
Estão aptos, formalmente, para ingressar na universidade.
Embora não atendam aos requisitos mínimos de conhecimento para cursar o nível superior!
O acesso dessas pessoas a essas faculdades fez com que o próprio ensino nelas também ficasse prejudicado, tornando-as conhecidas como fabricas de diploma.
Muito embora, em algumas dessas faculdades, houvesse bons professores.
Tinha um amigo, já falecido, professor universitário, com doutorado, que após se aposentar numa faculdade de primeira linha na área de administração de empresas, dedicou-se a lecionar numa dessas faculdades em que os alunos ingressavam por simples inscrição.
Ele comentava comigo que muitos alunos não sabiam nem a aritmética básica de adição e multiplicação!
Ao invés de se dedicar a lecionar sua matéria praticamente tinha que melhorar o desempenho deles em matérias que deveriam ter aprendido antes de ingressarem na universidade.
É verdade que o diploma serviu para alguns terem um pequeno aumento salarial.
Mas, prejudicou o mercado profissional, fazendo com que os salários médios da profissão ficassem menos valorizados.
Isso acontece porque os menos qualificados servem para empregadores apenas para cumprirem as exigências de terem profissionais com nível superior em sua empresa.
Outros acabam exercendo uma profissão diversa daquela que se formou.
Ou seja, o diploma virou enfeite de parede.
Melhor seria que se formassem técnicos.
Onde há uma carência enorme de profissionais capacitados e habilitados.
Em muitos países desenvolvidos a universidade é cursada apenas por aqueles que querem maior conhecimento.
Não por aqueles que estão em busca de um diploma.
É verdade que por lá a diferença salarial entre um técnico e um diplomado em universidade é pequena.
Dessa forma estimula muitos a pararem seus estudos como técnicos, pois não são atraídos por mais conhecimento.
O pior disso tudo é que o governo, com nossos impostos, financia as universidades que vendem diplomas.
A universidade publica fica fora disso, pois nelas há o filtro seletivo por mérito.
A verdade é que o financiamento publico a escolas privadas só atende ao lucro de seus donos.
Que no passado lutaram para que houvesse esse financiamento argumentando, junto aos políticos, o pensamento, que foi aceito, de que era preferível que todos tivessem um diploma universitário, pois por menos que aprendessem, teriam tido acesso a um mínimo de formação.
A verdade é que o financiamento publico acabou se tornando financiamento a fundo perdido.
Pois nem empregos decentes para poder quitar o financiamento muitos conseguem. 

Tornando-se inadimplentes.
Minha conclusão é que, antes de se falar em universidade para todos, o governo tem que oferecer ensino básico de qualidade para todos.
Caso contrário a sociedade continuará se enganando e tendo profissionais desqualificados e diplomas figurativos.

A maldita coligação

 

Os deputados federais do Brasil parecem caranguejos.
Passinho pra frente...
Passinho pra trás.
Desta vez foi passinho pra trás.
Esse retrocesso se deu com aprovação de Lei que reaviva as coligações entre partidos.
A proibição da coligação, junto com a cláusula de barreira, havia sido tomada com objetivo de fortalecer a redução do absurdo numero de partidos existentes.
Muitos desses partidos não têm qualquer significado político.
Existem apenas como feudos nos quais suas lideranças sobrevivem a custo de tramoias e fundos eleitorais.
Além de dificultarem a governabilidade do presidente da republica.
Ainda que necessite uma segunda votação na Câmara e depois no Senado, é preciso que nos mobilizemos para que não seja definitivamente aprovada.
Essa é a bandeira que devemos levantar!

Tanqueata a la republiqueta de bananas

Bolsonaro já havia ultrapassado, ha tempos, o limite do razoável.
Agora, com essa demonstração de força com essa "tanqueata" em Brasilia, pra mim, ou as instituições reagem a altura ou poderemos ter um golpe de estado a curto prazo.
A reação das instituições deveria ser através do Congresso.

Entretanto, as lideranças do Congresso continuam enxergando nele um potencial para concretizar seus interesses pessoais.
Por isso o toleram.
Enquanto sentirem que podem usufruir, continuarão mantendo-o.
Como fizeram com Dilma.
A diferença é que Dilma, embora nunca tivesse demonstrado interesse em se perpetuar no poder, ela não tinha os militares para apoia-la.
Já Bolsonaro cada dia mais mostra sua cara de que quer realmente impor uma ditadura.
Pior é tem parte dos militares sedentos para continuar no poder.
Muitos já embarcaram!
Veja o caso Pazuello.
Um general da ativa dentro do governo, em total afronta as regras militares.
Ao invés de ser tomada uma firme posição de contrariedade, os militares apenas toleraram.
A nossa "sorte" é que falta a Bolsonaro habilidade e competência pra dar o golpe fatal, como tantos outros fascistas o fizeram no passado.
Caminha pela tentativa e erros.
Uma hora ele pode acertar, para nosso desgosto.
Espero que contrarie os congressistas antes!
A ver.

A Guerra Fria na politica nacional

Se há um ponto de convergência entre muitos de nós é que não queremos Lula ou o PT de volta ao cenário nacional.
Entretanto, quem decide é o eleitor, sempre.
Nossa vontade pode não representar a vontade da maioria, que é levada a votar não com racionalidade, mas com paixão e marketing bem feito.
Se hoje há uma narrativa contra Bolsonaro, não fui eu nem ninguém, que votamos nele em 18, quem a construímos.
Foi ele próprio, Bolsonaro, que com suas ações e omissões durante seu governo, foi destruindo toda a boa expectativa que ele nos apresentou durante sua campanha e que, agora, nos decepcionam.
Lógico, num balanço geral, se encontra coisas boas que seu governo fez.
Entretanto, acabam sendo anuladas pelas suas atitudes erráticas continuadas.
Estas poderiam se esvair ate a eleição, se estancadas.
Assim, as coisas boas poderiam compensar as ruins e reabilita-lo.
Mas, a cada dia ele dobra a aposta num confronto desnecessário.
Essa narrativa do voto impresso ultrapassou os limites da razoabilidade, quando argumenta que sem o voto impresso não haverá eleição.
Apesar de agradar seus seguidores, essa ameaça esta repelindo pessoas, como eu, de votar nele novamente.
Espero encontrar uma alternativa entre ele e Lula.
O fato é que as acusações de supostas fraudes existe em nosso imaginário, desde sempre.
No passado, com o voto não digital, houve fraudes.
Todos sabem que na contagem dos votos havia sumiço de papel, preenchimento de nomes em votos em branco e por ai vai.
Mas, sempre foram fraudes localizadas em determinados municípios pequenos, em geral dominados por grupos, que se revezavam na política local, principalmente em eleições municipais.
Também havia nos municípios maiores em determinadas zonas eleitorais.
Nenhum governador ou presidente foi eleito mediante fraude.
Nunca houve uma fraude nacional generalizada.
Não acredito em conspirações dessa natureza.
Nos votos digitais, que foram auditados desde a urna antes da eleição ate após a eleição, nunca houve comprovação que ela existisse, embora pequenos deslizes possam existir.
Mas, nunca com potencial para uma fraude nacional.
Para que houvesse uma fraude nacional seria preciso uma conspiração envolvendo um razoável numero de pessoas.
Ninguém consegue fraudar sozinho.
Se ha conspiração em andamento, basta o presidente determinar a Policia Federal, da qual ele tem o comando, que investigue e prenda os conspiradores.
Ate porque, quando da Inconfidência mineira foi possível descobrir seus participes, sem grandes esforços.
Agora, com a tecnologia que temos, não será difícil fazer o mesmo!
Então basta de bravatas!
Ações positivas!!
É assim que se ganha eleição!

O circulo vicioso da ignorância

Com base em estudos comportamentais feitos nos USA, constatou-se que 2/3 dos americanos acreditam que anjos e demônios atuam no mundo; 75% creem em fenômenos paranormais; incríveis 20% acreditam que o sol gira em torno da Terra; 1/3 acreditam que o governo age em conluio com a indústria farmacêutica para esconder “curas naturais” que existem para o câncer.
E por ai vai.
Todas essas ideias absurdas não transitam apenas por lá.
Estão espalhadas pelo mundo todo, em maior ou menor proporção, dependendo de vários fatores característicos de cada local.
O conceito de ciência só é unanimidade apenas para uma elite, que fica restrita a uma parcela diminuta da população.
Essa constatação demonstra o porquê da crise filosófica e política que vivemos no mundo de hoje.
Com todo o aparato de informação e conhecimento disponível, graças a internet, a maioria da população fica a mercê de campanhas insidiosas de desinformação e mentiras, alem dos algoritmos que os direciona a um circulo vicioso da armadilha inicial que caíram.

Voto impresso é seguro?

 

Sobre o voto impresso sou contra e explico o porquê
Se você imagina que a urna onde estará guardado voto impresso é segura, então por que você não acredita que a urna eletrônica também o seja?
Sim, porque se é possível haver fraude na urna eletrônica, porque haveria embutido nela um programa maldoso na hora de computar os votos, então também poderia ser possível que esse programa maldoso fizesse com que no visor se visse uma coisa e imprimisse outra.
Se você acha que no caminho do local da votação ate o local da apuração a urna eletrônica pode ser fraudada, na impressa idem.
Basta trocar os papeis da urna.
O que não é difícil fazê-lo.
Da mesma forma que nesse trajeto poderia ocorrer uma fraude, ela não se resumiria a urna eletrônica.
Ah! Na contagem de votos eletrônico pode haver fraude.
Sim, pode.
Então, quem vai contar os votos impressos?
Será uma leitora ótica?
Então segundo o pensamento sobre fraude também pode ser estendido a essa ação.
A leitora pode ser corrompida.
Não! Vão contar na mão.
Você quer coisa mais corrupta que o ser humano?
Quando o voto era no papel o que havia de contagem fraudulenta!
O fato é que tudo se baseia na confiança.
Nos USA você manda seu voto pelo correio.
Se fosse aqui seria um caminho largo para fraudes, não acha?
Mas, por la há a confiança de que não haverá fraude nessa modalidade.
Se você não tem confiança para um jeito, não tem pra nenhum dos meios.
Outra coisa que conta e muito.
É a honestidade.
O fato é que não existe nada infalível.
Para tudo é possível fraudar.
A única coisa que é imbatível contra fraude é honestidade.
Se não temos por aqui, esquece!

Sendo realista...

O meu comentário é dirigido para você que não é PTista de carteirinha.
Se você for PTista desista de continuar a ler já.
Não vai adiantar.
Esse comentário é para aqueles que estão descontentes tanto com Lula como com Bolsonaro.
Mas, que estão de alguma forma se posicionando em serem futuros eleitores de Lula, num embate entre Bolsonaro e Lula em 2022, já que ate o momento não fomos contemplados com tão esperada opção de uma terceira via viável de se eleger presidente.
Não que não possa surgir, pois podemos nos surpreender.
A vida é sempre uma surpresa a cada momento.
Sendo realista, se desconstruirmos Bolsonaro agora estaremos estendendo o tapete vermelho para Lula voltar ao poder com triunfo.
Então, vou tentar dissuadi-lo dessa opção, se aceitar um debate democrático sobre o assunto.
Sabemos que Bolsonaro não é nenhum estadista, que se comportou muito mal e continua se comportando mal em algumas ações e falas.
Entretanto Bolsonaro, com todos os seus pontos negativos ainda mantém responsabilidade fiscal como meta de governo.
Fez e continua fazendo, ainda que timidamente, as reformas necessárias.
Não levou o país a um caos econômico como fizeram os últimos governantes na Argentina e na Venezuela.
Mesmo com suas ações desacertadas busca conduzir o Brasil em direção ao progresso e desenvolvimento, dentro de um ambiente democrático.
É verdade que tem repetido em algumas ocasiões que tem a seu lado o exercito.
Mas, não fez uso disso para se perpetuar no poder como um ditador, como fez Hugo Chavez na Venezuela.
Quanto a Lula, não podemos nos esquecer de que loteou seu governo com apoiadores com carta branca para que se enlambuzassem no roubo sem limites dos cofres públicos.
Alem disso, apesar de pegar o Brasil num momento mundial de economia favorável, com uma popularidade imensa, não fez a reforma da previdência, a reforma trabalhista, a reforma tributaria, a reforma política, porque optou pelo populismo.
Populismo esse adotado tanto pelos governantes da Argentina e Venezuela que levaram esses países para o desastre econômico e que nos deixaram o legado de depressão econômica já no governo Dilma.
Então quando se fala que poderemos nos tornar esses países com o Lula retornando ao poder, o resultado esta ai para todo mudo ver.
Reveja sua posição.

Quando nem o céu é o limite

Os partidos populistas adoram conceder privilégios públicos para seus apaniguados e eleitores.
Evidentemente o fazem para que estes, em reciprocidade, votem neles.
Não que isso não seja legitimo.
É usual na política, quando se trata de um projeto abrangente.
Mas, agir como se o Orçamento Público fosse uma obra de ficção é inaceitável.
Uma vereadora do PSOL pleiteou ao prefeito de São Paulo que isentassem de IPTU as empresas que tivessem 2% de pessoas trans ou travesti em seus quadros.
Como assim?
Em que isso beneficia a cidade ou a população?
A pensar assim, é perfeitamente aceitável que se faça o mesmo com empresas que tenham deficientes físicos, que acolham vitimas de violência, que adotem cotas raciais...
Enfim, não faltaram indicações de pessoas que também devam merecer que seus contratantes fiquem isentos de imposto.
Ai pergunto:
Quem pagara o IPTU?
Porque do jeito que a coisa pode se estender todas as empresas ficariam isentas de IPTU!

E assim caminha a politica nacional

Tenho visto alguns funcionários públicos contrários à reforma administrativa, que se for bem feita modernizará as relações deles com o estado, que estão divulgando mensagens do tipo:
Graças à estabilidade do funcionário publico foi possível que Miranda denunciasse corrupção na aquisição da vacina da Índia.
Como é que é?
Onde estavam esses funcionários públicos que não denunciaram nenhuma corrupção no governo Lula?
Eram comparsas?
Quem denunciou a corrupção no governo Lula foi Bob Jefferson, que o fez porque estava descontente com seu quinhão no butim!
Sem que nenhum funcionário publico o acompanhasse!!!

Na política sabemos que se busca imputar responsabilidade por ações e omissões de um governante, mesmo que ele não tenha participado diretamente.
Entretanto, temos que ser justos ao julga-lo.
Governante nenhum é deus para estar em todos os lugares ao mesmo tempo.
Tem-se que diferenciar entre um projeto de corrupção e erros eventuais cometidos pelo escalão do governo.
No governo Lula, havia um projeto de corrupção, que foi engendrado para mantê-lo indefinidamente no poder.
No presente caso de aquisição da vacina da Índia, não há um projeto explicito de corrupção implantado por Bolsonaro.
Pode ter havido um caso de corrupção, sem que isso se configure num projeto de corrupção desse governo.
Se houve corrupção, deve sim ser investigado.
Deve sim penalizar os envolvidos.
Mas, daí a querer imputar a Bolsonaro prevaricação, sem que ajam indícios de seu envolvimento pessoal no crime, é forçar a barra num jogo político sujo.

Em quem votar em 2022?

Enquanto ficamos nesse dilema de votar em Lula ou Bolsonaro, sabemos que a corrupção permeia todas as instituições democráticas acintosamente.
Perdeu-se o pudor farsesco que tenuemente disfarçava a honradez que esperávamos dessas instituições.
O rei está nu!
Por pior que Bolsonaro seja, e realmente esta cheio de defeitos, ainda nos da uma mínima esperança de que possamos fazer como fizeram os americanos que no inicio do século XX vivenciaram corrupção semelhante e conseguiram superar.
Bolsonaro não é nenhuma virgem no prostíbulo.
Mas, também não é a cafetão!
Lula é o fracasso de qualquer esperança.
Ele não se contenta com os ovos da galinha dos ovos de ouro.
Quer matar a galinha!
Como já tentou em seu governo.
As estripulias que ele e sua corja fizeram quebraram todas as barreiras do tolerável.
O retorno dele seria desastroso.
Vem com mais experiência e ganância!
Se não votarmos em Bolsonaro, em quem votar?
No Ciro?
Outro desmiolado.
Em 2002 perdeu a chance de se projetar para uma posição de destaque como candidato a presidente.
Falou umas bobagens e saiu queimado.
De la pra ca só piorou.
No Doria?
Um marqueteiro que só pensa nele.
Usou da coronavac para se promover.
Mas, não será o suficiente.
Agiu desonestamente com Alckimin, que o indicou para prefeito.
Alckimin tinha um acordo com seu vice, Marcio França, para ser candidato a governador, apoiando Alckimin para presidente.
Doria melou o acordo e saiu-se como candidato a governador.
Um traíra.
Não da pra confiar.
Sem contar que tirou "descontos" nos impostos de alimentos, fazendo com que o imposto aumentasse!
Em plena pandemia!
Queimou seus últimos cartuchos.
No Moro?
Excelente nome.
Mas, ha ha uma turma de advogados, sob o nome 'Grupo Prerrogativas", ou simplesmente prerrô, que tem poder e influência no meio jurídico..
Estão detonando Moro!
Veja o resultado no STF!!!
Quem mais????
Não ha ninguém que consiga romper essa disputa, neste momento..
Mas, a vida sempre nos apresenta uma surpresa.
Vamos ver o que vem pela frente.

E assim caminha a desonestidade!!

 

De cabeça de juiz e bunda de neném, ninguém sabe o que vem!

Um juiz absolveu Lula da acusação do MPF de ter favorecido montadoras, em 2009.

Segundo o juiz do processo "não havia evidencias apropriadas".

Ou seja, Lula, como todo bom corrupto, não deu o recibo da corrupção!!!!!!

Sem recibo, não ha prova concreta!!!!

Vivas a impunidade!!!!!!

Outro juiz condenou o ex-prefeito do Rio, César Maia, por crime de improbidade administrativa na contratação, em 2008, da Fundação Orquestra Sinfônica Brasileira, porque o ex-prefeito o fez em tempo recorde!!!!!

Vai entender...

Acho que este juiz não gosta de musica erudita!

E assim caminha a desonestidade!!!!