STF em ruina

Uma discussão entre os ministros Luís Roberto Barroso e Gilmar Mendes durante sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) surpreendeu a todos.
As máscaras caíram.
Barroso desmascarou o ministro Gilmar Mendes.

Embora as acusações tenham sido estarrecedoras, eram de conhecimento de parte da população mais esclarecida.

Foi divertido assistir.

Desopilou o figado de muitos!
Mas é inaceitável.
O local não é palco de lavagem de roupa suja!
Ambos deveriam ser cassados por falta de decoro.
E Carmen Lucia perder a presidência por não conter os ânimos.
Demostrou que nunca teve habilidade para exercer o cargo.

Diante de tantos fatos que desmorona a instituição merecedora de maior credibilidade da população, qual sera o próximo passo?

Apurar as denuncias?

Ou fingir que foi apenas um desatino de primavera?

Aecio volta ao senado!

Estamos todos aborrecidos com o fato do Congresso ter anulado decisão do STF e recuperado o exercício do mandato de Aécio Neves.
Mas, esquecemos que ele é apenas um acusado de ilícito.
Devera ainda exercer sua defesa e ser julgado.
Ele não esta condenado a nada.
Calma!
Não estou em defesa dele, não.
Ao contrario, como eleitor dele na ultima eleição para presidente da republica, estou muito decepcionado com ele por sua conduta no episodio de Joesly.
Mas, num país democrático ninguém pode ser condenado antes de um julgamento.
Por outro lado, há o caso do deputado federal Celso Jacob (PMDB-RJ).
Condenado a sete anos e dois meses de prisão por falsificação de documento público quando era prefeito do município de Três Rios, no Rio de Janeiro, esta preso em Brasília.
Por conta disso estava impedido de exercer seu mandato.
Entretanto, requisitou ao juiz da Vara de Execuções Penais uma licença para que pudesse exercer seu mandato.
E conseguiu.
O parlamentar passa o dia na Câmara, atuando nas comissões temáticas e em votações em plenário, e retorna à noite para o Presídio da Papuda.
Então por que não Aécio Neves pode fazer o mesmo?

O autoritarismo nos cerca

Com a delação de Funaro e Pedro Correa ficou transparente o quanto o PMDB e sua quadrilha esta mais sujo do que pau de galinheiro!
Com apetite de piranhas, roubaram os cofres públicos desde 2006!!

Isso tudo com o Mensalão denunciado.

Ou seja, nada os fez se intimidar.

A confiança era tanta que imaginavam-se inimputáveis.

Com a regência de Lulla, que escancarou as portas do poder para seus comparsas, em especial do PMDB, ficarem livres para roubarem, sua trupe assaltava para enriquecerem-se e fazer caixa para se perpetuarem no poder.

Assaltar os cofres públicos ficou mais fácil desde a época do governo militar, quando alguns integrantes do governo PTista eram terroristas e não tiveram tanto sucesso assaltando cofres privados.

Agora revelado o crime não se envergonham.

Negam descaradamente tudo, como se fossemos tolos.

Querem e fazem tudo para continuar no governo!

Entretanto, para sorte deles, diante do protagonismo do PT no assalto, houve uma reação natural da população contra os PTistas.

Ate porque além do assalto havia uma tendencia PTista de transformar o Brasil numa Venezuela, que não agradava a população.

Dai o apoio da população ao impeachment de Dilma, sob o comando de Temer e do PMDB.

Mas, essa reação contra os chamados "esquerdistas" fez ressurgir entre alguns a esperança de que um novo golpe militar semelhante a 64 resolvesse o problema.

Como os militares não se encorajaram a retornar ao poder, a população se inclinou para apoiar nomes como Bolsonaro, que não tem nenhuma habilidade para conduzir o pais.

Se eleito for nos levará para mais uma aventura indesejada.

Como experimentamos com Collor, o próprio Lulla e em especial Dilma, que arrasou a economia. 

O fato é que estamos no caminho de um estado mais autoritário.

Parece que é uma onda mundial.

Apesar dos chamados "direitistas" conquistarem o poder em vários países, essa tendencia autoritária não é de sua exclusividade.
Não importa se é um governo socialista, religioso ou mesmo democrático.
Há uma nítida convergência para o autoritarismo.
Talvez seja ate uma resposta a liberdade que tanto desejávamos e conquistamos, mas que ao invés de nos proporcionar um mundo melhor, nos surpreendeu com excessos desnecessários a uma boa convivência.
Por aqui, os sinais são evidentes.
Como no governo militar de 64, a partir de agora, os militares quando cometerem crimes contra civis, passarão a ser julgados no Tribunal Militar e não mais no Tribunal o Juri, como ocorre em todo pais democrático!

Não devemos permitir um retrocesso ao autoritarismo 

Foi custoso chegar ate aqui.

Temos que defender a democracia, que uma vez consolidada no Brasil, nos permitirá alçar voos maios altos.

Não aos privilégios indecorosos!

Os Sindicatos acreditam que deixarão de arrecadar R$3 bilhões em razão da contribuição obrigatória ter sido, finalmente, extinta.
Vão trabalhar vagabundos!
CUT, Força Sindical e UGT se quiserem fazer politica vão ter que trabalhar para justificar sua existência!
So que não.
Eles estão ávidos para recriar a receita compulsória.
NÃO PODEMOS PERMITIR!
Fiquemos atentos e mobilizados, pois seus aliados políticos estão fazendo pressão junto a Temer para reconquistarem seu indecoroso privilegio!

As 31 razões do Aécio!

Entenda quais são as 31 razões que “libertarão” Aécio Neves no Senado da prisão domiciliar.
1 – ACIR GURGACZ (PDT-RO)
2 – BENEDITO DE LIRA (PP-AL)
3 – CÁSSIO CUNHA LIMA (PSDB-PB)
4 – CIRO NOGUEIRA (PP-PI)
5 – DÁRIO BERGER (PMDB-SC)
6 – EDISON LOBÃO (PMDB-MA)
7 – EDUARDO AMORIM (PSC-SE)
8 – FERNANDO BEZERRA COELHO (PSB-PE)
9 – FERNANDO COLLOR (PTC-AL)
10 – GLADSON CAMELI (PP-AC)
11 – GLEISI HOFFMANN (PT-PR)
12 – HUMBERTO COSTA (PT-PE)
13 – IVO CASSOL (PP-RO)
14 – JADER BARBALHO (PMDB-PA)
15 – JOÃO CAPIBERIBE (PSB-AP)
16 – JOSÉ AGRIPINO (DEM-RN)
17 – JOSÉ PIMENTEL (PT-CE)
18 – LINDBERGH FARIAS (PT-RJ)
19 – MARTA SUPLICY (PMDB-SP)
20 – OMAR AZIZ (PSD-AM)
21 – RANDOLFE RODRIGUES (Rede-AP)
22 – RENAN CALHEIROS (PMDB-AL)
23 – ROMÁRIO (PSB-RJ)
24 – ROMERO JUCÁ (PMDB-RR)
25 – SÉRGIO PETECÃO (PSD-AC)
26 – TELMÁRIO MOTA (PDT-RR)
27 – VALDIR RAUPP (PMDB-RO)
28 – VANESSA GRAZZIOTIN (PCdoB-AM)
29 – VICENTINHO ALVES (PR-TO)
30 – WELLINGTON FAGUNDES (PR-MT)
31 – ZEZÉ PERRELLA (PTB-MG)
Ah! So pra esclarecer.
Todos eles são investigados no Supremo Tribunal Federal!

Nenhum que ser o Aécio amanhã!

“As instituições”.

A palavra que mais ouço ultimamente é “as instituições”.
Toda vez que ouço, fico imaginando tratar-se de uma figura a imagem e semelhança ao homem, que cuida de nós enquanto nação.
Seria um deus?
Parece que sim, pois como aquele deus que guardamos lembrança tem toda uma estrutura de anjos, santos e demais assessores que o auxiliam.

No caso, no cuidado da coisa publica.
O fato é que veneramos “as instituições” como realmente fosse um deus.
Mas, afinal o que vem a ser “as instituições”?
Primeiro é preciso entender que não existe pessoa jurídica sem que haja pessoas físicas.
A pessoa jurídica não mais é do que uma abstração que nos ajuda a nos unir para um determinado propósito.
Sem as pessoas físicas que a compõe, não existe!
Porque são as pessoas físicas que agem em nome da pessoa jurídica como se fossem células de uma única pessoa.
Quando há uma harmonia entre as pessoas físicas a pessoa jurídica consegue sair-se bem.
Quando não, a pessoa jurídica torna-se desastrosa.
As instituições não mais são do que pessoas jurídicas, dentro de uma estrutura de pessoas jurídicas as mais variadas, que compõe aquilo que chamamos de máquina pública ou governo.
Então temos as intuições legislativas, jurídicas, policiais, de saúde, de educação, econômicas, financeiras e por ai vai.
Dentro de cada uma dessas instituições há um corpo pessoas físicas, escalonadas numa estrutura de poder, cada uma exercendo desde um micro poder ate um poder mais abrangente.
O interessante é que cada uma dessas partes, por menor que seja, pode afetar a vida de cada um de nós.
Assim por exemplo, quando nos deparamos com um policial ou agente de transito que acredita que cometemos uma pequena infração de transito, ele vai exercer seu pequeno poder e nos aplicar uma punição, como uma multa de transito.
Se nos sentirmos injustiçados porque de fato não cometemos tal infração, poderemos recorrer ate um juiz que decidira se somos ou não culpados.
Cada um desses membros da instituição que pertence agira em nome da instituição e dentro de uma hierarquia de poder poderá chegar a mudar nossos destinos na medida em que estejamos no âmbito de suas atuações.
Desta forma a pessoa física que esta agindo em nome da instituição deve seguir o que determina a Lei para que possamos ter confiança de que não estaremos sendo injustiçados.
Quando é quebrada essa confiança, sentimo-nos inseguros.
A corrupção é uma dessas quebras de confiança.

A corrupção é operacionalizada pelo corrupto e pelo corruptor.
Quando se esta alinhado, via corrupção, com a pessoa física que representa determinada instituição, momentaneamente, pode-se ter a benevolência da ajuda.
Nesse caso a pessoa se sentirá congratulada com o sucesso.
E, como alguns fizeram, colocarão guardanapos na cabeça para comemorar em Paris a vitoria dos corruptos.
O fato é que a maioria da população não compactua com a corrupção.
Pelo menos no nível atual.
Afinal a origem da corrupção esta no famoso “jeitinho brasileiro”, que todos temos um pouco em nossa forma de agir.
Mesmo aqueles que são favoráveis à corrupção, mas naquele momento estão impossibilitados de pratica-la, porque não há uma ligação que possa unir os diferentes interesses e possibilitar que a corrupção ocorra, todos serão atingidos pela ação nefasta da corrupção.
Os efeitos da corrupção são democráticos.
Atinge a todos indistintamente.
Quando afirmamos que “as instituições” funcionam bem no Brasil, não é uma verdade por inteiro.
Parte das “instituições” funciona sim.

Mas, parte não!
Porque não são apenas os corruptos que prejudicam “as instituições”.
Há aqueles que agem sem comprometimento com “a instituição”.
Trabalham por obrigação.
Não vem a hora de ir embora pra casa.

Outros passam a vida interia esperando a hora de se aposentar.
Atendem com ma vontade e desprezo.
Sem paixão pelo seu oficio.
Somadas a parte podre, acaba anulando parcialmente tudo aquilo que a parte boa faz.
Por isso a população não consegue sentir que “as instituições” funcionam bem.
Como resolver essa questão?
Primeiro precisamos acabar com a corrupção para depois acabarmos com os péssimos profissionais.
Porque a corrupção os ajuda a se manter em seus postos!
O fato é que aqueles que detêm os poderes que poderiam impor um firme combate à corrupção são os próprios corruptos.
Estamos diante de um desafio histórico.
Como tira-los do poder?
Não é uma resposta fácil.
Mas, se todos aqueles que são contra a corrupção nos unirmos e formamos uma massa critica notável, e tivermos a mesma audácia que tem os corruptos em querer chegar ao poder, talvez possamos expulsar os corruptos do poder e fazer uma revolução cultural.

FAKE NEWS

Assisti ontem pela Globonews o excelente documentário sobre FAKE NEWS.
Imperdível!
Não vou reproduzir a matéria.
Vou ater-me aos meus comentários.
Sabemos que, desde sempre, regimes totalitários usaram e abusaram de FAKE NEWS.
Os nazistas foram primorosos.
Mas, a Igreja Católica, ao longo dos séculos, também soube utilizar de versões que lhe convinha.
Assim como o faz ate hoje a religião mulçumana.
Para os povos oprimidos a versão oficial sempre foi a verdade...
Que eles eram obrigados a ouvir ate por absoluta falta de alternativa permitida.
Entretanto no mundo livre a verdade passou a ser um patrimônio valioso.
Em especial nos USA onde a mentira pode levar um presidente a um impeachment, como ocorreu com Richard Nixon.
Embora determinados setores da mídia publicitária já viessem utilizando há anos a FAKE NEWS para vender seus produtos.
O que para eles era so uma “mentirinha” para vender.
Como por exemplo, o sujeito que era lindo e maravilhoso, milionário e mulherengo porque fumava um cigarro Hollywood.
Ainda que tivéssemos conhecimento de que aquilo era apenas uma peça publicitária, de alguma forma mexia em nosso inconsciente e nos levava a consumir aquela marca de cigarro.
E esses mesmos publicitários acostumados a MENTIRA, passaram a atuar na política.
Aqui no Brasil, os publicitários que elegeram os PTistas descobriram que a mesma “mentirinha” usada em suas publicidades para vender produtos poderia ser utilizada na política para “vender” seus candidatos!
E conseguiram eleger ate Dilma em 2014, em meio a uma crise econômica anunciada!
Os oponentes políticos, por mais que tentassem verbalizar não conseguiram vencer a mentira publicitária.
Sabemos que a publicidade tem um grau de confiança exageradamente grande.
Talvez pelo fato de que como chega aos nossos lares sem nenhuma restrição ou critica, faça com que a maioria da população acredite na verdade da publicidade.
Pior do que isso é que muitos de nós não checamos a informação de qualquer noticia.
Damos como verdadeira por mais bizarra que possa parecer.
Como disse Jorge Pontual:
“ A Fake News desmoralizou a verdade. A verdade virou uma coisa completamente irrelevante”.
Entretanto a FAKE NEWS tomou uma dimensão mundial na medida em que garotos de
Veles, uma cidadezinha no interior da Macedônia, conseguiu criar MENTIRAS sobre a política americana na ultima eleição, para ganhar dinheiro.
Um rapaz de 19 anos, produtor de FAKE NEWS, explica no programa como fazer isso.
E mais, disse que os seguidores de Donald Trump foram os maiores consumidores de FAKE NEWS a favor de seu candidato.
Primeiro porque não acreditam na grande mídia, pois Trump rotulou a grande mídia como produtora de FAKE NEWS.
Embora possa parecer estranho, mas nossos políticos sempre fizeram o mesmo por aqui.
Como exemplo basta ver como Lulla e PTista, antes dele se eleger presidente, falavam que a rede Globo era mentirosa.
Depois a coisa mudou um pouco...
Voltando ao rapaz produtor, ele e outros produtores perceberam que os seguidores de Trump buscavam fontes alternativas de noticias.
Disse textualmente:
“Os apoiadores de Trump são estúpidos”.
“Acreditam nas coisas mais bizarras possíveis, como por exemplo que Hillary é pedófila!”
Já quanto aos apoiadores de Bernie Sanders disse que eram pessoas de pensamento mais critico.
Ate no BREXIT eles atuaram criando a mentira de que o Reino Unido era obrigado a doar para a União Europeia 350 milhões de libras por semana.
Essa FAKE NEWS foi uma das razões de muitos terem optado pela saída da Comunidade Europeia.
E era MENTIRA!
Como disse o corajoso rapaz produtor:
“Os leitores deveriam estar atentos ao que leem. “
“Se você acredita em noticias falsas, a culpa é sua.”
“Confira a noticia em fontes diferentes.”
E completou:
“Os americanos são muito ingênuos!”
“Eles acreditam em tudo que leem.”
Mas, o fato é que não são só os americanos são ingênuos.
Aqui no Brasil muita gente ainda acredita nas MENTIRAS de Lulla e de políticos em geral.
A Lava jato que descortinou um bilionário mundo subterrâneo de corrupção ainda não foi o suficiente para que fizéssemos uma limpeza geral e irrestrita na política!
Que ate 2018 façamos nossas reflexões!

Divagando no obscurantismo

O ciclo da liberdade de expressão cada dia estreita mais.

A liberdade chegou ao auge com a conquista da liberdade sexual.

As mulheres conquistaram seu espaço.

Tornaram-se donas de seu próprio corpo.

Ate poucos anos atrás, tudo era permitido em nome da liberdade.

Determinados tabus, como o homossexualismo, foram derrubados.

A ponto de hoje assistirmos desfile de orgulho gay superando manifestações políticas.

Apesar disso, novos tabus foram erguidos.

Hoje, por exemplo, olhar por mais que alguns segundos para uma mulher pode ser considerado assédio sexual.  

Novas barreiras no relacionamento humano estão sendo construídas e nos tornando conservadores.

Exposições onde o nu era aceito hoje são consideradas permissivas.

Uma onda de obscurantismo medieval nos atinge, travestida de politicamente correto.

Apesar de ser vendido como uma evolução o politicamente correto é um retrocesso.

É castrador!

Permite-nos pensar com amplitude, desde que pensemos dentro da caixa.

Apesar do paradoxo de termos acesso ilimitado à informação, nosso conhecimento é raso e tendencioso a crenças antigas que carregamos em nossa cultura.

Crenças essas que nos remetem a um grau de ignorância incompatível com o grau de conhecimento tecnológico que os cientistas chegaram.

Ascendemos a um patamar que nos habilita termos nossa própria opinião, acreditar nela e expressar com veemência nossa verdade.

Tornamo-nos, individualmente, julgadores de tudo, principalmente daquilo que desconhecemos.

Entretanto há uma ausência de reflexão que nos torna tão ignorante quantos aqueles da idade medieval.

A ponto de nos dividirmos em vários grupos antagônicos, sem que busquemos uma convergência para uma boa convivência.

Como consequência dessas transformações, por constituir maioria, acaba prevalecendo o imaginário popular mais carregado de pobreza filosófica.

Essa onda avassaladora é mundial.

As culturas mais atrasadas, por terem população maior, acabam dominando.

Isso ocorre porque eles próprios acessam o poder e acabam impondo suas convicções, sejam através da política ou da burocracia governamental.

O fato é que a democracia esta nos conduzindo a um retrocesso cultural.

Longe de mim a pretensão de me achar melhor do que ninguém.

Mas, que, como muitos de nós, não fazemos parte desse bando de idiotas, isso não fazemos.

Entretanto e para piorar a situação, mesmo não fazendo parte, somos tratados como idiotas.

A grande questão é que nos resta, como uma ancora, o senso de respeito à opinião alheia.

Nos falta a audácia que eles tem para agir dentro de seu pensamento retrógado.

Ate quando suportaremos sem que façamos uma limpeza?

Ou iremos morrer numa fogueira como bruxos?

O acumulo de conhecimento intensifica a economia

De acordo com os estudos acadêmicos do físico Cesar Hidalgo, professor do MIT, a capacidade de fazer coisas mais difíceis é o que torna a pessoa ou um país mais competitivo.
Assim, toda vez que é impedida a competição, por artifícios como cotas para privilegiar raças, por exemplo, ou restrições na importação de produtos externos para favorecer empresas nacionais, há uma perda!
Ainda que alguns teimem em acreditar que haja algum ganho .
No caso do Brasil, o governo nacionalista de Geisel impediu a competição proibindo a importação de equipamentos de informática objetivando que a indústria nacional se devolvesse.
Não foi o que aconteceu.
Teimando bater na mesma tecla, os governos PTistas impediram importações, por exemplo na industria automotiva, através de taxação e impostos altos de produtos importados, para que as industrias nacionais pudessem se desenvolver.
O que de fato aconteceu é que a qualidade dos automóveis produzidos aqui caiu!
Com o agravante de que são mais caros, comparativamente, com carros melhores!
Ou seja, pagamos mais e recebemos menos!
O fato concreto é que cada vez que se tenta proteger um grupo de cidadãos ou mesmo setores de negócios, utilizando a tese de que os protegendo eles crescerão, trata-se de um engodo!
É fácil entender.
Hoje, se você fosse um empresário de uma indústria de ponta em tecnologia onde você iria instalar sua empresa?
Na Bolivia, no Paraguai ?
Onde as pessoas não tem conhecimento para tal.
Ou na Alemanha?
Se você respondeu Alemanha, você esta entendo a razão da importância do conhecimento.
Para que haja lucratividade a baixo custo tem que haver produtividade alta.
Produtividade só é alta com conhecimento.
E conhecimento não se adquire com protecionismo!
Conhecimento se adquire conquistando conhecimento!
Ou entendemos que a única porta de entrada para o desenvolvimento das pessoas e de um país se da pela educação ou estaremos fadados a sermos eternamente cidadãos de terceira classe.

Direitos e deveres

Os politicamente corretos são contra a discriminação racial, ne?
Concordo.
Não devemos fazer absolutamente qualquer discriminação racial!
Então como esses malucos explicam serem favoráveis às cotas nas universidades?
Estão discriminando, oras bolas!
Não me venham com papo furado de doido de que é para reparar o passado.
Que passado?
Eu não estava la!
Alias nem eu, nem que quem é beneficiado por cotas.
O passado pertence ao passado.
Não se reescreve o passado.
So em filmes de ficção cientifica que se vai para o passado e se faz um outro passado.
Hoje é hoje.
Ha diferenças sociais, econômicas, intelectual?
Ha sim.
Sempre houve
E não é pela raça.
Cada um é cada um.
Ninguem é igual a ninguem.

Quando ouço que fulano é um sucesso graças às cotas, fico aqui pensando...

Se ingressar na faculdade, e não estudar, outras portas terão que ser abertas.

Senão ele fica pelo caminho.

Cursar uma faculdade não basta ingressar.

É normal que se tenha que estudar durante todo o curso.

Se for assim, que a entrada seja normal também.

Então não foi a cota que ajudou fulano.

Foi sua capacidade de estudar e determinação que o conduziram para o sucesso.

As cotas são uma ilusão.

É uma porta de entrada?

Sim, é.

Mas, ha outras que não são discriminatórias.

Agora o que sou favorável é que se de excelente ensino desde o inicio para que todos se preparem para o curso universitário.

Outra coisa, tem-se que acabar com esse sonho de curso universitário.

É preciso mais cursos técnicos.

Ta cheio de gente que tem diploma universitário e faz outra atividade diferente da que se diplomou.

Enquanto isso, falta técnicos.

Tem-se que valorizar o serviço de técnicos.

Outra coisa, os brasileiros precisam conjugar mais o verbo dever!

So se fala em direitos!

Mas, dever, nada!

Isso me faz lembrar um pensamento de Kenendy:

"Não pergunte o que seu país pode fazer por você. Pergunte o que você pode fazer por seu país."

Nota de falecimento

O jornalista Marcelo Resende morreu.
Era esperado.
Câncer no pâncreas, ainda hoje, é praticamente uma sentença de morte.
Entretanto, seus momentos finais foram cunhados por uma religiosidade pueril.
Conclamava a todos para que orassem por ele.
Não deu certo!
Claro, que num momento de desespero, alguns apelam para tudo.
Não julgo ninguém.
Ate porque ja passei por situação critica, quando também sofri de um câncer no figado.
É verdade que o câncer que tive não era tão maligno quanto o de pâncreas.
Dai que estou vivo ha 8 anos.
Mas, acreditei na medicina.
Submeti-me a uma cirurgia exitosa.
Mais do que isso, aceitei com tranquilidade a hipótese de vir a falecer.
Sem desespero.
Sem apelar para uma religiosidade que nunca tive.

Salve-se quem puder!

Fico aqui so imaginando....
Mais de 100 policiais mortos no Rio de Janeiro este ano!
Que loucura.
Dai vai que se a bandidagem mata com tanta facilidade tantos policiais, como fica a população sem armas e sem policia eficiente para se defender?
A própria sorte?
Ou azar?
É fato que falta armas e material defensivo para esses policiais, lamentavelmente mortos.

Muitos não no exercício de seu oficio.
Talvez falte treino e aprimoramento.

É certo também que o estado do Rio, como acontece com os demais estados da federação, esta falido.
Falta recursos para pagar o pessoal, quanto mais para equipar e treinar sua policia.
Mas, uma coisa me intriga.
Eles são policiais por opção,
Todos eles sabem das condições precárias para ingressar e permanecer na instituição policial.
Se la permanecem é porque ha uma vocação para combater crimes.
Ou não?
Ou será que estão la apenas porque é uma alternativa de emprego como outra qualquer?
O fato é que os bandidos estão levando a melhor nesse embate.
A opção pelo crime parece ter melhores resultados!
O crime cada dia domina mais e a segurança é cada dia menor.
Não acredito que os criminosos tenham mais treinos do que policiais.
Podem ter mais armas, como de fato acontece.
Ou sobra-lhes mais garra, mais determinação?
Ai pergunto-me:
Onde esta a garra que policiais deveriam ter para impor a ordem que é sua meta de trabalho?
Quando vejo na rua um policial observando inerte alguém cometer, por exemplo, uma infração grave de transito fico perplexo.
Um dia tive a audácia de perguntar.
Recebi como resposta que ele não podia fazer nada simplesmente porque ele não é agente de transito.
Realmente ele não é.
Mas, para mim, essa atitude de tolerar pequenas coisas erradas é o principio da falência da instituição.
Que ele detivesse o infrator e chamasse uma agente de transito para multar.
O policial tem que ser um agente ativo no cumprimento da Lei.
O que de fato acontece para que esses guerreiros não ajam, dentro da lei, com a eficiência que precisamos e queremos deles?
É so falta de verbas?

É falta de Leis?

Parece-me que  Leis ha aos montes.

Mas, seu cumprimento...é outra historia!

Ou é a falta de um Judiciário que tenha a mesma ousadia dos bandidos e os condene com firmeza?

Ou sera que nossa sociedade chegou a um nível de corrupção tal que ninguém é de ninguém.

É o salve-se quem puder.
Fico aqui imaginando....

Presidencialismo de cooptação

Para nós, cidadãos comuns, que diferença fez tirar Dilma e botar Temer?
Sejamos honestos conosco mesmo.
Aparentemente nenhuma.
Claro que se formos mais densos e olharmos sob o ângulo da condução do pais para uma situação política, houve uma mudança profunda.
Com Dilma o Brasil caminhávamos para uma Venezuelização, a passos largos.
A irresponsabilidade fiscal de Dilma se assemelhava com a praticada por Maduro.
Como a corrupção dentro do governo!
Quando descobríssemos que tínhamos virado uma Venezuela seria tarde demais.
O processo de falta de percepção é semelhante ao sapo dentro de uma panela com água, em fogo brando.
Quando se der conta o sapo está cozido.
Entretanto, essa falta de percepção não faltou aos políticos ligados a Temer.
E partiram para o "Fora Dilma", com êxito.
Na verdade, a própria Dilma cavou sua própria cova.
Em sua campanha de 2014, Dilma mentiu tanto que o povo, apesar de ter votado em sua maioria a favor dela, no momento seguinte à eleição, sentindo-se traído por ela, acabou acatando a queda dela.
Por isso o êxito.
Sob o aspecto econômico, embora Temer tenha demonstrado esforços de um equilíbrio fiscal, estamos distantes de um equilíbrio.
Ou seja, continuamos na mesma.
Mas, porque isso ocorre se houve uma mudança radical nos conceitos políticos e econômicos?
Isso ocorre porque embora Dilma e o PT no comando fossem estatizantes, populistas e irresponsáveis, além de ladrões gananciosos, a turma que apoia Temer não foge muito desse perfil.
Embora o discurso seja outro.
O fato é que há fatos concretos que impedem o equilíbrio econômico.
E nesses fatos ninguém tem coragem de mexer.
Fato 1: Os altos salários de juízes, desembargadores, procuradores, promotores, enfim toda a turma jurídica que compõe o poder judiciário.
Eles vivem como se o Brasil fosse um país milionário!
Conforme pesquisa feita no site transparência, por uma jornalista da Globonews, há salários dessa turma que começa em R$100.000,00 e chega a R$600.000,00.....por mês!
Quando o máximo que deveriam ganhar é o teto constitucional de R$33.700,00!
Estonteante diferença!

Com isso milhões e milhões de reais escoam pelos ralos.

Com um detalhe importante.

Esse valor sera perpetuo ate morrerem os titulares e sucessores.

E mais, vale inclusive para o pensionista legal.

Quem vai colocar o guiso no gato e acabar com esse assalto aos cofres públicos?

Não há ninguém com coragem para isso.

Mas, imaginemos uma hipótese remota de uma ação presidencialista no sentido de acabar com esse assalto.

Não seria possível ser implementada.

Na qualidade de poder Judiciário, eles mesmo irão julgar a seu favor, por obvio, qualquer ação impetrada por eles próprios para suspender qualquer ato que macule seus interesses pessoais.
O Poder Judiciário esta acima das Leis!
É preciso uma reforma legal para que seja restabelecida a equidade entre os três poderes da Republica.
Hoje o Poder Judiciário tem o poder de proferir a ultima palavra a ser dita sobre qualquer assunto.
Fato 2: Os altos salários de diretores de Estatais.
Se operassem com resultados positivos à nação, ate que seria justo.
Mas, há dois grandes problemas:
1º problema: Grande parte desses diretores não é capaz de nada! Com eles ou sem eles a empresa continuaria fazendo o que faz.
2º problema: As próprias estatais deveriam ser fechadas, pois a maioria não serve para nada!
Então, porque não se acaba com esses ralo de recursos públicos?
Eu explico.
Porque há o interesse dos políticos que nomeiam para esses cargos seus apaniguados.

Nenhum deles quer acabar com Estatal nenhuma.

Ao contrario.

Se puderem, criam outra tantas mais.
As negociações entre o Poder Executivo e o Poder Legislativo estão apoiadas em nomeações para cargos tantos públicos como em Estatais.
O tal fisiologismo de coalizão.
Ou como bem definiu FHC:
“Presidencialismo de cooptação”.
Diferentemente do Poder Judiciário no qual seus membros não foram eleitos, o poder Legislativo é formado por políticos eleitos pelo povo.
Naquele poder para fazer uma limpeza, com as atuais leis, é impossível.

Seria necessário criar Leis firmes que impusessem um equilíbrio entre os poderes.
Entretanto, no poder Legislativo, a limpeza depende de nós!
Enquanto ficamos preocupados quem será o próximo presidente da Republica, nos esquecemos do Congresso Nacional.
Não nos demos conta que a força desse poder é superior ao poder Executivo.
Um presidente da republica, por mais que consideremos o chefe máximo da nação, não é.
Para atrapalhar a vida do cidadão comum, ate tem esse poder.
Mas, para construir uma nação, sozinho, não faz nada!
Sim, porque para que um presidente aja tem que ser conforme determina a Lei.
E não como ele quer.
Quem age como quer é um ditador e não um presidente da republica.
Para tudo que se queira fazer, em termos de ação governamental, tem que existir uma Lei que a determine.
Sem um Congresso homogêneo, em termos do que queremos para o Brasil, nada se conseguira fazer.
Esse é o dilema que Temer enfrenta.
E que qualquer presidente da Republica enfrentara, seja ele quem for.
Sem o Congresso apoiando as Leis necessárias para um equilíbrio fiscal, continuaremos patinando.
Então pouco importa se o presidente é A, B ou C.
O que realmente importa é quem são os integrantes do Congresso Nacional.
Por isso, em 2018, temos que eleger os melhores deputados e senadores.
Sem um Congresso responsável nada se conseguira em termos de equilíbrio fiscal.
Nada se conseguira em termos de nos tornamos uma nação de primeiro mundo!
Há outros fatos relevantes, mas esses dois são cruciais.
Os dirigentes políticos sérios que quiserem buscar o equilíbrio financeiro devem atacar primeiro esses fatos.

Justiça julga a justiça!

Os políticos a gente elege.
Ainda que muitos estejam em cargos há anos, querendo ou não, periodicamente são avaliados em eleições a cada quatro anos.
Cabe aos eleitores mantê-los onde estão ou manda-los para casa.
Se os eleitores os mantêm, é porque, de uma forma ou de outra, agradam.
Ou, como prefiro acreditar, enganam bem.
Mas, os membros do poder judiciário bastaram prestar um concurso publico para ficar por lá para sempre!
Passado o obstáculo inicial, que sabemos não ser fácil, nada os mandara para casa.
Alguns, quando cometem crimes de oficio, no máximo são aposentados precocemente.
É difícil serem expulsos a bem do serviço publico!
Embora a grande maioria cumpra seu papel com retidão, há uma liderança, que em nome de todos, se movimenta para obter vantagens indevidas.
E mesmo aqueles bem intencionados nada podem ou tem vontade de fazer alguma coisa para acabar com privilégios.
Inventam mil e uma artimanhas para engordar seus vencimentos, apesar de haver um teto salarial.
E quando aqueles políticos que tanto desprezamos tentam coibir esses excessos a liderança desse poder judiciário, como qualquer cidadão tem por direito constitucional, recorre aos tribunais.
Ou seja, a eles próprios.
Eles julgam eles.
O resultado é que a sentença é sempre favorável para eles.
Assim, acabamos de assistir nos noticiários que magistrados do estado de Pernambuco receberão pagamento auxilio alimentação nas férias retroativamente!
Dirão estufando o peito:
- Foi decisão judicial. Decisão judicial não se discute. Cumpre-se.
Que safadeza hipócrita!
Ou outro caso como o de um juiz do estado do Mato Grosso. Mirko Vicenzo Gianotte, que recebeu R$500.000,00.
Cinicamente afirmou que :
- “Estou tranquilo em relação a isso, até porque é um direito meu...”
Direito seu?
Como assim?
Ele e os demais privilegiados extorquem dinheiro publico abusando de sua autoridade, isso sim!
Ele, sem nenhum pudor ético, continua a explicação safada:
- “Devo receber outros valores que estão sub judice. Acredito na Justiça.”
Ele acredita.
Eu não!
Que justiça é essa em que a raposa toma conta do galinheiro?
Essa aberração chegou a tal ponto que a presidente do Supremo Tribunal Federal, Carmen Lucia, determinou que os tribunais apresentem em dez dias a remuneração total e detalhada de juízes.
Aguardemos mais um escândalo com os cofres públicos!

Quando quebraremos nosso muro?

Da minha infância até a adolescência estudei em escola publica.
Tinha que usar uniforme no modelo adotado pela escola, custeado por meus pais.
Tinha que comprar livros escolares e material escolar, custeado por meus pais.
Tinha que ir de bonde, custeado por meus pais.
Tinha que levar lanche de casa.
A escola era apenas um ambiente de ensino.
O professor era a pessoa mais importante na escola.
Aprendíamos tudo.
Quando saiamos dos bancos escolares, estávamos preparados para ingressar nas melhores universidades.
Interessante que nunca houve greve de professores!
Hoje a escola publica é diferente.
Deixou de ser um ambiente de ensino para se transformar num ambiente de assistencialismo social.
Com verbas do governo, isto é, com dinheiro arrecadado por impostos, a escola fornece tudo.
O uniforme é dado pela escola.
O material escolar e livros é dado pela escola.
O café da manhã e almoço é dado pela escola.
A cozinheira é a pessoa mais importante!
E os professores fazem greve a todo o momento!
Também, aprender, que é bom, é o que menos importa!
O importante é encher as escolas de alunos assistidos.
O resultado é que o analfabetismo funcional é uma realidade.
As universidades continuam acessadas.
Mas, as menos qualificadas.
Que existem tão somente porque tem bolsas do governo para mantê-las.
O governo financia o estudante para que tenha um diploma na mão que não vale o conhecimento que diz ter.
Ou seja, agora inclusive o diploma universitário o governo dá.
Alguns dirão que à época que estudei na escola publica ela era elitizada e hoje ela é popular.
É verdade.
Hoje a grande massa da população tem acesso a uma escola publica.
Para eu ingressar no ginásio, tive que prestar exame de admissão.
Tipo um vestibular.
Mas, o primário fiz em escola publica.
Ou seja, tínhamos que estudar pra valer.
Entretanto essa situação não fica apenas no ensino.
Na saúde é a mesma coisa.
Até os remédios são custeados pelo governo.
O governo brasileiro seja municipal, estadual ou federal tornou-se socialista.
Tudo o governo controla.
Tudo o governo é responsável.
A ponto das pessoas das pessoas falarem:
- Eles não fazem isso...ou aquilo.
Eles quem?
O papai governo!
Criou-se o habito de tudo o que você precisar, peça para o governo.
Que evidentemente faz mal feito e de péssima qualidade.
Como em todos os países socializados por baixo.
As obras de infraestrutura para o desenvolvimento do pais, que deveria ser o objetivo dos governos, não tem verbas para serem executadas.
Se as tivéssemos, muitos custos de produção e de transporte seriam reduzidos, tornando país mais competitivo.
Como resultado haveria mais empregos.
Mais empregos, mais renda.
Com isso o estado não precisaria custear a vida privada de cada um.
O fato é que ao invés dos governos que sucederam a minha época juvenil terem feito uma opção por conduzir o Brasil para um pais em cada cidadão tivesse condição de se auto sustentar, foi feita a opção de tornar o estado provedor de tudo.

Criamos um mundo de isolacionismo.

Ate a era Collor nossos carros eram carroças.

Nosso desenvolvimento tecnológico era impedido por barreiras alfandegarias.

Tentou-se abrir o Brasil para o mundo, mas com a era PT voltamos a edificar um muro que nos separa do mundo la fora.
As pessoas ficaram cada vez mais pobres e cada vez mais dependentes do governo.

Nosso rumo era o socialismo comandado pelo PT.

Ate bolsa familia inventaram!
Voce não precisa trabalhar.
O governo da uma esmola.
Viramos, eles, zumbis.

E eleitores dos "papais sabe tudo".
Para sustentar toda essa parafernália social a maquina publica inchou cada vez mais.

E o estado voltou a era das estatais.
Arrisco a dizer que mais da metade dos trabalhadores ativos são funcionários públicos diretos, incluindo os terceirizados.
Ultrapassamos o ponto critico.
As despesas do governo estão insustentáveis.
Atingiram tal ponto de desequilíbrio que é insuficiente caber no orçamento que se arrecada.
Por outro lado, aqueles que trabalham e pagam impostos, não conseguem mais suportar a carga tributaria atual.
Esse modelo de sustentabilidade não funciona.
O estado socialista acaba se tornando sempre um elefante manco dentro de uma loja de louças.
E quebra tudo.
Exemplos não faltam.
Basta observar o que aconteceu com a vizinha Venezuela!

Quando quebraremos nosso muro e ingressaremos num pais capitalista?

Janot agiu sob a égide do oficio?

Que fique bem claro minha perspectiva sobre a denuncia contra Temer.
Temer não é inocente.
Participou, sim, do butim junto com Lulla, Dilma e todos os membros de partidos que apoiavam o PT.
É preciso que ele e todos envolvidos sejam exemplarmente punidos.
Sou a favor da Lava Jato.
Dito isto, entendo que essa denuncia contra Temer, que foi rechaçada pela Câmara Federal, teve interesse politico, sim.
Não ha como negar que atendeu expectativa do PT, que foi quem colocou Janot no cargo de Procurador-Geral da República do Brasil.
O objetivo da denuncia foi sobretudo revidar o impeachment de Dilma, que foi capitaneado por Temer.
Traição paga-se com traição.
É o que diz o adagio popular.
Essa tese fica nítida na medida que Janot fez um acordo de delação super privilegiado com a diretoria da JBS.
A diretoria da JBS foi inocentada.
Sem um julgamento!
Foi inédito nos acordos de delação firmados ate agora um inocentamento de um réu antes de um julgamento!
Janot foi procurador, advogado e juiz da JBS.
Isso não existe, no meu entendimento.
A Procuradoria da Republica não pode se tornar soberana sobre tudo.
Cada parte deve cumprir seu papel.
Entendo que todo acordo de delação deve pressupor um julgamento do réu delator.
Afinal, a diretoria da JBS cometeu ou não um crime?
Ou era apenas uma testemunha ocular do fatos?
Se cometeu um crime, como aliás reconhecem os próprios delatores, deveriam ser julgados.
É o que diz a Lei.
Se a diretoria da JBS fosse levada a um Tribunal, certamente, no minimo, seria condenada a uma prisão domiciliar.
E teria em seu prontuario deixado de ser réu primário.
Por outro lado, Janot fez esse acordo açodado para ter elementos básicos para oferecer uma denuncia relâmpago.
Sabia que, se não fosse ligeiro, perderia não o tempo.
Mas, a oportunidade de oferecer a denuncia, pois tinha indícios de que não continuaria no cargo.
O foco nunca foi descobrir a corrupção praticada pela JBS e seus tentaculos.
O único foco foi atingir Temer.
A denuncia apresentada contra Temer faltou substancia jurídica, demonstrando mais uma vez um açodamento em apresenta-la.
Janot, no caso Temer, agiu sob interesses do ego, oportunísticos e políticos, como a maioria dos seres humanos faz.
Janot, definitivamente, não agiu estritamente sob a égide do oficio.

Populismo à brasileira

Fala-se muito que o populismo é a causa maior desgraça econômica do Brasil.
É e não é.
Quando é?
Quando é usado para uma parte da população com programas sociais que visam apenas fins eleitoreiros.
Ca entre nós.
Isso é peanuts.
Os programas assistencialistas não passaram de pequenas doações à população mais pobre.

Definitivamente, não foram os causadores da desgraça econômica.
Ao contrario.

Ajudaram a movimentar o consumo e alavancar a economia.
Quando não é?
Quando o populismo é usado para uma parte da população com concessão de privilégios!!
Nesse caso não podemos qualificar como populismo.
O termo mais adequado é elitismo.
E essa praga é pior do que o populismo.
A outra é usada no poder do voto.
Mas, essa é que a que efetivamente mantem quem esta no poder no poder.

Seus integrante são funcionários públicos espalhados no poder executivo, legislativo e judiciário.

São concursados, comissionados e políticos eleitos.

Recebem os mais altos salários, as mais gordas aposentadorias e pensões.

Recebem privilégios como auxilio moradia e outras tantos que nem imaginamos.

Também ha o populismo empresarial.

Que são aqueles agraciados com financiamentos baratos.

Veja o caso da JBS.

Quando uma empresa como essa poderia ter crescido exponencialmente num pais "normal"?

Ou mesmo as grandes construtoras que nadaram em uma piscina de dinheiro como fazia o tio Patinhas nos gibis da Disney.

É um absurdo mexer-se na previdência social sem antes acabar com os privilégios da elite do funcionalismo publico.

Sem acabar com o privilegio empresarial.

Esse é o populismo mais perverso!

A grande Reforma!

Parafraseando o democrata americano, John F. Kennedy, repito:
Não pergunte o que o Brasil pode fazer por você. Pergunte o que você pode fazer por ele.
Entretanto, os “democratas” daqui continuam com o discurso que só fala em direitos.
Aliás, esse discurso é aceito com orgulho por uma boa parcela da população.
Entretanto não se dão conta de que a continuar com essa pauta, não sairemos do buraco.
Antes de falarmos em direitos temos que falar de nossos deveres.
O direito é consequência.
E o primeiro dever que devemos exercer é o de votar em pessoas honestas e comprometidas com a realidade.
Basta de bandidos no poder!
Basta de promessas mentirosas e impossíveis.
Basta de privilégios indecorosos!
Precisamos apoiar verdadeiros políticos, que fazem a política em favor do povo.
E não bandidos travestidos de políticos que so pensam em roubar e prejudicar a população.
Quando digo prejudicar não me refiro ao corte de privilégios adquiridos nos momentos oportunistas que tiveram no passado.
Não me refiro a ter pragmatismo orçamentário.
Isso não é prejudicar.
Ao contrario.
So com responsabilidade é que se cresce e se enriquece.
Veja o exemplo da Venezuela.
Compare com Dubai, que é um pais apropriado para comparação.
Ambos os países vivem da exploração do petróleo e tem uma população numericamente semelhante.
Por que um é rico e o outro se tornou pobre?
É fácil entender.
Esses comunistoides querem que a diferença entre pobres e ricos diminua com os pobres continuando pobres e os ricos mais pobres.
Ai sim a diferença diminui.
Mas, isso não torna os pobres mais ricos!
Riqueza gera riqueza e não o contrario!
Isso para não falar que esses mesmo que se intitulam defensores do povo realmente tiraram milhões da pobreza.
Tiraram sim.
Não so dos pobres, como dos ricos também!
Em espécie!
Alguns levaram ate em cuecas.
E enriqueceram eles próprios!
Então, não caiam no canto de sereia.
Não adianta ficarmos contra as reformas necessárias ao Brasil.
Repito pela enésima vez que sim, temos que combater o roubo.
E para isso já dei a formula no inicio desse texto.
Mas, ainda assim, com o roubo estancado há necessidade das reformas.
Claro, devem começar pelo corte de privilégios.
É muita gente privilegiada.
Os privilegiados compõem a maquina publica e se encontram infiltrados em cargos chaves.
Sabemos, com isso, que é impossível cortar os privilégios de forma drástica.
Se cortarmos na carne de uma vez haverá uma revolução silenciosa refrataria.
Cai qualquer governo.
Esses infiltrados se incumbirão de criar cascas de banana para que qualquer governo caia.
Então esse corte terá que ser de forma sutil.
Já agora quando se fala em ajustes para frear o crescente aumento de privilégios há uma reação pujante!
Mas, isso terá que ser enfrentado.
Enquanto isso o orçamento publico não fecha.
Uma das outras causas disso é o custo com o excesso de funcionários públicos.
Tem que demitir!
Mas, novamente haverá uma revolução refrataria.
Desta vez não silenciosa.
Os sindicatos saem às ruas!
Os “esquerdistas” estatizantes saem às ruas.
Acreditam no progresso à la Venezuela!
Finalmente há o custo da Previdência Social.
Ainda que aja reação contraria, parece que é o único caminho possível a curto prazo.
Mais uma vez a classe trabalhadora terá que pagar a conta.
Não tem jeito.
Ou paga tendo que trabalhar mais anos.
Ou paga pagando mais impostos.
No frigir dos ovos vai, sim, pagar a conta.
Na verdade a reforma mais importante que deveria ser feita é em nossos pensamentos.
O ideal, que ate hoje foi difícil entender, é a população concluir que é preciso apoiar o corte de privilégios e o excesso de funcionalismo publico.
E entender a matemática da equação de que para cada direito concedido há um imposto a mais a pagar.
Depois o Brasil vai devolver o esforço promovido.

E Temer ficou!

A Câmara dos Deputados federais, por 263 votos Sim contra 227 votos Não, decidiu impedir que Temer fosse julgado, neste instante, pelo Supremo Tribunal Federal.

Como consequência mantiveram Temer na presidência.

Mas, em momento algum, a maioria dos que votaram a favor de Temer manifestaram que querem sua impunidade. 

Vários manifestaram-se que tinham ciência de Temer não escapara de um julgamento apos sua saída da presidência. 

Todos queremos que Temer responda por seus atos.

Para ser condenado ou inocentado. 

Essa decisão caberá à Justiça!

A discussão que se apresentou não foi jurídica.

Foi politica! 

Tanto o é, que se não o fosse, não precisaria passar pelo Congresso. 

Afinal, o Congresso é a casa de decisões politicas!

Temer ou qualquer presidente tem que passar pelo crivo politico do Congresso para que seja autorizado ou não seu julgamento no exercício da presidência.

É o que diz a Constituição. 

O objetivo dessa medida é uma analise pelos deputados da conveniência politica de se afastar o presidente, neste momento, para que responda pela denuncia de que tenha praticado crime. 

A conclusão de ampla maioria foi a de que agora não era o momento. 

Alias, foi o que fizeram também com Lulla, por ocasião da denuncia do Mensalão!!!! 

Lembro bem quando, entre outros, FHC disse que deixassem Lulla na presidência e não promovessem impeachment dele naquele momento. 

Sabe por que? 

Porque a economia estava bombando!!!!

Agora, a economia não esta bombando.

As razões para a manutenção de Temer foram outras.

Não falo dos conchavos.

Eles de fato existiram.

Mostrou a capacidade de Temer de articulação.

Isso é bom, diante de um Congresso fisiológico.

Porque querendo ou não esse Congresso é fisiológico.

Não ha ideologia politica.

O que é ha por parte daqueles como o PT e satélites é uma luta politica para se manter no poder e dominar como acontece na Venezuela, Coreia do Norte, Cuba.

Não precisa explicar.

Todos sabem o estado que se encontram esses países. 

Ditadura e pobreza!

Por outro lado, não vi nenhum deputado, que votou contra, pleitear o fechamento do Congresso e pedir novas eleições legislativas.

Aliás, esse Congresso, sim, tem que ser mudado o quento antes. 

Mas, temos que esperar o momento certo que é em 2018.

Que então façamos as mudanças necessárias por essa ocasião.

O fato é que Temer, no momento, ainda inspira confiança.

Confiança de que é preciso fazer reformas estruturais para adequar o estado brasileiro a dimensão que merece.

Não é tarefa fácil. 

Mas, Temer mostrou que tem essa garra.

OUVIDO MOUCO!

Tornou-se lugar comum nos países latinos fazer-se de ouvido mouco.
Atualmente é a vez do ditador da Venezuela que não escuta.
Quem falar contra a vontade dele eles simplesmente ignora.
E mais, manda matar potenciais suicidas!!
É assim que ele qualifica as vitimas de seu crime.
São suicidas.
Por resistirem e enfrentarem sua soberania.
O fato é que desde sempre as lideranças políticas não escutam o povo.
Melhor dizendo, escutam o que convém!
A praga dessa surdez parece que se alastrou pelo mundo.
Não se vê mais lideres políticos pegos nus com a mão no bolso renunciarem.
Algum ate o suicido cometeram!
O fato é que os políticos atuais fazem ouvido mouco.
O ditador da Síria não escuta.
O ditador da Russia não escuta.
O pretenso ditador dos USA não escuta.
Depois reclamamos que Temer não escuta.
Que o Congresso foi comprado e não escuta o Fora Temer.
Mas, afinal o que o povo tem a dizer é mesmo Fora Temer?
Não!
O povo quer dizer que quer trabalho, renda e dignidade.
Seja quem estiver no poder.
Foi assim com Lulla!
Enquanto o PT navegava em águas tranquilas, todo mundo era favorável a seu governo.
Bastou Dilma entrar na loja de cristais como um elefante desenfreado e caiu a aura do PT bom de governar!
Mas, a culpa não foi dela, propriamente dito.
A roubalheira, que começou no governo Lulla, tomou proporções inimagináveis a ponto de quebrar a economia do Brasil.
E Lulla fala como se nenhuma corrupção tivesse ocorrido em seu governo.
Diz que é perseguição política!
E acredita que o povo esquece...
Das coisas ruins.
É verdade.
Mas, das coisas boas, não!
E por acreditar nisso que Lulla acredita que pode voltar ao poder.
Ainda que sua rejeição seja grande, há também um forte contingente de eleitores.
E falta opções para combate-lo.
Daí que o Fora Temer esta difícil de ser posto em pratica.
Quem vai para o lugar dele?
Rodrigo Maia?
Ruim, né?
É trocar 6 por 3.
Alem de fazer parte da quadrilha...
É inexpressivo.
Quando do Fora Dilma, havia uma esperança em Temer.
Não que fosse a honestidade em pessoa.
Mas, sabia-se que nos livraríamos do caminho que nos levaria para uma Venezuela tupiniquim.
Agora não.
Temer, por mais bandido que seja, ainda mantém uma esperança de botar ordem na casa.
O fato é que a política nacional e internacional depois da invenção das mídias sociais tomou um rumo nunca antes navegado.
No passado a comunicação entre a população era por meio das mídias como jornal, radio e TV.
De certa forma ela nos conduzia para um lado ou para outro.
O próprio Collor foi eleito nesse paradigma.
Mas, hoje a voz do povo ganhou dimensão e conexão.
Sabemos o que queremos e nos falamos entre nós.
A própria primavera árabe foi consequência dessa nova sintonia.
A França elegeu uma cara nova como presidente.
A Grã Bretanha fez seu brexit.
E os USA elegeu um Trump!
Mas, mesmo assim, ainda os políticos fazem ouvido mouco.
Nossa voz ainda não ganhou a força que tem!
Mas 2018 esta ai em frente!