Tenho visto pessoas postarem insinuações maldosas contra a Dilma pelo fato de ela não ter religião ou ate ser ateia.
Ai eu vou discordar.
Ela tem todo o direito a ter ou não ter religião.
Como ateu que sou, fico indignado e me sinto ofendido com essa discriminação.
Dilma não é candidata a líder religiosa.
Portanto, não se pode apoia-la ou não, pelo fato de ter ou não religião.
De minha parte, não é pelo fato de ela sera atéia, que vou apoia-la.
Não considero isso em minha decisão.
São outras as razões que não me agradam nela.
Até porque o estado é laico.
Uma coisa, porém, é certa.
Não ter religião não significa que a pessoa não tenha caráter.
Que não tenha ética.
Que não tenha competência.
Muito pelo contrario.
Já vi muitos que se dizem religiosos serem bandidos, mafiosos, assassinos.
Já vi ate lideres religiosos roubando e enganando seus fiéis.
Assim, como padres pedófilos, que embora sejam padres, pelo fato de serem pedófilos, não podem desqualificar todos os que seguem a religião católica.
Ou porque a pessoa é islâmica, qualifica-la de terrorista ou homem bomba.
Cada um é cada um, independente de sua religiosidade ou não.
Quem se utiliza desses meios para desqualificar, quem quer que seja, precisa imediatamente rever seus conceitos.
Essa atitude preconceituosa se assemelha a época da Inquisição ou mesmo do nazismo.
Isso é inadmissível.
Pois é, Geraldo, aqui no Brasil leva-se em conta se candidato "X" é religioso ou não, entretanto EU, como ateu, também, sou OBRIGADO a votar em candidatos que são obrigados a se declararem religiosos. Digo "OBRIGADO", pois me sinto na obrigação de votar ou, pelo menos, escolher o mais preparado entre os que aí se apresentam. Votar nulo ou branco, não é minha alternativa.
ResponderExcluirCaso aparecesse um candidato que assumisse a posição de "não crença", esse dificilmente teria chance, mesmo se competente mostrando resultados anteriores em outras funções, por exemplo
Eu votaria em Eduardo Campos, tendo Marina, evangélica, como vice, sem problemas, mas a recíproca, se houvesse um candidato que fizesse parte dos chamados "sem crença", não seria verdadeira.
Essa interferência entre Estado e religião precisa acabar. O Estado não é ateu, com certeza, mas ele não precisa ser dominado por grupelhos religiosos. Escolho um presidente que seja competente, eficiente e tenha respeito para com seu povo. Sua preferência religiosa é de âmbito privado e NÃO PODE INTERFERIR em sua governança.
Você tem razão, as pessoas se preocupam mais com aparências do que com conteúdos.
ExcluirPorque tem o péssimo habito de acreditar em quem sabe os enganar.
São presas fáceis de estelionatários.
Mas, isso não é o suficiente.
Sofrem da síndrome do paternalismo exacerbado.
Para obterem migalhas no baquete dos graúdos.
Querem sempre alguém para comandá-los.
Não que obedeçam, porque não o fazem.
Mas, para se sentirem seguros.
E para pedirem perdão de seus erros que poderiam ser evitados se fossem responsáveis.
Já disse um pensador:
Não faça nada que não possa contar.
Como são pueris!