O grande incêndio

Ha noticias de que alguns incendiários foram presos.

Mas, não tem uma quantidade suficiente para que pudêssemos imaginar que trata-se de um complô. 

A quem interessaria criar um terror dessa natureza na sociedade?
Não tenho essa resposta.
De qualquer forma, uma coisa é certa.

A condição climática de calor e seca propicia o surgimento e alastramento de um incêndio, sem que seja criminoso.
O problema é que essa condição era previsível.
O governo Lula, num descompasso com a realidade, demonstrou despreparo, irresponsabilidade e omissão.

Lula e seus ministros, ao invés de se anteciparem, correram atrás do problema, depois que ele surgiu.

Não fizeram um planejamento adequado, a  tempo e a hora para que, quando surgissem os primeiros focos, fosse debelado o incêndio com rapidez.

Lula, seus ministros e mesmo os congressistas ficaram só no fala-fala, com promessas vazias de que irão resolver o problema, enquanto o pais arde em chamas sem uma reação a altura.
Veja o caso da foto, na qual uma plantação de café foi inteiramente consumida por um incêndio.
O prejuizo não é só do produtor.
Nos, consumidores, poderemos ter algum nível de escassez de alimentos, que resultara em mais inflação.
Certamente, quando isso acontecer, Lula pagará o preço de sua omissão.
Todos perdemos.

Lula, o decadente!

 

Durante o governo Bolsonaro havia uma correta e dura critica a seu governo diante da proliferação de garimpos ilegais e de queimadas.

O mundo condenava Bolsonaro pelas inações a favor do meio ambiente.
Saiu Bolsonaro, entrou Lula, com uma penca de ministros, que, esperava-se, que combateriam essas praticas, que tanto prejudicam o meio ambiente.

O fato é que todo mundo vê e documenta, como na foto acima, que a ilegalidade e irresponsabilidade governamental age livre, leve e solta. 

Com essas inoperâncias do governo Lula, vivemos situações criticas, que prejudicam a saúde de todos.

A cidade de São Paulo, por exemplo, que não tem nenhuma queimada, sofre com essa poluição, tamanha é a irradiação da fumaça das queimadas.

Foi eleita, perante as demais pelo mundo, na primeira colocação entre as cidades  que são consideradas como uma das piores para se viver.

Com relação às queimadas, ate o ministro Dino, do STF, sentiu-se na obrigação de determinar que Lula convoca-se bombeiros pelo Brasil para ajudar no combate aos incêndios.

É a pior emergência dos últimos anos.

E o governo Lula, que se dizia que seria melhor que o de Bolsonaro, está, na pratica, mostrando-se o pior!!!

A "lei de Gerson" vai mudar de nome!

Diante das novas pesquisas eleitorais para prefeito de São Paulo, que embolou apresentado os três, Boulos, Nunes e Marçal, com maiores intenções de voto, deixou Bolsonaro confuso.

Não sabe mais se abandona de vez a candidatura de Nunes e migra para a candidatura de Marçal ou se mantem fiel à candidatura e Nunes.

Como não tem bola de cristal fica nessa terrível indecisão.

Fez-me lembrar da "Lei de Gerson".
Aquela que dizia: Quero levar vantagem em tudo!
Deveria ser renomeada para Lei de Bolsonaro.
Impressionante como o "espertalhão" quer levar vantagem em tudo.
O problema dele é que ele é um idiota e só se mete em enrascada.
Bolsonaro quer apoiar quem vencer, não importa quem seja.

Isso porque ainda acredita que tem um eleitorado em sua mão e seu apoio ao candidato vencedor lhe trara benefícios futuros.

Mas, parece que ele não tem esse domínio do jeito que ele pensa.

Tanto Nunes como Marçal estão bem posicionados sozinhos. 
Ta na hora de esqueceremos esse personagem ridículo.

O capitão que abandonou o navio no naufrágio eleitoral.

É sabido que todo capitão de um navio deve ser o ultimo a desembarcar num naufrágio.

Ha covardes que não seguem essa regra.

Como foi o caso do capitão Schettino, que, além de causar o afundamento do Costa Concordia, por imperícia, abandonou a embarcação antes da chegada da equipe de salvamento e resgate, com a maioria dos passageiros ainda  dentro do navio.

Por esse ato desonroso foi condenado a prisão.

O capitão Bolsonaro é useiro e vezeiro,enquanto estava no cargo de presidente, de abandonar amigos quando estes estavam em situações difíceis. 

No final de seu mandato fez isso, novamente, com todos aqueles que acreditaram que ele estaria liderando um golpe de estado contra a eleição de Lula.

Incitou-os a ir para as portas de quartéis, pelo Brasil afora, para que clamassem às Forças Armadas que tomassem o poder e o entregassem a Bolsonaro.

Como não resultou o esperado, foi orquestrada uma  manifestação em Brasilia, no dia 8 de janeiro, como a ultima chamada dos militares para assumir o poder.

Para dar certo a segurança publica de Brasilia foi desarticulada permitindo que a manifestação corresse solta e fossem ocupados os prédios dos três poderes da republica.

Entretanto, por imperícia do capitão, a manifestação, que estava acéfala, perdeu o controle e descambou para a depredação desses prédios.

Como reação institucional foram presos mais de mil pessoas.

Alguns foram condenados com penas severas e estão presos.. 

Covardemente, Bolsonaro abandonou-os a própria sorte fugindo de suas responsabilidades.

Ainda que até o momento o capitão ainda não foi condenado por esse ato, mas seu prestigio sofreu desgaste.

Acreditando ser líder da chamada direita, agora, na eleição para prefeito de São Paulo, Bolsonaro apoiou a reeleição de Nunes e impôs a candidatura de um vice prefeito aliado dele. 

Tudo ia bem ate que surgiu o fenômeno Marçal, outro oportunista semelhante a Bolsonaro, tanto quanto a falta de um projeto de governo, quanto a postura condenável de desrespeito ao próximo, a falta de caráter, além de se achar o "sabe tudo", mas não sabe nada!   

Pelas ultimas pequisas, Marçal poderá ser levado ao segundo turno junto com Boulos.

Acontecendo isso, Marçal poderá ser eleito prefeito de São Paulo.

O que fez o capitão Bolsonaro do navio Nunes, ao ver a candidatura de Nunes naufragar?

Abandonou o barco!!!

Debandou-se Bolsonaro e família para apoiar Marçal em mais um ato oportunista e fisiológico.

Entretanto engana-se Bolsonaro.

Marçal, consagrando-se vencedor, não precisará mais de Bolsonaro.

E crescerá suas expectativas para voos mais altos tomando o lugar que Bolsonaro sonhava  ter como representante da direita.  

Como Schettino, Bolsonaro vai pagar o preço por mais essa fuga.

Ira para o ostracismo, de onde nunca deveria ter saído.

 

O poste continua poste

Haddad já foi alcunhado de poste por manter sua candidatura a presidente da republica em 2018, na condição de um tapa buraco, quando Lula estava preso.

Lula acreditava que conseguiria  sair da cadeia a tempo para ele próprio assumir a candidatura. 

Mas, Lula não se livrou da cadeia e Haddad seguiu como candidato, perdendo a eleição.

Os tempos passaram, Lula foi descaradamente solto por manobras do Supremo e acabou se elegendo presidente em 2022.
Nessa condição, nomeou Haddad seu ministro da economia.
Mas, Haddad continua sendo poste.
Aparentemente busca desempenhar seu oficio com responsabilidade fiscal.

Mas, de fato, é servil a Lula na questão orçamentaria.

Lula quer gastar.

A ele se juntou o Congresso, que também quer o mesmo, se postando cada dia mais voraz no seu quinhão do orçamento.

O poste, para atender a demanda dos abutres, manobra o orçamento com um improvável aumento na arrecadação de impostos, através de revisões de excessos de benefícios fiscais, o suficiente para cobrir as despesas, num falso equilíbrio orçamentário.

O poste não tem luz suficiente para impor a Lula e aos Congressistas uma reavaliação das despesas e reduzir o gasto, para um verdadeiro equilíbrio fiscal.

Com isso o brilho do poste, junto ao mercado financeiro, cada dia vai amainando mais.

É inevitável, que, para Haddad manter o equilíbrio, terá que haver um aumento real na arrecadação de impostos.

Fatalmente, sera pela via do aumento da carga tributaria das empresas.

Resta ao passivo contribuinte saciar a fome dos abutres.

O resultado é que, diante disso, se abre um caminho livre para surgirem políticos sem caráter, que se postam como salvadores da pátria, mas na verdade só querem o poder para satisfazer seus egos.  

Ate quando aguentaremos isso?

A briga do perde-perde

Elon Musk, depois da compra do twitter mudou de nome para X e resolveu fazer desse seu negócio uma plataforma de posicionamento politico, a despeito de colocar em risco a continuidade sadia de sua empresa.
Aqui no Brasil, decidiu ser o "dono da verdade" e enfrentar a Justiça.
Não cumpriu determinações de bloqueios de contas consideradas ilegais.
Em resposta à sua insurgência, a Justiça, através do ministro do STF, Alexandre de Moraes, impôs multas e ameaçou prender o representante da X no Brasil.
Ate aí, Moraes agiu corretamente, como se espera da Justiça.
As decisões judiciais, mesmo que não concordemos com ela, devem ser cumpridas.
Musk, inconformado com a decisão, desafiando a Justiça brasileira, fechou seu escritório de representação, demitindo todos seus funcionários.
Uma atitude que considero de malandragem.
Afinal, a X continua em operação e segundo a legislação brasileira deve ter um escritório de representação no Brasil, para responder pelos atos cometidos pela empresa em nosso território.
E poder exercer seu direito legal de recorrer de decisões judiciais em todas as instancias possíveis.

Ai é que está o problema.

Elon Musk não esta sob julgamento em primeira instancia, da qual a decisão do juiz está sujeita a revisões por cortes superiores.

Elon  Musk está sob decisões de um ministro do Supremo, ficando, desta forma, impedido de recorrer a cortes superiores. 

Uma vez decidido por Moares não ha recursos previstos na Lei.

Perde com isso a Justiça, que exerce um papel autoritário não adequado numa democracia.

E mais, alimenta na população brasileira mais ódio contra Moares, que ja vinha tomando decisões consideradas improprias.

Perde com isso Elon Musk que poderá ser atingido com o bloqueio da X no Brasil, alem de ter as contas de outra empresa, a Starlink, bloqueadas, prejudicando um outro negocio seu. 

É preciso o retorno ao bom senso o quanto antes.

  

O voto municipal de protesto

Da ultima vez que os munícipes de São Paulo votaram para prefeito num candidato contra o sistema foi em 1988.

Elegeram a despreparada Luiza Erundina, então no PT.

Ate ela ficou surpresa quando tomou conhecimento de sua inesperada vitoria.

O protesto era a forma de repudiar os integrantes da ditadura militar, personificado na pessoa de Paulo Maluf, candidato que, mesmo assim, ficou em segundo lugar.
O resultado dessa péssima escolha só não foi mais desastroso porque Erundina, diferente do atual candidato a prefeito, Marçal, não carregava consigo todas as desqualificações deste.
Mas, foram 5 anos de atraso na capital da força motriz do Brasil.

Ate o túnel, que liga o Morumbi à Av. JK, que estava em obras, iniciada pelo antecessor prefeito Janio Quadros, ela pensou em aterrar!!!

Felizmente, um grupo teatral pediu permissão para utilizar o espaço para encenar uma peça e o aterramento foi suspenso.

Erundina, então, se esqueceu do aterramento.

Seu sucessor continuou com a importante obra que é utilizada por milhares de paulistanos. 

Ha inúmeros motivos para que uma representativa parte da população esteja indignada com os membros da Justiça, em especial do Supremo, e com os políticos, que não representam a vontade do povo.

E tem o legitimo direito de se expressar contra tudo isso.

Mas, faze-lo pela via do quanto pior melhor, não me parece racional.

É verdade que os demais candidatos não são bem melhores.

Mas, eleger um picareta como Marçal é insano.

Marçal, o novo Bolsonaro

A estrategia politica de Marçal, para chegar ao poder, se assemelha a utilizada por Bolsonaro e outros políticos no exterior.
Basicamente, essa estrategia, conhecida como de ultra direita, é apresentar-se como um candidato anti sistema, insubmisso ao status quo, que foi escolhido e ungido por Deus, que está a seu lado na guerra contra os poderosos.
Alias, Bolsonaro, aproveitando seu nome de Messias, usava isso para insinuar-se como o segundo filho de Deus na Terra.
Na verdade trata-se de copia do modelo do conservadorismo medieval.
Que impõe regras rígidas contra a liberdade de pensamento progressista.

Galileu quase foi morto na fogueira por afirmar que a Terra não era plana, mas redonda.

E essa turma voltou a acreditar que a Terra é plana!
Que tratam as mulheres como um ser inferior.

Que são racistas e xenofóbicos.

Que difundem o medo a seres imaginários do mal e, em seguida, se apresentam como os salvadores da pátria.
Que, a serviço de seus interesses mesquinhos, usam e abusam da religião como instrumento autoritário.
Não ha nada mais forte, como argumento, do que afirmar que Deus quer isso ou quer aquilo. 

Usam da Bíblia para interpreta-la conforme suas conveniências oportunistas. 

As pessoas, pela fé, simplesmente acatam seus ditames. 

É o mesmo método que, no passado medieval, era usado pela religião Católica e agora é a vez da religião Evangélica.
E vão adiante.

Acham-se no direito de difundir desinformações, destruir reputações com mentiras.

Postam-se como especialistas em assuntos dos quais não entendem nada e espalham de maneira irresponsável.

Como fez Bolsonaro, quando da crise da Covid, prescrevendo cloroquina e ivermectina como remédio e criticando o uso de vacinas. 

Ou seja, Marçal não precisa do apoio de Bolsonaro.
Para ele tanto faz o seu apoio explicito.
Uma vez que ele ganhar luz própria, nas próximas eleições, vai concorrer contra Bolsonaro ou contra quem ele indicar e fizer parte do time dele em cargos como governador ou ate presidente em 2026.
Aliás já esta fazendo isso.
Bolsonaro apoia Ricardo Nunes.
Chegou a indicar seu vice.

E Marçal enfrenta Bolsonaro.
O eleitores que se inclinam a votar em Marçal não estão preocupados com Bolsonaro em si.
Querem um candidato que se apresente com as mesmas ideias da ultra direita.

Idéias estas que não são de domínio exclusivo de Bolsonaro.

Como disse antes estão vagando pelo mundo.
Ele apenas a utilizou, com sucesso, como agora tenta fazer Marçal.

Manchetes estarrecedoras

 Acordo com essas manchetes, que me levam a uma reflexão

Como explicar que o impostor do Marçal possa ter atingido a liderança na eleição para prefeito de São Paulo?
Um sujeito cuja unica habilidade é manipular mentiras, desinformação e ódio nas redes sociais, que não tem capacidade para governar uma cidade da dimensão de São Paulo, possa chegar a tanto?
A conclusão que chego é que as pessoas atingiram um grau de alienação tão elevado, que parecem viver em Narnia!
Digo mais. Vão ajudar Boulos a ser eleger!!

A farsa esta completa!
Nada mais tira Maduro do poder.
Igual acontece na Russia, Turquia, Coreia do Norte, Cuba, Síria, entre outros, que tem ditadores.
Ao resto do mundo só resta assistir passivamente, como faz com os demais países autocratas.
Não adianta aplicar sanções internacionais, como já vimos em outros casos e que nada resultou além de prejudicar o povo que la vive.
Quem tem que tirar esses ditadores do poder é o próprio povo.
Sei que não é fácil.
Então, parte do povo prefere fugir para outros destinos.
Lembro que não se tira ditador com guerra civil.
Na maioria das vezes a ditadura, que esta fortemente armada, ganha.
Tem que ser na conversa com inteligencia.

Voltemos à normalidade!

Na guerra entre Musk e Moraes, o empresario está errado com sua artimanha de acabar com a representação no Brasil e não respeitar as instituições brasileiras.
Mas, nem por isso, o ministro esta certo!

Moares no combate a desinformação e mentira excedeu-se, indo alem da sua função, agindo como se fosse um justiceiro, não respeitando o principio republicano de divisão de poderes.

Ambos estão contribuindo para a destruição das instituições democráticas.

Moraes agiu corretamente em varias situações excepcionais como foi a tentativa de golpe planejada por Bolsonaro.

Mas, isso já passou.

É preciso voltar a normalidade institucional.
No momento atual, esta faltando respeito às leis pelos membros de nossas instituições.

Assim como falta inteligencia e maturidade da população.
Analise o caso do candidato a prefeito de nome Marçal.

Ele segue a mesma linha de Bolsonaro e seu gabinete de ódio.
Assim como ele, Marçal é um despreparado para assumir uma liderança politica.

Seu objetivo não é o mesmo de um estadista.

Mas de um oportunista que quer chegar ao poder sem dar nada em troca a população.
É fato que ele sabe falar a linguagem das pessoas inconformadas e sem esperanças com os absurdos que assistimos, dai que tem milhares de seguidores.

Entretanto, essas pessoas fugindo da realidade e do bom senso, acreditaram que a unica saída é seguir pelo caminho construído na base da mentira, da violência e da agressão gratuita.

Acham que é possível ganhar no grito, como tentam as torcidas esportivas.

Esquecem que não basta o time ter torcida.

Tem que ter excelentes profissionais jogando no time.

É preciso lembrar que nós só saímos da ditadura militar porque soubemos fazer dentro de um ambiente de paz, tranquilidade e determinação. 

A opção equivocada de um grupo de guerrilheiros, que acreditava que derrubaria a ditadura na bala, acabou mal para eles próprios.

Muitos morreram, outros sofrem ate hoje das consequências das torturas que foram submetidos.

Ainda bem que suas ações foram reprimidas, se não a coisa teria ficado pior.

Sairíamos de uma ditadura e entraríamos em outra, como aconteceu em Cuba.
Clamo para que as pessoas voltem à realidade e encontrem o mesmo caminho inteligente, que culminou com a volta da normalidade democrática.

O grande mediador!

Lula se acha o grande mediador mundial.

Essa pretensão vem desde seu primeiro mandato.

Mas, nunca se manifestou efetivamente.

Até que surgiu uma oportunidade na região.

Antes da eleição fraudulenta, que houve na Venezuela, Lula protagonizou, em Barbados, em 2023, o papel de mediador.

Conseguiu um acordo no qual Maduro se comprometia a realizar uma eleição justa, transparente e sem constrangimento a opositores!

O fato é que Maduro, diante de sua prepotência, ignorou totalmente o acordo, que se propôs a cumprir.

Impediu opositores de se candidatar, dominou a mídia com propaganda politica exclusivamente dele.

Fez tudo a seu alcance para que se saísse vitorioso.

Mas sua conduta ignóbil foi além.

Com o autoritarismo, que lhe é peculiar, ameaçou um derramamento de sangue, caso perdesse a eleição!
Enquanto isso, Lula, cego pela sua ideologia fora da realidade mundial, ficou passando o pano em Maduro.
Vai pra casa Lula.
De mediador você não tem nada.
Nem respeito de quem foi objeto de sua mediação.

O psicopata venezuelano.

O realismo mágico, que se vive na Venezuela, começou com a tomada de poder por Chávez, que se dizia o líder da revolução bolivariana, que prometia uma sociedade onde seu povo teria uma vida mais digna e justa.

O que acabou não acontecendo para o povo.

Mas, a elite que compõe o governo vive nababisticamente.

Com a morte de Chávez houve a ascensão de Maduro.

Para demonstrar sua afinidade com Chávez, Maduro disse que conversava com ele através de um passarinho, que seria a reencarnação do mesmo.

Não preciso ser psiquiatra para dizer que ele é um maluco.

E quem acredita idem.
Agora, Maduro apresentou sua prodigiosa capacidade de ver o futuro, ao se auto proclamar vencedor de uma eleição.

Antes do total apurado!!!

Dispensou a apresentação de atas, que comprovariam seu exito.

Não cumpriu os prazos para a realização das formalidades de conferencia e eventual contestação.

Para ele, o que vale, é sua compreensão de que foi vitorioso.

E foi além. 

Determinou uma repressão violenta contra seus opositores, que culminou com torturas e mortes.

Sua vitoria é incontestável.

Fica nítido que ele não é só um maluco, mas um psicopata cruel e perigoso.

Porque Lula não condena Maduro

Tenho visto várias criticas contundentes a Lula por não se posicionar contra a fraudulenta eleição de Maduro.

Realmente, os atos criminosos praticados por Maduro, para nós do povo, nos causam indignação.

Queremos que Maduro seja derrubado o quanto antes.

Mas, infelizmente, enquanto ele tiver apoio das forças armadas e empregar repreensão violenta contra opositores, continuará firme e forte. 
Como presidente, Lula deve buscar os interesses comerciais do Brasil.
No caso da Venezuela, o estado de Roraima é suprido de energia elétrica venezuelana.
Se Lula se opusesse a Maduro, este poderia cometer uma reação drástica, como o fez  contra os países que o criticaram, com a expulsão de embaixadores.

Maduro poderia determinar o corte de energia a Roraima

O fato da Venezuela ser uma ditadura e, com isso, impedir uma relação comercial, então nessa linha de raciocínio não teríamos comercio com a China e Russia, por exemplo, que são ditaduras.
Não acho que Lula queira ser ditador ou apoie ditaduras.
Se quisesse ser um ditador, teve oportunidade, no passado, e não se tornou.
Não se habilitou, como Bolsonaro o fez com suas manobras para cooptar as Forças Armadas, que são a unica força capaz de manter uma ditadura.
Por outro lado, Lula tem ambições, antigas, de ser um líder internacional.
Ja se postou, no passado, como intermediador de conflitos internacionais, embora sem sucesso, que o projetasse.
Então, Lula mantem-se em cima do muro para tentar ser um mediador de uma eventual transição com uma remota saída de Maduro e assim se destacar como uma liderança internacional.

O verdadeiro paralelo entre Brasil e Venezuela

 

Aqui no Brasil, em 2022, muita gente saiu às ruas e ficaram dias e dias nas portas dos quartéis clamando para que nossas Forças Armadas dessem um golpe de estado, objetivando impedir a posse do presidente eleito Lula.

Por trás dessa multidão, estava o então presidente Bolsonaro, que se apresentava como o “salvador da pátria”, que motivava essa turma a apoia-lo como líder de uma nova ditadura militar.

O mantra  de Bolsonaro era de que ele evitaria que, se Lula fosse empossado, trouxesse pobreza e autoritarismo, como o que já ocorria na Venezuela. 

Voltando no tempo, na Venezuela, surgiu um outro líder “salvador da pátria”, Hugo Chavez, que tentou e conseguiu dar um golpe de estado, com o apoio das Forças Armadas venezuelanas e com a maioria da população a seu favor.

Acreditavam no sonho de que Chavez tornaria a Venezuela um país maravilhoso.

Com a morte de Chavez, Maduro o sucedeu na tirania.

Apesar de não ter a mesma formação militar do seu antecessor, tinha o mesmo ímpeto de se instalar no poder para nunca mais sair.

E manteve as instituições governamentais com os mesmos privilégios, se não com mais, que Chavez outorgara a seus membros do alto escalão, para se manter no poder intocável.

Maduro vinha tendo sucesso nessa ambição utilizando uma falsa democracia, que lhe atribuía vitorias em eleições fraudulentas.

Até que nesta ultima eleição, da qual saiu perdedor, ele se superou.

Manipulando o Poder Judiciário venezuelano, proclamou-se reeleito.  

Tudo seguiria seu rumo normal se o estado venezuelano não estivesse falido.

Para a população, que não participa do régio banquete da cúpula do poder, as migalhas jogadas é o que importa.

Mas, as migalhas diminuíram a tal ponto que, essa mesma população, que vinha aceitando Maduro no poder, passou a ficar descontente.

A miséria os atingiu em cheio.

Mas, a insatisfação contra o ditador não é de hoje.

Nos últimos anos, mais de 7 milhões de venezuelanos, mais lúcidos,  cruzaram a fronteira e migraram para diversos países.

Os que ficaram chegaram ao ponto máximo de tolerância e, agora, se manifestam contra Maduro.

Mas, isso não é suficiente para impedir a manutenção de Maduro no poder.

Já dizia Maquiavel: “Nada é mais difícil de executar, mais duvidoso de ter êxito ou mais perigoso de manejar do que dar início a uma nova ordem de coisas. O reformador tem inimigos em todos os que lucram com a velha ordem e apenas defensores tépidos nos que lucrariam com a nova ordem”.

Ou seja, todos aqueles militares, que conseguiram lograr altos salários e benefícios nos governos Chavez e Maduro, não querem arriscar a perder tudo que conseguiram, caso Maduro deixasse o poder.

Por essa razão, esses militares continuam apoiando Maduro e participando da cruel e sanguinária repressão aos opositores.

Pode o mundo inteiro estar contra Maduro.

Ele vai continuar no poder, ate que aconteça uma racha interno, como ocorreu algo similar no Brasil.

Por aqui, a turma do mensalão dava sustentação politica ao primeiro governo Lula.

Em razão de uma ambição destemperada do participe do butim, Roberto Jefferson, que sentia-se com um quinhão menor que desejava, denunciou o esquema.

Por muito pouco Lula não caiu.

Voltando a tentativa de golpe de Bolsonaro, você consegue imaginar o que seria do Brasil se ele e os militares brasileiros tivessem tido sucesso no golpe de estado que muitos queriam, clamavam e apoiariam?

Respondo: 

Iriamos para uma condição semelhante daquela que ocorreu na Venezuela.

Os militares, junto com os demais poderes, participariam da farra do orçamento publico ate matarem a galinha dos ovos de ouro, como aconteceu na Venezuela.

Ainda que, aqui, tenhamos um Congresso e a nata do Judiciário avançando como abutres no orçamento publico para, legalmente, se locupletarem com altos salários e privilégios inimagináveis, continuamos sendo uma democracia capenga, mas não vivemos uma ditadura.   

Nossas eleições, embora elejam, por obra dos eleitores, políticos de estirpe duvidosa, são confiáveis.

Não ha fraudes nas urnas.

Para nossa sorte, Bolsonaro não conseguiu conquistar a maioria dos militares para apoia-lo na aventura que se construía.

Diante disso, fica o alerta:

É fácil entrar numa ilusão de uma noite de verão.

Difícil é sair da realidade perversa.

 

Taxxad

Embora tenha virado alvo de memes como o taxador de impostos, Haddad cumpre seu papel como gestor publico.

Ele precisa manter o Orçamento Federal equilibrado.
Entretanto, cabe a ele, também, exigir de Lula que o apoie nos cortes de despesas.
Ele tem tentado, mas sem sucesso.
Lula e o PT só pensam em gastar mais.
Resta a Haddad resolver o problema do desequilíbrio com aumento de receita.
Por outro lado, os membros das Instituições publicas que compõe o estado também deveriam estar preocupados com o desequilíbrio orçamentário.
Mas, não estão!
Tanto os membros do Congresso como do Judiciário, cada um a seu gosto, preocupam-se apenas em obter mais recursos para gastar mais.
Ninguém esta preocupado com o equilíbrio fiscal.
Todos se postam como patriotas!
Na verdade, são hipócritas patrimonialistas.

Lula e sua fantasia de estadista

Argumentos que me fazem mudar de ideia devem ter uma logica.
Lula não utiliza de logica em seus argumentos.

Mistura tudo acreditando que com esse rebosteio engana o povo, escondendo sua incapacidade de governar com excelência.

Mas, se considera um estadista!

Pura ilusão.
Sobre a questão dos juros mantidos pelo Banco Central.
Primeira coisa.
Juros só são cobrados de quem toma empréstimos.
Se o Brasil não devesse nada não pagaria juros.
Mas, no mundo de hoje conta-se nos dedos os países que não se endividam.
Potencias como EUA recorrem a empréstimos.
Segunda coisa
A taxa de juros varia conforme a credibilidade do devedor em amortizar sua divida ou pelo menos pagar os juros devidos dos empréstimos existentes.
Na atual conjuntura o Brasil toma dinheiro emprestado para pagar os juros que deve!!
Nem pagar os juros da divida existente o Brasil consegue!
Por isso os juros continuam altos.
Então esse argumento de Lula de que "são os ricos que se empoderam de uma parte do orçamento e se queixam que esta gastando dinheiro com os pobres" contem uma verdade. Realmente, "são os ricos que se empoderam de uma parte do orçamento" mas, o fazem para emprestar mais dinheiro ao governo.
O governo, este sim, não sabe administrar o orçamento para que faça caber as despesas dentro das receitas e ter um orçamento equilibrado.
Se o governo cumprisse um orçamento rígido, não precisaria tomar dinheiro emprestado para pagar os juros da divida existente.
Com isso os juros estariam hoje em patamar mais baixo.
Exatamente como esta fazendo o governo de Milei na Argentina.

Farinhas do mesmo saco!

Se Lula cair e entrar Alckmin, não pense que vamos para uma melhor.

É trocar 6 por meia duzia!
Ou menos!
Veja o legado de Alckmin em São Paulo.
Licitou o metro aéreo que parte do aeroporto de Congonhas para 2 destinos: Linha Azul do metrô e outro que seria Morumbi, mas esta indeterminado.
Como fatiou a obra em lotes, para atender a imposição das empreiteiras, que dominam esse mercado e cada uma queria seu quinhão, como consequência a obra foi sendo realizada com o único objetivo de possibilitar um minimo de faturamento para todas elas.
Que se dane o interesse publico!
Como não tinha recurso para executar toda obra de uma vez, ficou de mãos atadas para impor um planejamento que desse prioridade para execução do ramal Congonhas-Linha Azul do metrô e já estar funcionando.
É tudo farinha podre do mesmo saco!

Endividamento publico do governo Lula

São vários os fatores que levam um pais a crescer.
Mas, tudo se resume em investimentos.
Sejam públicos ou privados.
Num pais capitalista os investimentos privados devem ser a prioridade.
Para isso é preciso um ambiente que de segurança ao investidor de que obterá lucro.
Esse ambiente é o resultado de vários fatores, entre eles, haver demanda para o produto do investidor, haver segurança jurídica de que o sistema judicial é imparcial, haver segurança de que não haverá mudanças abruptas na legislação que possam prejudicar seu investimento, haver um sistema de cobranças de impostos com facilidade para pagamento e com valores adequados para que haja um maior consumo e juros baixos, tanto para a produção como para o consumidor.
Não encontramos no Brasil muitas dessas condições.
O que resta são investimentos públicos.
Entretanto, ha anos os investimentos públicos tem qualidade duvidosa.
Seja pela corrupção envolvida, seja pela falta de capacidade de avaliação em que investir para garantir qualidade tanto para a população que sera atendida, como para ser um indutor de novos investimentos privados.
Durante o governo militar, o Brasil cresceu vertiginosamente graças ao investimento publico de qualidade.
Os recursos para aqueles investimentos tinham origem nos petrodólares a um juros super baixos.
Mas, houve uma mudança no cenário econômico mundial que fez com que os juros subissem, resultando um final melancólico dos governos militares com uma hiper inflação e uma divida externa impagável, que levou o governo Sarney a recorrer ao FMI.
No primeiro governo Lula, em 2003, houve um surpreendente crescimento nas exportações brasileiras, que resultou em caixa para aquele governo Lula pudesse investir sem precisar aumentar a divida externa.
Ao final de seu governo Lula acabou com a divida externa e internalizou a divida existente do governo, pagando não mais em dólar, mas em real e com taxas de juros da SELIC.
Entretanto, os investimentos não tiveram a mesma qualidade daqueles investimentos dos governos militares.
Houve muita corrupção que culminou com processos judiciais do Mensalão e da Lava Jato.
Lula volta o poder em 2023 para seu terceiro mandato.
Só que desta vez, embora as exportações brasileiras continuem num ritmo que nos traz aumento das reservas, não são suficientes para embasar investimentos públicos, como outrora.
Por outro lado, os juros da SELIC, embora necessariamente altos para evitar o retorno de uma inflação alta, acabam prejudicando o orçamento publico..
O orçamento publico, que esta engessado em despesa obrigatórias, tem uma margem pequena para investimentos.
Com juros altos para pagar a divida existente, praticamente não sobra nada para investimentos.
Investimentos que são necessários no dia a dia e ate para atender casos imprevisíveis como foi durante a pandemia da Covid e agora com as enchentes no Rio Grande do Sul.
Com isso a cada investimento feito aumenta-se ainda mais a divida publica ate que um dia ficara impagável como ocorreu no final dos governos militares.
Necessário se faz uma revisão dos gastos públicos, para reduzi-los com o critério de qualidade nos gastos.
Mas, este governo tem arrepios em pensar nisso.
Resta, então, criar mais impostos para tentar um equilíbrio fiscal.
Assim pensa Haddad.
Mas, Lula, o PT e o próprio Congresso, ao contrario, com suas sagas de gastar mais, faz com que acabe não acontecendo o equilíbrio orçamentário já prejudicado e que justificou aumento de arrecadação.
Ate quando continuara essa insanidade?
Vamos agir passivamente pagando mais impostos escorchantes?
Passou da hora de darmos um BASTA!

  

 

Como começam as ditaduras

Foram condenados pelo Supremo, a muitos anos de prisão, em nome da defesa da democracia, vários integrantes da fatídica invasão e depredação de patrimônio publico, que ocorreu em Brasilia, durante a frustada tentativa de golpe de estado.

Entretanto, um ministro desse mesmo Supremo, Dias Toffoli, com suas absurdas e injustificáveis decisões, que culminaram na anulação de varias condenações e pagamentos de multas dos corruptos condenados pela Lava Jato, age justamente no sentido de depredar a democracia, que já havia sido desfigurada com a anulação das condenações contra Lula.

E fica todo mundo calado, em especial o comando da luta pela defesa da democracia, que agiu com firmeza naquela ocorrência de Brasilia.
Vai ficar por isso mesmo?
Talvez.
De acordo com a Lei de Newton, para cada ação ha uma reação em contrario.
Suspeito que no subterrâneo politico as forças de ultra direita ganham musculatura com isso.

Não para defender a democracia, pois acreditam que para resolver o problema estrutural no Brasil é preciso um governo forte de exceção.

Poderão investir em nova tentativa de acabar de vez com a democracia e se instalar no poder.
Assim aconteceu na historia da humanidade.
Pode se repetir

Temos liberdade de expressão?

Vivemos, nos últimos vinte, trinta anos, momentos de insensatez.
Se por um lado aumentou a sensação de termos mais liberdade de expressão, de outro sofremos uma restrição, cada vez maior, que nos impede de falar o que pensamos.
Se o fizermos na plenitude, pode ate nos levar ao cometimento de um crime, que introduziram nas recentes Leis.
Os construtores do politicamente correto criaram rígidas regras, que nos impões uma censura, que nos cerceia mais a liberdade de expressão do que tínhamos antes.
Que liberdade de expressão é essa?
Hoje abordarei a liberdade de expressão sob o ponto de vista da questão de gênero e do racismo.
A questão de gênero está influenciada pelo fato de muitos acreditarem que a humanidade sofreu uma evolução genética instantânea, que permitiu a criação de outro tipo de sexo além do tradicional macho e fêmea.
Isso é mundial!
O que de fato houve foi uma libertação das pessoas em poder declarar em publico suas escolhas de como quer realizar suas atividades sexuais e com quem.
Coisa que no passado se fazia entre quatro paredes, em absoluta privacidade.
Hoje falamos abertamente sobre isso, mas desde que respeitemos as regras do politicamente correto.
O fato é que, independente de como se queira fazer sexo, continuarão a existir a próstata e testículos assim como o útero e ovário.
Aqueles que tiveram mutilações em todo ou parte de seus órgãos genitais, seja em razão de tratamento contra o câncer, seja por decisão própria, continuarão sendo machos ou fêmeas.
Podem ate perder a capacidade reprodutiva, mas isso não muda nada.
Mesmo aquele que se utiliza de hormônios para uma pretendida mudança sexual e tomou hormônio masculino ou feminino, a depender do sexo originário e para qual quer migrar, continua macho ou fêmea, ainda que não modificados geneticamente.
Não há um terceiro hormônio de um sexo que não existe.
Com essa liberdade de se expor ao mundo as taras sexuais que cada um tem tudo virou melindre contra esses libertados.
Como se precisassem ser protegidos contra a “fúria” daqueles que continuam restritos a fazer sexo do jeito que querem, mas mantendo o assunto em privado.
Obvio que não se pode julgar ninguém por suas escolhas sexuais e muito menos exigir que façam da maneira como, se acredita, tradicionalmente era feito.
Obvio que se tem que coibir nos termos da Lei, quem comete crimes contra as pessoas por sua maneira de pensar diferente da maioria.
Ninguém tem o direito de ser o dono da verdade e querer impô-la aos outros.
Quanto à questão do racismo, objetivando reparar ações, que ocorreram no passado mais distante, contra negros e indígena, criou-se o conceito, equivocado, de buscar reparação aos ancestrais que sofreram as consequências do pensamento daquela época.
Aqueles que cometeram as ações que hoje entendemos, corretamente, como não aceitáveis, nem os que sofreram as consequências dessas ações, não estão mais vivos.
E nós não somos responsáveis pelos atos perversos cometidos por nossos ancestrais.
Cada um viveu e vive sua época.
Não há como reescrever a historia.
O que é possível é escrever a historia futura sob a nova perspectiva de como devemos tratar os seres humanos com mais respeito e dignidade.
Não importa raça, sexo ou o que for.
Somos todos iguais.
Mas, não.
Da mesma forma que é tratada a questão do gênero, hoje tudo ofende aqueles descendentes de negros e índios.
Uma coisa é tratar o assunto com normalidade, como sempre foi.
Outra é tudo aquilo que o politicamente correto estabeleceu como verdades absolutas e que se ditas, sem intenção de ofender ninguém, apenas pelo uso e costumes, que vem de gerações, podem gerar ao que falou a imputação de crime de racismo.
Obvio que se tem que coibir nos termos da Lei, quem comete crimes de ofensa e injuria pessoal contra alguém.
Não se pode atribuir crime de ofensa e injuria de forma genérica, só porque penso diferente.
Esses criadores do politicamente correto me lembram dos soviéticos comunistas que, a partir da criação da URSS, proibiram as religiões no país, por quase 90 anos.
Assim que ruíram a URSS todas as religiões, que eram praticadas às escondidas, voltaram com força total.
Não se muda o uso e costumes, que esta impregnada na sociedade, por decreto!
Para mudar conceitos enraizados na sociedade é preciso um longo processo de educação cultural, que vai aos poucos alterando esses conceitos, quando bem feito.
Isso me remete a alunas do colégio Vera Cruz, que falaram impropérios para uma aluna de origem negra e agora correm o risco de serem expulsas.
Como assim?
Escola não é tribunal.
Ainda mais porque as alunas são menores de idade.
O papel da escola é educar.
Entre outras atribuições cabe à escola participar do processo de educação cultural, que conscientize os alunos a tratarem negros e índios com respeito, sem ofensas pessoais, mas também com liberdade de pensarem e falarem o que bem entenderem.
Quem se sentir ofendido que procure os tribunais e busque a reparação que tiver direito.
Isso é liberdade de expressão.