A novela do golpe

Que Bolsonaro tramou tornar-se um ditador, não resta a menor duvida.
Mas, não basta querer.
Tem que ter competência.
O que ele demonstrou não ter.
Como ficou evidenciado nas investigações, Bolsonaro criou o fantasma das urnas fraudadas para ter um inimigo imaginário para combatê-lo e arregimentar adeptos à sua conspiração.

Técnica conhecida de todo candidato a ditador.

A partir dai com o apoio de uma rede de influenciadores difundiu mentiras, desinformação tudo com o objetivo de criar condições para uma grande indignação da população.
Entretanto, o planejamento não contava com ardilosos estrategistas.

Conseguiu, sim, a simpatia de muitos, mas não a ponto de torna-los revoltosos. 
Nem o próprio Bolsonaro conseguiu o apoio da grande maioria da cúpula das forças armadas.
Um ou outro general, pela proximidade a ele, aceitou participar da insurreição.
A maioria, por conhecer o histórico inábil de Bolsonaro, quando foi militar atuante, não teve suficiente confiança nele quanto ele saber agir corretamente para virar um ditador.
Tiveram prudência para não cair numa cilada.
O fato é que não houve nem tentativa de golpe.
Não houve nenhuma ação deliberadamente tentada, que resultou num fracasso.
Simplesmente ficou na ilação.
Ainda que tenham surgido pequenos exércitos de fanáticos, espalhados pelo Brasil, que acreditavam que Bolsonaro daria um golpe antes das eleições.
Mesmo após elas acontecerem e Bolsonaro não ter sido reeleito, eles continuaram acreditando num golpe.
Mesmo depois que Bolsonaro se auto exilou na Florida, esses fanáticos continuaram acreditando no golpe.
Foram e ficaram às portas dos quartéis, clamando para que as forças armadas participassem de um golpe.
Lula foi empossado e o exercito de fanáticos continuava acreditando que se invadissem os prédios do Congresso, do Supremo e o Palácio do Planalto, as forças armadas se mobilizariam para apoia-los.
O que eles não sabiam é que a maioria dos comandos militares não tinha aderido e nem participariam de um pretenso golpe.
Mesmo assim, sem uma liderança à frente da invasão, comandando um plano de ação pré-estabelecido, que não existia, sem armas para enfrentar uma resistência institucional, sem sequestro de nenhuma autoridade para demonstrara a tomada de poder, acreditaram que dariam um golpe.
Era apenas um grupo de fanáticos imprudentes.
Ali também não houve golpe.
Houve vandalismo e depredação, como fazem todos aqueles revolucionários durante a conquista de poder, para demonstrar a quebra dos valores contestados.
Mas, só isso.
O resultado é que muitos foram presos no ato, alguns já condenados, mas não ficou só nos vândalos.
O Estado decidiu ir atrás daqueles que incitaram os revoltosos.
A novela, que se arrasta há mais de um ano, ontem teve mais um capítulo emocionante, com a apresentação de uma lista de militares, que estão sob investigação.
Por mais que Bolsonaro insista na tese de perseguição politica, o fato é que ele deu causa para essa perseguição. 

Se tivesse agido dentro da legalidade, nada disso teria acontecido.

Os ineficazes linchamentos políticos

Não sou bolsonarista, como sabem, portanto estou a vontade para comentar sobre a perseguição politica a Bolsonaro e sua família.

Todo dia ha uma ação policial contra ele ou familiares, como a ultima contra seu filho Carlos.

Não estou aqui para julgar se ele cometeu ou não um crime.

Isso cabe a Justiça faze-lo.

O assunto foi tema principal em toda mídia e prato cheio para os analistas.

Em sua grande maioria, sem conhecer os detalhes do caso, os analistas condenaram Carlos, por absoluto prejulgamento.

Afinal, ha suspeitas de que tenha sido o chefe da articulação do gabinete do ódio.

Mas, não foi julgado por isso nos Tribunais, portanto é inocente como preceitua a Constituição.

Houve alguns comentaristas mais equilibrados, que não viram motivo para tanto alarde. 

Afinal uma simples troca de mensagens, seja com quem for, não é crime.

Quando Lula assumiu o governo, afirmou que acabariam as espetaculares ações midiáticas da Policia Federal.

No que estava certo.
Um julgamento será mais isento e justo quanto mais discreto for o processo de judicialização, que começa na investigação policial.
A espetacularização lembra mais as decisões do Imperador no Coliseu, quando a influencia da vontade popular sobressaia sobre a Justiça.
O povo é um péssimo juiz.
Sua decisão é apaixonada e surda ao direito de defesa.

Dai que todo linchamento é injusto.
Bolsonaro é um politico que deveria ser esquecido.
Sua atuação como presidente foi cheia de erros e omissões, que, inclusive, foi motivo para não se reeleger.
Com essa espetacularização Bolsonaro, ao final, Bolsonaro sairá fortalecido.

Assim como o povo julga mal antes, depois fica com pena da vitima que ele mesmo atacou.

Aconteceu com Lula algo semelhante.

Todo o processo a que foi submetido foi espetacularizado.

Chegou ate a ser preso por mais de uma ano.

Ao final de tudo, teve seu processo anulado e pode se candidatar a presidente, como a vitima resgatada da injustiça.

Resultado?

Se elegeu pela terceira vez, a contragosto de muitos. 

O mal cheiro da ditadura

Putin, embora se intitule presidente eleito, como de fato o é, dentro da democracia de mentira, na verdade é um implacável  ditador da Russia.

Esta no poder desde 1.999.

Utilizou-se da verdadeira democracia para atingir seu alvo, quando elegeu-se presidente pela primeira vez.

Depois, empregando formulas conhecidas e utilizadas por vários ditadores iguais a ele, firmou-se no poder.
Iniciou esse processo comprando a confiança das forças policiais e militares, através da melhoria de seus salários e benefícios.
O suporte armado é imprescindível para prender quem for contra o governo. 

O medo de ser preso mantem a população temerosa de se insurgir.
Mas, não é suficiente.

Pois, sempre surgirá opositores que se consideram fortes o suficiente para contestar o governo.
Concomitantemente, colocou na cúpula do Poder Judiciário pessoas que demonstram lealdade e submissão, para que as prisões dos adversários fossem mantidas e não se criasse embaraços na gestão ditatorial.
Para um bom resultado, novamente, melhorou-se os salários e benefícios da alta Corte Judicial.

A corrupção com bons salários é infalível!

Já no mundo politico, os parlamentares também foram contemplados com bons salários e benefícios, com nomeações do compadrio, verbas publicas para atender seu reduto eleitoral, desde que fossem amigáveis.
Os adversários políticos foram intimidados.

Prenderam alvos de destaque, sem uma justa causa, para que servissem de exemplo aos demais.

O processo criminal teve amparo no Judiciário complacente, que interpretando a legislação como bem entendessem e lhes conviessem, mantiveram as prisões como se fossem legais.

Quanto a oligarquia produtiva da industria, agronegócio e comercio, para torna-la parceira leal, foram criadas proteções do governo, através de incentivos fiscais e outros benefícios, que facilitaram seus ganhos e consequente dependência interesseira.

As chamadas empresas queridas do governo deram todo apoio ao ditador, pois, primeiro, não quiseram perder a oportunidade de ganhar dinheiro e ampliação de seus negócios, com mais facilidade.

Como um deles se insurgiu, sofreu a mesma intimidação do povo.

Ele foi preso por sonegação fiscal.

Finalmente, a mídia tradicional foi controlada, com a dosagem de verbas de publicidade, contratação de jornalistas influentes, que falavam bem do governo, e criada uma estatal de comunicação potente, para divulgar o que fosse de interesse do ditador.

Nas mídias sociais foram arregimentados hackers para criarem e divulgarem fake news, mentiras e desinformação.

Mais recentemente, utilizou-se da deep fake, com o objetivo de destruir nomes de possíveis adversários.

Mas, na Russia ainda foi pior.

Os inimigos do governo foram mortos.

Dentro e fora do pais, quando se exilaram.

Mataram políticos, jornalistas e ate um militar da alto patente e um empresário que pertencia a oligarquia amiga.

Mas, a policia nunca desvendou quem cometeu o crime, nem o mandante.

E ficou por isso mesmo.

Isso aconteceu e continua acontecendo na Russia.

Putin tem cada dia mais poder.

Com todo esse amparado, a corrupção permeia toda a estrutura governamental, tornando a sociedade conivente com a corrupção.  

Agora olhemos para o Brasil.

Quais semelhanças encontramos nos nossos últimos e atual governante?

O retorno de Jedi brasileiro

                                              Lula visita a Refinaria Abreu e Lima


Da serie o "Retorno de Jedi", na versão tropical brasileira chama-se de "Volta a cena do crime".

O maior assalto aos cofres públicos, praticada durante o governo Lula e Dilma, que gerou o Petrolão e a Lava Jato, com condenações inimagináveis de figuras da cena politica nacional, deu comichão em Lula III.

Em visita à Refinaria Abreu e Lima anunciou que a obra será retomada!
Sob o ponto de vista politico me causa apreensão.

O roubo pode retornar, com mais vigor, uma vez que todos os criminosos, condenados no passado, tiveram suas penas comutadas, que lhes garantiram uma tardia e irresponsável impunidade.
Sob o ponto de vista econômico conclui-la é de bom senso.

Uma vez que grande parte da obra esta pronta, conclui-la para que a produção de refino atenda toda demanda nacional  de óleo diesel, é aproveitar, racionalmente, o investimento anteriormente realizado.

Certamente custará menos do que iniciar a construção de uma nova refinaria com o mesmo objetivo..

Entretanto fica no ar uma pergunta:

Diante de um futuro próximo de mudança da matriz energética, com a redução do uso de combustível fóssil, esse investimento se pagará?

O tempo dirá.   

A chantagem dos evangélicos!!!

A premissa de um estado laico foi fundamental para impossibilitar a ingerência da religião na politica, como ocorria, em especial, com o catolicismo na Idade Media. Infelizmente, no Brasil, perdemos essa condição.
Não porque os católicos exerceram poder para voltar a ter poder politico.
Desta vez foi a comunidade evangélica, com enfase nos neo pentecostais, que entrou com tudo na politica nacional.
Sua trajetória começou quando conseguiram abocanhar parte da comunidade católica, com suas promessas de sucesso na vida dos fiéis agora, coisa que o catolicismo prometia no pós morte.
O sucesso aconteceu porque obtiveram um resultado econômico financeiro fabuloso, com seu infalível marketing de prometer a ajuda divina, desde que paguem regularmente o imposto divino, conhecido como dizimo.
Com essa rápida aceleração financeira, eles incorporaram a seu patrimônio diversas empresas, como radio e TV, que são utilizadas para arrebanhar ainda mais fiéis.
Sentiram-se, então, fortalecidos para conquistar mais.
Viram a politica como meio de enriquecerem-se mais do que já obtinham junto a seus fiéis.
O objetivo de sugar o estado começou com as conquistas de isenções fiscais.
Religião é uma prestação de serviço como qualquer outra atividade e deve pagar os impostos como todos pagam.
Se você não paga impostos, a concorrência desleal possibilita sua ascensão econômica financeira com maior velocidade que os demais.
Ao ingressar no poder politico, começaram a realizar nomeações de seus fieis em toda a estrutura estatal.
Se fossem pessoas qualificadas para a função, sem problemas.
Mas, não são.
Suas indicações são para agradar membros de diversos templos.
O intuito dessas nomeações é mostrar poder da seita junto aos fiéis e consolidar sua fidelidade no templo.
Utilizam o velho e conhecido marketing de fidelização, conhecido como piramide, que premia alguns para criar entre os demais a sensação de que um dia eles também serão premiados, desde que mantenham-se fieis ao templo.
Como conquistaram um grande numero de congressistas, além de tentarem, algumas vezes com sucesso, que seus dogmas religiosos tornem-se leis, chantageiam o presidente da republica para conquistarem mais isenções em suas atividades.
"Para um governo que diz reconhecer a necessidade de aproximação do segmento, um movimento desses é incompreensível" disse o deputado Silas Câmara, diante da suspensão de isenção de impostos a pastores, instituída por Bolsonaro em 2022, e agora suspensa por Lula.
Vencerão ou Lula conseguirá gradualmente o restabelecimento do estado laico?
É uma briga boa.
Estou do lado do estado laico.
E você?

O dia do golpe que não houve!

Igualmente aos militares, que comemoram o 31 de março, os PTistas resolveram comemorar o 8 de janeiro.
Só que dia 31/3 houve um golpe, mas o 8/1 não.

Por isso foi patética a comemoração de 8 de janeiro.

Em nada contribuiu para a pacificação nacional.

Ao contrario, tripudiou sobre os descontentes com a eleição de Lula para presidente, acirrando ainda mais a divisão entre os brasileiros.

O que de fato houve foi a comemoração da contenção da alucinação promovida por um grupelho de idiotas depredadores, que ocorreu, facilmente, após as forças policiais incumbidas da segurança publica, que deveriam ter evitado o tumulto,  terem um novo comando atuando. 

Não houve uma tentativa real de um golpe!

Os baderneiros podem ate ter pretendido dar um golpe, já que, de fato, havia pequenos grupos, em frente aos diversos quarteis pelo Brasil, clamando por uma intervenção militar.
Mas, os militares, apesar da tolerância ilegal em aceita-los em suas portas e não afasta-los dessa ocupação, não abraçaram a ideia de um golpe.
Por outro lado, como todo golpe que se preze, não havia lideranças presenciais com comando e competência para conduzir tal intenção.

Foi o estouro da boiada desorientada.
Como todos sabemos, Bolsonaro insuflou os ocupantes das frentes dos quarteis a clamar o golpe.

Mas, covardemente, se escondeu em Orlando.
Sabia que se apresentasse presencialmente no dia 8/1, ao final, seria preso, pois os militares não demonstraram a ele que acataram sua ideia golpista.

Já as lideranças da ocupação das frentes dos quarteis, frustadas pela não reação dos militares a seu clamor, decidiram subir o tom convocando uma ocupação de Brasilia.

Pensaram que seria um estopim para que os militares decidissem dar o pretendido golpe, que só existia na imaginação deles.

O povo brasileiro, em sua maioria, também não demonstrou simpatia com essa ideia.   

O resultado, como vimos, virou uma invasão depredatória, sem uma efetividade de um verdadeiro golpe de estado.

A irresponsabilidade financeira

Racionalmente, situações tendentes à falência financeira só deveriam acontecer em imprevistos, a que estamos sujeitos, por mais planejadores que sejamos.
Dentro dessa ideia, a disciplina no equilíbrio financeiro deveria ser o comportamento usual das pessoas.
A regra básica é: se gasta, no máximo, o que se ganha.
Mas, não é assim.
Entre as inúmeras razões do rompimento dessa regra, há aquela ocasionada pela disponibilização do financiamento, que possibilita a gastança além do que se ganha.
Essa facilidade deveria ser apenas para que se pudesse comprar um patrimônio, por exemplo, cujo valor excede o quanto se tem disponível para gastar num determinado momento.
Como alternativa, poderia se poupar ate atingir o valor da compra e ai efetua-la no futuro.
Mas, isso exigiria que se adiasse a compra para um futuro muito distante.
Então, fatalmente opta-se pelo financiamento para que se tenha, hoje, o objeto que se pretende comprar.
A decisão em tomar ou não esse financiamento exige que se analise antes se a amortização e juros desse financiamento se encaixam no seu fluxo de caixa futuro.
Caso não seja possível, não se deveria obter o financiamento.
Entretanto, o impulso de ter o que se deseja é maior e anula qualquer analise.
O problema do endividamento é quando ele serve para compras desnecessárias, apenas pelo prazer de se consumir.
Muitas pessoas sofrem desse consumismo desnecessário e irrefreável.
Não precisam de nada.
Mas, querem comprar, comprar e comprar.
Deveriam buscar tratamento psicológico.
É uma doença.
Acredito que se trata de uma pandemia.
É grande o numero de pessoas endividadas sem que realmente se trate de uma necessidade patrimonial ou de um infortúnio, que a obrigou a um gasto inesperado, e que lhe trouxeram o descontrole financeiro.
O interessante é que não se julgam culpadas.
A culpa sempre é dos outros.
É fácil culpar os outros.
Em geral culpam o banqueiro, dizendo que eles os extorquem com juros altos e impagáveis.
Mas, quem contraiu o empréstimo foi você!
Enquanto não se assumir as responsabilidades pelos seus atos e, ao errar, culpar os outros, nunca seremos uma nação desenvolvida.
Há aqueles que querem o estado sendo seu cuidador.
Abrem mão de sua liberdade de decidir para que não tenham preocupações financeiras.
Para esses, no estado dominador, não haverá financiamentos em abundancia.
Então o problema do endividamento deles, praticamente, não existe.
Mas, há aqueles liberais, que depois que se endividam e perdem sua capacidade de pagar o financiamento, deixam de ser liberais para exigir que o estado resolva seu problema.
Apoiam o estatismo momentaneamente.
Querem anistias e perdões das dividas.
Querem a intervenção do estado na limitação de juros.
Atendidos, querem o restabelecimento do liberalismo para, novamente, entrar num outro ciclo de dividas.

Crescer a qualquer custo?

Não é só Lula que pensa assim.

Durante a ditadura militar, o presidente Médici pensava igual.
Como naquela época jorrava petro dolares, oriundos da crescente venda de petróleo dos países árabes, sem ter o que fazer com aquela dinheirama toda, decidiram ofertar empréstimos a juros baixos para quem quisesse toma-los.

Médici captou esse dinheiro fácil e endividou o Brasil.

Realmente essa divida trouxe um desenvolvimento fenomenal em obras de infra estrutura.
Haviam empregos de sobra e boa renda para os trabalhadores.
Ate hoje os saudosistas de ditadura militar recordam da fartura econômica que o Brasil viveu e deixou a classe media feliz.
Só que, na sequencia, os juros começaram a aumentar e a dívida ficou impagável.
Se endividar é fácil.
Difícil é pagar.
E a conta chega uma hora.
O Brasil teve que recorrer ao FMI para um ajuste na desordem econômica criada por essa divida externa.
O resultado foi que os militares entregaram aos civis a presidência, que foi ocupada por Sarney, com uma hiper inflação.
Lula ate hoje não entendeu que o crescimento experimentado pelo Brasil em seu primeiro governo não foi graças a endividamento.
Foi graças as exportações, que, com uma balança de pagamento superavitária, trouxeram dólares para que ele pudesse gastar com investimento publico.
Igualmente aconteceu com Médici, no governo Lula, como jorrava dolares das exportações, Lula pode gastar e realmente trouxe um desenvolvimento fenomenal em obras de infra estrutura.
Haviam empregos e boa renda para os trabalhadores.
Ate hoje os saudosistas do primeiro governo Lula recordam da fartura econômica que o Brasil viveu e deixou a classe media feliz.
Com dinheiro em caixa é uma coisa.
Com divida é outra, Lula.

A difícil governança democrática

Atribui-se a Getulio Vargas o pensamento de que é muito mais fácil governar numa ditadura do que numa democracia.

Sua suposta conclusão deu-se durante seu governo democrático, quando enfrentou uma grave crise politica, por forte atuação da oposição, que acabou levando-o ao suicídio.

A discussão de projetos de governo, quando os há e tem qualidade, num ambiente democrático, só é possível quando a oposição se propõe a negociar e aperfeiçoa-los.

E mesmo assim não é fácil.

Quando, então, a oposição é contra porque é contra e tem como único objetivo disputar espaço de poder, Vargas tinha razão.
Gleisi Hoffamann, presidente do PT, como Getulio, parece que descobriu isso quando disse que "se cair um pouquinho a popularidade de Lula, não tenham dúvida do que o Congresso vai fazer. Foi o que aconteceu com a Dilma. E começou com a economia. Se a gente baixar a popularidade do presidente, esse Congresso engole a gente”.

Interessante que Gleisi teve essa lucidez.

Mas, age como se fosse oposição.

Veja a questão do equilíbrio fiscal, por exemplo.

Embora Haddad faça parte do governo petista, ate ele sofre resistência interna no partido.

E no caso a oposição o apoia!

O problema do PT é que seus projetos não tem a qualidade de bons projetos.

Os que tem foram imaginados em outro momento da historia e mostram-se ultrapassados.

De fato a oposição ao governo Lula também está preocupada apenas em seu manter no poder.

E tem conseguido cargos em nome da governabilidade.

Mas, ate quando Lula esta disposto a ceder?

Ai a previsão de Gleisi poderá de fato ocorrer, de um jeito ou de outro. 

Pois, então, ela que conduza seu partido para uma nova visão de mundo na qual possam se manter firmes ate o final do mandato presidencial.

Mas, o PT vai fazer isso?

Não acredito.

Olhando em volta na America Latina, nos deparamos com a Venezuela com uma ditadura que esta no poder com o único objetivo de se manter no poder.

A ditadura de Maduro corrompeu todas as instituições democráticas para que obtivesse o respaldo para manter-se no poder.

Perderam a oportunidade de construir uma nação com progresso, como bem ou mal Vargas fez quando ditador.

A economia na Venezuela vai mal ha anos e o governo incapaz de Maduro não tem capacidade de formular um projeto para mudar esse estado de coisas.

Como foi percebida a queda de popularidade de Maduro o que ele fez?

Trocou o inimigo, que era o imperialismo americano, pela convocação à nacionalidade do povo, elegendo um novo inimigo. 

A Guiana. 

E o povo continua sendo ludibriado com uma pretensa anexação de parte da Guiana, que traria riqueza à Venezuela.

Com essa artimanha tentará manter-se com a popularidade necessária para mais uma manipulada reeleição, com falso verniz de democrática. 

Já na Argentina, Milei se apresentou como o revolucionário de uma nova era. 

Conseguiu se eleger.

Afinal o povo se viu entre manter o governo falido ou eleger um salvador da pátria.

Como sempre, o povo se iludiu que terá um bom governante.

O fato é que o povo não consegue ver que por mais qualificado que Milei seja, o que não acredito, que tenha as melhores cabeças pensantes em seus ministérios, dificilmente terá o sucesso esperado.

O que de fato ira acontecer é que Milei enfrentará a democracia que Vargas tanto reclamou.

Terá um Congresso com baixa adesão a suas ideias, com forte oposição, que ressente-se da perda de poder e que quer retoma-lo.

Se Milei tivesse lido Maquiavel entenderia na pratica o pensamento dele que diz: 

"Nada é mais difícil de executar, mais duvidoso de ter êxito ou mais perigoso de manejar do que dar início a uma nova ordem de coisas. O reformador tem inimigos em todos os que lucram com a velha ordem e apenas defensores tépidos nos que lucrariam com a nova ordem."

Ou seja, dificilmente Milei conseguira implantar a nova ordem que estava em suas promessas de campanha.

E o povo se frustrara novamente.

Num movimento pendular o povo acabara trazendo de volta os políticos que rejeitou.

Aliás é assim que vivemos aqui no Brasil também nas ultimas eleições.

As democracias mostram-se a melhor forma de governar.

Mas faltam-nos políticos experientes, capacitados, bem intencionados, habilidosos e com muito carisma para conseguirem governar sem sobressaltos e que não o levem a perder o poder.

É preciso quebrar esse paradigma pendular entre extremos incapazes.

Quando o exemplo vem de cima os de baixo também se sentem deuses!

 

A Justiça brasileira, infelizmente, a partir de sua instancia suprema, deixou de adotar a pratica de julgar sob os olhos da Lei e a praticar sua soberania pessoal, tanto sob o ponto de vista da politica, como de seus arroubos ideológicos.

Deixaram de ser pessoas de ilibado conhecimento jurídico, no papel de juízes, para serem candidatos ao Olimpo, como deuses. 

E Perderam a capacidade de ouvir com a serenidade necessária para um julgamento isento e no interesse de que a justiça seja feita.

Esse comportamento infiltrou-se pelo poder judiciário.

Como aconteceu em Santa Catarina, quando uma juíza do trabalho, de nome Kismara Brustolin,  abandona o papel de um juíza, como desejamos que seja, para ser uma deusa enfurecida e sem escrúpulos.

Melhor do que palavras, assista as imagens do absurdo praticado pela tal juíza, que sentindo-se como deusa extrapolou suas funções.

O link é  

https://www.youtube.com/watch?v=jFKMbdPDYcU

São Paulo esta mal representado no Congresso!

Ca entre nós paulistas, SP é a locomotiva econômica e financeira do Brasil, certo?

Mas quem são nossos representantes de destaque na Câmara Federal e no Congresso?
Não ha!!!!
Só vejo deputados e senadores de estados pequenos, como por exemplo o Amapá, que tem o senador Alcolumbre como candidato com grandes chance de se eleger presidente do Congresso na sucessão do atual.
Na Câmara Federal o atual presidente é do estado de Alagoas e deve sucede-lo outro deputado não paulista.
Por que que não conseguimos eleger políticos com capacidade de se colocar em posições de destaque na vida parlamentar da politica nacional?
Nos faltam faltam candidatos ou nós eleitores que escolhemos mal?
Deve ser os dois.
Depois que Tiririca foi o mais votado como deputado federal, falar o que?
Outro caso foi a eleição para o senado, em 22, quando foi eleito um astronauta, cujo nome nem lembro.
Este deve estar na Lua, pois nunca o vi se apresentando no Senado, nem que fosse para falar abobrinha, como fazem vários parlamentares de destaque de outros estados.
Isso para não falar da desproporcionalidade de representantes de SP perante outros estados na Câmara Federal.

Proporcionalmente, em relação ao numero de habitantes de cada estado, tem estado que deveria ter menos representantes e outros, como SP, mais.

Mas, também, do que adiantaria ter mais representantes, se os que estão la hoje la não saem do baixo clero?
Temos que reagir!!!
Convoco, se pudesse faze-lo, todos os paulistas capazes e capacitados para entrarem para a politica e conduzir o Brasil para uma melhor condição!

Mais uma greve ilegal em São Paulo

 

Ilegal e abusiva essa paralisação de transportes ferroviários, funcionários da Sabesp e professores estaduais na cidade de São Paulo.

A pauta é politica ideológica, ser contra a proposta do governador do estado de São Paulo de privatizar a Sabesp.

Nada a ver com revindicações trabalhistas.

Deveriam todos serem punidos com falta e perda do descanso remunerado da semana, além de advertência pela pratica de prejuizo à população.

E os sindicatos multados por incitação a greve ilegal.

Não cabe a funcionários, que prestam serviços públicos, serem a favor ou contra decisões governamentais, no exercício de sua função.

Como todo cidadão tem direito a ter sua opinião, sim, mas sem afetar seu trabalho coletivo.

O palco das discussões politicas é a Assembleia Legislativa, com os deputados estaduais, eleitos pelo povo para representa-los, onde se deve discutir, aprovar ou rejeitar as propostas do governador.

Gostando ou não é assim que a democracia funciona.

Abuela revoltada!!

Assisti a um vídeo, que recebi de amigos, no qual uma senhora revoltada, xingava os peronistas, o atual presidente da Argentina e seu ministro candidato a presidente, que perdeu a eleição para Milei.

Cenas de uma senhora que retrata o desespero de grande parte da população argentina.

Ela, também, demonstrava seu contentamento e esperança com a eleição de Milei.

Mas, igual a ela, milhares de argentinos votaram varias vezes nos peronistas.

Afinal, os hoje criticados peronistas chegaram ao poder pela eleição.
O fato é que, por anos, os argentinos acreditavam nos peronistas, sem uma analise criteriosa de seus governos.
Apenas apreciavam o resultado do populismo, que os governos peronistas sabem fazer, de maneira irresponsável.
Igualmente, acontece agora, acreditando que Milei e suas promessas de campanha irreais solucionarão a crise argentina.

A menos que Milei adote a formula para o restabelecimento da economia argentina que se baseia na implantação de um processo de redução dos subsídios populistas.
Milei terá que respeitar o orçamento publico, gastando dentro de suas limitações.

Tem que parar de gastar recorrendo a emissão de moeda e de empréstimos.
Por outro lado, o processo de redução de subsídios tem que ser seletivo e gradual, num primeiro momento, ate praticamente ficar reduzido a apoios sociais específicos.  

Isso porque ha um enorme contingente de miseráveis, que não podem deixar de receber apoio social ampliado de uma hora para outra. 

Tem que ser um processo com muita inteligencia, planejamento e com efeitos colaterais mitigados.

Para isso, Milei tem que reunir as melhores cabeças da Argentina.

Mas, tudo isso não basta se não houver o estabelecimento de um bom dialogo com o Congresso.

Afinal, todas as Leis para a reconstrução nacional, antes de serem implantadas, terão que ser aprovadas no Congresso.

É a regra democrática.

Se nada disso acontecer, infelizmente, a senhora desesperada será mais uma iludida.

A Argentina elege Milei

Vence Milei.
Massa seria o mais do mesmo.
Os argentinos estavam na situação entre se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.
E elegeram um demente.
pelo menso é o que ele mostrou-se durante a campanha.
O povo argentino deveriam ter anulado a eleição, isso sim, para surgirem novos candidatos.
Acreditar que um louco vai resolver o problema da Argentina mostra o desespero.
E quando se esta desesperado a razão some.
Lamentável a escolha de Milei.
Lamentável também seria se fosse Massa.
Milei é tão maluco como foi Janio Quadros.
A conversa era a mesma.
Janio usava uma vassoura.
Milei uma moto serra.
Janio durou 6 meses.
Vamos ver quanto tempo Milei dura.
Ha muita miséria na Argentina.
Para resolver o problema é preciso inteligencia!

Não bravatas.
Milei não demonstrou, ate o momento, que tenha essa inteligencia.

So bravatas!
Espero que tenha, pelo menos, o bom senso de se cercar de gente capacitada.
Se não o fizer, a miséria continuará.
E o povo mais uma vez se vera frustado!

Torço por Milei, pelos argentinos, mas não sou iludido.

O dilema de sempre: estatizar ou privatizar

Diante da falta da energia elétrica voltou-se a discutir qual o melhor modelo de prestação de serviços públicos.
O fato é que nos defrontamos com duas situações tipicas:
a) Empresas estatais, que extravasam funcionários nomeados, para atender a demanda politica, sem qualquer qualificação profissional meritória para ocupar a imensa lista de cargos, muitos desnecessários.
b) Empresas privatizadas ou concessionarias, que reduzem o numero de funcionários necessários, para atender a demanda de bom lucro para seus acionistas.
O resultado é que, em ambos os casos, a qualidade do serviço prestado é de baixa qualidade sempre.
Assim, a discussão ideológica sobre a opção por a) ou b) não resulta na melhora do serviço.
O que devemos discutir e exigir das autoridades constituídas é uma maior fiscalização das prestadoras de serviços quanto a qualidade dos serviços prestados.
E uma resposta célere quando isso não ocorresse.
Nas estatais deveria ser aplicada a demissão sumaria de toda a diretoria.
Nas privatizadas ou concessões deveriam ser aplicadas multas pesadas e cobradas eficazmente. Dependendo do caso, deveria ser retomada a privatização ou a perda da concessão.
Para uma boa fiscalização é preciso que se tenha uma estrutura de fiscalização competente.
Por outro lado, antes da nomeação da diretoria ou da privatização ou concessão, deveriam ser elaborados estudos qualificados, que resultassem em parâmetros que estabelecessem metas tangíveis a serem atingidas durante o período da gestão publica ou do contrato de privatização ou concessão.
Nesses estudos deveriam também estabelecer a quantidade máxima de funcionários, no caso das estatais, e minima nos contrato de privatização ou concessão, além da exigência de qualificação comprovada no preenchimento de cargos.
Pelo andar da carruagem essa minha expectativa não passa de uma utopia.

Mais atenção ao reféns!

Nas discussões que acompanho sobre a guerra de Israel contra o Hamas, vejo uma preocupação em justificar as ações beligerantes de Israel com argumentos baseados na tentativa de provar, com citações históricas, que as terras ocupadas por Israel sempre foram de Israel.

A historia não deixa de ser uma narrativa de fatos acontecidos.

Como toda narrativa não explica o problema atual, pois não se aprofunda numa analise das razões dos acontecimentos.

Para mim o mais importante nesse momento, é a situação desesperadora dos inocentes reféns que estão em poder do Hamas!

Mas, não vejo nessas discussões uma preocupação com isso.

Quais canais de negociação o governo de Netanyahu abriu para libertar o reféns?

Desconheço.

A situação dos reféns assemelha-se com o que ocorreu na Colômbia em 1985.
Financiados pelo narcotraficante Pablo Escobar o grupo terrorista M-19 invadiu o Palácio da Justiça e tomou de reféns todos que estavam no prédio.
O exercito da Colômbia, ao invés de negociar com os terroristas, decidiu, impulsivamente, que a melhor solução seria invadir o prédio, para retomar o controle da situação e resgatar os reféns.

O resultado dessa ação irracional levou à morte cerca de cem pessoas, 12 delas juízes, incluindo o presidente da Suprema Corte.

Assim, talvez, os reféns paguem com a morte, com a invasão de Gaza promovida pelo governo de Israel.

A falta de maior atenção à situação dos reféns acontece porque estamos submetidos aos efeitos nefastos da atuação da industria de material bélico e de insumos diversos para a manutenção de conflitos.

Essa industria só pensa em seu interesse financeiro e movimenta trilhões de dólares.

O marketing de venda dessa industria é conhecido 

Influenciadores contratados por essa industria criam fantasmas e divulgam a crueldade desses inimigos em potencial para atemorizar a população.

Em seguida promovem a discórdia entre os potenciais inimigos para que cada lado, através de suas lideranças e dirigentes preparem a população para uma guerra.

Ai essa industria se apresenta para vender seus produtos.

Assim ganham lucros fabulosos.

Finalmente, acendem a faísca motivadora para que o dirigentes convençam a população de que a guerra é necessária e imediata.

O povo, de maneira geral, quer paz, quer viver sua vida.

Mas, diante da lavagem cerebral que foram submetidos acabam sentindo-se compelidos a guerrear.

Isso a historia não conta.
Evidentemente que houve guerras e momentos de paz entre israelenses e palestinos ao longo dessa convivência.

Tanto a paz como a guerra dependeu das lideranças dos dois lados que estavam no poder.
Esse é um outro fator importante.

Quem são as lideranças atuais?

O governo de Netanyahu é composto por políticos da extrema direita e agem de maneira beligerante.

Em nenhum momento seu governo corrupto quis buscar entendimento com os palestinos.

Ha anos vem expulsando palestinos de suas casas e as destruindo, com força policial bem armada, para fazer uma ocupação para, em seguida, construírem moradias para judeus.

Essa ação dos palestinos foi uma reação de desespero frente ao tratamento que recebem do governo israelense.

Não viram nenhuma saída que não fosse o tudo ou nada.
Infelizmente, as lideranças palestinas de Gaza, que são do partido politico Hamas fizeram uma péssima escolha, como sempre acontece nessa situação.

E levaram sua população a uma situação cruel.

Enquanto os dirigentes judeus e lideranças palestinas não buscarem uma conciliação, como já aconteceu por dirigentes no passado, a paz na região não virá.

Quando os dirigentes e lideres não pensam nos reais interesses do povo, quem sai prejudicado são os inocentes.

A guerra do ódio

Uma coisa é justificar um ato covarde de terrorismo, como o perpetrado pelo Hamas contra Israel.

Nada justifica tal ato, para nossa concepção civilizatória.
Outra coisa, bem diferente, é entender o porquê deles terem cometido o ato terrorista.
Quando ocorre um desastre aéreo é feita uma investigação pelo Sistema de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos do país onde ocorreu o acidente.

Não para buscar culpados, pois isso cabe à investigação policial, mas para evitar que novos acidentes se repitam pela mesma razão.
Ao final dessa investigação são feitas recomendações a todas as partes envolvidas para que façam ajustes e mudanças necessárias para evitar novos acidentes.
Da mesma forma, não serei eu que o fará, pois compete aos especialistas no assunto realizarem uma analise isenta e criteriosa para responder duas questões que todos no mundo merecem um entendimento:
1) Como foi possível acontecer tal ato terrorista?
Israel dispõe de um arsenal tecnológico que, em tese, poderia ter detectado a tempo de evitar milhares de mortes e feridos, além do sequestro de centenas de pessoas inocentes, que se sentiam seguras em realizar um evento e ate para morar próximo a fronteira com Gaza.
2) Quais as razões que levaram o Hamas a cometer tal repulsivo crime?
Não se deve, como tenho visto, simplesmente acreditar que agiram assim porque faz parte da cultura muçulmana cometer atos terroristas.
Isso não é verdade.
Quando isso ocorre são exceções cometidas por radicais.
E radicais tem em toda sociedade mundial.
Vivemos, de forma geral, com excelente relação com os muçulmanos pelo mundo.

Compramos petróleo deles!
O pronunciamento do secretario da ONU, António Guterres, quando disse que o terrorismo "não aconteceu por acaso", foi maldosamente interpretado como se tentasse justificar o ato terrorista, o que ele não fez.

Ele disse que é preciso entender as razões para tal de insanidade do Hamas, que é uma das questões que também faço. 

Ninguém acorda um dia e diz:

Hoje vou cometer um ato terrorista, só porque me deu vontade. 

Não é assim.

É preciso que ajam condições que criem um descontentamento tão elevado, que disseminado entre um determinado grupo de pessoas faça surgir lideranças que consigam apoio para, como ultima saída, enxergarem o terrorismo como solução.

E essa manipulação é praticada em todo mundo, principalmente na politica. 

Não podemos cair na cilada da dicotomia.
Ou se apoia incondicionalmente Israel ou se apoia o Hamas.
Obvio que Israel merece nossa solidariedade e apreço.
Obvio que o Hamas merece nossa repulsa e indignação contra os atos desumanos que cometeram e continuam cometendo mantendo reféns.
Mas, isso não implica em apoiar atos desumanos que Israel também está praticando contra os palestinos que vivem em Gaza, deixando-os sem o mínimo necessário para uma sobrevivência nesse conflito.
Essa atitude do governo de Israel não encontra eco de apoio no mundo.
Há muita critica.
Digo mais, agindo com essa desumanidade Israel provoca mais sentimento de ódio entre os palestinos.

Potencializa justificativas para que outros grupos radicais continuem agindo com maior apoio, tornando esse conflito interminável.
Violência gera violência.
Israel deve reagir com toda sua força, mas sem perder a humanidade.
Se pudesse fazer uma proposta diria que Israel deveria, neste momento, tratar os palestinos que vivem em Gaza com maior acolhimento para demostrar que o Hamas só os usa como instrumento de guerra, enquanto eles os tratam como seres humanos.

Verbas publicas anti democraticas

Enquanto as autoridades ficam debatendo a tentativa de golpe em 8 de janeiro, que tem que ser discutido e condenado os envolvidos, esta sendo praticado à luz do dia, de maneira constante e ha anos, o verdadeiro golpe à democracia e ao estado de direito, sem nenhuma ação para impedi-lo.

Quem os pratica são políticos envolvidos num esquema de mal uso de verbas publicas bilionárias.
Só não vê quem não quer ver!
No nordeste, ha populações sem água e sem onde estoca-las.

Com o tanto de verbas enviadas para resolver esse problema já deveria ter sido resolvido ha muito tempo.

Poços d'água são perfurados em propriedades privadas de apadrinhados desses políticos, quando deveriam ser em locais públicos, para distribuição de água a essas populações. 

Foram flagrados centenas de reservatórios, comprados com dinheiro publico, que deveriam ter sido fornecidos gratuitamente à população carente, mas que estão abandonadas ao relento sob o efeito da deterioração.
Como se não bastasse, alguns desses reservatórios são vendidos, na cara dura, por estelionatários, que se beneficiam da proximidade com o politico que fez mal uso do dinheiro publico.
A persistir o envio de emendas, sem critérios técnicos, mas ao sabor do descaso e corrupção, continuaremos sofrendo o maior golpe politico na historia nacional.

Marco temporal

Foi julgado no Congresso, por maioria, que as demarcações de terras indígenas não devem ter como referencia a data da promulgação da constituição de 1988. 

Meu entendimento é que deveria ser discutido não o momento da ocupação.

Ate porque houve uma dinâmica na ocupação dessas terras.

Mas, o quanto de área deve ser de propriedade dos índios.

O argumento de que colonizadores europeus invadiram e ocuparam as terras dos ancestrais indígenas, que aqui viviam, é um fato consumado e não tem volta.

Pretender-se que nós, que não temos nada com isso, compensemos os índios atuais pelos atos cometidos no passado, para mim, é uma ilusão.

Ilusão que só serve para aplacar o sentimento de culpa daqueles que sentem-se culpados por atos de terceiros.

Nunca reescreveremos a historia.

Não podemos voltar no tempo e impedir tais atos.

Eles aconteceram porque era assim que se fazia naquele tempo.

Muito menos compensar os índios de hoje fara com que os índios antepassados sejam recompensados pelos atos cometidos.

O fato é que a maioria dos índios não vivem mais de maneira selvagem. 

Ainda que mantenham suas tradições e cultura, integraram-se, ao longo do tempo, e hoje vivem como nós.

Falam a nossa língua portuguesa!

Quantas vezes vimos cenas de índios usando rolex e dirigindo Hylux?

Quantos índios estiveram em Brasilia, no julgamento do Supremo, e, outras vezes, no Congresso para alguma manifestação de sua causa?

Foram  todos para la de avião!

Ate no ministério do governo Lula tem uma índia!  

Obvio, que como todo ser humano, o índio merece respeito.

Assim como os produtores rurais, que encontram-se ha anos cultivando as terras, que supostamente seriam de índios, também, merecem respeito.

Toda propriedade tem uma sucessão de donos.

Minha interpretação sobre o tema é que se mantenha a propriedade de áreas que estejam ocupadas por índios ou descendentes deles de verdade.

E não por impostores, se passando por índios, que tem o objetivo de locupletarem de terras.

Reconheça-se, sim, o direito de propriedade e seja outorgada escritura publica aos índios.

Se possível individualizada.

Como se faz com assentados no INCRA.

Mas, as propriedades devem ter dimensões proporcionais ao número de índios residentes e que seja suficiente para que possam explora-la comercialmente como produtores rurais ou extrativistas de minérios existentes na propriedade, como dispõe legislação pertinente.

E se houver justificada demanda de terras necessárias para integrar a propriedade indígena e que estejam ocupadas por produtores rurais, estes devem ser indenizados pelas terras que serão perdidas..  

É preciso entender que a humanidade não começou como vivemos hoje.

Nossos antepassados longínquos viveram a idade de pedra lascada e sofreram todo processo de evolução ate chegarmos onde estamos.

E não temos que indenizar aqueles ancestrais por nada.

A violência é um vírus contagioso?

O médico epidemiologista Gary Slutkin, da Organização Mundial da Saúde (OMS), passou anos lutando contra doenças infecciosas na África.

Em Uganda, conseguiu combater a propagação da Aids com algum sucesso.
Ao voltar para Chicago, em meados da década de 1990, ficou chocado ao se deparar com um cenário de violência e mortes.
Abismado com o fato Slutkin começou a investigar e, após analisar dados, notou uma série de semelhanças entre a violência em Chicago e as epidemias que passou anos tentando curar.
Como epidemiologista, ele precisava identificar três fatores antes de classificar como uma doença contagiosa: aglomeração, autorreplicação e ondas epidêmicas.
Slutkin concluiu que Chicago estava de fato enfrentando uma epidemia tão grave quanto a que havia testemunhado em Uganda.
E decidiu tratar o problema da mesma maneira.
Conseguiu obter financiamento de uma universidade local e criou o “Cure Violence” (cura a violência) que é um projeto dedicado ao uso de métodos de saúde pública para combater crimes violentos.
Como primeira regra propôs que a violência não deveria ser tratada como "um problema de pessoas ruins".
Em vez disso, deveria ser abordada como uma doença contagiosa que infectava as pessoas.
Na África, Slutkin e seus colegas aprenderam que as pessoas só ouviam conselhos sobre sexo seguro se viessem de alguém em situação análoga à delas.
Usando o mesmo principio adotou uma abordagem parecida em Chicago.
Recrutou ex-membros de gangues para educar os atuais integrantes, intervir em disputas, na tentativa de evitar a violência na sua origem e atuar como “Violence Interrupters” (Interruptores de Violência).
Os resultados foram instantâneos.
A criminalidade foi reduzida significativamente na área piloto, West Garfield.
Em pouco tempo, o projeto estava sendo colocado em prática em outras regiões problemáticas da cidade.
Entretanto, para custear tal projeto é necessário verba publica, o que muitos governantes não estão dispostos a fazê-lo.
"A Unidade de Redução da Violência é um passo na direção certa, mas precisa do compromisso de todos no longo prazo", concluiu Gary.
Ate quando continuaremos utilizando conceitos equivocados no combate a violência, quando se tem um experimento de sucesso comprovado?

A covardia sobre os mais fracos

 

Como acontece sempre no mundo da criminalidade, os condenados com pena máxima são os mais fracos.
Aqueles que estão no comando do crime são poupados, porque são defendidos por advogados renomados, que gozam de livre transito com os julgadores.
Exatamente como aconteceu com Lula, que, mesmo corretamente condenado por crime de corrupção, teve suas condenações anuladas.
Como se não bastasse, ate as provas que o condenaram foram declaradas nulas.
Ou seja, não houve o crime do maior roubo aos cofres públicos praticados por políticos e empresários inescrupulosos.
Tudo fantasia de nossa imaginação.
Sou levado a concluir que, para esses julgadores, a corrupção não atenta contra a democracia!
O mesmo tribunal que inocentou Lula agora se posta como defensor da democracia, sem que tenha moral para isso.
Esse tribunal está no comando da maior covardia praticada contra o cidadão comum.
A espetaculização que assistimos na condenação dos primeiros julgados por terem participado da invasão aos prédios dos poderes da republica, em 8 de janeiro, é uma afronta ao bom senso e ao ato de se praticar Justiça maiúscula.
O pior é que essa afronta já existia por mantê-los detidos, sem que houvesse fundamentos jurídicos para justificar tal ato, além do autoritarismo praticado.
Obvio que os invasores e depredadores tem que ser condenados pelo crime, efetivamente praticado, de deterioração do patrimônio público.
Ninguém, que acredita na verdadeira Justiça, é a favor da impunidade.
Somos a favor de um julgamento justo.
Pretender imputar toda a culpa nessas pessoas, como as alegações que basearam as decisões do julgamento dos primeiros condenados, é ridiculamente absurda.
Todos esses indivíduos detidos e que serão julgados não pertenciam à cúpula da tentativa de golpe.
Essas pessoas foram iludidas, ao longo do governo Bolsonaro, e apoiavam, sim, a fantasiosa ideia de que os militares iriam dar um golpe de estado e impedir que Lula governasse.
Sem querer minimizar o ato cometido por eles, o fato é que eles eram apenas buchas de canhão, destinados ao fracasso.
Eles não estavam municiados com armamentos bélicos para um confronto.
Nem as autoridades, que não estavam nos palácios invadidos, foram alvos de privação da liberdade, como acontece em toda revolução armada.
Sequer havia uma liderança de campo comandando a queda do poder constituído.
Desta forma a rebelião já nasceu morta.
Se abstraíssemos a hipótese de vitoria do pretendido golpe, que papéis de importância na estrutura de poder teriam essas pessoas?
Nenhum.
Continuariam sendo cidadãos comuns, continuando sua vidinha, apenas satisfeitos, no primeiro momento, pelo êxito alcançado por terceiros.
Terceiros esses que estão livremente circulando.
O fato é que se houvesse um policiamento ostensivo nem invasão dos prédios teria acontecido e o ato de vandalismo teria ficado restrito a uma manifestação como tantas outras.

A jararaca ataca!

Lula disse em 2016, quando de sua condenação na Lava Jato:
“Quiseram matar a jararaca, não bateram na cabeça, bateram no rabo. E a jararaca esta viva como sendo esteve.”
Agora estamos vendo que a jararaca se elegeu com o objetivo de buscar revanche.
Parece que vai conseguir seu desiderato.
Para isso conta com o Supremo como instrumento de seu revanchismo.
O Supremo, há tempos, deixou de atuar como uma corte isenta e impessoal, como se espera da Justiça em sua ultima instancia.
Já havia sentenciado, anteriormente, favoravelmente no processo de anulação dos julgamentos de Lula.
O que o habilitou para concorrer à presidência.
Estamos como o sapo na panela vendo a água esquentar e nada faz.
Como ficamos quietos e Lula se elegeu, o Supremo sentiu-se seguro para continuar sua empreitada revisional.
Desta vez coube ao ministro Dias Toffoli, que de maneira monocrática, anula fatos reais e reescreve a história transformando Lula de réu em vitima.
Para isso acata a prova ilegal feita pelo criminoso hacker, que gerou o processo anulou os julgamentos de Lula.
Esse tem valor!
E despreza milhares de provas, que serviram de base para as decisões condenatórias da Lava Jato, como se não existissem.
Agrava-se pelo fato de que uma decisão de suma importância deixou de ser resultado de uma reunião do colegiado que integra o Supremo, como deveria ser sempre qualquer decisão do Supremo, uma vez que é uma corte e não um juízo singular.
Ainda que seja possível especular que a decisão que Toffoli tomou, se fosse tomada no pleno do colegiado, teria maioria de votos semelhantes.
Como se não bastasse Dias Toffoli, com o objetivo de execrar todos os que participaram nos processos que condenaram Lula, determinou que a Advocacia Geral da União apurasse responsabilidades, pretendendo transforma-los de heróis em vilões.
Cumpre-se a ameaça de vingança que Lula, após sua posse, sentenciou, em especial, contra o juiz Sergio Moro e contra todos que participaram de prisão.
Continuaremos quietos?
Não sei como será a reação das pessoas que se sentiram indignadas com tudo isso.
Mas uma coisa é certa.
O 8 de janeiro não aconteceu por acaso.
Ainda que tenham agido de maneira criminosa destruindo patrimônio publico, o fato gerador que fez com que agissem foi estarem cansados das injustiças que assistimos diariamente.
A maioria não aguenta mais!
Como disse um amigo: “Vamos viver pra assistir o surgimento de uma nova rebelião, para o bem ou para o mal, como todas as outras.”
Essa corrupção ao principio de Justiça pode ser o estopim para uma revolta popular.

O que me preocupa.

Vivemos um momento de intensa disputa ideológica.
Lembro que o nazismo surgiu com uma insatisfação geral do povo alemão num momento de extremismos ideológicos, como vivemos hoje.
Outro exemplo foi a vitoria de Fidel Castro em Cuba, que não foi uma revolução para implantar o comunismo, mas a deposição do ditador Fulgêncio Batista.
Se o povo cubano também não estivesse exaurido da ditadura, Fidel e sua turma não teriam logrado êxito.
Acho que temos que agir contra essa aberração.
A solução, que vejo, é ir pras ruas protestar de maneira ordeira e sem ideologismos.
Não podemos tolerar mais essa ditadura do judiciário.

A discórdia entre nós

Vivemos um momento chato na convivência social.

A divisão entre dois grupamentos, que são antagonicamente ideológicos, deixou de ser cordial e passou a ser uma guerra.

Para sustentar cada um desses pensamentos ideológicos foram criados dogmas, que servem como amálgama entre os componentes de cada grupo. 

Cada um desses grupos acreditam em seus dogmas, por mais absurda que possam ser em sua essência.

Na batalha, em defesa de seu grupamento, militantes utilizam-se das mídias sociais para difundir suas convicções.

Para que os militantes consigam sensibilizar quem as recebem utilizam-se de

mentiras.

Como todos sabem, a mentira é mais doce.

A verdade é mais amarga e difícil de ser apreciada.

Por isso o emprego da mentira consegue ter sucesso. 

Esses difusores de mentiras pegam parte de fatos verdadeiros e, em cima deles, criam mentiras fantasiosas contra o adversário ideológico e as divulgam como se verdade fossem, objetivando criar um choque no receptor desprevenido.

Ha dois objetivos em suas comunicações:

Um, primordial, é confraternizar entre si.  

Como fazem parte do mesmo grupo fanático, ao receber as mensagens, estes receptores se rejubilam pela confirmação de suas teses, também fantasiosas.

E replicam, avidamente, para maior difusão de "suas verdades". 

Outro objetivo é capturar, para seu grupo, aqueles alvos que encontram-se alheios a qualquer um dos grupos e estejam num momento de indefinição.

Esses alvos não fazem parte de nenhum grupo fanático.

Mas, ao receber essas mensagens caem na cilada, porque alguma coisa os sensibilizou.

Acabam replicando a mensagem e ajudam o grupo, que lhe enviou a mensagem, a difundir mentiras.

Alguns desses replicantes podem aderir, ainda que superficialmente, ao grupo.

Outros, mais reticentes, continuam sem aderência ao grupo

Ha ainda aqueles que repudiam a mensagem recebida.

Cada um, a seu modo, tem uma reação.

Alguns, como eu, contestam, explicando a mentira àquele que enviou a mensagem.

Algumas vezes somos ofendidos por descortinar a mentira, que para o fanático é um dogma que esta sendo vilipendiado.

Outros preferem deixar quieto, ignoram e nada falam, para evitar conflito e um relacionamento desagradável, principalmente quando essa militância acontece no ambiente familiar.

O problema que vejo nesse acirramento ideológico, alem da convivência chata, é torna-se potencial para a tomada de poder absoluto, por qualquer um dos grupos, e virarmos uma ditadura.

Evidentemente, que, sem armas, não ha como exercer uma ditadura.

Também não basta só ter armas.

É preciso o envolvimento das elites das estruturas de poder no conluio.

Aquele grupo que trouxer as forças armadas unidas ao Poder Legislativo e ao Poder Judiciário poderão reproduzir o que aconteceu na Venezuela ha anos. 

Bolsonaro, enquanto esteve no poder, conseguiu adesão parcial das forças armadas, mas não encontrou apoio de peso no Legislativo e acabou por se tornar inimigo dos membros da elite do Judiciário.

Resultado que suas insinuações de um golpe de estado ficou só no imaginário de seus correligionários. 

Lula, apesar de ter sido contemplado pela elite do Poder Judiciário, com a anulação de seus processos, que permitiu ter-se reabilitado para se tornar presidente, não detêm apoio do Poder Judiciário para aventuras anti democráticas.

Muito menos das Forças Armadas e do Legislativo.  

Apesar de haver baixo risco para uma ditadura, em parte isso já esta acontecendo com o empoderamento da Justiça.

Apesar de não fazerem parte integrante de nenhum dos grupos fanáticos.

Agem de maneira autônoma.

Conseguimos sentir os efeitos nocivos de uma ditadura, ainda que restrita ao poder Judiciário.

Isso acontece porque ha abuso do uso da Justiça. 

Muitos assuntos polêmicos, que deveriam ser objeto de discussão no Parlamento, são levados ao conhecimento desse Poder, que dá acolhimento e decide assuntos que vão além de sua função precípua de guardião da Constituição e controle da constitucionalidade em decisões inferiores.

Como esse Poder detém, em ultima instancia, a palavra final de algumas decisões importantes, que deixam de ser decididas democraticamente, no Parlamento, e passam a ser decididas por um diminuto grupo. 

Embora, suponho, não faça parte de um complô, o empoderamento do Judiciário ocorre ha tempos.

Teve sua gênese no afrouxamento da legislação criminal, promovida pelo Poder Legislativo.

Esse abrandamento serviu de base para o aumento da impunidade, que domina a Justiça brasileira.

É estarrecedor o numero de criminosos que tiveram decisões em instancias inferiores  e superiores anuladas ou abrandadas.

Isso sem contar a corrupção que permeia todo a estrutura institucional brasileira, com mais ou menos intensidade, dependendo do caso.

O empoderamento do Judiciário fez com que sua elite se tornasse celebridade.

São expostos  a cenas nunca imagináveis, no passado.

São vistos convivendo explicitamente com aqueles que se servem dos tribunais para resolver suas questões judiciais. 

Esse comportamento vai contra o principio da impessoalidade e da moralidade.

Os políticos, de maneira geral, que deveriam impor freios a esse empoderamento, não demonstram estar em busca de solução para esse problema.

Nem os grupos fanáticos.    

E ficamos em discussões tolas de cunho ideológico ficcional.   

A divindade da Justiça

Li noticia de que o Tribunal Superior do Trabalho - TST suspendeu plano de demissão da Eletrobras e me surpreendi.

Como assim?

Houve algum desrespeito à legislação trabalhista pela empresa ao formular esse plano?

Fui me inteirar.

Não há!

O argumento do sindicato dos trabalhadores, autor do pedido junto ao TST, alega que, se concretizada a demissão, haveria perda de qualidade do serviço.

Mas, isso não diz respeito a legislação trabalhista!

Portanto, entendo que não cabe ao TST se envolver nesse tipo de discussão.

Deveria arquivar o processo e a vida segue.

Para analisar o desempenho operacional da Eletrobras, como das demais empresas do ramo, existe a ANEEL, agencia reguladora, que, esta sim, poderia tomar medida contra a Eletrobras, caso ficasse constatado perda de qualidade do serviço.

A posteriori.

Para uma medida cautelar que, eventualmente, a ANEEL pudesse tomar, não pode ser na base do achismo.

Deveria haver estudos técnicos detalhados que levassem a conclusão que as demissões, pretendidas pela Eletrobras, realmente trariam problemas operacionais graves.

A medida cautelar do TST, cuja especialidade é restrita a analise da legislação trabalhista e não abrange a operação e gestão de empresas, na base do achismo, entendo ser absurda.

Mesmo que houvesse fundamento técnico, que justificasse ingerência na gestão da empresa, não cabe ao TST faze-lo.

A menos que se julguem deuses. 

E parece que se julgam, pois a ingerência de outros tribunais virou rotina no Brasil. 

Brasil pra frente!

O PIB brasileiro cresceu 09% no 2º trimestre.
Temos que comemorar!
E continuar torcendo para que o Brasil cresça mais, gere mais empregos e renda para nossos trabalhadores.
Os números mostram que a economia brasileira está sadia, mesmo diante das adversidades mundiais.

Devemos ter atitudes positivas e comemorar quando estamos no rumo certo.

Nossos empreendedores demostram que acreditam no Brasil e continuam trabalhando para que seus negócios deem bons resultados.

Evidentemente que ha uma agenda repleta de temas, que precisam ser tratados para que a economia continue sadia e crescendo.   

E devemos cobra-los de nossos políticos.

O fato relevante é que o governo Lula está agindo em sintonia com o desejado para que a economia cresça. 

Diferentemente daquelas atitudes negativas, como aquelas previsões pessimistas, sem fundamentos, puro achismo, daqueles que o fazem apenas porque Lula esta na presidência.

Argumentos a favor ou contra qualquer candidato a presidente deve restringir-se à época das eleições, quando escolhemos um deles.
Encerrada as eleições, o que importa é desejarmos que o eleito faça um bom governo, para termos um pais bom para se morar e criar nossos filhos e netos.
Obvio que isso não significa omissão.
Temos, sim, que cobrar ações governamentais que tornem nosso pais melhor.

E criticar qualquer proposta ou ações que consideremos inadequadas tomadas pelo governo Lula ou de quem quer que seja o presidente.

Mas, de maneira objetiva e realista.