Invasão de Marcianos....

Como se não bastasse a invasão de escolas publicas por estudantes em São Paulo...
Que eu condeno.
Agora o MTST aderiu a moda.
Como assim?
O que eles tem a ver com o assunto?
Absolutamente nada!
Eles nem sabe do que se trata.
A ordem é invadir...
Eles comparecem!
Ganham para isso!
Tai a prova concreta de que a invasão tem por trás interesses políticos do PT e corja.  
Querem desgastar politicamente Alckmin.
Que de sua parte não soube conduzir esse processo corretamente.
Dando margem para esses oportunistas.
A reforma é importante e necessária, mas faltou um dialogo mais transparente.
Por outro lado, a intenção dessa turma é desviar o foco das atenções de Brasilia. 
Que fervilha com o Petrolão e o impeachment de Dilma.
Mas, cade as autoridades?
Vão ficar complacentes?
Os marcianos invadiram o espaço publico e acamparam.
Imagine marmanjos vagabundos compartilhando espaço com adolescentes?
Os estudantes dessa escola tem aulas, provas.
E estão impedidos de frequentar.
A diretora, então, decidiu suspender as aulas.
Mais um prejuízo no ensino.
Como sempre, os alunos que se danem.
Isso é  um absurdo!
Essas e outras atitudes de baderneiros passou do limite faz tempo.
Ou se recupera a autoridade...
Ou este pais vai acabar virando um pedaço do Oriente Médio com violência, desrespeito a lei e a ordem.
É isso que queremos?

A demagogia desensinando...

Leio no noticiário que a Justiça revoga reintegração de posse de escola invadida.
Num primeiro momento, de lucidez, a Justiça concedeu a reintegração de posse da escola invadida por estudantes, que se manifestam contra uma decisão do governador  Alckmin no âmbito escolar.
Agora, pra fazer media com a plateia, a justiça volta atras.
Mais um desserviço da justiça.
Ta em minusculo mesmo porque cada vez ela própria rasteja no chão.
Não cumpre com sua obrigação constitucional.
Leis são para serem cumpridas.
E a justiça tem por obrigação se ater as leis e não fazer suas próprias leis. 
A situação fica pior, pois agindo assim a justiça ensina aos estudantes, desde cedo, que leis são para não serem cumpridas.
Estudante vai pra escola pra estudar.Desde quando ele sabe o que é melhor ou pior para ele.
Pelo menos é o que diz a lei.
Não respondem a crimes, pois são incapazes...
Escola não é lugar pra manifestação politica de partidos.
Se fosse uma manifestação supra partidária ai sim, aceito.
Faz parte do aprendizado.
Entretanto, sei que, desde os meus longínquos tempos de estudante, usa-se o estudante como massa de manobras.
São presas fáceis.
Sempre movimentos políticos escusos, com mentiras e utopias, cativam a atenção rebelde dos estudantes.
A verdade é que atras dessas manifestações estudantis esta a APEOESP, que é dirigida por PTista, que não está nem ai nem com os professores nem com os estudantes.
Esta atrás também esses movimentos populistas que não revindicam nada alem de apoiar o PT.
Querem é fazer agitação politica.
E fazer o contraponto para encobrir a roubalheira federal.
A proposta do governador Alckmin é boa, sim.
Pode ate não ser a melhor.
Mas, é um avanço.
Quem for contra que promova debates, fóruns de discussão e argumente!
Principalmente isto:
Argumente!!!
Não fique ai fazendo invasões de propriedade.
Não é porque a escola é publica que virou terra de ninguém.
Escola, antes de tudo é para estudar!

Autoridade ou Autoritario

Há uma certa confusão na cabeça das pessoas.

Confundem autoridade com autoritarismo.

Confundem o bem publico com bem do publico.

Essa confusão permeia os dois lados.

Tanto a autoridade como a sociedade.

A autoridade, em assuntos alguns casos, age receosa de ser autoritária.

A menos quando é contrariada em interesses próprios.

Como foi o caso da greve dos caminhoneiros que pediam a cabeça da presidente.

Esta reagindo tempestivamente, temendo cair, impôs uma multa abusiva contra os grevistas.

Foi autoritária.

Sem necessidade.

Porque no uso de sua atribuição legal poderia agir com autoridade no sentido de permitir a manifestação, mas não permitir a obstrução da via publica.

Porque ai os caminhoneiros também confundiram o bem publico com bem do publico.

Bloquear estradas ou vias publicas, sem autorização especifica, não é uma atitude correta.

Não podem impedir o ir e vir das pessoas indefinidamente.

De um modo geral a sociedade, quando contrariada, critica a autoridade classificando-a de autoritária, quando esta exerce sua função de autoridade.

Como é o que acontece na reintegração de posse de propriedades invadidas.

Os invasores, no papel de falsas vitimas, chamam as autoridades de autoritárias.

A própria autoridade, no caso a Justiça, temendo ser taxada de autoritária faz com que os tramites sejam demorados.

Uma vez comprovado direito de propriedade e a efetiva invasão, a Justiça deveria ser sumaria na decisão de reintegração da posse.

Invadir propriedade não pode ser aceito, numa sociedade democrática.

Como acontece agora na invasão de escolas publicas, por alguns poucos estudantes, que  reivindicam a revogação do ato do governador Alckmin, que fez uma reestruturação no uso das escolas publicas.

Ainda que tenham uma reivindicação que acreditem ser justa é mais um caso de confusão do bem publico com bem do publico.

A escola publica é um bem publico para uso dos estudantes, no oficio de estudar ou no exercício de outras atividades sob a coordenação da autoridade da escola.

E não para que se apropriem de seu espaço para outros fins alheios a seus princípios.

Querem se manifestar?

Que se manifestem, dentro da Lei.

De outro lado, novamente, a autoridade com receio de ser taxada de autoritária demora na decisão de tempestiva de requerer na Justiça a reintegração de posse.  

Há uma maioria de alunos que estão impedidos de freqüentar as escolas invadidas.

Que se prejudicam pela vontade de uma minoria autoritária.

Isso não pode acontecer numa sociedade dita democrática.

Deputado petista pede o impeachment do presidente...

“Quantas vezes o povo de varias nações foi chamado para mudar os rumos de seu país, para evitar uma catástrofe, para evitar que o aprofundamento de uma política levasse toda a população a uma situação cada vez critica?...Pedir o fim do governo não representa um anseio golpista”.

Essa frase faz parte do discurso proferido na tribuna da Câmara Federal pedindo o impeachment do presidente da republica.

O autor?

Nada mais, nada menos, que o deputado petista Ricardo Berzoini.

Como assim?

Ele não é ministro de Dilma?

Ele ficou louco?

Não!!

Parece uma frase tão atual...

Mas, não é.

Foi dita em 24 de agosto de 1.999....

Quando ele era da oposição!

Hoje, ou ele ficou cego e não enxerga que o atual governo do qual faz parte é merecedor da frase.

Ou é mais um oportunista da situação.

Como ganhar dinheiro na crise brasileira

Se tivesse uma maquina do tempo, teria comprado dólares ano passado.

Mas, não acreditei na alta do dólar.

Fazer o que?

Se possuísse R$2.600,00 teria comprado US$1.000,00

Hoje venderia e teria na mão R$3.800,00.

Um lucro de 46% ao ano!!!

Excelente negocio!!!

Na situação inversa.

Um investidor estrangeiro que tivesse U$1.000,00 e convertesse em reais, obteria R$2.600,00.

Se fosse aplicar em fundos de investimento a 10% ao ano.

Que é um valor fabuloso de taxa de retorno.

Hoje teria R$2.860,00.

Mas, se quisesse voltar a seu pais de origem levaria apenas US$750,00!!!!

Perderia US$250,00 ou 25% de seu patrimônio!

O momento é para o investidor estrangeiro comprar ativos no Brasil.

E já há muitos fazendo isso.

Hoje um imóvel que no ano passado, por exemplo, valia R$2.600,00, ou US$1.000,00.

O mesmo imóvel continuaria valendo os R$2.600,00.

Só que ele despenderia na aquisição apenas U$690,00!

Se barganhasse bem, seria capaz de comprar 2 imóveis do mesmo valor!

Então...

Esse raciocínio vale também para aqueles que ganharam dinheiro de uma forma, vamos dizer assim, “não contabilizada”.

Compraram dólares no passado e depositaram la no exterior.

Porque não podiam depositar em bancos por aqui.

Foram muitos açougueiros!

Vender carne no Brasil da muito lucro!

Principalmente gado da raça cebu.

Sim, cebu. 

Não é zebu.

Não escrevi errado, não.

É aquela raça que se voce acha que existe, você é burro! 

Cebu!

E hoje querem trazer de volta para realizar um fabuloso lucro.

Ai o governo cobra uma multinha...

O sujeito contabiliza seu dinheiro e fica bonito na fita.

E ainda embolsa um belo lucro na operação!

Pois, saiba que tramita no Congresso uma lei que permite isso.

Aos otários de plantão, como eu, que pagaram seus impostos corretamente...

Agora só nos resta lamber os dedos.

Pontos de vista do mesmo problema

Como comentou meu amigo Antonio Salvio Rezende:

"A demissão de 4 mil funcionários da Usiminas em Cubatão está provocando uma reação preocupante na região da Baixada Santista. A empresa abriga quase 8 mil empregados, entre os seus, de fornecedores e prestadores de serviço.
A alegação do provável fechamento da Usiminas é a constante queda do consumo de aço e a competitividade no comércio do produto.

O encerramento das atividades atingirá cerca de oito municípios da Baixada Santista, o que trará graves prejuízos às prefeituras e ao comercio da região.

O prefeito de Cubatão diz que "fechará " a prefeitura por falta absoluta de recursos.

Não me lembro de episódio semelhante na história recente do País."

Agora, aqui vai meus comentários.

Os trabalhadores protestarem contra a empresa....

Não concordo.

A empresa tem que demitir, não porque quer.

Esta sendo obrigada decorrente da ma gestão petista no governo do pais!

Não tem jeito.

Como ela vai honrar seu negocio, se o faturamento cai?

A gestão da empresa cabe a empresa.

Essa situação do trabalhador se achar no direito de exigir que a empresa atenda suas reivindicações contrarias a demissão não esta correta da forma que é feita.

Ou será que eles pensam que a empresa imprime dinheiro?

Se não fatura, tem que cortar custos.

Isso os trabalhadores parecem nunca entender.

Se quiserem conversar sobre o assunto e discutir soluções, ai acho valido.

Sem pressão.

Se querem a manutenção do emprego, então, de seu lado, que abram mão de alguma coisa.

Uma delas, o trabalhador propor a redução dos salários e benefícios.

De maneira a ajustar os custos da empresa a sua nova realidade econômica e financeira.

Mas, isso eles nunca querem.

Ou agem com responsabilidade ou então terão que sujeitar a gestão monocrática da empresa.

Entendo que os trabalhadores estão revoltados e devam manifestar sua irritação.

Mas deveriam manifestar-se contra Dilma e o PT.

Não contra a empresa, que também é vitima.

Só que não podem......

Fazem parte da CUT!!! 

Manicomio do Planalto

Mais uma que vem a tona.
Os altos juros pagos pela taxa SELIC não esta servindo para seu proposito.
Que é conter a inflação.
Sim, explico.
De um lado a politica de combater a inflação proposta pelo BC, Banco Central, promoveu o aumento e a manutenção da taxa de juros básicos em um dos valores mais altos do mundo!
De outro o (des)governo Dilma subsidia juros no mercado para programas de seu governo, queimando arrecadação.
Parece que não combinam as ações.
Que vivem em planetas diferentes!
O resultado é que torra-se ainda mais grana pagando juros à ciranda financeira, que agradece.
E endivida ainda mais o Brasil.
Depois, ha o deficit fiscal!
E querem cobrar mais impostos!
Isso é um escarnio!

Elles nunca sabem de nada...

Alguém já disse, certa vez, que a MENTIRA quando repetida a exaustão vira verdade.

Pois é....

Desta feita Lulla em entrevista no SBT disse uma enxurrada de MENTIRAS.
Lulla MENTE!
DescaradaMENTE!
Mas, de tanto repetir suas MENTIRAS, acaba convencendo os incautos de que a verdade é o que ele diz.
Lulla disse que vivemos uma republica de suspeição...

Foi um tapa na cara!

Como assim, então toda essa roubalheira na Petrobras foi ilusão de ótica?

Ele quer nos convencer de que não houve roubalheira na Petrobras.

Que PETROLÃO e MENSALÃO nunca existiram?

Que trata-se de invencionices da oposição?
Ele pensa que fala apenas para imbecis?

Deve acreditar.

E essa outra.

Nega que tenha tido conversa ilícita com quem quer que seja.

Ate o entrevistador quase morreu de rir.

Quis nos convencer de que ele e familiares ganharam muito dinheiro, sim, mas honestamente.

Essa realmente foi uma perola.

Lembrou-me Pablo Escobar que dizia que nunca matou ninguém!

Era um homem integro!
Claro, ele mandava matar!
Se for assim, ambos são santos!
Deviam ser canonizados!

E essa então...
Dizer que Dilma não MENTIU na campanha.

Que só apos a eleição...

É que elles perceberam... 

Que no caixa do governo saia mais dinheiro do que entrava....

Antes...

Não sabiam de nada!

O fato é que ele quer justificar mais aumento de impostos!
Essa é aritmética delles!

Arrecadar mais.

Quanto mais arrecadar, mais sobra pra roubar!

Porque cortar despesas...

Nem pensar.

Mas, perai ai.

Houve sim um corte de despesa!
Registro aqui minha saudação a presidente.

Valeu Dilmona!
Mais uma na conta dos otários!
Trabalhei 35 anos contribuindo para o INSS e me aposentei.

Como continuei trabalhando, voltei a contribuir com o INSS.

Não por opção.

Mas porque me é descontado na folha de pagamentos!

Sem que eu tenha o direito de escolher se quero ou não continuar pagando.

É compulsório!

Ate cheguei a acreditar que no futuro pudesse ter um retorno desse investimento.

Mas, não!

Dilma deu adeus a tal da desaposentadoria.

Vetou o projeto de lei aprovado pelo Congresso que previa esse beneficio!
Ou seja, tudo que estou pagando de INSS...

Vai pro lixo!

Ou melhor, pra roubalheira!
Mais uma vez os otários pagam..

E tem que ficar quietos!

Já que falamos de PTistas ilustres, há outra historia integrante sobre o PETROLÂO.

Os ex-presidentes da Petrobras, Sergio Gabrielli e Maria das Graças Foster, NUNCA foram convocados para depor...
Ao menos como testemunhas!!!
Será que para ser presidente, neste governo do PT, tem que não saber de nada....
Aliás os da Republica seguem essa cartilha com fervor!
Nunca sabem de nada.

Não devemos assistir ao circo pegar fogo

O governo Dilma acaba de reconhecer um déficit orçamentário de R$51,8 bilhões.

Numero expressivo!

Mais...

Nunca houve um déficit orçamentário na historia da republica brasileira, desde que se faz orçamentos públicos.

O fato é que no inicio do ano o governo anunciou alto e bom som que atingiria um superávit primário.

Que de fato nunca existiu.

Peça de ficção e péssima qualidade.

Sim, pois ao longo do ano foram reduzindo o superávit ate chegar a este acachapante numero.

Que também não é o numero final!

Não fica por ai, não.

Há ainda um déficit não contabilizado de R$40,2 bilhões fruto dos empréstimos irregulares feitos no passado.

Aquele que determinou que o TCU não aprovasse as contas de Dilma  do ano de 2014.

Que precisam ser resolvido.

Há mais ainda.

A previsão de receita de R$11,1 bilhões, que seriam obtidos com leilões, que nada mais é do que privatizações, e com venda de patrimônios da união, também não ocorreram.

Por total incompetência na condução do processo.

Tudo isso somado e misturado totaliza R$103,1 bilhões!!!

Entendo que houve uma queda na arrecadação, que os ajustes fiscais enviados ao Congresso não foram aprovados na integralidade.

Mas, cá entre nós, isso demonstra cabalmente que esse governo Dilma é totalmente incompetente!

Não adianta insistir.

Dilma perdeu a mão.

As desastrosas conseqüências sobrarão para todos nos.

Alias, já estamos sentindo os efeitos dessa irresponsabilidade.

Não podemos permitir que este estado de coisas continue.

Temos que assumir nossa responsabilidade de cidadãos consciente dos fatos.

Não podemos assistir passivamente como se estivéssemos dopados.

E nos prendermos a rituais legais.

Isso é como um incêndio.

Nessa hora, o que importa é apagar o incêndio.

Com todas as forças e recursos.

Evitar que se alastre.

Depois, vamos contabilizar o prejuízo e chorar pelos danos sofridos.

Temos que ter a coragem e firmeza para estancar essa sangria, já.

Justiça Cega

Poucos se dão conta do porque se dizer que a Justiça é cega.

Cada um imagina o que bem entender, é verdade.

Mas, certamente, muitos dirão que a Justiça que é cega porque é imparcial.

Ledo engano!

A Justiça não é um deus, que esta em todos os lugares, ao mesmo tempo, espiando a tudo e a todos.

E como um deus, quando solicitada, defendera os fracos e oprimidos e fará o que chamamos de justiça!

Não!

É cega porque não sabe o que de fato aconteceu.

Aliás, qual é o conceito de justiça?

Certamente, muitos dirão que a justiça acontece quando se cumpre a Lei.

Que é imune a dar preferências a alguma das partes de um litígio.

Também não!

O fato é que dizemos que houve justiça, quando uma decisão foi a nosso favor.

Quando é contra, não houve justiça.

É sempre assim.

Ou algum bandido quando condenado acredita que merecia sua punição?

Quando recorremos ao Poder Judiciário encontraremos um juiz com os olhos desvendados...

Para ver quem conta a melhor historia.

Quem o fizer, ganha.

O outro perde.

Ao contrario do que muitos imaginam, o juiz é um ser humano, como outro qualquer.

Quantas vezes não ouvi jurista dizerem:

O juiz não é um computador, no qual você insere todas as informações e objetivamente sai uma sentença.

O fato é que um juiz esta sujeito a interpretações, convicções pessoais, humores, paixões, pressões e ate a corrupção.

E diante disso tudo amparara sua decisão nos termos da Lei.

A mesma Lei que o condena, pode julgá-lo inocente.

Depende da decisão do juiz!

O julgamento é subjetivo, por mais que queiramos que seja impessoal.

Entretanto, quem legislou a estrutura do Poder Judiciário sabia disso.

Tanto é que previu na Lei a possibilidade de recursos contra a decisão e ate recursos a instancias superiores da Justiça.

Foi uma tentativa estrutural de se corrigir possíveis erros no julgamento.

Muitos se valem dessa prerrogativa, não para preservar seus direitos.

O que seria correto.

Mas, para procrastinar o julgamento.

E acabam vitoriosos, mesmo tendo um julgamento contra.

Por outro lado, quando recorremos à Justiça, vamos assistidos por um advogado.

Ou quando é criminal, é o estado o autor da ação contra o criminoso, representado por um Promotor de Justiça ou Procurador de Estado.

Quantas vezes não ouvi conhecidos dizerem:

Agora esta na mão do advogado.

Como se este fosse outro semi deus e que ira ajudá-lo a fazer justiça.

O fato é que o advogado é apenas um meio de se fazer justiça.

O autor ou o réu da demanda devem municiar o advogado com todas as informações possíveis e imagináveis para que este possa exercer com plenitude sua função.

Não adianta jogar o problema no colo de um advogado e acreditar que ele ira desvendar aquilo que você julga como verdade ou justo.

Eu, quando fui empresário, tive na empresa demandas tanto na área trabalhista como cível.

Minha postura era de acompanhar de perto os tramites das ações, com conversas constantes com advogado e ate participação no fechamento das peças que foram anexadas ao processo.

Muitas ações foram ganhas em razão disso.

Claro que o advogado fez seu trabalho com perfeição.

Mas, se eu não o tivesse municiado com informações precisas, com provas robustas, com argumentos firmes, e ate mesmo com atuação durante o julgamento, eu teria perdido muitas daquelas ações das quais fui vitorioso.

Na área criminal, quantos processos os supostos criminosos foram inocentados.

Seja por uma investigação mal feita pela Policia, que resultou em provas inconsistentes.

Seja por ações eivadas de erros primários elaboradas pelo Promotor ou Procurador.

Que não restou ao juiz outra alternativa a não ser  julgar pro réu.

Há, claro, em determinados casos um certo desinteresse por parte das autoridades incumbidas de representar o estado.  

Nunca esquecendo que também um Promotor ou um Procurador são seres humanos.

Portanto estão sujeitos a interpretações, convicções pessoais, humores, paixões, pressões e ate a corrupção.

Que explica a parcialidade na escolha de quem será levado ou não à Justiça.

Hoje mesmo assistimos uma serie de políticos comprovadamente corruptos poupados de julgamentos na justiça.

Enquanto outros, verdadeiros bois de piranha, submetem-se a provas incriminatórias de todo lado, que surgem do nada.

Mas, mesmo alguns desses acabam se safando da punição.

A justiça antes de tudo é um jogo.

Ganha quem souber jogar.

Qual é a origem da fé?

Tenho comentado ha tempos que ter ou não religiosidade não é apenas uma questão de escolha.

Convencionou-se imaginar que pessoas menos instruídas tendem a ter contato mais amistoso com a religião.

Falava-se que os mais letrados seriam majoritariamente céticos, avessos à fé.

Isso não é verdade.

Há muita gente culta e inteligente que é fervorosamente religiosa.

Sou ateu, não porque escolhi ser ateu.

Nem porque seja mais ou menos inteligente ou extremamente culto.

Nasci ateu.

O biólogo americano Dean Hamer, coordenador do setor de genética do National Cancer Institute, já afirmava que a fé em Deus estaria no gene, no "gene de Deus".

Ao avaliar o grau de espiritualidade de 1 000 adultos, Hamer descobriu uma coincidência: aqueles que tinham sentimentos religiosos compartilhavam o gene VMAT2, responsável pela regulação das chamadas monoaminas, grupo de compostos que incluem a adrenalina (substância excitante) e a serotonina (sensação de prazer).

As monoaminas têm papel importante na construção da realidade e na percepção das alterações da consciência, situações comuns em experiências místicas.

Hoje saiu hoje na VEJA uma interessante matéria abordando o assunto, que transcrevo.

Em recente estudo conduzido pela Universidade Harvard, nos Estados Unidos, chegou-se a conclusão de que as pessoas intuitivas são naturalmente mais religiosas do que as reflexivas.

Os intuitivos tomam decisões a partir de processos que ocorrem com pouco esforço e atenção. "Eles usam naturalmente a primeira idéia que vem à mente", diz o psiquiatra Arthur Guerra de Andrade, do departamento de psiquiatria da Faculdade de Medicina da USP e supervisor do Grupo de Estudos de Álcool e Drogas. 

Os reflexivos concentram-se mais e usam um raciocínio mais elaborado para chegar a conclusões.

Não há como afirmar, portanto, que os reflexivos sejam mais inteligentes que os intuitivos, apesar de essa ser a impressão inicial

A premissa faz sentido segundo o psiquiatra Frederico Leão, coordenador do Programa Saúde, Espiritualidade e Religiosidade, do Instituto de Psiquiatria da USP:

"É mais simples para os menos racionais acreditar em algo impreciso".

O tempo passa...o tempo voa....

Nesses últimos meses acreditamos que, finalmente, nos veríamos livres de Dilma e do PT.
O presidente da Câmara Federal, Eduardo Cunha, por ver-se metido em falcatruas na Operação Lava-Jato, e acreditando tratar-se de suposto ataque dos cavaleiros de Dilma, como resposta, protagonizou uma guerra com ela, que dava entender que haveria uma iminente queda de Dilma.     
Dilma sentiu o baque.
Apreciou sucessivas derrotas na politica.
O Tribunal de Contas -TCU, em rede nacional rejeitou por unanimidade suas contas.
No Congresso, as votações de interesse do governo eram rejeitadas.
O cenário era de derrota para Dilma!
Mas, mesmo agonizando, Dilma encontrou forças para se reerguer.
Socorreu-se com Lulla.
E Cunha trombou com um caminhão de denuncias comprovadas de que mentira no Congresso, quando disse que não tinha contas bancarias no exterior.
Foi o empate no jogo Cunha versus Dilma.
Cunha poderia ir para a Comissão de ética e perder a presidência da Camara, quiça o mandato.Similar a Dilma, não se deu por vencido.
Cunha continuou seu malabarismo politico, com uma desenvoltura, digna de campeões olímpicos! 
De um lado, agradando as oposições, que mesmo disposta e tira-lo do posto, não o fazia,  pois via nele a chance de derrotar Dilma.
E de outro, agradando Dilma, engavetando as petições de impeachment, alegando inconsistências!
Mas, recebia novos pedidos com euforia.
Com a intervenção de Lulla, parece que Cunha vai se sair bem.
E vai safar a canalha do impeachment!
E os trouxas aqui acreditando nele.
Cunha, matreiro como so ele, pilantra de velhos carnavais, ja começou a justificar que Dilma não cometeu irregularidades que determinassem seu afastamento.
E Lulla pegou leve dizendo que Cunha não deve ser afastado da presidencia da Câmara, para que o governo possa finalmente trabalhar.
O fato é que o tempo passa, o tempo voa e pra esses pilantras...
Tudo continua numa boa!

Quem dirige na esquerda são os ingleses, mas quem vai na contramão somo nós!

No meu tempo de escola, estudar em escola publica era privilegio de poucos.

Fiz parte daqueles que alguns chamavam de elite.

Fiz o antigo primário em um Grupo Escolar.

Depois, o ginásio e cientifico também em escola publica.

Para ingressar no ginásio, tive que fazer um exame de admissão.

Era quase um vestibular.

Já desde aquela época havia um movimento intelectual que exigia das autoridades que a escola publica deixasse de ser privilegio de poucos.

Queriam que se ampliasse a disponibilidade de vagas para aqueles mais carentes, que em grande parte, eram alijados das escolas publicas.

O Brasil de então tinha um elevado índice de analfabetismo, que era um problema crônico sem solução.

Quando estava para concluir o cientifico, foram criadas duas frentes na tentativa de melhorar a questão do ensino.

Uma delas tinha como meta erradicar o analfabetismo em todas as faixas etárias.

Foi criado o MOBRAL que era um programa social federal.

Que teve ao longo dos anos um sensível avanço, mas com o tempo perdeu força.

A outra coube aos governadores ampliar a rede escolar.

Mas, como ampliar a rede escolar sem novos professores, sem novas salas de aula?

Aqui em São Paulo, para atender essa demanda emergencial, foi acrescentado um período a mais na grade escolar, que anteriormente tinha três períodos: manhã, tarde e noite.

Entre a manhã e a tarde, foi incluído o período do meio dia, com redução da carga horário dos outros três.

Os governos também investiram na ampliação das escolas existentes, com as famosas escolas de lata.

Se por um lado ampliou o numero de vagas, do outro começou o processo de redução da qualidade do ensino.

No aspecto físico as escolas aos poucos foram tendo uma melhor qualidade, com a construção de novas unidades.

Mas, o aumento do numero de professores não teve a mesma preocupação.

Para suprir a carência de professores, simultaneamente surgiram diversas faculdades.

Que foi um fenômeno que abrangeu também diversas categorias profissionais.

Enquanto os melhores professores, formados pelas melhores faculdades eram absorvidos pela rede particular, os novos professores, em sua maioria formada em faculdades de qualidade duvidosa, restavam-lhe atuar na rede publica.

Como de resto aconteceu em diversas profissões.

Muitos formados em direito, por exemplo, eram de tal forma desqualificados, que a OAB criou uma prova para obtenção da inscrição na Ordem.

Com esse quadro a qualidade do ensino publico, ao invés de ser nivelada por cima, foi nivelada por baixo.

Os intelectuais que participaram dessas decisões governamentais tinham uma teoria.

Pensavam que é melhor que todos tenham acesso a educação, mesmo sacrificando a qualidade, do que poucos tendo acesso com qualidade.

Sabemos da imensa dificuldade que é oferecer quantidade e qualidade ao mesmo tempo.

Então, a opção de universalização do ensino pode parecer justa.

Oferece condição mínima para que todos tenham acesso ao ensino.

O resultado é que hoje surgiram os analfabetos funcionais!

Muitos com diploma universitário!

O fato é que com essa opção, a qualidade do ensino vem caindo ano a ano.

Por uma razão obvia.

Formam-se universitários de baixa qualidade que por sua vez irão ensinar alunos que serão formados com baixa qualidade.

Essa situação se retroalimenta, impedindo quebrar o circulo vicioso para que se avance em direção a uma melhor qualidade no ensino.  

Mas, a estupidez desses intelectuais não parou por ai.

Como sobreviveram universidades de boa qualidade, em razão dos professores e os alunos serem oriundos de boas escolas, agora essa turma resolveu também deteriorar o que restava de bom ensino publico.

Inventaram as cotas!

Pode-se alegar o que quiser.

Isso é esdrúxulo!

Não é porque as escolas de ensino infantil, fundamental e médio são ruins que se corrige a origem desqualificando o ensino universitário.

Tem-se que melhorar a qualidade do ensino na tenra idade.

Há inúmeros exemplos de pessoas, de origem humilde, que estudaram em escolas publicas de baixa qualidade, mas que se qualificaram ate conseguirem ingressar em uma universidade de boa qualidade.

Não ingressaram por cotas.

Ingressaram por mérito!

Hoje ocupam cargos importantes tanto na iniciativa privada como publica.

Isso prova que não é reduzindo a qualidade que se ira construir um pais qualificado.

Mas, as cotas avançam ate reduzirem a pó o que restou de patrimônio qualificado.

Enquanto isso, as empresas perdem eficiência, competitividade, pois com mão de obra de baixa qualificação nunca conseguirão se nivelar ao mercado internacional.

Mas, é assim que o Brasil quer crescer!

Telhado de vidro

São tantas as falcatruas que a gente vai esquecendo das que ficaram para trás.
Dilma encheu a boca desafiando quem tinha algo contra ela.
Parece que ela se esqueceu de sua atuação como Presidente do Conselho de Administração da Petrobras!!!
Na hora de receber os jetons, como conselheira, que diga-se de passagem é da ordem de R$50mil/mês, Dilma recebeu. 
Mas, na hora de defender os interesses da Petrobras, Dilma não o fez. 
Ao contrario, Dilma apoiou a roubalheira na compra de Pasadena.
Seja por incomPTencia, 
Seja por inocência, Nesse caso, quem não se sente capaz não assuma responsabilidades.
Por que independente da condição ela tem que responder por isso, sim!!!!

Democracia de vento

Eu posso afirmar, com tranquilidade, que ha Leis que não concordo.

Sou um contestador nato.

Vejo o mundo de uma forma não muito convencional.

Minha ótica é mais liberal.

Não tolero o domínio do estado sobre minhas vontades.

Não gosto de muitas Leis.

Inúmeras vezes me deparei com uma serie de Leis, que entendo abusivas ao meu direito individual, outras do cidadão em geral e, outras mais, inoportunas.
Mas, elas existem.
Agora, dai a deixar de cumprir a lei, ha uma distancia muito grande.

Procuro cumpri-las, mesmo não concordando com elas. 

Sou um contestador, sim.

Mas, para que haja mudanças.

Não sou um desrespeitador de Leis.
Tento sim, com argumentos, propor mudanças e melhorias nas Leis.

Evidentemente que no meu mundinho restrito.

Quando encontro eco fico feliz.

Vejo que não estou só.
Ainda que não esteja em nenhum cargo do alto escalão, tenho certeza que se ocupasse não mudaria minha forma de pensar e agir.
Mas, não é o caso do prefeito de São Paulo, Fernando Haddad.

Como sabemos ha uma Lei que determina que a avenida Paulista só deve ser fechada em 3 eventos anuais.

Pois, Haddad, ao arrepio da Lei promete fechar a Avenida Paulista em todos os próximos domingos, a partir deste.

Sem discutir o mérito, pois não é esse o proposito deste comentário.
É impressionante a capacidade da PTizada em se achar acima da Lei e menosprezar a inteligencia do outro.

Eles decidem o que querem fazer e agem como se fossem os únicos donos da cidade, donos do pais.

E se dizem democráticos!

Alem de não cumprir o que determina a Lei, Haddad apresenta argumentos não sólidos, para não dizer mentiras.

O que é característica deles.

Lastreado em pesquisas tendenciosas, que não representam o que pensa a população, querem convencer que sua decisão atende aos apelos da população.

Se apoia ainda em ditas discussões, que se existiram, não teve a participação efetiva da população, mas de sua compadria petista, que tudo apoia cegamente. 

O que causa indignação, alem da atitude monocrática de Haddad, é que quem deveria tomar uma atitude contra esses abusos, não os toma com firmeza.

Parece que tem medo.

Ou falta-lhes vontade politica.

Sei la.

Como disse, se ha Lei deve ser cumprida.

Queria eu ter um pouco de poder para enfrentar frente a frente quem desrespeita a Lei.

Sem autoritarismo, mas com autoridade.

Democracia não é usar o direito de em nome do povo fazer o que o povo não quer.

Não é usar o nome do povo em vão.

Se Haddad não concorda com a Lei, o que é um direito que ele tem, que submeta a uma discussão na Câmara de Vereadores.

Que ouça com amplitude o que pensa a população.

Dai, sim, tome uma decisão que possa ser chamada de democrática.
Devo estar navegando no mundo da utopia!

A nau dos insensatos

Dilma entre outros imobilismos, segura a demissão de 3.000 funcionários comissionados para não melindrar apoio no Congresso.
Seus discursos são inflamados não pela defesa de uma proposta de governo.
Mas de seu governo que se encontra em frangalhos.
Ao sabor da severa tempestade política que esta submetida, tenta não naufragar.
Mas, com o barco avariado pela sua baixa aprovação, que nem dois dígitos têm, isso parece uma luta perdida.
E o timoneiro, ela própria, tem feito barbeiragens.
O fato é que Dilma não governa mais.
Empresas e empregos são fechados.
E quem perde somos todos nós, que ficamos sem emprego, sem renda, sem perspectivas.
Do outro lado o presidente da Câmara Federal, Eduardo Cunha aposta tanto na oposição quanto em Dilma para tentar salvar sua pele.
E não coloca em pauta votações importantes para a estabilidade econômica.
Também não governa a pauta legislativa.
Quando Dilma diz que não há quem tenha moral e ética ilibada dirigi-se a Eduardo Cunha.
Não pense ele que poderá contar com Dilma para suportá-lo.
Nessa queda de braço quem vencera?
Ninguém!
Ate agora só tem perdedores.
O brasileiro.
Que está perturbado e perdido nessa convulsão toda.
Que demonstra não saber nem se importar para onde esta indo.
Deixa-se levar.
Ao sabor do vento.
Ou não sabe como reagir.
Fica acreditando que surgira das cinzas uma salvador da pátria!
Que tudo resolvera.
Enquanto isso la nave va....

Rasgando os códigos de etica

Confesso.
Fiquei indignado ontem ao ver Lulla na TV defendendo as pedaladas de Dilma.
Pela sua desfaçatez com um assunto importante.
Falou a sua plateia como se o que Dilma fez tivesse sido uma bobagem, algo sem importância.
O povo que pouco entende das coisas ate gosta do nome...
Pedaladas.
E deve achar engraçado tanta gente se preocupando com pedaladas.
Lulla alegou que o que Dilma fez foi para defender os interesses dos pobres e miseráveis.
Mentira!
Mentiu, como de habito entre os petistas.
O fato é que Dilma tem que respeitar a Lei.
Não interessa a razão, ela deve se ater ao que determina a Lei.
O correto é dizer que houve um crime de responsabilidade fiscal.
Porque de fato foi isso que aconteceu.
Não foi para ajudar os pobres e miseráveis.
Foi para se reeleger.
Gastou o que o governo tinha e o que não tinha.
Tudo para se reeleger.
Lulla com essa atitude deveria ser preso por apologia ao crime.
Esse canalha é perverso.
Para ele e sua corja tudo pode. 
Agindo assim Lulla contribuí apenas para rasgar os códigos de ética e a moral do BRASIL!
Alem de quebrarem financeiramente a nação!

A Minoanta

Na mitologia da Grécia antiga havia a figura do Minotauro, que era um ser humano com cabeça e cauda de um touro.

No Brasil, sem mitos, apareceu a figura da Minoanta, que é um ser humano com cabeça de anta.

Quanto ao rabo, esta preso na mão de outra figura mitológica.

Lulla!

Nossa Minoanta é a presidente Dilma.

Na Grécia, o Minotauro habitava um labirinto na ilha de Creta.

No Brasil, a criatura habita o Palácio do Planalto.

E meteu-nos em um labirinto.

Vivemos uma situação política sem aparente saída.

Que nos levou a um caos econômico sem precedentes.

A saída imediata para resolver o problema na economia é a criação da CPMF.

Que é repudiada pela população que não aceita pagar mais impostos.

E com razão.

Diante de tantos escândalos de roubalheira generalizada a população quer dar um basta na maquina publica que mais parece uma piranha ensandecida.

O fato é que com a criação da CPMF o governo arrecadaria o suficiente para equilibrar suas contas no curto prazo.

O que acalmaria o mercado e traria uma tranqüilidade necessária para estancar a crise que vivenciamos.

Mas, não soluciona o problema no médio e longo prazo.

Do jeito que a situação política se encontra, a criação da CPMF, agora, seria apenas um empurrão do problema com a barriga.

Por que de fato não sairemos do labirinto que nos encontramos.

Esse labirinto é a estrutura de gastos do governo.

Que não foi criada por Dilma, temos que reconhecer.

Mas, que foi ampliada por ela e por Lulla com sua ânsia em se manter no poder.

Alem é claro, de erros de gestão, roubalheira, inchaço da maquina publica.

Tudo aquilo que estamos cansados de saber e comentar.

Sem uma ampla e geral reforma nessa estrutura de gastos nunca conseguiremos um equilíbrio das contas.

Temos que acabar com privilégios adquiridos!

Cortar isso dói!

Temos que enxugar a maquina publica ineficiente.

Cortar isso dói!

Mas, se não fizermos as reformas estruturais necessárias, cada vez mais serão necessários mais e mais aumentos de impostos.

Isso também dói.

Temos que escolher.

Manutenção de privilégios para uma minoria e a maioria pagar mais impostos ou termos uma carga tributaria justa e com serviços de qualidade?

Ah! Não podemos nos esquecer.

Feito tudo isso ainda teremos que ter uma boa gestão do orçamento publico.

E para isso precisamos de políticos honestos e capazes.

O fato é que precisamos encontrar um Teseu moderno que abata nossa Minoanta, destituindo-a do poder.

Porém, embora a situação dramática que vivemos esteja personificada na presidente Dilma, o problema é bem maior.

Temos outros tantos Minotauros em nosso labirinto e que precisam também serem abatidos.

O Congresso Nacional com os 300 picaretas, que Lulla identificava e denunciava no passado, continua em numero e grau em sua jornada de se preocupar mais com seu próprio umbigo do que com os destinos da nação.

O fato é que não ha nenhum plano de governo.

Mas, há uma fartura de planos de poder.

Precisamos encontrar lideranças, que com seu novelo de lã, nos conduza para a saída do labirinto.

E compete a nós brasileiros fazermos a escolha certa.

Assim como na Grécia antiga Ariadne entregou o novelo de lã para que Teseu pudesse marcar o caminho na entrada e não se perder no grandioso e perigoso labirinto, temos que, através de nosso voto consciente, escolher os políticos que farão parte da missão de nos tirar do labirinto. 

Non Ducor Duco!

Agora a pouco via na TV uma reportagem sobre duas comemorações religiosas.

Uma que acontece em Belém do Para, que homenagear a santa padroeira da cidade.

O círio de Nazaré.

E outra em São Paulo, precisamente em Aparecida do Norte, para homenagear a padroeira do Brasil.

A festa de nossa senhora Aparecida.  

Em ambas, o depoimento emocionado dos fieis que peregrinam é o mesmo:

- Foi a santa que me concedeu a graça.

Cada um com sua gratidão, seja por questões de saúde, de emprego, de paixão.

Interessante que o esforço individual pela conquista é relegado a um plano inferior.

Como se não existisse.

A conquista obtida foi exclusivamente por intermédio da santa.

Mais do que isso, a atitude paternalista que se impõe a santa demonstra exatamente como pensa o crédulo.

Há sempre alguém cuidando de sua vida.

Zelando por ela.

Uma submissão infantil, quem sabe porque a maturidade nunca lhe chegou.

O fato é que tudo aconteceu como deveria acontecer.

Independente da suposta vontade de alguém superior que lhe ajudou.

Não pretendo discutir a fe de cada um.

Cada um que tenha a sua.

Mas, não podemos continuar a agir como crianças mimadas.

Essa atitude vale para tudo na vida.

Na política acontece a mesma coisa.

Ainda que no caso da política esse alguém tome uma forma física real, encarnada no político que o cidadão elege.

Mas, a mesma credulidade permanece.

Quantas vezes não ouvi:

- Eles têm que ajudar o povo.

No emprego, o patrão paizinho tem que estar presente.

O empregado quer vale refeição, vale transporte, plano de saúde.

O tal dos benefícios.

Travestido com o nome de benefícios, mas é salário.

O fato é que não há necessidade nenhuma do patrão paizinho ter que separar em caixinhas o que você ira fazer com seu salário.

Mas, se o patrão paizinho não fizer, o empregado é capaz de gastar todo o dinheiro do transporte e de sua alimentação antes do tempo e ficar sem essa verba ate o final do mês!

Nossa infantilidade fica mais feliz quando se tem os benefícios do que quando se tem um bom salário sem benefício nenhum.

Sem ele, fica aquele vazio paternalista.

Precisamos, nos mesmos, tomar a direção de nossas vidas.

Nós temos que conduzir, não ser conduzidos.

Non Ducor Duco!

Afinal o que é TCU?

Sabe-se la por qual razão, quando foi criado o Tribunal de Contas da União, conhecido pela sigla TCU, deu-se esse nome: Tribunal.
Para começar o TCU não julga nada.
Seus Ministros não são magistrados.
Nem tem formação jurídica para essa atividade.
Em geral, são ex-políticos, que de alguma forma estavam mais afetos a questão orçamentaria, que acabam sendo nomeados para este cargo. 
No Brasil, pelo principio da unicidade de jurisdição, quem julga é o poder Judiciário!
TCU é um apêndice do poder Legislativo. 
É uma auditoria.
O artigo 71, inciso I, da Constituição Federal preceitua que compete ao TCU apreciar, mediante parecer prévio, as contas prestadas anualmente pelo Presidente da República. 
O parecer prévio deve ser conclusivo, indicando se os aludidos balanços representam adequadamente a posição financeira, orçamentária e patrimonial da União em 31 de dezembro do exercício em exame e se as operações realizadas seguiram os princípios de contabilidade aplicados à administração pública federal.
Ao TCU cabe, essencialmente, a análise técnico-jurídica das contas e a apresentação do resultado ao Poder Legislativo.
Dessa forma, após a apreciação e emissão do parecer prévio, as contas são encaminhadas ao Congresso Nacional, ao qual compete o julgamento, conforme disposto no artigo 49, inciso IX, da Constituição da República.
Portanto compete ao Poder Legislativo aprovar ou não as contas de Dilam referentes ao ano de 2014.
Mas, a ma fé petista é tanta que tentam confundir as pessoas.
Tentam de todos os jeitos desconstruir o parecer prévio a ser emitido pelo TCU afim de que, uma vez desqualificado, fique fácil para a base aliada justificar a aprovação de contas de Dilma.
Temos que ficar atentos.
Eles são muito mais espertos do que possamos imaginar.