quarta-feira, 25 de novembro de 2015

Manual de Ocupação

Os estudantes das escolas estaduais do estado de São Paulo, ao invés de concluir seu ano letivo, mais uma vez estão em greve!
Nesta oportunidade, não são os professores que promoveram a greve.
Até porque já conturbaram o exercício do ensino este ano, com uma greve duradoura no primeiro semestre.
Agora quem promove a greve são os estudantes!
Fico de plano estupefato.
Estudantes, não entendo que possam fazer greve.
Greve é um instrumento de reivindicação trabalhista.
E deve ser usada criteriosamente para não desgastar a ação.
Claro, que muitos estudantes querem sempre arrumar um jeito de não ter aulas.
Mas, sem concluir o ano letivo, como entrar no próximo ano dentro da seqüência curricular, que já estava prejudicada pela greve anterior dos professores?
Para mim, eles estão se auto prejudicando em seu ensino.
O fato é que há por trás dessa atual greve uma manipulação política comandada pelo PT e partidos satélites, assim como a APEOESP que provocou a greve fracassada dos professores.
O objetivo dessa greve é politizar os estudantes, não para uma discussão política, mas para tornarem-se massa de manobra desses partidos e entidades.
Há um Manual de Ocupação das escolas, fartamente distribuído aos estudantes.
Que tem um Plano de Ação detalhado com ensinamentos dos procedimentos para sucesso da investida.
Esse tipo de confronto, sabemos, não leva a nada, além de acirrar de ambos os lados a defesa de suas convicções.
Até porque, no limite, a greve se auto esvaziara.
E uma derrota se concretizara.
Isso é péssimo!
Mas, para os pensadores da ação estes sim terão sucesso.
Conseguirão desgastar o governo e criar mais um factoide para usar nas eleições.
Porque a eles só interessa o poder!
O poder pelo poder.
Se fossem democráticos, como falsamente anunciam, prefeririam o dialogo.
O diálogo sempre é melhor, mas produtivo.
Confronto só interessa a terroristas, guerrilheiros de plantão.
O pior disso tudo é a manifestação do poder judiciário que considera essa greve legal.
Decidiu que não haverá reintegração de posse do patrimônio publico invadido.
A alguns pode até parecer prudência.
Afinal, uma desocupação necessita de força policial.
Mas, se for preciso, tem que ser feita.
A decisão judicial, a meu ver, é mais um desaprendizado de cidadania.
Respeitar as leis, respeitar as autoridades constituídas, respeitar a ordem são ações que conduzem um pais a ética e moralidade.

Se hoje o Brasil já passa pela desonestidade, falta de ética e moralidade, pelo excesso de afrouxamento às leis, acredito que teremos momentos piores pela frente.

sábado, 21 de novembro de 2015

Adoção de crianças

Adoção de crianças é um tema que envolve muitos aspectos controversos.
Muitas vezes, com um olhar apaixonado, nem nos damos conta de sua complexidade.
Monica de Lima Azevedo, minha amiga, sensível ao tema, resolveu convidar minha filha Mirella Duarte, psicologa forense e especialista no assunto, para uma entrevista em seu programa Arte de Viver.
Mirella Duarte se expressou com muita propriedade e conhecimento, explicando didaticamente o processo de adoção de crianças. 
Eu assisti a gravação e esta imperdível.
Para quem pensa em adotar uma criança ou conhece alguém que pretenda faze-lo não pode deixar de assistir.
Não perca! 
Você pode assistir pela internet às 20 horas de domingo, dia 22/11
Acesse www.santaportal.com.br/assista online
Para quem estiver na Baixada, assista pelo canal 13 da Net.





quinta-feira, 19 de novembro de 2015

Efeito bode na sala

Vejo nos jornais manchetes que classifico como me engana que eu gosto.
“Governo barra pauta-bomba”.
Cantam vitoria do governo.
Para quem não acompanha os fatos pode ate parecer que se trata de um vitoria.
Na verdade, é uma vitoria de Pirro.
Sim, pois se alguém acreditou que com essas ações o Governo esta resolvendo o equilíbrio fiscal, enganou-se.
De fato, isso não aconteceu.
Os problemas fiscais continuam firmes e fortes.
O que de fato aconteceu foi que meses atrás, o Congresso brasileiro votou matérias que agradavam parte do eleitorado.
Foram promovidos, por algumas categorias, verdadeiros lobbies políticos!
Outros promoveram manifestações publicas favoráveis.
O Congresso, atendendo as reivindicações, então, aprovou!
Entretanto essas matérias, também conhecidas como pautas-bombas, foram o bode na sala!
Com a aprovação dessas Leis, o Orçamento Publico ficou submetido a uma futura e próxima grande sangria nos cofres públicos.
Como agradava alguns, ninguém reclamou.
Os mais sensatos não acreditavam no que estava acontecendo.
Enxergavam a ruína do governo.
O fato é que não adianta acreditar que o Orçamento Publico é uma peça de ficção, que tudo pode ser agregado a ela, que não tem problema.
Não!
O Orçamento Publico é constituído de receitas e despesas.
As receitas são os impostos que pagamos.
As despesas são aquelas determinadas por lei ou pela vontade da autoridade, mas, dentro da lei.
Então, muda-se a lei e a despesa fica legal?
Fica!
Mas, cabe dentro do Orçamento?
Não!
Se não couber no Orçamento não pode ser incluído nele.
Criar despesas não pode ser um ato de irresponsabilidade.
Por mais merecido que sejam os beneficiários dela.
A menos que, na contrapartida, se crie também mais impostos para subsidiá-la.
Ai é que a porca entorta o rabo.
Ninguém quer mais impostos!
Chegou ao limite!
Alguns, na época das votações, acharam que o Congresso havia endoidado.
Não!
Fazia parte da velha tática usada e abusada por certos funcionários públicos.
O de criar dificuldades...
Para vender facilidades!
Criaram um problema para Dilma.
Que já estava com seus problemas financeiros, que ela mesmo causara em seu governo anterior.
Diante de uma sangria iminente e maior, Dilma precisou vetar essas Leis.
Mesmo a contragosto o fez!
Entretanto, após seu veto, o Congresso podia apreciar seu veto e derrubá-lo.
Ai é que entrou a venda de facilidades.
Dilma teve que reorganizar os ministérios e nomear mais aliados, para conquistar votos no Congresso, que permitissem que os vetos fossem mantidos.
Claro, que há também um componente político nisso tudo.
A culpa pela rejeição à Lei benéfica!
Que vai acabar no colo de Dilma.
Enquanto isso, as reformas necessárias para o equilíbrio fiscal ficam esquecidas!
Mas, outro componente entre em cena.
A grande massa da população ficou orgulhosa com a atitude de Dilma na busca do equilíbrio fiscal.
Com isso, abre-se a porta para recompensar Dilma em seu grande esforço!
Como ela fez a lição de casa direitinho, pode-se implantar a CPMF!
O povo não enxerga as entrelinhas!

Bem ao menos se tirou o bode da sala!

quarta-feira, 18 de novembro de 2015

O segredo transparente

As ações terroristas do ISIS chegaram com vigor na França.
Esta reagiu na forma costumeira e previsível.
Já enviou bombardeios para atacar as regiões dominadas pelo Estado Islâmico.
Só que nesses locais também moram pessoas.
Muitos jovens.
Que foram atraídos pela irresistível propaganda!
Joseph Goebbels, aquele mestre da propaganda nazista, fez historia! 
Ainda que simpatizantes do ISIS, ha muita gente inocente.
Muitos ate podem virar terroristas.
Mas, apos uma lavagem cerebral, quem não viraria?
Basta lembrar, entre outros, de Jim Jones.
Aquele líder de seita estadunidense e fundador da igreja Templo dos Povos.
O mentor do suicídio em massa da comunidade de Jonestown, na Guiana.
O fato é que o mundo esta habitado por pessoas carentes.
Quando encontram quem os entenda e ampare, vendem sua dignidade! 
Com isso, mais inocentes morrerão.
Desta vez na Síria ou no Iraque.
Uma pergunta me incomoda.
A quem realmente interessa essa guerra?
A resposta, a meu ver é clara e transparente.
A investidores, atravessadores e quem mais?
Sim, porque o ISIS, para existir, precisa de recursos financeiros.
Sem dinheiro, não faz nada.
Não sobrevive nem como gente, nem como guerreiro.
Para fazer dinheiro o ISIS vende petróleo, produzido nas regiões que domina.
Quem compra esse petróleo?
Os atravessadores oportunistas, que depois os revende, ate quem sabe, para os países que combatem o próprio ISIS.
Mas, só dinheiro, também não serve para nada.
Os integrantes do Estado Islâmico precisam comprar seus suprimentos.
Mas, não podem sair por ai comprando.
Mais uma vez entra em cena os atravessadores, que devem atender o Estado Islâmico com armas, munições, alimentos, veículos, etc.
Então, bombardear vai acabar com essa maquina de guerra?
Certamente que não.
Ao contrario, o negocio vai prosperar para os aproveitadores e investidores.
Será que se a luta fosse contra esses intermediários e investidores não seria mais fácil?
Pode ate parecer que sim.
Mas, não!
Não, porque a industria bélica dos países que combatem o ISIS reagiriam.
Não podem ser prejudicadas em sua produção e vendas.
E elas estão na mão dos que decidem o que acontece com o mundo.
O mesmo aconteceria com quem adquire o petróleo.
Não querem abrir mão de sua fonte de energia.
Enquanto isso, os dirigentes mundiais agradam sua platéia com ações espetaculares.
E o mundo continua a girar normalmente.

terça-feira, 17 de novembro de 2015

A lama de Mariana

Estamos todos perplexos com a tragédia que aconteceu em Mariana, Minas Gerais.
Como engenheiro civil que sou fico indignado com a falta de profissionalismo dos engenheiros responsáveis pela construção e manutenção da barragem.
Como justificar tanta omissão?
Em engenharia é inadmissível errar.
Entendo que, pelo fato se serem empregados, estão sujeitos a determinação dos dirigentes da empresa, que muitas vezes se opõe a executar as normas técnicas para redução de custos e maximização de lucros.
Mas, ha uma responsabilidade técnica envolvida.
Que não pode ser ignorada mesmo que a direção da empresa não concorde com as necessidades técnicas exigidas.
É para zelar por isso que se exige um responsável técnico!
Agora, não adianta vir com desculpas do tipo "eu avisei".
Não cabe ao profissional responsável apenas avisar.
Deve exigir o cumprimento de suas decisões técnicas.
Compete ao profissional agir dentro da ética profissional que prevê seu pedido de exoneração da responsabilidade técnica, caso não seja atendido.
Se tivesse agido dentro da ética, a empresa não poderia continuar exercendo suas atividades.
Quem sabe não tivesse sido impedido indiretamente a tragédia?
Porque agora os profissionais e técnicos envolvidos devem responder por seus atos, sim.
Para os efeitos legais são eles os primeiros a responder pelo acidente.
Inclusive criminalmente.
E por falar nisso, cade o CREA de Minas?
Ate agora, que seja do meu conhecimento, não tomou nenhuma providencia para levar aos tribunais internos os responsáveis técnicos pela tragédia.
Mas, a coisa não ficou por ai.
Como se não bastasse a imprudência e irresponsabilidade dos dirigentes e técnicos da empresa ha ainda a parte do poder publico! 
A bem da verdade, tanto a presidente, como o governador, ministros, secretários, enfim todos os políticos que quiser poderiam ser mais solidários e atuantes, sim.
Sabemos que suas preocupações são apenas com seus problemas pessoais.
Mas, ha toda uma maquina publica que tem por obrigação funcional fazer isso.
E não o fez para prevenir!
E não o faz para remediar!
Quero saber dos funcionários públicos responsáveis por fiscalizar e licenciar.
Onde estão?
O que fizeram para impedir a tragédia?
Também virão com as desculpas "eu avisei".
Por que não tomaram medidas enérgicas?
Corrupção? 
Incompetência?
Má vontade?
Expliquem-se a vontade.
Mas, isso não vai voltar atrás.
Quero também saber dos funcionários públicos responsáveis pela recuperação do meio ambiente e da população que ficou prejudicada?.
Onde estão?
Claro, os funcionários públicos, com honrosas exceções, continuam ganhando seus salários, se preocupando em o que fazer quando se aposentarem com salário integral....
O trabalho?
Que se dane!
Que medidas estão tomando para a recuperação ambiental?
Que medidas estão tomando para proporcionar a população prejudicada ter sua vida normalizada?
Não basta dar assistencialismo.
Ate porque é imediatista.
Eles merecem uma nova vida.
Ate o momento so vi promessas de reconstrução.
Que acabarão se esvaindo pelo tempo, como aconteceu em outras tragédias.
Saiu da mídia, todo mundo esquece.
E acima de tudo, o que se esta fazendo para evitar novas tragédias?
É sabido que Minas tem outras tantas barragens em condições de proporcionar novas e semelhantes  tragédias.
E para cobrar a irresponsabilidade de todos os responsáveis ha também o Ministério Publico, com salários de marajás!!!
Cade eles?
Quais atitudes tomaram alem daquelas iniciais e que são para a mídia ver.
Cade a responsabilização criminal dos envolvidos?
A lama de Mariana esta por todos os cantos deste pais!

segunda-feira, 16 de novembro de 2015

Invasão de Marcianos....

Como se não bastasse a invasão de escolas publicas por estudantes em São Paulo...
Que eu condeno.
Agora o MTST aderiu a moda.
Como assim?
O que eles tem a ver com o assunto?
Absolutamente nada!
Eles nem sabe do que se trata.
A ordem é invadir...
Eles comparecem!
Ganham para isso!
Tai a prova concreta de que a invasão tem por trás interesses políticos do PT e corja.  
Querem desgastar politicamente Alckmin.
Que de sua parte não soube conduzir esse processo corretamente.
Dando margem para esses oportunistas.
A reforma é importante e necessária, mas faltou um dialogo mais transparente.
Por outro lado, a intenção dessa turma é desviar o foco das atenções de Brasilia. 
Que fervilha com o Petrolão e o impeachment de Dilma.
Mas, cade as autoridades?
Vão ficar complacentes?
Os marcianos invadiram o espaço publico e acamparam.
Imagine marmanjos vagabundos compartilhando espaço com adolescentes?
Os estudantes dessa escola tem aulas, provas.
E estão impedidos de frequentar.
A diretora, então, decidiu suspender as aulas.
Mais um prejuízo no ensino.
Como sempre, os alunos que se danem.
Isso é  um absurdo!
Essas e outras atitudes de baderneiros passou do limite faz tempo.
Ou se recupera a autoridade...
Ou este pais vai acabar virando um pedaço do Oriente Médio com violência, desrespeito a lei e a ordem.
É isso que queremos?

domingo, 15 de novembro de 2015

A demagogia desensinando...

Leio no noticiário que a Justiça revoga reintegração de posse de escola invadida.
Num primeiro momento, de lucidez, a Justiça concedeu a reintegração de posse da escola invadida por estudantes, que se manifestam contra uma decisão do governador  Alckmin no âmbito escolar.
Agora, pra fazer media com a plateia, a justiça volta atras.
Mais um desserviço da justiça.
Ta em minusculo mesmo porque cada vez ela própria rasteja no chão.
Não cumpre com sua obrigação constitucional.
Leis são para serem cumpridas.
E a justiça tem por obrigação se ater as leis e não fazer suas próprias leis. 

A situação fica pior, pois agindo assim a justiça ensina aos estudantes, desde cedo, que leis são para não serem cumpridas.
Estudante vai pra escola pra estudar.
Desde quando ele sabe o que é melhor ou pior para ele.
Pelo menos é o que diz a lei.
Não respondem a crimes, pois são incapazes...
Escola não é lugar pra manifestação politica de partidos.
Se fosse uma manifestação supra partidária ai sim, aceito.
Faz parte do aprendizado.

Entretanto, sei que, desde os meus longínquos tempos de estudante, usa-se o estudante como massa de manobras.
São presas fáceis.
Sempre movimentos políticos escusos, com mentiras e utopias, cativam a atenção rebelde dos estudantes.
A verdade é que atras dessas manifestações estudantis esta a APEOESP, que é dirigida por PTista, que não está nem ai nem com os professores nem com os estudantes.
Esta atrás também esses movimentos populistas que não revindicam nada alem de apoiar o PT.
Querem é fazer agitação politica.
E fazer o contraponto para encobrir a roubalheira federal.
A proposta do governador Alckmin é boa, sim.
Pode ate não ser a melhor.
Mas, é um avanço.
Quem for contra que promova debates, fóruns de discussão e argumente!
Principalmente isto:
Argumente!!!
Não fique ai fazendo invasões de propriedade.
Não é porque a escola é publica que virou terra de ninguém.
Escola, antes de tudo é para estudar!


sexta-feira, 13 de novembro de 2015

Autoridade ou Autoritario

Há uma certa confusão na cabeça das pessoas.
Confundem autoridade com autoritarismo.
Confundem o bem publico com bem do publico.
Essa confusão permeia os dois lados.
Tanto a autoridade como a sociedade.
A autoridade, em assuntos alguns casos, age receosa de ser autoritária.
A menos quando é contrariada em interesses próprios.
Como foi o caso da greve dos caminhoneiros que pediam a cabeça da presidente.
Esta reagindo tempestivamente, temendo cair, impôs uma multa abusiva contra os grevistas.
Foi autoritária.
Sem necessidade.
Porque no uso de sua atribuição legal poderia agir com autoridade no sentido de permitir a manifestação, mas não permitir a obstrução da via publica.
Porque ai os caminhoneiros também confundiram o bem publico com bem do publico.
Bloquear estradas ou vias publicas, sem autorização especifica, não é uma atitude correta.
Não podem impedir o ir e vir das pessoas indefinidamente.
De um modo geral a sociedade, quando contrariada, critica a autoridade classificando-a de autoritária, quando esta exerce sua função de autoridade.
Como é o que acontece na reintegração de posse de propriedades invadidas.
Os invasores, no papel de falsas vitimas, chamam as autoridades de autoritárias.
A própria autoridade, no caso a Justiça, temendo ser taxada de autoritária faz com que os tramites sejam demorados.
Uma vez comprovado direito de propriedade e a efetiva invasão, a Justiça deveria ser sumaria na decisão de reintegração da posse.
Invadir propriedade não pode ser aceito, numa sociedade democrática.
Como acontece agora na invasão de escolas publicas, por alguns poucos estudantes, que  reivindicam a revogação do ato do governador Alckmin, que fez uma reestruturação no uso das escolas publicas.
Ainda que tenham uma reivindicação que acreditem ser justa é mais um caso de confusão do bem publico com bem do publico.
A escola publica é um bem publico para uso dos estudantes, no oficio de estudar ou no exercício de outras atividades sob a coordenação da autoridade da escola.
E não para que se apropriem de seu espaço para outros fins alheios a seus princípios.
Querem se manifestar?
Que se manifestem, dentro da Lei.
De outro lado, novamente, a autoridade com receio de ser taxada de autoritária demora na decisão de tempestiva de requerer na Justiça a reintegração de posse.  
Há uma maioria de alunos que estão impedidos de freqüentar as escolas invadidas.
Que se prejudicam pela vontade de uma minoria autoritária.

Isso não pode acontecer numa sociedade dita democrática.

quinta-feira, 12 de novembro de 2015

Deputado petista pede o impeachment do presidente...

“Quantas vezes o povo de varias nações foi chamado para mudar os rumos de seu país, para evitar uma catástrofe, para evitar que o aprofundamento de uma política levasse toda a população a uma situação cada vez critica?...Pedir o fim do governo não representa um anseio golpista”.
Essa frase faz parte do discurso proferido na tribuna da Câmara Federal pedindo o impeachment do presidente da republica.
O autor?
Nada mais, nada menos, que o deputado petista Ricardo Berzoini.
Como assim?
Ele não é ministro de Dilma?
Ele ficou louco?
Não!!
Parece uma frase tão atual...
Mas, não é.
Foi dita em 24 de agosto de 1.999....
Quando ele era da oposição!
Hoje, ou ele ficou cego e não enxerga que o atual governo do qual faz parte é merecedor da frase.

Ou é mais um oportunista da situação.

quarta-feira, 11 de novembro de 2015

Como ganhar dinheiro na crise brasileira


Se tivesse uma maquina do tempo, teria comprado dólares ano passado.
Mas, não acreditei na alta do dólar.
Fazer o que?
Se possuísse R$2.600,00 teria comprado US$1.000,00
Hoje venderia e teria na mão R$3.800,00.
Um lucro de 46% ao ano!!!
Excelente negocio!!!
Na situação inversa.
Um investidor estrangeiro que tivesse U$1.000,00 e convertesse em reais, obteria R$2.600,00.
Se fosse aplicar em fundos de investimento a 10% ao ano.
Que é um valor fabuloso de taxa de retorno.
Hoje teria R$2.860,00.
Mas, se quisesse voltar a seu pais de origem levaria apenas US$750,00!!!!
Perderia US$250,00 ou 25% de seu patrimônio!
O momento é para o investidor estrangeiro comprar ativos no Brasil.
E já há muitos fazendo isso.
Hoje um imóvel que no ano passado, por exemplo, valia R$2.600,00, ou US$1.000,00.
O mesmo imóvel continuaria valendo os R$2.600,00.
Só que ele despenderia na aquisição apenas U$690,00!
Se barganhasse bem, seria capaz de comprar 2 imóveis do mesmo valor!
Então...
Esse raciocínio vale também para aqueles que ganharam dinheiro de uma forma, vamos dizer assim, “não contabilizada”.
Compraram dólares no passado e depositaram la no exterior.
Porque não podiam depositar em bancos por aqui.
Foram muitos açougueiros!
Vender carne no Brasil da muito lucro!
Principalmente gado da raça cebu.
Sim, cebu. 
Não é zebu.
Não escrevi errado, não.
É aquela raça que se voce acha que existe, você é burro! 
Cebu!
E hoje querem trazer de volta para realizar um fabuloso lucro.
Ai o governo cobra uma multinha...
O sujeito contabiliza seu dinheiro e fica bonito na fita.
E ainda embolsa um belo lucro na operação!
Pois, saiba que tramita no Congresso uma lei que permite isso.
Aos otários de plantão, como eu, que pagaram seus impostos corretamente...
Agora só nos resta lamber os dedos.


Pontos de vista do mesmo problema

Como comentou meu amigo Antonio Salvio Rezende:
"A demissão de 4 mil funcionários da Usiminas em Cubatão está provocando uma reação preocupante na região da Baixada Santista. A empresa abriga quase 8 mil empregados, entre os seus, de fornecedores e prestadores de serviço.
A alegação do provável fechamento da Usiminas é a constante queda do consumo de aço e a competitividade no comércio do produto.
O encerramento das atividades atingirá cerca de oito municípios da Baixada Santista, o que trará graves prejuízos às prefeituras e ao comercio da região.
O prefeito de Cubatão diz que "fechará " a prefeitura por falta absoluta de recursos.
Não me lembro de episódio semelhante na história recente do País."

Agora, aqui vai meus comentários.
Os trabalhadores protestarem contra a empresa....
Não concordo.
A empresa tem que demitir, não porque quer.
Esta sendo obrigada decorrente da ma gestão petista no governo do pais!
Não tem jeito.
Como ela vai honrar seu negocio, se o faturamento cai?
A gestão da empresa cabe a empresa.
Essa situação do trabalhador se achar no direito de exigir que a empresa atenda suas reivindicações contrarias a demissão não esta correta da forma que é feita.
Ou será que eles pensam que a empresa imprime dinheiro?
Se não fatura, tem que cortar custos.
Isso os trabalhadores parecem nunca entender.
Se quiserem conversar sobre o assunto e discutir soluções, ai acho valido.
Sem pressão.
Se querem a manutenção do emprego, então, de seu lado, que abram mão de alguma coisa.
Uma delas, o trabalhador propor a redução dos salários e benefícios.
De maneira a ajustar os custos da empresa a sua nova realidade econômica e financeira.
Mas, isso eles nunca querem.
Ou agem com responsabilidade ou então terão que sujeitar a gestão monocrática da empresa.
Entendo que os trabalhadores estão revoltados e devam manifestar sua irritação.
Mas deveriam manifestar-se contra Dilma e o PT.
Não contra a empresa, que também é vitima.
Só que não podem......

Fazem parte da CUT!!! 

terça-feira, 10 de novembro de 2015

Manicomio do Planalto

Mais uma que vem a tona.
Os altos juros pagos pela taxa SELIC não esta servindo para seu proposito.

Que é conter a inflação.
Sim, explico.
De um lado a politica 
de combater a inflação proposta pelo BC, Banco Central, promoveu o aumento e a manutenção da taxa de juros básicos em um dos valores mais altos do mundo!
De outro o (des)governo Dilma subsidia juros no mercado para programas de seu governo, queimando arrecadação.
Parece que não combinam as ações.
Que vivem em planetas diferentes!
O resultado é que torra-se ainda mais grana pagando juros à ciranda financeira, que agradece.

E endivida ainda mais o Brasil.
Depois, ha o deficit fiscal!

querem cobrar mais impostos!
Isso é um escarnio!

sexta-feira, 6 de novembro de 2015

Elles nunca sabem de nada...

Alguém já disse, certa vez, que a MENTIRA quando repetida a exaustão vira verdade.
Pois é....
Desta feita Lulla em entrevista no SBT disse uma enxurrada de MENTIRAS.
Lulla MENTE!
DescaradaMENTE!
Mas, de tanto repetir suas MENTIRAS, acaba convencendo os incautos de que a verdade é o que ele diz.
Lulla disse que vivemos uma republica de suspeição...
Foi um tapa na cara!
Como assim, então toda essa roubalheira na Petrobras foi ilusão de ótica?
Ele quer nos convencer de que não houve roubalheira na Petrobras.
Que PETROLÃO e MENSALÃO nunca existiram?
Que trata-se de invencionices da oposição?
Ele pensa que fala apenas para imbecis?
Deve acreditar.
E essa outra.
Nega que tenha tido conversa ilícita com quem quer que seja.
Ate o entrevistador quase morreu de rir.
Quis nos convencer de que ele e familiares ganharam muito dinheiro, sim, mas honestamente.
Essa realmente foi uma perola.
Lembrou-me Pablo Escobar que dizia que nunca matou ninguém!
Era um homem integro!
Claro, ele mandava matar!
Se for assim, ambos são santos!
Deviam ser canonizados!
E essa então...
Dizer que Dilma não MENTIU na campanha.
Que só apos a eleição...
É que elles perceberam... 
Que no caixa do governo saia mais dinheiro do que entrava....
Antes...
Não sabiam de nada!
O fato é que ele quer justificar mais aumento de impostos!
Essa é aritmética delles!
Arrecadar mais.
Quanto mais arrecadar, mais sobra pra roubar!
Porque cortar despesas...
Nem pensar.
Mas, perai ai.
Houve sim um corte de despesa!
Registro aqui minha saudação a presidente.
Valeu Dilmona!
Mais uma na conta dos otários!
Trabalhei 35 anos contribuindo para o INSS e me aposentei.
Como continuei trabalhando, voltei a contribuir com o INSS.
Não por opção.
Mas porque me é descontado na folha de pagamentos!
Sem que eu tenha o direito de escolher se quero ou não continuar pagando.
É compulsório!
Ate cheguei a acreditar que no futuro pudesse ter um retorno desse investimento.
Mas, não!
Dilma deu adeus a tal da desaposentadoria.
Vetou o projeto de lei aprovado pelo Congresso que previa esse beneficio!
Ou seja, tudo que estou pagando de INSS...
Vai pro lixo!
Ou melhor, pra roubalheira!
Mais uma vez os otários pagam..
E tem que ficar quietos!
Já que falamos de PTistas ilustres, há outra historia integrante sobre o PETROLÂO.
Os ex-presidentes da Petrobras, Sergio Gabrielli e Maria das Graças Foster, NUNCA foram convocados para depor...
Ao menos como testemunhas!!!
Será que para ser presidente, neste governo do PT, tem que não saber de nada....
Aliás os da Republica seguem essa cartilha com fervor!
Nunca sabem de nada.

quarta-feira, 28 de outubro de 2015

Não devemos assistir ao circo pegar fogo

O governo Dilma acaba de reconhecer um déficit orçamentário de R$51,8 bilhões.
Numero expressivo!
Mais...
Nunca houve um déficit orçamentário na historia da republica brasileira, desde que se faz orçamentos públicos.
O fato é que no inicio do ano o governo anunciou alto e bom som que atingiria um superávit primário.
Que de fato nunca existiu.
Peça de ficção e péssima qualidade.
Sim, pois ao longo do ano foram reduzindo o superávit ate chegar a este acachapante numero.
Que também não é o numero final!
Não fica por ai, não.
Há ainda um déficit não contabilizado de R$40,2 bilhões fruto dos empréstimos irregulares feitos no passado.
Aquele que determinou que o TCU não aprovasse as contas de Dilma  do ano de 2014.
Que precisam ser resolvido.
Há mais ainda.
A previsão de receita de R$11,1 bilhões, que seriam obtidos com leilões, que nada mais é do que privatizações, e com venda de patrimônios da união, também não ocorreram.
Por total incompetência na condução do processo.
Tudo isso somado e misturado totaliza R$103,1 bilhões!!!
Entendo que houve uma queda na arrecadação, que os ajustes fiscais enviados ao Congresso não foram aprovados na integralidade.
Mas, cá entre nós, isso demonstra cabalmente que esse governo Dilma é totalmente incompetente!
Não adianta insistir.
Dilma perdeu a mão.
As desastrosas conseqüências sobrarão para todos nos.
Alias, já estamos sentindo os efeitos dessa irresponsabilidade.
Não podemos permitir que este estado de coisas continue.
Temos que assumir nossa responsabilidade de cidadãos consciente dos fatos.
Não podemos assistir passivamente como se estivéssemos dopados.
E nos prendermos a rituais legais.
Isso é como um incêndio.
Nessa hora, o que importa é apagar o incêndio.
Com todas as forças e recursos.
Evitar que se alastre.
Depois, vamos contabilizar o prejuízo e chorar pelos danos sofridos.

Temos que ter a coragem e firmeza para estancar essa sangria, já.

Justiça Cega

Poucos se dão conta do porque se dizer que a Justiça é cega.
Cada um imagina o que bem entender, é verdade.
Mas, certamente, muitos dirão que a Justiça que é cega porque é imparcial.
Ledo engano!
A Justiça não é um deus, que esta em todos os lugares, ao mesmo tempo, espiando a tudo e a todos.
E como um deus, quando solicitada, defendera os fracos e oprimidos e fará o que chamamos de justiça!
Não!
É cega porque não sabe o que de fato aconteceu.
Aliás, qual é o conceito de justiça?
Certamente, muitos dirão que a justiça acontece quando se cumpre a Lei.
Que é imune a dar preferências a alguma das partes de um litígio.
Também não!
O fato é que dizemos que houve justiça, quando uma decisão foi a nosso favor.
Quando é contra, não houve justiça.
É sempre assim.
Ou algum bandido quando condenado acredita que merecia sua punição?
Quando recorremos ao Poder Judiciário encontraremos um juiz com os olhos desvendados...
Para ver quem conta a melhor historia.
Quem o fizer, ganha.
O outro perde.
Ao contrario do que muitos imaginam, o juiz é um ser humano, como outro qualquer.
Quantas vezes não ouvi jurista dizerem:
O juiz não é um computador, no qual você insere todas as informações e objetivamente sai uma sentença.
O fato é que um juiz esta sujeito a interpretações, convicções pessoais, humores, paixões, pressões e ate a corrupção.
E diante disso tudo amparara sua decisão nos termos da Lei.
A mesma Lei que o condena, pode julgá-lo inocente.
Depende da decisão do juiz!
O julgamento é subjetivo, por mais que queiramos que seja impessoal.
Entretanto, quem legislou a estrutura do Poder Judiciário sabia disso.
Tanto é que previu na Lei a possibilidade de recursos contra a decisão e ate recursos a instancias superiores da Justiça.
Foi uma tentativa estrutural de se corrigir possíveis erros no julgamento.
Muitos se valem dessa prerrogativa, não para preservar seus direitos.
O que seria correto.
Mas, para procrastinar o julgamento.
E acabam vitoriosos, mesmo tendo um julgamento contra.
Por outro lado, quando recorremos à Justiça, vamos assistidos por um advogado.
Ou quando é criminal, é o estado o autor da ação contra o criminoso, representado por um Promotor de Justiça ou Procurador de Estado.
Quantas vezes não ouvi conhecidos dizerem:
Agora esta na mão do advogado.
Como se este fosse outro semi deus e que ira ajudá-lo a fazer justiça.
O fato é que o advogado é apenas um meio de se fazer justiça.
O autor ou o réu da demanda devem municiar o advogado com todas as informações possíveis e imagináveis para que este possa exercer com plenitude sua função.
Não adianta jogar o problema no colo de um advogado e acreditar que ele ira desvendar aquilo que você julga como verdade ou justo.
Eu, quando fui empresário, tive na empresa demandas tanto na área trabalhista como cível.
Minha postura era de acompanhar de perto os tramites das ações, com conversas constantes com advogado e ate participação no fechamento das peças que foram anexadas ao processo.
Muitas ações foram ganhas em razão disso.
Claro que o advogado fez seu trabalho com perfeição.
Mas, se eu não o tivesse municiado com informações precisas, com provas robustas, com argumentos firmes, e ate mesmo com atuação durante o julgamento, eu teria perdido muitas daquelas ações das quais fui vitorioso.
Na área criminal, quantos processos os supostos criminosos foram inocentados.
Seja por uma investigação mal feita pela Policia, que resultou em provas inconsistentes.
Seja por ações eivadas de erros primários elaboradas pelo Promotor ou Procurador.
Que não restou ao juiz outra alternativa a não ser  julgar pro réu.
Há, claro, em determinados casos um certo desinteresse por parte das autoridades incumbidas de representar o estado.  
Nunca esquecendo que também um Promotor ou um Procurador são seres humanos.
Portanto estão sujeitos a interpretações, convicções pessoais, humores, paixões, pressões e ate a corrupção.
Que explica a parcialidade na escolha de quem será levado ou não à Justiça.
Hoje mesmo assistimos uma serie de políticos comprovadamente corruptos poupados de julgamentos na justiça.
Enquanto outros, verdadeiros bois de piranha, submetem-se a provas incriminatórias de todo lado, que surgem do nada.
Mas, mesmo alguns desses acabam se safando da punição.
A justiça antes de tudo é um jogo.

Ganha quem souber jogar.

domingo, 25 de outubro de 2015

Qual é a origem da fé?

Tenho comentado ha tempos que ter ou não religiosidade não é apenas uma questão de escolha.
Convencionou-se imaginar que pessoas menos instruídas tendem a ter contato mais amistoso com a religião.
Falava-se que os mais letrados seriam majoritariamente céticos, avessos à fé.
Isso não é verdade.
Há muita gente culta e inteligente que é fervorosamente religiosa.
Sou ateu, não porque escolhi ser ateu.
Nem porque seja mais ou menos inteligente ou extremamente culto.
Nasci ateu.
O biólogo americano Dean Hamer, coordenador do setor de genética do National Cancer Institute, já afirmava que a fé em Deus estaria no gene, no "gene de Deus".
Ao avaliar o grau de espiritualidade de 1 000 adultos, Hamer descobriu uma coincidência: aqueles que tinham sentimentos religiosos compartilhavam o gene VMAT2, responsável pela regulação das chamadas monoaminas, grupo de compostos que incluem a adrenalina (substância excitante) e a serotonina (sensação de prazer).
As monoaminas têm papel importante na construção da realidade e na percepção das alterações da consciência, situações comuns em experiências místicas.
Hoje saiu hoje na VEJA uma interessante matéria abordando o assunto, que transcrevo.
Em recente estudo conduzido pela Universidade Harvard, nos Estados Unidos, chegou-se a conclusão de que as pessoas intuitivas são naturalmente mais religiosas do que as reflexivas.
Os intuitivos tomam decisões a partir de processos que ocorrem com pouco esforço e atenção. "Eles usam naturalmente a primeira idéia que vem à mente", diz o psiquiatra Arthur Guerra de Andrade, do departamento de psiquiatria da Faculdade de Medicina da USP e supervisor do Grupo de Estudos de Álcool e Drogas. 
Os reflexivos concentram-se mais e usam um raciocínio mais elaborado para chegar a conclusões.
Não há como afirmar, portanto, que os reflexivos sejam mais inteligentes que os intuitivos, apesar de essa ser a impressão inicial
A premissa faz sentido segundo o psiquiatra Frederico Leão, coordenador do Programa Saúde, Espiritualidade e Religiosidade, do Instituto de Psiquiatria da USP:
"É mais simples para os menos racionais acreditar em algo impreciso".


sábado, 24 de outubro de 2015

O tempo passa...o tempo voa....

Nesses últimos meses acreditamos que, finalmente, nos veríamos livres de Dilma e do PT.
O presidente da Câmara Federal, Eduardo Cunha, por ver-se metido em falcatruas na Operação Lava-Jato, e acreditando tratar-se de suposto ataque dos cavaleiros de Dilma, como resposta, protagonizou uma guerra com ela, que dava entender que haveria uma iminente queda de Dilma.     
Dilma sentiu o baque.
Apreciou sucessivas derrotas na politica.
O Tribunal de Contas -TCU, em rede nacional rejeitou por unanimidade suas contas.
No Congresso, as votações de interesse do governo eram rejeitadas.
O cenário era de derrota para Dilma!
Mas, mesmo agonizando, Dilma encontrou forças para se reerguer.
Socorreu-se com Lulla.
E Cunha trombou com um caminhão de denuncias comprovadas de que mentira no Congresso, quando disse que não tinha contas bancarias no exterior.
Foi o empate no jogo Cunha versus Dilma.
Cunha poderia ir para a Comissão de ética e perder a presidência da Camara, quiça o mandato.Similar a Dilma, não se deu por vencido.
Cunha continuou seu malabarismo politico, com uma desenvoltura, digna de campeões olímpicos! 
De um lado, agradando as oposições, que mesmo disposta e tira-lo do posto, não o fazia,  pois via nele a chance de derrotar Dilma.
E de outro, agradando Dilma, engavetando as petições de impeachment, alegando inconsistências!
Mas, recebia novos pedidos com euforia.
Com a intervenção de Lulla, parece que Cunha vai se sair bem.
E vai safar a canalha do impeachment!
E os trouxas aqui acreditando nele.
Cunha, matreiro como so ele, pilantra de velhos carnavais, ja começou a justificar que Dilma não cometeu irregularidades que determinassem seu afastamento.
E Lulla pegou leve dizendo que Cunha não deve ser afastado da presidencia da Câmara, para que o governo possa finalmente trabalhar.
O fato é que o tempo passa, o tempo voa e pra esses pilantras...

Tudo continua numa boa!

domingo, 18 de outubro de 2015

Quem dirige na esquerda são os ingleses, mas quem vai na contramão somo nós!

No meu tempo de escola, estudar em escola publica era privilegio de poucos.
Fiz parte daqueles que alguns chamavam de elite.
Fiz o antigo primário em um Grupo Escolar.
Depois, o ginásio e cientifico também em escola publica.
Para ingressar no ginásio, tive que fazer um exame de admissão.
Era quase um vestibular.
Já desde aquela época havia um movimento intelectual que exigia das autoridades que a escola publica deixasse de ser privilegio de poucos.
Queriam que se ampliasse a disponibilidade de vagas para aqueles mais carentes, que em grande parte, eram alijados das escolas publicas.
O Brasil de então tinha um elevado índice de analfabetismo, que era um problema crônico sem solução.
Quando estava para concluir o cientifico, foram criadas duas frentes na tentativa de melhorar a questão do ensino.
Uma delas tinha como meta erradicar o analfabetismo em todas as faixas etárias.
Foi criado o MOBRAL que era um programa social federal.
Que teve ao longo dos anos um sensível avanço, mas com o tempo perdeu força.
A outra coube aos governadores ampliar a rede escolar.
Mas, como ampliar a rede escolar sem novos professores, sem novas salas de aula?
Aqui em São Paulo, para atender essa demanda emergencial, foi acrescentado um período a mais na grade escolar, que anteriormente tinha três períodos: manhã, tarde e noite.
Entre a manhã e a tarde, foi incluído o período do meio dia, com redução da carga horário dos outros três.
Os governos também investiram na ampliação das escolas existentes, com as famosas escolas de lata.
Se por um lado ampliou o numero de vagas, do outro começou o processo de redução da qualidade do ensino.
No aspecto físico as escolas aos poucos foram tendo uma melhor qualidade, com a construção de novas unidades.
Mas, o aumento do numero de professores não teve a mesma preocupação.
Para suprir a carência de professores, simultaneamente surgiram diversas faculdades.
Que foi um fenômeno que abrangeu também diversas categorias profissionais.
Enquanto os melhores professores, formados pelas melhores faculdades eram absorvidos pela rede particular, os novos professores, em sua maioria formada em faculdades de qualidade duvidosa, restavam-lhe atuar na rede publica.
Como de resto aconteceu em diversas profissões.
Muitos formados em direito, por exemplo, eram de tal forma desqualificados, que a OAB criou uma prova para obtenção da inscrição na Ordem.
Com esse quadro a qualidade do ensino publico, ao invés de ser nivelada por cima, foi nivelada por baixo.
Os intelectuais que participaram dessas decisões governamentais tinham uma teoria.
Pensavam que é melhor que todos tenham acesso a educação, mesmo sacrificando a qualidade, do que poucos tendo acesso com qualidade.
Sabemos da imensa dificuldade que é oferecer quantidade e qualidade ao mesmo tempo.
Então, a opção de universalização do ensino pode parecer justa.
Oferece condição mínima para que todos tenham acesso ao ensino.
O resultado é que hoje surgiram os analfabetos funcionais!
Muitos com diploma universitário!
O fato é que com essa opção, a qualidade do ensino vem caindo ano a ano.
Por uma razão obvia.
Formam-se universitários de baixa qualidade que por sua vez irão ensinar alunos que serão formados com baixa qualidade.
Essa situação se retroalimenta, impedindo quebrar o circulo vicioso para que se avance em direção a uma melhor qualidade no ensino.  
Mas, a estupidez desses intelectuais não parou por ai.
Como sobreviveram universidades de boa qualidade, em razão dos professores e os alunos serem oriundos de boas escolas, agora essa turma resolveu também deteriorar o que restava de bom ensino publico.
Inventaram as cotas!
Pode-se alegar o que quiser.
Isso é esdrúxulo!
Não é porque as escolas de ensino infantil, fundamental e médio são ruins que se corrige a origem desqualificando o ensino universitário.
Tem-se que melhorar a qualidade do ensino na tenra idade.
Há inúmeros exemplos de pessoas, de origem humilde, que estudaram em escolas publicas de baixa qualidade, mas que se qualificaram ate conseguirem ingressar em uma universidade de boa qualidade.
Não ingressaram por cotas.
Ingressaram por mérito!
Hoje ocupam cargos importantes tanto na iniciativa privada como publica.
Isso prova que não é reduzindo a qualidade que se ira construir um pais qualificado.
Mas, as cotas avançam ate reduzirem a pó o que restou de patrimônio qualificado.
Enquanto isso, as empresas perdem eficiência, competitividade, pois com mão de obra de baixa qualificação nunca conseguirão se nivelar ao mercado internacional.
Mas, é assim que o Brasil quer crescer!


sábado, 17 de outubro de 2015

Telhado de vidro

São tantas as falcatruas que a gente vai esquecendo das que ficaram para trás.
Dilma encheu a boca desafiando quem tinha algo contra ela.
Parece que ela se esqueceu de sua atuação como Presidente do Conselho de Administração da Petrobras!!!
Na hora de receber os jetons, como conselheira, que diga-se de passagem é da ordem de R$50mil/mês, Dilma recebeu. 
Mas, na hora de defender os interesses da Petrobras, Dilma não o fez. 
Ao contrario, Dilma apoiou a roubalheira na compra de Pasadena.
Seja por incomPTencia, 
Seja por inocência, Nesse caso, quem não se sente capaz não assuma responsabilidades.
Por que independente da condição ela tem que responder por isso, sim!!!!