Fura teto

 

A volatilidade no cambio e na Bolsa de Valores experimentada nessa semana por conta do anuncio do "fura teto" no orçamento federal só cria noticias negativas desnecessárias.

Era sabido que o presidente Bolsonaro estava em busca de ações populistas visando sua reeleição.

E encontrou respaldo nos congressistas.

Não que a justificativa em si de ajudar os mais desassistidos não seja um ato correto.

É necessário sim e deve ser feito.

Mas, com responsabilidade fiscal.

Entretanto, esperar que ajam com responsabilidade é pueril, para dizer o mínimo.

Parece que vivemos num constante clima apreensivo de que tanto o presidente como os congressistas vão se redimir de seus projetos mesquinhos de se perpetuar no poder e nos frustamos novamente.

Os candidatos às eleições sempre tiveram essa característica de jogar migalhas  aos mais pobres, que representam expressiva maioria eleitoral, a troco

de se eleger e se reeleger. 

A vida seguira normalmente como sempre aconteceu no passado.

Não haverá impeachment do presidente Bolsonaro.

Ate porque os congressistas que la estão o querem ate o final do mandato para que sejam atendidas suas necessidades pessoais.

O fato é que estamos nesse barco e não adianta entorna-lo mais que a tempestade já o faz.
Temos é que nos acalmar e esperar a nova eleição em 22.

Pagaremos mais uma vez o preço pelas escolhas erradas que foram feitas democraticamente, tanto do presidente como da maioria dos congressistas.

Querendo ou não a minoria frusta-se a cada governo eleito, pois de sua utopia acredita que um dia elegeremos políticos minimamente decentes.

Os poucos congressistas que chegaram ao poder, eleitos por essa minoria, acabam não encontrando espaço politico para anular os atos da maioria eleita e reeleita ha anos, que não tem capacidade nem vontade de construir uma nação promissora.

O fato é que a sociedade que os elegeu é a mesma sociedade de onde eles vieram.

Trata-se de uma sociedade que corrompeu seus valores ao longo dos últimos 40 anos.

Pior, diante da desinformação reinante, das mentiras tornadas verdades absolutas por quem as divulga e que encontra ouvidos ávidos a acolhe-la, acho difícil que consigamos, um dia, eleger numero suficiente de congressistas que mudem esse rumo e encontrar um candidato a presidente que tenha liderança para uma mudança.

Querer esperar uma coisa boa de uma coisa ruim não é crível.

Diante disso estamos fadados a permanecer nesse lodo para o resto de nossas vidas?

Também acho que não.

Para mudarmos isso temos que começar por nós mesmos.

Se cada um de nós restabelecermos a ética e a moral, não essa falsa moral que vigora, mas a dignidade, a humanidade, a boa vontade para com o próximo, é possível que atinjamos uma reação em cadeia que mitigue a parte corrupta da sociedade e a torne em sua maioria mais próxima da evolução que abandonamos la atras.  

Se nada fizermos continuaremos errando e merecemos pagar as contas futuras, que se apresentarão, de um pais desgraçado.

Temer seria o terceiro nome?

 

Embora por conveniência o “centrão” esteja apoiando Bolsonaro, como já o fez com Lula, acredito que estejam nos bastidores construindo a candidatura de Temer como alternativa ao embate Bolsonaro versus Lula.
Ate porque sabem que Bolsonaro não terá tempo para uma tentativa de recuperação do desgastado prestigio que ele mesmo conquistou.
E acham que Lula não lhes dará o mesmo espaço.
É de conhecimento que o PT já esta se articulando para apresentar varias candidaturas ao Congresso em 22, com nomes que tem grandes chances de se elegerem.
Ou seja, a intenção do PT é formar sua própria base de apoio no Congresso.
Temer não é aquele tão sonhado estadista que tanto precisamos.
Não adianta sonharmos um “príncipe encantado”.
Isso so acontece em contos de fada.
Temos que nos contentar com o que temos pra hoje.
Vejo Temer como um bom nome.
Tinha um plano de governo adequado, quando substituiu Dilma.
Ele teria feito um bom governo e ate teria conseguido se reeleger, se não tivesse ocorrido a armação com a participação de Joesly, arquitetada por Janot, PTista, que queria uma vingança contra o impeachment de Dilma.
Apesar desse infortúnio, pelo menos Temer conseguiu avançar, com todas as dificuldades, em algumas reformas necessárias.
Pode ser que agora avance mais.

Tem tranquilidade, capacidade de articulação e sabedoria para escutar assessores qualificados. 

Como evitar o retorno de Lula em 22

Não entendi a lógica de Bolsonaro ao aumentar o IOF.
Primeiro prejudicara a economia, pois com aumento do imposto os financiamentos ficaram mais caros.

Com isso torna-se um fator de desestimulo ao consumo, deixando de gerar empregos e renda.
Alem de impulsionar a já alta inflação.
Mas, o mais absurdo é que esse aumento é provisório para custear uma despesa permanente, no caso o novo Bolsa Família!
Como fara apos cessar o tempo de duração para continuar custeando a despesa permanente?
A mim, fica obvio que se tornara definitivo, como sempre aconteceu no passado.
E toma-se aumento de imposto, quebrando-se mais uma promessa de campanha!
E quer se reeleger!

Gostando ou não do resultado das pesquisas eleitorais ela esta ai.
Hoje Lula venceria Bolsonaro.
Como não quero Lula voltando ao poder entendo que é preciso que se estabeleça uma estratégia para mudar esse resultado.
Certamente não será com Bolsonaro, pois durante seu mandato ele foi perdendo apoio daqueles que um dia votaram nele em 18, que se decepcionaram com suas ações, omissões e crises desnecessárias.
Assim, acho que dificilmente Bolsonaro recuperara a confiança desses.
A persistir em Bolsonaro, infelizmente permitiremos que Lula seja eleito.
A solução que vejo é Bolsonaro deixar a presidência agora.
Dessa forma será aberto espaço para que um novo nome possa aparecer, crescer e ganhar a eleição.

A historia do Golpe frustrado e o Contragolpe exitoso

O que deu errado para que Bolsonaro não concretizasse seu tão sonhado golpe?
O que efetivamente aconteceu para que os planos golpistas fossem frustrados?
Seria apenas um erro de cálculo de Bolsonaro?
Seria o fato de o Brasil ter "instituições fortes"?
Muitas versões serão divulgadas do que aconteceu no dia 7 de setembro de 2021.
Há os fatos que aconteceram, que é de conhecimento publico, e os bastidores que, como toda versão, é mera especulação.

Os fatos:

Jair Bolsonaro convocou o povo brasileiro para uma manifestação de apoio a seu governo com antecedência de meses.
Aguardava reunir pelo menos um milhão de pessoas em Brasília.
Para sucesso desse objetivo, diversos apoiadores bolsonaristas disponibilizaram recursos, para que interessados em participar da manifestação, fossem a Brasília com as despesas pagas e, segundo alguns relatos, ate um premio de R$100,00 foi pago a esses manifestantes.
Entretanto, o ministro Alexandre de Morais, do Supremo, de posse das informações de inteligência, mapeava o financiamento dos movimentos e bloqueava as contas certas e as chave-pix, asfixiando os financiadores de Bolsonaro.
Muitas "caravanas" de locais perto de Brasília não puderam sair por conta da falta de dinheiro.
O resultado foi o número reduzido de apoiadores.
Mesmo assim, desde o início da semana, os hotéis de Brasília foram sendo ocupados.
Especialmente os mais baratos, que abrigaram os manifestantes financiados.
O governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha Junior, bolsonarista declarado, resolveu se ausentar do estado.
A partir das 12horas do dia 6, a Policia Militar do Distrito Federal iniciou os planos de isolamento da Esplanada dos Ministérios, como parte do plano de segurança que é imposto compulsoriamente em dia de manifestações.
Por volta das 18h, do dia 6, um grupo de cerca de 600 pessoas passou a retirar as barreiras e abrir espaço para que os grandes caminhões, que já estavam na cidade, rompessem o bloqueio.
Esse "destacamento avançado", com missão de reconhecimento, foi abrindo espaço sem a resistência da Policia Militar do Distrito Federal.

A especulação:

A ausência do governador facilitaria uma pequena indisciplina da Policia Militar de Brasília, pretexto para que se incendiasse o país inteiro.
A fúria com que os bolsonaristas progrediam destruindo as barreiras na Esplanada, seguidos da complacência inicial da Policia Militar,chegou ao conhecimento do presidente do Supremo, Luiz Fux, que, com a corte em uníssono, entrou em contato direto com a Policia Militar do Distrito Federal exigindo providências.
A resposta inicial da Policia foi protocolar.
O STF não é a autoridade imediata a quem a Policia seria obrigada a responder.
Fux ligou direto para os comandantes militares, ainda durante a madrugada, avisando que caso a Policia seguissem o comportamento leniente, ele chamaria a GLO- Garantia da Lei e da Ordem, convocando as Forças Armadas para deter os manifestantes.
As Forças Armadas esperavam primeiro a mobilização popular prometida, para então apoiarem o levante.
O que o STF fez foi precipitar uma tomada de decisão do Exército Brasileiro.
Se as Forças Armadas negassem a ordem de Fux o golpe estaria consumado.
Entretanto, como o apoio a Bolsonaro não era uma decisão previamente acertada entre eles, prevaleceu a prudência.
Os comandantes militares não quiseram correr o risco de serem processados por insubordinação, caso o golpe não desse certo..
A exigência da decisão ainda no dia 6 quebrou o plano bolsonarista.
Na falta do governador Ibaneis, seu vice, Paco Britto, atuou diretamente com a Policia exigindo que esta contivesse os mais exaltados.
Com a recomposição das linhas hierárquicas do Exército e com a lealdade da Policia garantidas, a margem de sucesso do golpe de Bolsonaro ficou pequena.
No final do dia 6, percebendo os planos naufragar, os filhos do presidente foram até os manifestantes que faziam a "frente" para o movimento na tentativa de insuflar o apoio necessário para a sedição no dia seguinte.
Era preciso que Brasília, pela manhã, desse o tom do golpe.
Não funcionou.
Tirando os apoiadores mais exaltados, os restantes dos apoiadores de Bolsonaro, mais racionais, não quiseram ser buchas de canhão.
A tensa madrugada do dia 06 de setembro, que virou com fogos de artifício o tempo todo, determinou o fracasso do golpe do dia 7.
O golpe naufragou.
Ate a próxima tentativa!

Déjà-vu

Acordo em 8 de setembro de 2021.
Vejo nas midias que a manifestação de 7 de setembro foi estrondosa, com grande presença de membros das forças armadas e policiais militares, que declararam apoio irrestrito a Bolsonaro.
Diante disso, o presidente Bolsonaro decretou o Ato Institucional nº 1 que contem os seguintes termos:
1) Anulação da eleição de 2022 e prorrogação do mandato de Bolsonaro por 10 anos, podendo ser renovado por mais 10.
2) Dissolução do Supremo Tribunal Federal, com fechamento de suas atividades ate nomeação de novos ministros.
3) Cassação do mandato do governador de São Paulo e nomeação de Flavio Bolsonaro como interventor.
4) Cassação do mandato de todos os senadores que o compõe o G7, com encerramento da CPI da covid e anulação de todos os seus atos e decisões.
5) Cassação do mandato da deputada Joice Hasselmann.
6) Determinação de prisão de todos os jornalistas da rede Globo e Folha de São Paulo, do ministro Alexandre de Morais, do governador Doria e dos congressistas cassados.
7) Extinção do estado laico, tornando os evangélicos como religião oficial do estado brasileiro, com obrigatoriedade de todos pagarem o dizimo.
Vejo fotos dos invasores que tomaram o prédio do STF no dia 7 fazendo uma grande fogueira com processos de lá retirados, na esplanada dos ministérios.
Não leio noticias de que tenha havido qualquer reação da OAB, FIESP, FEBRABAN,CNBB, Congresso .
O jornal Estado de São Paulo publica receitas de bolo na primeira pagina.
Leio que Doria convocou o comando da policia militar do estado para resistir à intervenção, mas houve motim e ele acabou fugindo em seu avião para local não sabido.
A Bolsa de valores abre o pregão em queda livre e fecha em seguida aguardando maior tranquilidade do mercado.
O dólar dispara para R$10,00, com tendência de mais alta.
Volto pra cama.
Acordo em 8 de setembro de 2021.
Leio no jornal que a manifestação de 7 de setembro foi estrondosa, com grande presença de membros das forças armadas e policiais militares, que declararam apoio irrestrito a Bolsonaro.
Diante disso, o presidente Bolsonaro decretou o Ato Institucional nº 1.
Há contestação da OAB, FIESP, FEBRABAN,CNBB, Congresso, do grupo que compôs os 25 governadores que pediram conversa com Bolsonaro.
Afirmam que o ato é inconstitucional e recorrem ao STF.
Há reunião de emergência no STF que declara por unanimidade que o ato é inconstitucional, anulando seus efeitos.
Vejo fotos dos invasores que tomaram o prédio do STF sendo presos pela Policia Federal.
Leio que Doria convocou o comando da policia militar do estado para resistir à intervenção e coloca todo o estado de prontidão.
O Comandante do II Exército pede calma.
A Bolsa de valores abre o pregão em queda livre e fecha em seguida aguardando maior tranquilidade do mercado.
O dólar dispara para R$10,00.
Volto pra cama.
Leio no jornal que a manifestação de 7 de setembro foi estrondosa, com grande presença de membros das forças armadas e policiais militares, que declararam apoio irrestrito a Bolsonaro.
Mas, a vida segue normal, com Bolsonaro continuando com suas ameaças ao STF, às mídias e às eleições de 2022.
Igual aquele pastor que gritava no campo “olha o lobo, olha o lobo” e se divertia vendo os demais pastores correrem ate ele para socorrê-lo ate o dia em que de verdade o lobo surgiu, ele gritou e ninguém mais correu para socorrê-lo.

Eleição de 22

 

A propaganda é a alma do negocio, diz o ditado popular.
Inspirado nele, Lula chegou ao poder central.
Utilizou-se de verdadeiros mestres na área de marketing.
Estes elaboraram peças publicitárias tão bem produzidas que seriam capazes de vender areia no deserto.
Tai a prova na eleição e reeleição de Dilma.
Uma pessoa absolutamente despreparada e com graves problemas de cognitividade, como demonstraram suas falas desconexas.
Já Bolsonaro inovou.
Conseguiu se eleger em 2018 seguindo o modelo utilizado por Trump nos USA.
Utilizou-se da divulgação, por mídias sociais, de desinformações e mentiras. Promoveu ataques aos veículos de comunicação tradicionais, com o intuito de tirar-lhes credibilidade construída através de anos.
Da mesma forma que o poder do marketing utilizado pelos PTistas o modelo utilizado por Bolsonaro demonstrou a mesma capacidade de conseguir conquistar votos.
A nós eleitores, que gostaríamos que nos fossem comunicado o que os candidatos de fato pretendem fazer, ficaremos mais uma vez privados dessa preciosa informação.
Em breve teremos uma nova disputa com estratégias diferentes e perniciosas pelos dois antagonistas.
Cairemos novamente em um dos dois estelionatos?
Que se apresente quem estiver disposto a falar a verdade, pois este terá meu voto!

Lideres autoritários vão comendo tudo pelas bordas

 

A líder da oposição da Belarus, Stvetlana, alerta:
“Lideres autoritários vão comendo tudo pelas bordas”.
Foi assim que Lukachenko chegou ao poder e concretizou a ditadura em seu país.
Democracias em risco, como aqui na America Latina, exigem que o povo esteja atento a essa metodologia.
Bolsonaro vem agindo de forma semelhante.
Cria polemica em tudo para desgastar as instituições e abrir caminho para seu intento autoritário.
Agora quer processar no Senado ministros do STF, aumentando a tensão institucional.
Não porque, merecidamente, alguns devessem realmente ser afastados por condutas que considero abusivas como a libertação do maior traficante de drogas, o cancelamento do julgamento de Lula, entre outras.
Ele quer processar como revide a prisão de seu aliado Roberto Jefferson e pela sua incessante luta para tumultuar a eleição de 22.
O fato é que Bolsonaro tem personalidade autoritária e irresponsável desde a época que era tenente no exercito.
Naquela época ele queria ser um líder sindical dos militares e por pouco não explodiu bombas numa negociação salarial.
Quer sempre partir para a briga.
Uma coisa é ser incisivo.
Outra é ser autoritário.
Ele despreza a harmonia e a diplomacia.
Isso ficou evidente quando parlamentar.
Sempre teve uma postura desrespeitosa com colegas.
Na presidência pensa que é o dono da verdade.
Temos que tira-lo de lá urgente, antes que cometa mais insanidades.

Universidade para todos ou para poucos?

 

A questão levantada pelo atual ministro da educação que diz:
“Universidade deveria ser para poucos”
Essa afirmação tem diferentes ângulos para uma ampla analise.
Num primeiro momento, pode parecer um absurdo a pretensa exclusão de muitos da universidade.
Mas, é preciso acrescentar que sua fala se deu dentro do contexto em que ele afirma que a formação técnica, em detrimento da formação universitária, seria mais útil para a sociedade.
Acrescento que seria mais útil para o cidadão.
O fato é que, anos atrás, criou-se a obsessão pelo diploma universitário como a panaceia que resolveria a tão sonhada educação para todos no Brasil.
Essa ideia tinha amparo de alguns educadores de renome, que diziam no passado, que era preferível que todos tivessem um diploma universitário, pois por menos que aprendessem, teriam tido acesso a um mínimo de formação.
Entretanto, o que acabou acontecendo é que, durante o processo de formação, o ensino básico decaiu e muito em qualidade.
Hoje, muitos diplomados no ensino médio são analfabetos funcionais.
Estão aptos, formalmente, para ingressar na universidade.
Embora não atendam aos requisitos mínimos de conhecimento para cursar o nível superior!
O acesso dessas pessoas a essas faculdades fez com que o próprio ensino nelas também ficasse prejudicado, tornando-as conhecidas como fabricas de diploma.
Muito embora, em algumas dessas faculdades, houvesse bons professores.
Tinha um amigo, já falecido, professor universitário, com doutorado, que após se aposentar numa faculdade de primeira linha na área de administração de empresas, dedicou-se a lecionar numa dessas faculdades em que os alunos ingressavam por simples inscrição.
Ele comentava comigo que muitos alunos não sabiam nem a aritmética básica de adição e multiplicação!
Ao invés de se dedicar a lecionar sua matéria praticamente tinha que melhorar o desempenho deles em matérias que deveriam ter aprendido antes de ingressarem na universidade.
É verdade que o diploma serviu para alguns terem um pequeno aumento salarial.
Mas, prejudicou o mercado profissional, fazendo com que os salários médios da profissão ficassem menos valorizados.
Isso acontece porque os menos qualificados servem para empregadores apenas para cumprirem as exigências de terem profissionais com nível superior em sua empresa.
Outros acabam exercendo uma profissão diversa daquela que se formou.
Ou seja, o diploma virou enfeite de parede.
Melhor seria que se formassem técnicos.
Onde há uma carência enorme de profissionais capacitados e habilitados.
Em muitos países desenvolvidos a universidade é cursada apenas por aqueles que querem maior conhecimento.
Não por aqueles que estão em busca de um diploma.
É verdade que por lá a diferença salarial entre um técnico e um diplomado em universidade é pequena.
Dessa forma estimula muitos a pararem seus estudos como técnicos, pois não são atraídos por mais conhecimento.
O pior disso tudo é que o governo, com nossos impostos, financia as universidades que vendem diplomas.
A universidade publica fica fora disso, pois nelas há o filtro seletivo por mérito.
A verdade é que o financiamento publico a escolas privadas só atende ao lucro de seus donos.
Que no passado lutaram para que houvesse esse financiamento argumentando, junto aos políticos, o pensamento, que foi aceito, de que era preferível que todos tivessem um diploma universitário, pois por menos que aprendessem, teriam tido acesso a um mínimo de formação.
A verdade é que o financiamento publico acabou se tornando financiamento a fundo perdido.
Pois nem empregos decentes para poder quitar o financiamento muitos conseguem. 

Tornando-se inadimplentes.
Minha conclusão é que, antes de se falar em universidade para todos, o governo tem que oferecer ensino básico de qualidade para todos.
Caso contrário a sociedade continuará se enganando e tendo profissionais desqualificados e diplomas figurativos.

A maldita coligação

 

Os deputados federais do Brasil parecem caranguejos.
Passinho pra frente...
Passinho pra trás.
Desta vez foi passinho pra trás.
Esse retrocesso se deu com aprovação de Lei que reaviva as coligações entre partidos.
A proibição da coligação, junto com a cláusula de barreira, havia sido tomada com objetivo de fortalecer a redução do absurdo numero de partidos existentes.
Muitos desses partidos não têm qualquer significado político.
Existem apenas como feudos nos quais suas lideranças sobrevivem a custo de tramoias e fundos eleitorais.
Além de dificultarem a governabilidade do presidente da republica.
Ainda que necessite uma segunda votação na Câmara e depois no Senado, é preciso que nos mobilizemos para que não seja definitivamente aprovada.
Essa é a bandeira que devemos levantar!

Tanqueata a la republiqueta de bananas

Bolsonaro já havia ultrapassado, ha tempos, o limite do razoável.
Agora, com essa demonstração de força com essa "tanqueata" em Brasilia, pra mim, ou as instituições reagem a altura ou poderemos ter um golpe de estado a curto prazo.
A reação das instituições deveria ser através do Congresso.

Entretanto, as lideranças do Congresso continuam enxergando nele um potencial para concretizar seus interesses pessoais.
Por isso o toleram.
Enquanto sentirem que podem usufruir, continuarão mantendo-o.
Como fizeram com Dilma.
A diferença é que Dilma, embora nunca tivesse demonstrado interesse em se perpetuar no poder, ela não tinha os militares para apoia-la.
Já Bolsonaro cada dia mais mostra sua cara de que quer realmente impor uma ditadura.
Pior é tem parte dos militares sedentos para continuar no poder.
Muitos já embarcaram!
Veja o caso Pazuello.
Um general da ativa dentro do governo, em total afronta as regras militares.
Ao invés de ser tomada uma firme posição de contrariedade, os militares apenas toleraram.
A nossa "sorte" é que falta a Bolsonaro habilidade e competência pra dar o golpe fatal, como tantos outros fascistas o fizeram no passado.
Caminha pela tentativa e erros.
Uma hora ele pode acertar, para nosso desgosto.
Espero que contrarie os congressistas antes!
A ver.

A Guerra Fria na politica nacional

Se há um ponto de convergência entre muitos de nós é que não queremos Lula ou o PT de volta ao cenário nacional.
Entretanto, quem decide é o eleitor, sempre.
Nossa vontade pode não representar a vontade da maioria, que é levada a votar não com racionalidade, mas com paixão e marketing bem feito.
Se hoje há uma narrativa contra Bolsonaro, não fui eu nem ninguém, que votamos nele em 18, quem a construímos.
Foi ele próprio, Bolsonaro, que com suas ações e omissões durante seu governo, foi destruindo toda a boa expectativa que ele nos apresentou durante sua campanha e que, agora, nos decepcionam.
Lógico, num balanço geral, se encontra coisas boas que seu governo fez.
Entretanto, acabam sendo anuladas pelas suas atitudes erráticas continuadas.
Estas poderiam se esvair ate a eleição, se estancadas.
Assim, as coisas boas poderiam compensar as ruins e reabilita-lo.
Mas, a cada dia ele dobra a aposta num confronto desnecessário.
Essa narrativa do voto impresso ultrapassou os limites da razoabilidade, quando argumenta que sem o voto impresso não haverá eleição.
Apesar de agradar seus seguidores, essa ameaça esta repelindo pessoas, como eu, de votar nele novamente.
Espero encontrar uma alternativa entre ele e Lula.
O fato é que as acusações de supostas fraudes existe em nosso imaginário, desde sempre.
No passado, com o voto não digital, houve fraudes.
Todos sabem que na contagem dos votos havia sumiço de papel, preenchimento de nomes em votos em branco e por ai vai.
Mas, sempre foram fraudes localizadas em determinados municípios pequenos, em geral dominados por grupos, que se revezavam na política local, principalmente em eleições municipais.
Também havia nos municípios maiores em determinadas zonas eleitorais.
Nenhum governador ou presidente foi eleito mediante fraude.
Nunca houve uma fraude nacional generalizada.
Não acredito em conspirações dessa natureza.
Nos votos digitais, que foram auditados desde a urna antes da eleição ate após a eleição, nunca houve comprovação que ela existisse, embora pequenos deslizes possam existir.
Mas, nunca com potencial para uma fraude nacional.
Para que houvesse uma fraude nacional seria preciso uma conspiração envolvendo um razoável numero de pessoas.
Ninguém consegue fraudar sozinho.
Se ha conspiração em andamento, basta o presidente determinar a Policia Federal, da qual ele tem o comando, que investigue e prenda os conspiradores.
Ate porque, quando da Inconfidência mineira foi possível descobrir seus participes, sem grandes esforços.
Agora, com a tecnologia que temos, não será difícil fazer o mesmo!
Então basta de bravatas!
Ações positivas!!
É assim que se ganha eleição!

O circulo vicioso da ignorância

Com base em estudos comportamentais feitos nos USA, constatou-se que 2/3 dos americanos acreditam que anjos e demônios atuam no mundo; 75% creem em fenômenos paranormais; incríveis 20% acreditam que o sol gira em torno da Terra; 1/3 acreditam que o governo age em conluio com a indústria farmacêutica para esconder “curas naturais” que existem para o câncer.
E por ai vai.
Todas essas ideias absurdas não transitam apenas por lá.
Estão espalhadas pelo mundo todo, em maior ou menor proporção, dependendo de vários fatores característicos de cada local.
O conceito de ciência só é unanimidade apenas para uma elite, que fica restrita a uma parcela diminuta da população.
Essa constatação demonstra o porquê da crise filosófica e política que vivemos no mundo de hoje.
Com todo o aparato de informação e conhecimento disponível, graças a internet, a maioria da população fica a mercê de campanhas insidiosas de desinformação e mentiras, alem dos algoritmos que os direciona a um circulo vicioso da armadilha inicial que caíram.

Voto impresso é seguro?

 

Sobre o voto impresso sou contra e explico o porquê
Se você imagina que a urna onde estará guardado voto impresso é segura, então por que você não acredita que a urna eletrônica também o seja?
Sim, porque se é possível haver fraude na urna eletrônica, porque haveria embutido nela um programa maldoso na hora de computar os votos, então também poderia ser possível que esse programa maldoso fizesse com que no visor se visse uma coisa e imprimisse outra.
Se você acha que no caminho do local da votação ate o local da apuração a urna eletrônica pode ser fraudada, na impressa idem.
Basta trocar os papeis da urna.
O que não é difícil fazê-lo.
Da mesma forma que nesse trajeto poderia ocorrer uma fraude, ela não se resumiria a urna eletrônica.
Ah! Na contagem de votos eletrônico pode haver fraude.
Sim, pode.
Então, quem vai contar os votos impressos?
Será uma leitora ótica?
Então segundo o pensamento sobre fraude também pode ser estendido a essa ação.
A leitora pode ser corrompida.
Não! Vão contar na mão.
Você quer coisa mais corrupta que o ser humano?
Quando o voto era no papel o que havia de contagem fraudulenta!
O fato é que tudo se baseia na confiança.
Nos USA você manda seu voto pelo correio.
Se fosse aqui seria um caminho largo para fraudes, não acha?
Mas, por la há a confiança de que não haverá fraude nessa modalidade.
Se você não tem confiança para um jeito, não tem pra nenhum dos meios.
Outra coisa que conta e muito.
É a honestidade.
O fato é que não existe nada infalível.
Para tudo é possível fraudar.
A única coisa que é imbatível contra fraude é honestidade.
Se não temos por aqui, esquece!

Sendo realista...

O meu comentário é dirigido para você que não é PTista de carteirinha.
Se você for PTista desista de continuar a ler já.
Não vai adiantar.
Esse comentário é para aqueles que estão descontentes tanto com Lula como com Bolsonaro.
Mas, que estão de alguma forma se posicionando em serem futuros eleitores de Lula, num embate entre Bolsonaro e Lula em 2022, já que ate o momento não fomos contemplados com tão esperada opção de uma terceira via viável de se eleger presidente.
Não que não possa surgir, pois podemos nos surpreender.
A vida é sempre uma surpresa a cada momento.
Sendo realista, se desconstruirmos Bolsonaro agora estaremos estendendo o tapete vermelho para Lula voltar ao poder com triunfo.
Então, vou tentar dissuadi-lo dessa opção, se aceitar um debate democrático sobre o assunto.
Sabemos que Bolsonaro não é nenhum estadista, que se comportou muito mal e continua se comportando mal em algumas ações e falas.
Entretanto Bolsonaro, com todos os seus pontos negativos ainda mantém responsabilidade fiscal como meta de governo.
Fez e continua fazendo, ainda que timidamente, as reformas necessárias.
Não levou o país a um caos econômico como fizeram os últimos governantes na Argentina e na Venezuela.
Mesmo com suas ações desacertadas busca conduzir o Brasil em direção ao progresso e desenvolvimento, dentro de um ambiente democrático.
É verdade que tem repetido em algumas ocasiões que tem a seu lado o exercito.
Mas, não fez uso disso para se perpetuar no poder como um ditador, como fez Hugo Chavez na Venezuela.
Quanto a Lula, não podemos nos esquecer de que loteou seu governo com apoiadores com carta branca para que se enlambuzassem no roubo sem limites dos cofres públicos.
Alem disso, apesar de pegar o Brasil num momento mundial de economia favorável, com uma popularidade imensa, não fez a reforma da previdência, a reforma trabalhista, a reforma tributaria, a reforma política, porque optou pelo populismo.
Populismo esse adotado tanto pelos governantes da Argentina e Venezuela que levaram esses países para o desastre econômico e que nos deixaram o legado de depressão econômica já no governo Dilma.
Então quando se fala que poderemos nos tornar esses países com o Lula retornando ao poder, o resultado esta ai para todo mudo ver.
Reveja sua posição.

Quando nem o céu é o limite

Os partidos populistas adoram conceder privilégios públicos para seus apaniguados e eleitores.
Evidentemente o fazem para que estes, em reciprocidade, votem neles.
Não que isso não seja legitimo.
É usual na política, quando se trata de um projeto abrangente.
Mas, agir como se o Orçamento Público fosse uma obra de ficção é inaceitável.
Uma vereadora do PSOL pleiteou ao prefeito de São Paulo que isentassem de IPTU as empresas que tivessem 2% de pessoas trans ou travesti em seus quadros.
Como assim?
Em que isso beneficia a cidade ou a população?
A pensar assim, é perfeitamente aceitável que se faça o mesmo com empresas que tenham deficientes físicos, que acolham vitimas de violência, que adotem cotas raciais...
Enfim, não faltaram indicações de pessoas que também devam merecer que seus contratantes fiquem isentos de imposto.
Ai pergunto:
Quem pagara o IPTU?
Porque do jeito que a coisa pode se estender todas as empresas ficariam isentas de IPTU!

E assim caminha a politica nacional

Tenho visto alguns funcionários públicos contrários à reforma administrativa, que se for bem feita modernizará as relações deles com o estado, que estão divulgando mensagens do tipo:
Graças à estabilidade do funcionário publico foi possível que Miranda denunciasse corrupção na aquisição da vacina da Índia.
Como é que é?
Onde estavam esses funcionários públicos que não denunciaram nenhuma corrupção no governo Lula?
Eram comparsas?
Quem denunciou a corrupção no governo Lula foi Bob Jefferson, que o fez porque estava descontente com seu quinhão no butim!
Sem que nenhum funcionário publico o acompanhasse!!!

Na política sabemos que se busca imputar responsabilidade por ações e omissões de um governante, mesmo que ele não tenha participado diretamente.
Entretanto, temos que ser justos ao julga-lo.
Governante nenhum é deus para estar em todos os lugares ao mesmo tempo.
Tem-se que diferenciar entre um projeto de corrupção e erros eventuais cometidos pelo escalão do governo.
No governo Lula, havia um projeto de corrupção, que foi engendrado para mantê-lo indefinidamente no poder.
No presente caso de aquisição da vacina da Índia, não há um projeto explicito de corrupção implantado por Bolsonaro.
Pode ter havido um caso de corrupção, sem que isso se configure num projeto de corrupção desse governo.
Se houve corrupção, deve sim ser investigado.
Deve sim penalizar os envolvidos.
Mas, daí a querer imputar a Bolsonaro prevaricação, sem que ajam indícios de seu envolvimento pessoal no crime, é forçar a barra num jogo político sujo.

Em quem votar em 2022?

Enquanto ficamos nesse dilema de votar em Lula ou Bolsonaro, sabemos que a corrupção permeia todas as instituições democráticas acintosamente.
Perdeu-se o pudor farsesco que tenuemente disfarçava a honradez que esperávamos dessas instituições.
O rei está nu!
Por pior que Bolsonaro seja, e realmente esta cheio de defeitos, ainda nos da uma mínima esperança de que possamos fazer como fizeram os americanos que no inicio do século XX vivenciaram corrupção semelhante e conseguiram superar.
Bolsonaro não é nenhuma virgem no prostíbulo.
Mas, também não é a cafetão!
Lula é o fracasso de qualquer esperança.
Ele não se contenta com os ovos da galinha dos ovos de ouro.
Quer matar a galinha!
Como já tentou em seu governo.
As estripulias que ele e sua corja fizeram quebraram todas as barreiras do tolerável.
O retorno dele seria desastroso.
Vem com mais experiência e ganância!
Se não votarmos em Bolsonaro, em quem votar?
No Ciro?
Outro desmiolado.
Em 2002 perdeu a chance de se projetar para uma posição de destaque como candidato a presidente.
Falou umas bobagens e saiu queimado.
De la pra ca só piorou.
No Doria?
Um marqueteiro que só pensa nele.
Usou da coronavac para se promover.
Mas, não será o suficiente.
Agiu desonestamente com Alckimin, que o indicou para prefeito.
Alckimin tinha um acordo com seu vice, Marcio França, para ser candidato a governador, apoiando Alckimin para presidente.
Doria melou o acordo e saiu-se como candidato a governador.
Um traíra.
Não da pra confiar.
Sem contar que tirou "descontos" nos impostos de alimentos, fazendo com que o imposto aumentasse!
Em plena pandemia!
Queimou seus últimos cartuchos.
No Moro?
Excelente nome.
Mas, ha ha uma turma de advogados, sob o nome 'Grupo Prerrogativas", ou simplesmente prerrô, que tem poder e influência no meio jurídico..
Estão detonando Moro!
Veja o resultado no STF!!!
Quem mais????
Não ha ninguém que consiga romper essa disputa, neste momento..
Mas, a vida sempre nos apresenta uma surpresa.
Vamos ver o que vem pela frente.

E assim caminha a desonestidade!!

 

De cabeça de juiz e bunda de neném, ninguém sabe o que vem!

Um juiz absolveu Lula da acusação do MPF de ter favorecido montadoras, em 2009.

Segundo o juiz do processo "não havia evidencias apropriadas".

Ou seja, Lula, como todo bom corrupto, não deu o recibo da corrupção!!!!!!

Sem recibo, não ha prova concreta!!!!

Vivas a impunidade!!!!!!

Outro juiz condenou o ex-prefeito do Rio, César Maia, por crime de improbidade administrativa na contratação, em 2008, da Fundação Orquestra Sinfônica Brasileira, porque o ex-prefeito o fez em tempo recorde!!!!!

Vai entender...

Acho que este juiz não gosta de musica erudita!

E assim caminha a desonestidade!!!!

A quebra do Cristal

 

Há um equivocado pensamento de que num eventual futuro governo Lula as Forças Armadas nunca aceitariam uma ditadura petista.
Explico.
Realmente tem-se essa equivocada interpretação diante dos atos cometidos por Lula no seu governo anterior.Lula concedeu vergonhosa, fabulosa e milionária indenização a todos os guerrilheiros, seus comparsas, que nunca representaram os interesses do povo brasileiro, que acabou tendo que pagar esse custo, através dos impostos cobrados.
Indenizam-se, ao final de uma guerra, os vencedores.
Nunca os perdedores!
E os guerrilheiros, para nossa felicidade, nunca ganharam a guerra contra os militares de 64.
Se tivessem ganhado teríamos virado uma Cuba naquela época.
Lula inundou as entranhas do poder com sindicalistas despreparados, outros comparsas que o ajudaram a se eleger, para formar uma base de poder.
Lula cooptou os congressistas com cargos no primeiro escalão para que saqueassem os cofres públicos e os tivessem em suas mãos para manter-se no poder.
E, providencialmente, apoiou a Lava Jato para ter seus aliados de conveniência condenados e poder se ver livre deles, sem sujar suas próprias mãos.
Só não esperava que a cobra criada viesse a pegá-lo também.
O plano de Lula acabou por derreter-se com a errada escolha de Dilma para sucedê-lo.
Pensou que a limitada capacidade dela fosse o suficiente para manipula-la a seu favor.
Felizmente, não foi assim que aconteceu.
E acabou nos empurrando para eleger Bolsonaro.
Entretanto, durante o governo Bolsonaro, Lula reconheceu que faltou cooptar os militares para completar sua estratégia de se manter definitivamente no poder.
Coisa que Bolsonaro fez concedendo aumento salarial e cargos bem remunerados aos militares.
Isso fez com que alguns acreditassem que ele abriu a porta para se manter definitivamente no poder.
Não se pode descartar essa ideia, é verdade.
Mas, falta-lhe a habilidade estratégica, que Lula sempre soube construir.
Agora, Lula mais experiente e contando com a premissa de que não há inimigos quando se os trata bem, saberá como tratar bem os militares e tê-los na mão.
Afinal, como Bolsonaro demonstrou no episodio Pazuello, o exercito bem tratado rompe com sua rígida ordem de não permitir que militar da ativa participe da política.
Aceitarem quietos a quebra da disciplina, em obediência a quem esta no poder máximo da nação, foi a quebra de cristal.
A partir daí tudo será possível.
Inclusive num eventual futuro governo Lula, apoiar sua ditadura.

Da pra comemorar o aumento do PIB?

 

Aumento do PIB de 1,2%, no 1º trimestre de 21, deve ser comemorado....
Com cautela.
Primeiro porque se trata de uma media.
E como toda media tem um aumento maior e um aumento menor.
A atividade que mais cresceu foi a Agropecuária, com 5,7%!
Portanto, aqueles que se dedicam a essa atividade em estados produtores como Mato Grosso, Amazonas, Rio Grande do Norte, Piaui, Goias, entre outros, devem comemorar, sim.
E muito!
Mas, não é toda população que se encontra nesse nicho.
A atividade Industrial teve um crescimento mais modesto: 0,7%.
Isso também, como media do setor.
O maior avanço foi das indústrias extrativas: 3,2%, portanto aqueles que se dedicam a essa atividade em estados como Minas Gerais devem comemorar também.
De novo, não é toda população que se encontra nesse nicho.
Em seguida cresceram a construção: 2,1% e a atividade de eletricidade e gás, água, esgoto, atividades de gestão de resíduos: 0,9%.
O único resultado negativo foi das indústrias de transformação:- 0,5%.
Ai é que aqueles que se dedicam a essa atividade nada tem a comemorar mesmo.
A atividade de Serviços, que corresponde a 73% do PIB total, foi de modestos 0,4%.
Daí a media do PIB nacional estar em um patamar tão baixo.
Com seu peso na economia, a atividade Serviços puxou o maior PIB, que foi do Agronegócio, para baixo fazendo com que a media fosse do comemorado 1,2%!
A analise setorial mostra que não houve um crescimento do PIB uniforme no país.
Daí que há continuidade do alto desemprego!
E que deixa a maior parte da população sem entender porque tanta comemoração, quando estes continuam em situação desalentadora.
Aqueles que dependem de empregos nos setores da Indústria de Transformação e no de Serviços, que corresponde a mais de 1/3 dos postos de trabalho, nada tem a comemorar, infelizmente.

Manifestação a favor de Bolsonaro

Foi democrática a manifestação a favor de Bolsonaro ontem.
Mesmo com muitas acusações contra ele, inclusive com uma CPI instalada para apurar os já conhecidos atos irresponsáveis praticados por ele durante a pandemia, a numerosa manifestação demonstra que uma expressiva parte da população compactua com o negacionismo ou pelo menos com parte da ideia.
Como explicar isso?
A mim me parece que os atos de distanciamento social impostos por governadores e prefeitos, que de fato foram necessários e impediram uma alastramento maior da pandemia, foram vistos por uma imensa parte da população como um ato de destruição de empregos e empresas e não como um ato de preservação de vidas.
Essa narrativa, difundida pelos agentes bolsonaristas, foi exitosa, como observamos pela reação popular.
A forma drástica de fechamento do comercio revoltou os atingidos diretamente. assim como aqueles impedidos de frequentar os lugares de laser que tanto gostam.
Mesmo o elevado numero de mortes, talvez ate atingindo parentes e amigos próximos deles, não foi o suficiente para sensibilizar essas pessoas.
Acreditam que a opção de correr o risco de contrair o covid 19 é melhor que o fechamento praticado.
Democracia é assim.
Ainda que eu pessoalmente ache que estão errados.

O poder das Fake News

 

Ontem assisti ao documentário “A verdade da mentira” comandado pela jornalista Petria Chaves no canal History 2.
Imperdível.
Aborda de maneira inteligível um assunto, que preocupa a todos nós, que são as FAKE NEWS e a influencia da desinformação sistematizada nas eleições e no pós eleições.
Gostei em especial da definição do jornalista Pedro Doria que basicamente define o que é um erro jornalístico, que pode acontecer, mas que a obrigação do jornalista é corrigir.
Ele aceita que, mesmo que a mídia possa ser tendenciosa, foi feito jornalismo.
O fato existiu.
Ainda que não aceite a mídia chapa branca, que faz propaganda de um governo, pois não traz a verdade ao espectador, apesar de usar a linguagem jornalística, pois há um jornalista assinando a matéria, ainda assim houve fatos, que sobre eles se coloca uma vestimenta tendenciosa para enaltecer o governo.
Entretanto a FAKE NEWS é mentira.
É uma outra ordem de coisas.
Não é erro jornalístico.
Não é jornalismo tendencioso.
É a destruição da democracia.
No decorrer do documentário há outros depoimentos interessantes.
Ao final é possível ter-se uma visão ampla de como os políticos, não só no Brasil, mas pelo mundo, estão incorporando em suas propagandas pelas mídias sociais as convenientes mentiras, construídas de maneira palatável para o publico, para chegar e se manter no poder.

O link do video é  https://www.youtube.com/watch?v=1zASWmKeruc 

A religião a serviço da politicagem

Ao longo da historia da humanidade a religião sempre teve duas vertentes.
A mais importante dela diz respeito ao cidadão que nela acredita.
Suas raízes estão na busca de explicações para as ações ao acaso que estamos submetidos em nossas vidas.
Mas, vai alem disso, traz motivação para que tenhamos confiança no alcance de nossas ambições pessoais; e um conforto psicológico para nossas amarguras e para apoio no insucesso daquelas ambições não atingidas.
Suplementarmente apresenta uma explicação das razões da nossa existência e de como chegamos ate aqui.
Esse é o lado bom.
Entretanto, há outro lado, este perverso.
Trata-se do uso da religião para dominar o cidadão visando os mesquinhos interesses daqueles que se apossam da condição de representantes dela para, em nome de um deus, usufruírem dessa condição.
Neste momento da historia brasileira, de maneira oportunista, pois o cidadão brasileiro, em sua imensa maioria, tem convicções religiosas afloradas, a liderança maior da política esta usando a religião cristã como fonte de manobra do jogo político eleitoral visando a eleição de 2022.
Ouvir de Andre Mendonça, chefe da AGU, “os cristãos estão dispostos a morrer por sua fé” para justificar a posição contraria de Bolsonaro contra as medidas de distanciamento social, impostas por governadores e prefeitos, mostra a mistura do mal com o atraso que habilmente estes usurpadores da religião o fazem para dominar os cidadãos.

Prenuncio de uma ditadura

A situação politica e econômica brasileira esta instável!

Temos de um lado um Supremo Tribunal Federal desmoralizado por eles próprios, através de decisões estapafúrdias e autoritárias.

Não tem moral para tentar pacificar a nação.

De outro um Congresso voltado para os interesses das lideranças politicas que o integra, absolutamente desconectado da necessidade urgente de um parlamento cívico. 

E no poder executivo um presidente obstinadamente negacionista, com discurso contra o distanciamento social e uso de mascara.

Os arroubos messiânicos do presidente, que subjugou a unica solução mundialmente adotada antes da vacina contra os efeitos econômicos deletérios da covid 19, mostraram-se como a pior escolha.

Ainda que tenha tomado corretamente as ações determinadas pelo Congresso de apoio através de Programa Emergencial para ajudar empresas e Renda Emergencial para dar suporte financeiro a trabalhadores, foram medidas circunstanciais.

Faltou agilidade na aquisição de vacinas, que é a solução para conter a pandemia e para trazer um otimismo na economia.

O resultado é que enfrentamos uma crise econômica terrível, que sabia-se ser inevitável, mas que poderia ter sido amenizada se houvesse uma união nacional no combate a pandemia.

Isso é passado.   

Hoje, Bolsonaro tanto pode cair como dar um golpe de estado.

O Congresso dificilmente ira para um impeachment.

Prefere negociar com Bolsonaro uma estabilidade para mante-lo no governo para poder usufruir do poder acessando cargos públicos de seu interesse politico. 

Por outro lado temos um governo militarizado.

Muitos cargos de primeiro e segundo escalão destinados a civis hoje estão ocupados por militares.

Essa combinação impede uma insurgência dos mesmos caso aja uma tentativa de um golpe militar.

Preferirão calar-se, como fez o General Pazuello, da ativa, que para manter-se no cargo de Ministro da Saúde, submeteu-se as ordens erráticas do presidente.

Ninguém quer perder seu cargo e suas benesses. 

Outro passo foi dado.

Bolsonaro colocou seu aparato de governo para enquadrar seus opositores na Lei de Segurança Nacional, entulho da ditadura militar que não foi revogada. 

Começou o cala boca da oposição.

Por outro lado ha um cenário da economia nacional deteriorada.

As inevitáveis medidas de fechamento das atividades econômica podem levar a população a não ter o que comer.

E ser criado um ambiente de revolta popular.

Bolsonaro já lançou mão esse discurso.

O próximo passo, ainda que conduzido por lideranças plantadas para promover  movimentos populares de rebelião contra o fechamento das atividades, sera o ato final que justificara que Bolsonaro imite Getulio Vargas que, com apoio dos militares, deu um golpe de estado em 1930.

O caminho esta traçado.

Quem ira ficar contra?

O Congresso?

Esse era o primeiro a ser fechado.

O STF?

Idem.

Os governadores de estados. se insurgirão contra a ditadura como foi a revolução paulista de 1932?

Para isso terão que se utilizar da policia militar.

Mas a policia militar esta disposta a enfrentar o exercito?

Difícil.

Sabem quem perderão a guerra.

Não estão preparados para enfrentar o exercito, como ocorreu em 1932.

A população ira para uma guerra civil?

Impossível.

Quem se amou com as liberalizações promovidas por Bolsonaro foi sua militância que o apoia.

Restara ao povo uma manifestação pacifica, que em muitos lugares do mundo acabou com uma sangrenta matança de inocentes.  

A estratégica decisão de Fachin

Fachin sempre foi sabidamente PTista, antes de ser nomeado ministro do STF.
Suas raízes tiveram que ser contidas ao assumir o posto, pois semelhante a um governante eleito, após a eleição ele não é mais o candidato de um partido, mas o governante de todos os cidadãos, daqueles que o elegeram e daqueles que não elegeram.
Pelo menos em tese.
Diziam ate que Fachin era um defensor da Lava Jato.
Por isso, circula uma narrativa de que Fachin teria decidido anular as condenações de Lula para ajudar tanto Lula como Moro.
Com essa atitude preservaria os efeitos da Lava Jato para os demais.
Isso porque está próximo o julgamento da suspeição de Moro nos julgamentos de Lula, pelo STF.
O que poderia fazer com que todos os condenados fossem inocentados.
Parece uma decisão acertada.
Vão-se os anéis, mas ficam os dedos.
Não concordo com essa visão.
Para mim, por onde passa o boi, passa a boiada.
Se mantida a anulação do julgamento de Lula, todos os demais condenados vão pegar carona na decisão suprema e livrarem-se da condenação.
Fachin esperou o momento certo para livrar Lula de suas condenações porque ardentemente sempre quis inocentar o líder político que sempre devotara.
As condições para isso, apesar de parecer fazer parte de uma conspiração, na verdade aconteceram ao acaso, com certa premeditação de roteiro, mas sem combinações entre os participes.
Moro foi convidado por Bolsonaro para ser ministro de seu governo.
Posso ate suspeitar que o objetivo fosse tira-lo do cargo de juiz e enfraquecer a Lava Jato.
Mas, prefiro acreditar que Bolsonaro o convidou para dar credibilidade em seu governo.
Chegou ate a prometer que o indicaria para ministro do STF!
Seria apenas bazofia?
Se com uma mão Bolsonaro colocou um símbolo da Lava Jato em seu governo, na outra indicou como procurador geral Aras, que manifestava intenção de acabar com o grupo de procuradores da Lava Jato.
E o fez mais tarde.
Inclusive com o próprio Bolsonaro afirmando que encerraria a Lava Jato porque em seu governo não havia mais corrupção.
Em seguida, com o envolvimento de Flavio, filho do presidente, na suspeita de ter participado de rachadinhas na ALERJ, para tentar conter a onda de uma pretensa condenação, Bolsonaro desarticulou os poderes de Moro ate que este fosse compelido a sair do governo.
No lugar de Moro, para ministro do STF, Bolsonaro indicou Nunes Marques, que nem bem assumiu o cargo também jogou uma pá de cal na Lava Jato.
Finalmente, foram eleitos na presidência das duas casas do Congresso membros do Centrão.
Já aliados de Bolsonaro.
Que sabidamente participaram do governo Lula nos butins praticados em seu governo.

Alguns dos componentes do Centrão tiveram condenações.

Outros continuam como investigados ou denunciados.
Portanto, queriam ver o fim da Lava Jato e de suas consequências.
Está criado o momento oportuno.
Afinal, o que se pretende com tudo isso?
Em primeiro lugar canonizar todos os políticos e torna-los santos!
Mas, para Bolsonaro pode parecer que foi uma derrota.
Lula sendo inocentado estará livre para concorrer em 2022.
Isso é realmente ruim para Bolsonaro?
Pode parecer que é, mas não é.
Em 2018 a luta contra o PT foi o mote da campanha, que o levou a ganhar a eleição.
O temor do retorno do PT continuara sendo o mote para 2022, agora fortalecido com a presença do líder maior do PT.

Uma das soluções para baixar o preço dos combustíveis

Alguns, talvez, desconheçam, mas grande parte do petróleo extraído em território nacional não é refinado no Brasil, porque as refinarias estão obsoletas.

Ao longo dos últimos anos, suas tecnologias não foram melhoradas para processar o tipo de petróleo pesado que encontrarmos aqui.

Assim  exportamos esse petróleo pesado e importamos o petróleo leve que é possível refinar.

Essa é uma das razões da flutuação no preço dos combustíveis.

O preço do petróleo leve é mais caro e vem de fora.

Alem da variação cambial.

A meu ver, o que é urgente fazer para tentar reduzir o preço dos combustíveis é acabar com o monopólio do refino de petróleo, que hoje é exclusividade da Petrobrás.

Como a Petrobras não tem condições de investir mais, abrindo o mercado de refino seria possível construir, pelas empresas interessadas, refinarias que processariam o nosso petróleo, que tem um custo menor.

Sobre a liberação de armas.

Sofremos um retrocesso civilizatório, com a edição do decreto presidencial afrouxando a compra e o porte de armas de fogo.
O avanço de transferir ao estado a incumbência da segurança publica sofreu um baque com esse ato.
Agora o estado devolve parte dessa atribuição aos cidadãos.
Que, em grande maioria, não estão preparados para isso.
Não me venham com argumentos tolos de que aumentara a sensação de segurança do individuo.
É mentira!
Primeiro porque nem todos se armarão.
E mesmo aqueles que se armarem muitos não estarão devidamente treinados para reagir.
Hoje, alguns policiais, supostamente treinados, quando assaltados e reagem são mortos!
O bandido, que não sabe quem tem arma ou não, aumentara sua violência a todos, por conta do risco aumentado de uma reação.
Fora a expectativa de tomar-lhe a arma para uso próprio e aumentar seu armamento.
De outra parte, o cidadão armado, quando puder, acabará fazendo justiça com as próprias mãos, matando o suposto bandido.
Essa atitude poderá reacender uma reação de vingança dos bandidos, ao estilo das mortes que ocorriam no passado, entre famílias com desavenças ou como acontece hoje entre brigas de gangues de bandidos.
Os familiares das vitimas de bandidos também se sentirão confortáveis para vingar, ao estilo de esquadrões da morte, como também já ocorreu no passado.
Afinal, se o estado lhes da o direito de reagir, o farão na oportunidade que lhes for mais favorável.
Aumentará o numero de vitimas inocentes por assassinato por encomenda.
A porta estará aberta para mais violências.
Por outro lado, os bandidos que sempre sabem driblar as leis em proveito próprio, aproveitarão para legalizar seu porte.
Acabara a prisão por porte ilegal!
Afinal, com o afrouxamento eles conseguirão essa façanha com tranquilidade.
Contarão, ainda, com a corrução de certos agentes da Lei para facilitar-lhes a legalização.
Afinal, para milicianos que constroem prédios irregulares em terras invadidas e nada acontece, obter uma licença de porte de arma será a coisa mais fácil do mundo.
Ou seja, se armarão mais e legalmente!
Os Congressistas tem obrigação de revogar esse decreto para que possamos voltar a viver em paz.

Dirceu no poder?

Há um vídeo circulando que apresenta como fato consumado a tomada de poder de Ze Dirceu.
O alegado poder de Dirceu se baseia em afirmações de que ele tem ministros do STF no bolso.
Na minha visão, trata-se de um delírio.
Quando você diz que tem alguém no bolso ou é porque o embolsado esta sob corrupção financeira, que na apresentação afirma que não é o caso, ou porque esta sob chantagem, que também parece não ser o caso.
Dirceu pode ter, no máximo, uma influencia especifica sobre um determinado assunto de interesse pessoal dele.
Mas, nunca de forma generalizada para todo e qualquer assunto.
Pode ate ter a simpatia de alguns ministros por alguns de seus ideais.
Mas nunca o suficiente para estar no poder.
Ah! É que Dirceu é como um Rasputin.
Age nos bastidores.
Sim, existem varias figuras na política que agem nos bastidores.
Mas, manda quem tem a caneta na mão.
Para ter mais poder que Bolsonaro, conforme afirmam, seria preciso que Dirceu tivesse conseguido implantar um projeto dele.
Qual projeto de Dirceu esta em curso e que lhe da efetivo poder?
O de querer implantar uma ditadura inspirada em Cuba?
É verdade, isso ele sempre quis.
Mas isso não esta acontecendo hoje.
Nem quando ele realmente esteve no poder, no governo Lula, teve força suficiente para implantar esse projeto.
Ao contrario, foi derrubado por um aliado, o Bob Jefferson.
Para mim esse discurso faz parte do conhecido e surrado modelo de criar um pavor, um medo para vender segurança.
Trata-se de um recurso para combater o aumento do descontentamento ao fraco governo de Bolsonaro e tentar mantê-lo forte no poder pelo medo do comunismo.
É a mesma retórica da campanha dele quando se apresentava como o anti PT.
Não seja da turma da boiada.
Você é inteligente e sagaz para não cair nesse lenga lenga.

Combate-se qualquer forma de ditadura com uma democracia, liberdade de imprensa e com instituições fortes.

A politização brasileira

Por alguns anos na década de 60, nas férias de julho, meu pai nos levava para visitar a Argentina.
Todas as vezes que estávamos lá presenciamos manifestações peronistas nas ruas de Buenos Aires.
Eu, na minha natural inocência de pré-adolescente, comentava entusiasmado que o povo argentino era politizado.
Comparando com o brasileiro, que naquela época, de uma forma geral não se envolvia com política, sentia uma frustração e inveja.
Na verdade, essa ideia do povo argentino ser politizado acabou sendo incorporada no imaginário brasileiro.
Anos mais tarde, quando ouvia esse tipo de comentário por aqui, eu concordava baseado nas minhas constatações infanto-juvenil.
Somente anos mais tarde percebi que o povo argentino não era politizado.
Mas, fanatizado.
Aquilo que parecia ser uma politização era raso.
Faltavam informações para uma analise política isenta.
Mas, sobravam doutrinamentos capazes de tornar um eleitor do peronismo em inocentes uteis para auxiliar na escalada política de lideranças.
Semelhante ao que ocorreu com o PT e Lula.
E recentemente com Bolsonaro.
Aqui no Brasil temos uma nítida divisão de fanatismo entre o lulismo e o bolsonarismo.
A maior parte de seus seguidores não tem informação isenta e profunda do que é política.
Ao invés de difundir informações verdadeiras, difundem fake news ou ate meia verdades de maneira a doutrinar com dogmas convenientemente construídos nos discursos de cada uma dessas lideranças.
Embora pareça ser um contrassenso, pois hoje dispomos de meios de informação como nunca tivemos no passado, o fato é que a mentira é mais doce que a verdade.
Como os ouvidos já estão adestrados para ouvir o que lhes interessam, essas mentiras passam a serem verdades absolutas.
Semelhantes àquelas que ocorriam na Argentina que conheci.
Desde Hitler, as lideranças dessas correntes entenderam que melhor do que uma guerra civil, o caminho da democracia é a melhor forma de se legitimarem na ascensão ao poder.
Para depois, no poder, imporem suas ideologias com o objetivo de lá nunca mais sair.
Se quisermos uma democracia perfeita, ainda que a perfeição seja uma meta, temos que repudiar a fake news.
É difícil, eu sei.
Mas, temos que pesquisar e nos aprofundar muito mais antes de aceitar e difundir qualquer informação que possa nos parecer verdadeira a primeira vista..

A vacina eleitoral

Esse assunto de vacina já me cansou.
Não me mandem mais vídeos com “especialistas em tudo, mas que não entendem é de nada”. Eu não assisto mais.
De um lado, de olho na reeleição, Doria quer encontrar uma solução para um problema real.
A vacina para deter o covid 19.
De outro Bolsonaro nega a existência do problema.
Na planície, os fanáticos, de um lado os que adoram Doria e do outro lado os que adoram Bolsonaro, cavam argumentos, os mais esdrúxulos possíveis, cada um para denegrir a imagem do ídolo oposto.
O que é certo todos sabemos.
É precisos que os cientistas encontrem uma vacina confiável para que possamos voltar a ter uma normalidade real.
Assim os negócios poderão fluir novamente e fica todo mundo alegre e feliz.
O que não deveriam fazer é torcer para que a vacina do Doria não de certo.
Então fico fora dessa discussão.
Parece insanidade...
Torcer para que uma vacina não de certo.
Coisa de doido!
Entendo as razões.
Se der certo, Doria vai usar eleitoralmente em 2022.
Mas, é isso mesmo que queremos de um governante.
Que acerte!
Se Bolsonaro tivesse sagacidade, teria ele iniciado um processo de vacina antes do Doria.
Não fez.
Agora é tarde.
Ate Lula, que não é bobo nem nada, fez todo mundo acreditar que tinha feito o Brasil crescer por seus méritos.
Enquanto isso roubava com sua quadrilha. 
Ainda assim Lula se reelegeu e fez com o poste Dilma fosse eleita e reeleita!
Mas, a economia cresceu porque vivíamos um momento de crescimento mundial.
Ele teve a vivacidade de perceber isso e capitalizar para si.
Hoje, infelizmente, não temos essa situação.
Então que Bolsonaro encontre outra plataforma para se reeleger, de maneira a nos trazer alegria e felicidade.

O Grande Poder

 

Muitos acreditam que o poder está concentrado nas mãos do Presidente da Republica.
Não esta!
Não que não tenha poder.
Tem.
E muito!
Mas apenas no âmbito do seu feudo.
Ha milhares de feudos Brasil afora, sob a forma de Instituições Publicas.
Na política, Prefeitos, Vereadores, Governadores, Deputados estaduais, Congressistas e todos seus assessores, cada um, individualmente ou em grupos, detém alguma forma de poder, não atingida pelo Presidente.
Na maquina publica, a começar pelo STF e indo ate um juiz de primeira instancia, pela promotoria e pelas procuradorias, também detém alguma forma de poder, não atingida pelo Presidente.
Isso sem contar o funcionário público, dono de pequenos poderes, que pode decidir algo que atinge o cidadão comum individualmente.
Isso acontece porque cada um dos que compõem as Instituições tem poder embasado na autonomia conferida por Lei.
Agem não apenas sob a letra da Lei.
Para isso bastaria um computador.
Agem e decidem conforme seus princípios, sua moral, sua ética e demais combinações do livre pensamento humano.
Mas, não fica ai.
Há o mundo do crime.
Estes agem sem obedecer as Leis instituídas.
Agem conforme suas próprias leis.
Somente serão atingidos pelo poder institucional quando, de alguma forma, forem enquadrados nos termos da Lei.
Mas, mesmo assim, alguns por razões diversas, conseguem livra-se da punição. 

Dai que o crime tem crescido assustadoramente.
A situação que o Brasil hoje se depara nunca será resolvida por ato presidencial.
Nem por Lei aprovada no Congresso.
Só haverá mudança se acontecer em cada cidadão e se multiplicar a ponto de se chegar a uma maior homogeneidade no pensamento coletivo de que a corrupção deve ser reduzida a um patamar que não prejudique os demais cidadãos.
Sem isso, qualquer ação será em vão.

Um passo atrás pela saude publica!

Desculpem-me quem pensa o contrario, mas a atitude do governador de São Paulo, Doria, de anunciar a regressão no plano de reabertura não é estelionato eleitoral.
Seria se houvesse promessa, que não houve, de que não faria isso.
Sempre deixou bem claro que essa decisão dependeria de como os efeitos da pandemia do covid 19 se comportava.
Não se trata de decisão politica, como alguns gostam de ver.
Mas, de uma decisão baseada em fatos.
Houve sim aumento de óbitos e internações.
No começo quem morria eram pessoas que não conhecia.
Depois, amigos de meus amigos.
Em seguida amigos.
Agora chegou bem próximo de mim.
Atingiu minha família.
Neste ultimo mês perdi meu irmão e a sogra dele.
A mulher dele foi internada.
Felizmente se recuperou e teve alta.
O filho desse meu irmão também foi contaminado.
Talvez por ser jovem não teve efeitos fortes.
Passa bem.
Não que eles não tenham sidos cuidadosos.
Foram.
Mas, de alguma forma alguém deles se descuidou e passou para todos os demais.
Isso porque a população voltou em peso para as ruas.
Não tivemos a disciplina suficiente para nos manter com distanciamento social.
A solução de voltarmos um passo atrás no plano de reabertura é terrível.
Alem de atacar o vírus ataca a economia.
Vivemos como se estivéssemos em uma guerra.
Nessa situação as escolhas sempre são difíceis para se tomar e para se compreender.

Tenho um recado para você, jovem.

Hoje quero me dirigir aos mais jovens.
Em especial aqueles que se embalaram na onda do voto contra.
Acreditando que votando em Boulos para prefeito de São Paulo, ele irá mudar as coisas.
Em certo sentido, vocês estão certos.
Boulos ira mudar as coisas....
Para pior!
Já fui jovem, como vocês.
Cheio de ideais.
Tive oportunidade logo cedo de entrar na politica.
Com 24 anos fui Secretario de Obras da Prefeitura de Itapecerica da Serra.
Imaginei que poderia mudar a forma de gestão naquela prefeitura.
Sei que é um micro cosmo.
Mas, representa bem como é a politica nacional.
A verdade é que não é fácil mudar, quando não se tem experiencia.
Eu não tinha.
Acabara de me formar em engenharia civil.

Qual experiencia de Boulos?

Invadir propriedades alheias?

Fazer protestos com queima de pneus?

Se realmente estivesse bem intencionado buscaria sentar-se a mesa dos políticos e agentes públicos para propor soluções para a questão de moradia popular. 

Ele não tem nenhuma proposta.

Invasão não é solução! 

Por outro lado, quando se está no serviço publico as coisas não fluem como queremos.
Há forças que agem contra a inovação e estão por toda parte.
Nos funcionários que trabalham com você.
Nos vereadores.
Nas pessoas em geral.
Cada um quer que ajamos em favor de seu interesse pessoal.
Conciliar essa miríade de interesses, muitas vezes conflitantes, não é para qualquer um.
Aprendi que na politica, para mudar, é preciso construir um consenso.
Esse consenso estará mais próximo de nossos objetivos quando menos conflito houver.
Quando houver mais respeito a ordem e a Lei.
Boulos não age dentro da Lei.
Suas propostas mirabolantes geram conflitos indesejados.
Não buscam um consenso, mas uma imposição pela forma distorcida como enxerga o mundo.
Se fosse eleito traria grandes prejuízos para cada um de nos e para o município de São Paulo.

A perda de meu irmão

 

Hoje estou triste.
Passado o momento de choque com a noticia do falecimento de meu irmão Luis, no sábado, dia 21 de novembro de 2020, agora vem a dura realidade. 

Uma morte causada por um vírus que já matou uma enorme quantidade de gente no mundo.

O Corona vírus!

Ele sempre foi muito cuidadoso quanto a prevenir-se para não contrair a doença.

Mas, em algum momento de descuido, oportunisticamente, o vírus invadiu seu pulmão.

A mulher dele, com a mesma idade, também foi atingida.

Ambos foram internados no mesmo dia.

Mas ela teve alta na sexta, dia 20.

E e ele faleceu no sábado, dia 21. 

Para cada um essa praga atinge de forma diferente.

Lamentavelmente, no meu irmão, foi a forma mais violenta.

A perda de meu irmão esta sendo mais dolorosa.

Além de irmão, ele era um verdadeiro amigo.
Apesar de em alguns temas termos ideias divergentes, havia um respeito entre nós que permitia que trocássemos ideias e chegássemos a um consenso sem brigas. 

Muitas vezes, o que víamos era a mesma coisa.
Sob ângulos diferentes.
Em momentos difíceis, sempre que um precisava do apoio do outro, estávamos prontos para um apoiar o outro.
Assim como nos momentos de alegria confraternizamos juntos.
Já estou sentindo sua falta.