A briga do perde-perde

Elon Musk, depois da compra do twitter mudou de nome para X e resolveu fazer desse seu negócio uma plataforma de posicionamento politico, a despeito de colocar em risco a continuidade sadia de sua empresa.
Aqui no Brasil, decidiu ser o "dono da verdade" e enfrentar a Justiça.
Não cumpriu determinações de bloqueios de contas consideradas ilegais.
Em resposta à sua insurgência, a Justiça, através do ministro do STF, Alexandre de Moraes, impôs multas e ameaçou prender o representante da X no Brasil.
Ate aí, Moraes agiu corretamente, como se espera da Justiça.
As decisões judiciais, mesmo que não concordemos com ela, devem ser cumpridas.
Musk, inconformado com a decisão, desafiando a Justiça brasileira, fechou seu escritório de representação, demitindo todos seus funcionários.
Uma atitude que considero de malandragem.
Afinal, a X continua em operação e segundo a legislação brasileira deve ter um escritório de representação no Brasil, para responder pelos atos cometidos pela empresa em nosso território.
E poder exercer seu direito legal de recorrer de decisões judiciais em todas as instancias possíveis.

Ai é que está o problema.

Elon Musk não esta sob julgamento em primeira instancia, da qual a decisão do juiz está sujeita a revisões por cortes superiores.

Elon  Musk está sob decisões de um ministro do Supremo, ficando, desta forma, impedido de recorrer a cortes superiores. 

Uma vez decidido por Moares não ha recursos previstos na Lei.

Perde com isso a Justiça, que exerce um papel autoritário não adequado numa democracia.

E mais, alimenta na população brasileira mais ódio contra Moares, que ja vinha tomando decisões consideradas improprias.

Perde com isso Elon Musk que poderá ser atingido com o bloqueio da X no Brasil, alem de ter as contas de outra empresa, a Starlink, bloqueadas, prejudicando um outro negocio seu. 

É preciso o retorno ao bom senso o quanto antes.

  

O voto municipal de protesto

Da ultima vez que os munícipes de São Paulo votaram para prefeito num candidato contra o sistema foi em 1988.

Elegeram a despreparada Luiza Erundina, então no PT.

Ate ela ficou surpresa quando tomou conhecimento de sua inesperada vitoria.

O protesto era a forma de repudiar os integrantes da ditadura militar, personificado na pessoa de Paulo Maluf, candidato que, mesmo assim, ficou em segundo lugar.
O resultado dessa péssima escolha só não foi mais desastroso porque Erundina, diferente do atual candidato a prefeito, Marçal, não carregava consigo todas as desqualificações deste.
Mas, foram 5 anos de atraso na capital da força motriz do Brasil.

Ate o túnel, que liga o Morumbi à Av. JK, que estava em obras, iniciada pelo antecessor prefeito Janio Quadros, ela pensou em aterrar!!!

Felizmente, um grupo teatral pediu permissão para utilizar o espaço para encenar uma peça e o aterramento foi suspenso.

Erundina, então, se esqueceu do aterramento.

Seu sucessor continuou com a importante obra que é utilizada por milhares de paulistanos. 

Ha inúmeros motivos para que uma representativa parte da população esteja indignada com os membros da Justiça, em especial do Supremo, e com os políticos, que não representam a vontade do povo.

E tem o legitimo direito de se expressar contra tudo isso.

Mas, faze-lo pela via do quanto pior melhor, não me parece racional.

É verdade que os demais candidatos não são bem melhores.

Mas, eleger um picareta como Marçal é insano.

Marçal, o novo Bolsonaro

A estrategia politica de Marçal, para chegar ao poder, se assemelha a utilizada por Bolsonaro e outros políticos no exterior.
Basicamente, essa estrategia, conhecida como de ultra direita, é apresentar-se como um candidato anti sistema, insubmisso ao status quo, que foi escolhido e ungido por Deus, que está a seu lado na guerra contra os poderosos.
Alias, Bolsonaro, aproveitando seu nome de Messias, usava isso para insinuar-se como o segundo filho de Deus na Terra.
Na verdade trata-se de copia do modelo do conservadorismo medieval.
Que impõe regras rígidas contra a liberdade de pensamento progressista.

Galileu quase foi morto na fogueira por afirmar que a Terra não era plana, mas redonda.

E essa turma voltou a acreditar que a Terra é plana!
Que tratam as mulheres como um ser inferior.

Que são racistas e xenofóbicos.

Que difundem o medo a seres imaginários do mal e, em seguida, se apresentam como os salvadores da pátria.
Que, a serviço de seus interesses mesquinhos, usam e abusam da religião como instrumento autoritário.
Não ha nada mais forte, como argumento, do que afirmar que Deus quer isso ou quer aquilo. 

Usam da Bíblia para interpreta-la conforme suas conveniências oportunistas. 

As pessoas, pela fé, simplesmente acatam seus ditames. 

É o mesmo método que, no passado medieval, era usado pela religião Católica e agora é a vez da religião Evangélica.
E vão adiante.

Acham-se no direito de difundir desinformações, destruir reputações com mentiras.

Postam-se como especialistas em assuntos dos quais não entendem nada e espalham de maneira irresponsável.

Como fez Bolsonaro, quando da crise da Covid, prescrevendo cloroquina e ivermectina como remédio e criticando o uso de vacinas. 

Ou seja, Marçal não precisa do apoio de Bolsonaro.
Para ele tanto faz o seu apoio explicito.
Uma vez que ele ganhar luz própria, nas próximas eleições, vai concorrer contra Bolsonaro ou contra quem ele indicar e fizer parte do time dele em cargos como governador ou ate presidente em 2026.
Aliás já esta fazendo isso.
Bolsonaro apoia Ricardo Nunes.
Chegou a indicar seu vice.

E Marçal enfrenta Bolsonaro.
O eleitores que se inclinam a votar em Marçal não estão preocupados com Bolsonaro em si.
Querem um candidato que se apresente com as mesmas ideias da ultra direita.

Idéias estas que não são de domínio exclusivo de Bolsonaro.

Como disse antes estão vagando pelo mundo.
Ele apenas a utilizou, com sucesso, como agora tenta fazer Marçal.

Manchetes estarrecedoras

 Acordo com essas manchetes, que me levam a uma reflexão

Como explicar que o impostor do Marçal possa ter atingido a liderança na eleição para prefeito de São Paulo?
Um sujeito cuja unica habilidade é manipular mentiras, desinformação e ódio nas redes sociais, que não tem capacidade para governar uma cidade da dimensão de São Paulo, possa chegar a tanto?
A conclusão que chego é que as pessoas atingiram um grau de alienação tão elevado, que parecem viver em Narnia!
Digo mais. Vão ajudar Boulos a ser eleger!!

A farsa esta completa!
Nada mais tira Maduro do poder.
Igual acontece na Russia, Turquia, Coreia do Norte, Cuba, Síria, entre outros, que tem ditadores.
Ao resto do mundo só resta assistir passivamente, como faz com os demais países autocratas.
Não adianta aplicar sanções internacionais, como já vimos em outros casos e que nada resultou além de prejudicar o povo que la vive.
Quem tem que tirar esses ditadores do poder é o próprio povo.
Sei que não é fácil.
Então, parte do povo prefere fugir para outros destinos.
Lembro que não se tira ditador com guerra civil.
Na maioria das vezes a ditadura, que esta fortemente armada, ganha.
Tem que ser na conversa com inteligencia.

Voltemos à normalidade!

Na guerra entre Musk e Moraes, o empresario está errado com sua artimanha de acabar com a representação no Brasil e não respeitar as instituições brasileiras.
Mas, nem por isso, o ministro esta certo!

Moares no combate a desinformação e mentira excedeu-se, indo alem da sua função, agindo como se fosse um justiceiro, não respeitando o principio republicano de divisão de poderes.

Ambos estão contribuindo para a destruição das instituições democráticas.

Moraes agiu corretamente em varias situações excepcionais como foi a tentativa de golpe planejada por Bolsonaro.

Mas, isso já passou.

É preciso voltar a normalidade institucional.
No momento atual, esta faltando respeito às leis pelos membros de nossas instituições.

Assim como falta inteligencia e maturidade da população.
Analise o caso do candidato a prefeito de nome Marçal.

Ele segue a mesma linha de Bolsonaro e seu gabinete de ódio.
Assim como ele, Marçal é um despreparado para assumir uma liderança politica.

Seu objetivo não é o mesmo de um estadista.

Mas de um oportunista que quer chegar ao poder sem dar nada em troca a população.
É fato que ele sabe falar a linguagem das pessoas inconformadas e sem esperanças com os absurdos que assistimos, dai que tem milhares de seguidores.

Entretanto, essas pessoas fugindo da realidade e do bom senso, acreditaram que a unica saída é seguir pelo caminho construído na base da mentira, da violência e da agressão gratuita.

Acham que é possível ganhar no grito, como tentam as torcidas esportivas.

Esquecem que não basta o time ter torcida.

Tem que ter excelentes profissionais jogando no time.

É preciso lembrar que nós só saímos da ditadura militar porque soubemos fazer dentro de um ambiente de paz, tranquilidade e determinação. 

A opção equivocada de um grupo de guerrilheiros, que acreditava que derrubaria a ditadura na bala, acabou mal para eles próprios.

Muitos morreram, outros sofrem ate hoje das consequências das torturas que foram submetidos.

Ainda bem que suas ações foram reprimidas, se não a coisa teria ficado pior.

Sairíamos de uma ditadura e entraríamos em outra, como aconteceu em Cuba.
Clamo para que as pessoas voltem à realidade e encontrem o mesmo caminho inteligente, que culminou com a volta da normalidade democrática.

O grande mediador!

Lula se acha o grande mediador mundial.

Essa pretensão vem desde seu primeiro mandato.

Mas, nunca se manifestou efetivamente.

Até que surgiu uma oportunidade na região.

Antes da eleição fraudulenta, que houve na Venezuela, Lula protagonizou, em Barbados, em 2023, o papel de mediador.

Conseguiu um acordo no qual Maduro se comprometia a realizar uma eleição justa, transparente e sem constrangimento a opositores!

O fato é que Maduro, diante de sua prepotência, ignorou totalmente o acordo, que se propôs a cumprir.

Impediu opositores de se candidatar, dominou a mídia com propaganda politica exclusivamente dele.

Fez tudo a seu alcance para que se saísse vitorioso.

Mas sua conduta ignóbil foi além.

Com o autoritarismo, que lhe é peculiar, ameaçou um derramamento de sangue, caso perdesse a eleição!
Enquanto isso, Lula, cego pela sua ideologia fora da realidade mundial, ficou passando o pano em Maduro.
Vai pra casa Lula.
De mediador você não tem nada.
Nem respeito de quem foi objeto de sua mediação.

O psicopata venezuelano.

O realismo mágico, que se vive na Venezuela, começou com a tomada de poder por Chávez, que se dizia o líder da revolução bolivariana, que prometia uma sociedade onde seu povo teria uma vida mais digna e justa.

O que acabou não acontecendo para o povo.

Mas, a elite que compõe o governo vive nababisticamente.

Com a morte de Chávez houve a ascensão de Maduro.

Para demonstrar sua afinidade com Chávez, Maduro disse que conversava com ele através de um passarinho, que seria a reencarnação do mesmo.

Não preciso ser psiquiatra para dizer que ele é um maluco.

E quem acredita idem.
Agora, Maduro apresentou sua prodigiosa capacidade de ver o futuro, ao se auto proclamar vencedor de uma eleição.

Antes do total apurado!!!

Dispensou a apresentação de atas, que comprovariam seu exito.

Não cumpriu os prazos para a realização das formalidades de conferencia e eventual contestação.

Para ele, o que vale, é sua compreensão de que foi vitorioso.

E foi além. 

Determinou uma repressão violenta contra seus opositores, que culminou com torturas e mortes.

Sua vitoria é incontestável.

Fica nítido que ele não é só um maluco, mas um psicopata cruel e perigoso.

Porque Lula não condena Maduro

Tenho visto várias criticas contundentes a Lula por não se posicionar contra a fraudulenta eleição de Maduro.

Realmente, os atos criminosos praticados por Maduro, para nós do povo, nos causam indignação.

Queremos que Maduro seja derrubado o quanto antes.

Mas, infelizmente, enquanto ele tiver apoio das forças armadas e empregar repreensão violenta contra opositores, continuará firme e forte. 
Como presidente, Lula deve buscar os interesses comerciais do Brasil.
No caso da Venezuela, o estado de Roraima é suprido de energia elétrica venezuelana.
Se Lula se opusesse a Maduro, este poderia cometer uma reação drástica, como o fez  contra os países que o criticaram, com a expulsão de embaixadores.

Maduro poderia determinar o corte de energia a Roraima

O fato da Venezuela ser uma ditadura e, com isso, impedir uma relação comercial, então nessa linha de raciocínio não teríamos comercio com a China e Russia, por exemplo, que são ditaduras.
Não acho que Lula queira ser ditador ou apoie ditaduras.
Se quisesse ser um ditador, teve oportunidade, no passado, e não se tornou.
Não se habilitou, como Bolsonaro o fez com suas manobras para cooptar as Forças Armadas, que são a unica força capaz de manter uma ditadura.
Por outro lado, Lula tem ambições, antigas, de ser um líder internacional.
Ja se postou, no passado, como intermediador de conflitos internacionais, embora sem sucesso, que o projetasse.
Então, Lula mantem-se em cima do muro para tentar ser um mediador de uma eventual transição com uma remota saída de Maduro e assim se destacar como uma liderança internacional.

O verdadeiro paralelo entre Brasil e Venezuela

 

Aqui no Brasil, em 2022, muita gente saiu às ruas e ficaram dias e dias nas portas dos quartéis clamando para que nossas Forças Armadas dessem um golpe de estado, objetivando impedir a posse do presidente eleito Lula.

Por trás dessa multidão, estava o então presidente Bolsonaro, que se apresentava como o “salvador da pátria”, que motivava essa turma a apoia-lo como líder de uma nova ditadura militar.

O mantra  de Bolsonaro era de que ele evitaria que, se Lula fosse empossado, trouxesse pobreza e autoritarismo, como o que já ocorria na Venezuela. 

Voltando no tempo, na Venezuela, surgiu um outro líder “salvador da pátria”, Hugo Chavez, que tentou e conseguiu dar um golpe de estado, com o apoio das Forças Armadas venezuelanas e com a maioria da população a seu favor.

Acreditavam no sonho de que Chavez tornaria a Venezuela um país maravilhoso.

Com a morte de Chavez, Maduro o sucedeu na tirania.

Apesar de não ter a mesma formação militar do seu antecessor, tinha o mesmo ímpeto de se instalar no poder para nunca mais sair.

E manteve as instituições governamentais com os mesmos privilégios, se não com mais, que Chavez outorgara a seus membros do alto escalão, para se manter no poder intocável.

Maduro vinha tendo sucesso nessa ambição utilizando uma falsa democracia, que lhe atribuía vitorias em eleições fraudulentas.

Até que nesta ultima eleição, da qual saiu perdedor, ele se superou.

Manipulando o Poder Judiciário venezuelano, proclamou-se reeleito.  

Tudo seguiria seu rumo normal se o estado venezuelano não estivesse falido.

Para a população, que não participa do régio banquete da cúpula do poder, as migalhas jogadas é o que importa.

Mas, as migalhas diminuíram a tal ponto que, essa mesma população, que vinha aceitando Maduro no poder, passou a ficar descontente.

A miséria os atingiu em cheio.

Mas, a insatisfação contra o ditador não é de hoje.

Nos últimos anos, mais de 7 milhões de venezuelanos, mais lúcidos,  cruzaram a fronteira e migraram para diversos países.

Os que ficaram chegaram ao ponto máximo de tolerância e, agora, se manifestam contra Maduro.

Mas, isso não é suficiente para impedir a manutenção de Maduro no poder.

Já dizia Maquiavel: “Nada é mais difícil de executar, mais duvidoso de ter êxito ou mais perigoso de manejar do que dar início a uma nova ordem de coisas. O reformador tem inimigos em todos os que lucram com a velha ordem e apenas defensores tépidos nos que lucrariam com a nova ordem”.

Ou seja, todos aqueles militares, que conseguiram lograr altos salários e benefícios nos governos Chavez e Maduro, não querem arriscar a perder tudo que conseguiram, caso Maduro deixasse o poder.

Por essa razão, esses militares continuam apoiando Maduro e participando da cruel e sanguinária repressão aos opositores.

Pode o mundo inteiro estar contra Maduro.

Ele vai continuar no poder, ate que aconteça uma racha interno, como ocorreu algo similar no Brasil.

Por aqui, a turma do mensalão dava sustentação politica ao primeiro governo Lula.

Em razão de uma ambição destemperada do participe do butim, Roberto Jefferson, que sentia-se com um quinhão menor que desejava, denunciou o esquema.

Por muito pouco Lula não caiu.

Voltando a tentativa de golpe de Bolsonaro, você consegue imaginar o que seria do Brasil se ele e os militares brasileiros tivessem tido sucesso no golpe de estado que muitos queriam, clamavam e apoiariam?

Respondo: 

Iriamos para uma condição semelhante daquela que ocorreu na Venezuela.

Os militares, junto com os demais poderes, participariam da farra do orçamento publico ate matarem a galinha dos ovos de ouro, como aconteceu na Venezuela.

Ainda que, aqui, tenhamos um Congresso e a nata do Judiciário avançando como abutres no orçamento publico para, legalmente, se locupletarem com altos salários e privilégios inimagináveis, continuamos sendo uma democracia capenga, mas não vivemos uma ditadura.   

Nossas eleições, embora elejam, por obra dos eleitores, políticos de estirpe duvidosa, são confiáveis.

Não ha fraudes nas urnas.

Para nossa sorte, Bolsonaro não conseguiu conquistar a maioria dos militares para apoia-lo na aventura que se construía.

Diante disso, fica o alerta:

É fácil entrar numa ilusão de uma noite de verão.

Difícil é sair da realidade perversa.

 

Taxxad

Embora tenha virado alvo de memes como o taxador de impostos, Haddad cumpre seu papel como gestor publico.

Ele precisa manter o Orçamento Federal equilibrado.
Entretanto, cabe a ele, também, exigir de Lula que o apoie nos cortes de despesas.
Ele tem tentado, mas sem sucesso.
Lula e o PT só pensam em gastar mais.
Resta a Haddad resolver o problema do desequilíbrio com aumento de receita.
Por outro lado, os membros das Instituições publicas que compõe o estado também deveriam estar preocupados com o desequilíbrio orçamentário.
Mas, não estão!
Tanto os membros do Congresso como do Judiciário, cada um a seu gosto, preocupam-se apenas em obter mais recursos para gastar mais.
Ninguém esta preocupado com o equilíbrio fiscal.
Todos se postam como patriotas!
Na verdade, são hipócritas patrimonialistas.

Lula e sua fantasia de estadista

Argumentos que me fazem mudar de ideia devem ter uma logica.
Lula não utiliza de logica em seus argumentos.

Mistura tudo acreditando que com esse rebosteio engana o povo, escondendo sua incapacidade de governar com excelência.

Mas, se considera um estadista!

Pura ilusão.
Sobre a questão dos juros mantidos pelo Banco Central.
Primeira coisa.
Juros só são cobrados de quem toma empréstimos.
Se o Brasil não devesse nada não pagaria juros.
Mas, no mundo de hoje conta-se nos dedos os países que não se endividam.
Potencias como EUA recorrem a empréstimos.
Segunda coisa
A taxa de juros varia conforme a credibilidade do devedor em amortizar sua divida ou pelo menos pagar os juros devidos dos empréstimos existentes.
Na atual conjuntura o Brasil toma dinheiro emprestado para pagar os juros que deve!!
Nem pagar os juros da divida existente o Brasil consegue!
Por isso os juros continuam altos.
Então esse argumento de Lula de que "são os ricos que se empoderam de uma parte do orçamento e se queixam que esta gastando dinheiro com os pobres" contem uma verdade. Realmente, "são os ricos que se empoderam de uma parte do orçamento" mas, o fazem para emprestar mais dinheiro ao governo.
O governo, este sim, não sabe administrar o orçamento para que faça caber as despesas dentro das receitas e ter um orçamento equilibrado.
Se o governo cumprisse um orçamento rígido, não precisaria tomar dinheiro emprestado para pagar os juros da divida existente.
Com isso os juros estariam hoje em patamar mais baixo.
Exatamente como esta fazendo o governo de Milei na Argentina.

Farinhas do mesmo saco!

Se Lula cair e entrar Alckmin, não pense que vamos para uma melhor.

É trocar 6 por meia duzia!
Ou menos!
Veja o legado de Alckmin em São Paulo.
Licitou o metro aéreo que parte do aeroporto de Congonhas para 2 destinos: Linha Azul do metrô e outro que seria Morumbi, mas esta indeterminado.
Como fatiou a obra em lotes, para atender a imposição das empreiteiras, que dominam esse mercado e cada uma queria seu quinhão, como consequência a obra foi sendo realizada com o único objetivo de possibilitar um minimo de faturamento para todas elas.
Que se dane o interesse publico!
Como não tinha recurso para executar toda obra de uma vez, ficou de mãos atadas para impor um planejamento que desse prioridade para execução do ramal Congonhas-Linha Azul do metrô e já estar funcionando.
É tudo farinha podre do mesmo saco!

Endividamento publico do governo Lula

São vários os fatores que levam um pais a crescer.
Mas, tudo se resume em investimentos.
Sejam públicos ou privados.
Num pais capitalista os investimentos privados devem ser a prioridade.
Para isso é preciso um ambiente que de segurança ao investidor de que obterá lucro.
Esse ambiente é o resultado de vários fatores, entre eles, haver demanda para o produto do investidor, haver segurança jurídica de que o sistema judicial é imparcial, haver segurança de que não haverá mudanças abruptas na legislação que possam prejudicar seu investimento, haver um sistema de cobranças de impostos com facilidade para pagamento e com valores adequados para que haja um maior consumo e juros baixos, tanto para a produção como para o consumidor.
Não encontramos no Brasil muitas dessas condições.
O que resta são investimentos públicos.
Entretanto, ha anos os investimentos públicos tem qualidade duvidosa.
Seja pela corrupção envolvida, seja pela falta de capacidade de avaliação em que investir para garantir qualidade tanto para a população que sera atendida, como para ser um indutor de novos investimentos privados.
Durante o governo militar, o Brasil cresceu vertiginosamente graças ao investimento publico de qualidade.
Os recursos para aqueles investimentos tinham origem nos petrodólares a um juros super baixos.
Mas, houve uma mudança no cenário econômico mundial que fez com que os juros subissem, resultando um final melancólico dos governos militares com uma hiper inflação e uma divida externa impagável, que levou o governo Sarney a recorrer ao FMI.
No primeiro governo Lula, em 2003, houve um surpreendente crescimento nas exportações brasileiras, que resultou em caixa para aquele governo Lula pudesse investir sem precisar aumentar a divida externa.
Ao final de seu governo Lula acabou com a divida externa e internalizou a divida existente do governo, pagando não mais em dólar, mas em real e com taxas de juros da SELIC.
Entretanto, os investimentos não tiveram a mesma qualidade daqueles investimentos dos governos militares.
Houve muita corrupção que culminou com processos judiciais do Mensalão e da Lava Jato.
Lula volta o poder em 2023 para seu terceiro mandato.
Só que desta vez, embora as exportações brasileiras continuem num ritmo que nos traz aumento das reservas, não são suficientes para embasar investimentos públicos, como outrora.
Por outro lado, os juros da SELIC, embora necessariamente altos para evitar o retorno de uma inflação alta, acabam prejudicando o orçamento publico..
O orçamento publico, que esta engessado em despesa obrigatórias, tem uma margem pequena para investimentos.
Com juros altos para pagar a divida existente, praticamente não sobra nada para investimentos.
Investimentos que são necessários no dia a dia e ate para atender casos imprevisíveis como foi durante a pandemia da Covid e agora com as enchentes no Rio Grande do Sul.
Com isso a cada investimento feito aumenta-se ainda mais a divida publica ate que um dia ficara impagável como ocorreu no final dos governos militares.
Necessário se faz uma revisão dos gastos públicos, para reduzi-los com o critério de qualidade nos gastos.
Mas, este governo tem arrepios em pensar nisso.
Resta, então, criar mais impostos para tentar um equilíbrio fiscal.
Assim pensa Haddad.
Mas, Lula, o PT e o próprio Congresso, ao contrario, com suas sagas de gastar mais, faz com que acabe não acontecendo o equilíbrio orçamentário já prejudicado e que justificou aumento de arrecadação.
Ate quando continuara essa insanidade?
Vamos agir passivamente pagando mais impostos escorchantes?
Passou da hora de darmos um BASTA!

  

 

Como começam as ditaduras

Foram condenados pelo Supremo, a muitos anos de prisão, em nome da defesa da democracia, vários integrantes da fatídica invasão e depredação de patrimônio publico, que ocorreu em Brasilia, durante a frustada tentativa de golpe de estado.

Entretanto, um ministro desse mesmo Supremo, Dias Toffoli, com suas absurdas e injustificáveis decisões, que culminaram na anulação de varias condenações e pagamentos de multas dos corruptos condenados pela Lava Jato, age justamente no sentido de depredar a democracia, que já havia sido desfigurada com a anulação das condenações contra Lula.

E fica todo mundo calado, em especial o comando da luta pela defesa da democracia, que agiu com firmeza naquela ocorrência de Brasilia.
Vai ficar por isso mesmo?
Talvez.
De acordo com a Lei de Newton, para cada ação ha uma reação em contrario.
Suspeito que no subterrâneo politico as forças de ultra direita ganham musculatura com isso.

Não para defender a democracia, pois acreditam que para resolver o problema estrutural no Brasil é preciso um governo forte de exceção.

Poderão investir em nova tentativa de acabar de vez com a democracia e se instalar no poder.
Assim aconteceu na historia da humanidade.
Pode se repetir

Temos liberdade de expressão?

Vivemos, nos últimos vinte, trinta anos, momentos de insensatez.
Se por um lado aumentou a sensação de termos mais liberdade de expressão, de outro sofremos uma restrição, cada vez maior, que nos impede de falar o que pensamos.
Se o fizermos na plenitude, pode ate nos levar ao cometimento de um crime, que introduziram nas recentes Leis.
Os construtores do politicamente correto criaram rígidas regras, que nos impões uma censura, que nos cerceia mais a liberdade de expressão do que tínhamos antes.
Que liberdade de expressão é essa?
Hoje abordarei a liberdade de expressão sob o ponto de vista da questão de gênero e do racismo.
A questão de gênero está influenciada pelo fato de muitos acreditarem que a humanidade sofreu uma evolução genética instantânea, que permitiu a criação de outro tipo de sexo além do tradicional macho e fêmea.
Isso é mundial!
O que de fato houve foi uma libertação das pessoas em poder declarar em publico suas escolhas de como quer realizar suas atividades sexuais e com quem.
Coisa que no passado se fazia entre quatro paredes, em absoluta privacidade.
Hoje falamos abertamente sobre isso, mas desde que respeitemos as regras do politicamente correto.
O fato é que, independente de como se queira fazer sexo, continuarão a existir a próstata e testículos assim como o útero e ovário.
Aqueles que tiveram mutilações em todo ou parte de seus órgãos genitais, seja em razão de tratamento contra o câncer, seja por decisão própria, continuarão sendo machos ou fêmeas.
Podem ate perder a capacidade reprodutiva, mas isso não muda nada.
Mesmo aquele que se utiliza de hormônios para uma pretendida mudança sexual e tomou hormônio masculino ou feminino, a depender do sexo originário e para qual quer migrar, continua macho ou fêmea, ainda que não modificados geneticamente.
Não há um terceiro hormônio de um sexo que não existe.
Com essa liberdade de se expor ao mundo as taras sexuais que cada um tem tudo virou melindre contra esses libertados.
Como se precisassem ser protegidos contra a “fúria” daqueles que continuam restritos a fazer sexo do jeito que querem, mas mantendo o assunto em privado.
Obvio que não se pode julgar ninguém por suas escolhas sexuais e muito menos exigir que façam da maneira como, se acredita, tradicionalmente era feito.
Obvio que se tem que coibir nos termos da Lei, quem comete crimes contra as pessoas por sua maneira de pensar diferente da maioria.
Ninguém tem o direito de ser o dono da verdade e querer impô-la aos outros.
Quanto à questão do racismo, objetivando reparar ações, que ocorreram no passado mais distante, contra negros e indígena, criou-se o conceito, equivocado, de buscar reparação aos ancestrais que sofreram as consequências do pensamento daquela época.
Aqueles que cometeram as ações que hoje entendemos, corretamente, como não aceitáveis, nem os que sofreram as consequências dessas ações, não estão mais vivos.
E nós não somos responsáveis pelos atos perversos cometidos por nossos ancestrais.
Cada um viveu e vive sua época.
Não há como reescrever a historia.
O que é possível é escrever a historia futura sob a nova perspectiva de como devemos tratar os seres humanos com mais respeito e dignidade.
Não importa raça, sexo ou o que for.
Somos todos iguais.
Mas, não.
Da mesma forma que é tratada a questão do gênero, hoje tudo ofende aqueles descendentes de negros e índios.
Uma coisa é tratar o assunto com normalidade, como sempre foi.
Outra é tudo aquilo que o politicamente correto estabeleceu como verdades absolutas e que se ditas, sem intenção de ofender ninguém, apenas pelo uso e costumes, que vem de gerações, podem gerar ao que falou a imputação de crime de racismo.
Obvio que se tem que coibir nos termos da Lei, quem comete crimes de ofensa e injuria pessoal contra alguém.
Não se pode atribuir crime de ofensa e injuria de forma genérica, só porque penso diferente.
Esses criadores do politicamente correto me lembram dos soviéticos comunistas que, a partir da criação da URSS, proibiram as religiões no país, por quase 90 anos.
Assim que ruíram a URSS todas as religiões, que eram praticadas às escondidas, voltaram com força total.
Não se muda o uso e costumes, que esta impregnada na sociedade, por decreto!
Para mudar conceitos enraizados na sociedade é preciso um longo processo de educação cultural, que vai aos poucos alterando esses conceitos, quando bem feito.
Isso me remete a alunas do colégio Vera Cruz, que falaram impropérios para uma aluna de origem negra e agora correm o risco de serem expulsas.
Como assim?
Escola não é tribunal.
Ainda mais porque as alunas são menores de idade.
O papel da escola é educar.
Entre outras atribuições cabe à escola participar do processo de educação cultural, que conscientize os alunos a tratarem negros e índios com respeito, sem ofensas pessoais, mas também com liberdade de pensarem e falarem o que bem entenderem.
Quem se sentir ofendido que procure os tribunais e busque a reparação que tiver direito.
Isso é liberdade de expressão.

Malafaia e sua liderança politica

 

Malafaia usa da Assembleia de Deus Vitoria em Cristo, da qual é o dono, para, em nome dos que integram aquela comunidade religiosa, se apresentar como um líder religioso blindado perante a Lei.
De fato ele detêm uma liderança, não natural, mas construída, ao longo dos anos, pela sua capacidade oratória de convencer pessoas a seguirem sua doutrina religiosa.

Contudo, isso não o legitima para ser intocável perante a Lei!
O problema é que a partir dessa liderança ele afirma que o "povo" reagirá espontaneamente com manifestações, que ele classifica como feias, caso o Supremo determine a prisão de Bolsonaro ou dele mesmo.
O fato é que não existe espontaneidade nenhuma.
Nem ele é o catalizador da vontade popular.

O povo age como manada.

Segue o boiadeiro.
O que acontece é que o boiadeiro Malafaia tem certeza que consegue manipular, facilmente, a cabeça dos integrantes de sua comunidade e bota-los na rua para manifestações, quando e como ele quiser.
Malafaia, com seu pensamento presunçoso, contribui para a violação da democracia.
Aliás, essa maneira de pensar é usual em governos fascistas, que através de seus lideres, tomam a si a representatividade do povo para engana-los e exercerem suas vontades próprias dentro de um regime totalitário.
A situação piora quando a religião integra o poder politico, pois se promove uma confusão proposital para parecer que as decisões politicas foram determinadas por Deus.
Sendo assim, fica legitimado, na pessoa de seus lideres, a autoridade divina que pediu a interferência deles para implementar aquilo que, na verdade, foram frutos de suas imaginações férteis e no interesse pessoal próprio.
De grão em grão vai surgindo, a cada dia, mais um integrante da teoria do domínio do poder pela supremacia totalitária e fingimento de uma democracia irreal, como acontece em países pelo mundo, como a Venezuela,Irã, Russia.  

Queremos ou não mudar? A escolha é nossa!

A irresponsabilidade fiscal não é culpa apenas de Lula, como muitos acreditam

Sim, é verdade, Lula e o PT gostam de gastar, porque acreditam, ilusoriamente que não há limites para isso.
São irresponsáveis por natureza.
Mas, os congressistas, em especial aqueles que estão em postos de comando das casas legislativas, demonstram que, independente do partido politico que estão, agem como PTistas.

Gostam de gastar!
Como todo salafrário, sorrateiramente, por estes dias, os congressistas aprovaram uma ampliação de gastos, no montante de R$15,7 bilhões, no orçamento deste ano.

Não existe nem dentro do Congresso, nem do Executivo e muito menos no Judiciário qualquer defesa na revisão dos gastos públicos, para adequá-los a realidade orçamentaria e ajustar as despesas em função do interesse publico.

Todos só pensam em gastar!

Para um ajuste é preciso uma reforma administrativa, com um novo planejamento do papel do estado e de  toda sua estrutura funcional e salarial.  
Quanto aos cortes no atual orçamento, haverá cortes, sim.
Mas, como os cortes não são qualificados atingira a educação e saúde publica sem nenhuma analise criteriosa.

Puro corte.

Com isso irá piorar ainda mais os serviços à população, que delas precisa.
Onde realmente deveria haver cortes, como por exemplo, nos gastos de campanhas eleitorais e nos fundo perdidos para os partidos, não haverá corte nenhum!
Ao contrario.

Só houve aumento neste ano!
Não basta ficar falar mal de Lula, acreditando que isso resolve o problema.
Temos que ter maturidade para enxergar que a atual politica brasileira, em toda sua extensão, não presta!

O que vemos é uma sucessão hereditária de políticos, como nas cortes reais, ou de seus familiares e amigos próximos, todos de péssima qualidade politica, alem do ingresso de oportunistas que se tornaram celebridades em suas áreas originarias de atuação, mas que não tem nenhum comprometimento e conhecimento para serem representantes políticos.   

Ou reagimos a isso deixando de votar no menos pior e buscando novos nomes na politica, que não façam parte da corriola que domina a politica ha décadas, ou nos conformamos em ser tratados como idiotas.

Prisioneiros recapturados....por que isso aconteceu?

Parabéns pelo excelente trabalho das forças policiais federais que conseguiram recapturar os fugitivos de Mossoró.

Só a eles meus parabéns.

Aos governantes não.

Quem faz funcionar o aparelho estatal são os funcionários públicos, como bem fizeram as forças policiais que participaram da operação.
A ação ou omissão do funcionalismo independe de quem é o politico governante.

Por isso, faço minhas criticas duras ao restante do funcionalismo publico, que, em sua maioria, não age com a vontade de fazer bem o seu serviço.

Fazem o feijão com o arroz, quando fazem, e acreditam que cumpriram com sua obrigação.

Como aconteceu no presidio de Mossoró, ha uma expressiva parcela do funcionalismo que age no dia a dia com negligencia.

Se todos os funcionários do presidio tivessem vontade de fazer sua função corretamente, esses fugitivos nunca seriam manchetes.

Não teriam fugido.

Ah! Mas, os equipamentos estavam com defeitos ou quebrados.

Como foi dito pelas autoridades, parece que sim.

Então, que cada funcionário responsável pelo seu uso comunicasse  a seu superior imediato e estes a seus superiores ate que chegasse ao conhecimento das autoridade competentes a necessidade de manutenção.

Mas, não basta comunicar que os equipamentos estão com problemas.

Enquanto não for atendido, tem que exigir dos superiores e das autoridades, com afinco, os reparos.

Cobrar faz parte do trabalho, sim.

Tem que, diariamente, cobrar ate sua solução.

Por outro lado, ha os protocolos de vistorias e outros mais, que se tivessem sido exercidos, impediria a fuga.

Não o foram por que?

Desleixo.

Ah! Esta tudo normal, não precisamos vistoriar nada.

Não!!

Vocês foram contratados para exercer sua função e não para decidir se devem ou não cumpri-las. 

O fato é que a grande maioria do funcionalismo publico age assim. 

Se acham donos do cargo e agem como bem entendem e quando querem.

A situação do serviço publico só não esta pior porque ainda restam aqueles preciosos que procuram agir dentro das regras funcionais, que merecem aplausos.

Mas, também, ha outro fator ignorado.

Pensar.

Compete a direção dos serviços a obrigação de pensar.

Pensar no sentido de avaliar se os protocolos existentes são suficientes e se os disponíveis estão surtindo os efeitos desejados. 

Quando não, deveriam propor novas soluções e mudanças nos atuais.

Essa questão, infelizmente, é deficitária no Brasil.

Pouquíssimos dirigentes são os que pensam.

Inclusive os políticos que nos representam não pensam.

Ou melhor, só pensam em se manter no poder e auferir o máximo de privilégios para si, seus familiares e restrito rol de amigos próximos. 

Ha uma acomodação geral. 

Bolsonaro e seus planos

A ida à embaixada da Hungria foi mais uma para a coleção de planos mal elaborados de Bolsonaro.

Depois, fica reclamando que é perseguido.
Primeiro foi sua denuncia infundada de fraude nas urnas eletrônicas.

De sucesso, sua tese só conseguiu arrebatar algumas pessoas, que já tinham um forte dom de acreditar em teorias conspiratórias.

Mas, também conseguiu criar uma discórdia com o Supremo e o TSE, que só lhe trouxeram problemas com o judiciário.

Depois, seu posicionamento contra o combate à COVID, culminou na elaboração de um falso atestado de vacinação, que também só esta lhe trazendo problema na Justiça.

Não satisfeito com seus anteriores planos mal elaborados, antevendo sua derrota eleitoral, elaborou o fracassado plano de um golpe de estado envolvendo as Forças Armadas, que felizmente se esquivaram de apoia-lo, apesar de insistente assedio. 

Ainda assim, numa jogada janista foi para a Florida, aguardando que o povo saísse às ruas e o conduzisse ao Palácio do Planalto novamente.

Como aconteceu com Jânio, o plano não funcionou.

De fato, militantes bolsonaristas saíram às ruas e foram para as portas dos quarteis clamando que os militares tomassem o poder.

Mas, os militares, mais uma vez, decidiram não apoiar o clamor por um golpe de estado.

Finalmente, Bolsonaro motivou os militantes bolsonaristas a irem a Brasilia e tomassem os prédios das instituições de poder, numa ultima tentativa de um golpe militar.

Mas estes militantes, sem uma liderança pujante presente, que comandasse a operação com exito, acabaram por depredar o patrimônio publico e, por isso, foram presos.

Se Bolsonaro tinha como plano obter asilo em uma embaixada, caso fosse decretada sua prisão, ele queimou sua pretensão com essa inexplicável estadia por duas noites na embaixada da Hungria. 

Deu as cartas antes do jogo.

Realmente Bolsonaro é um incapaz.

Se tivesse um minimo de inteligencia politica teria sido reeleito tranquilamente, sem precisar utilizar dos subterfúgios fracassados, que utilizou.  

Para o desenvolvimento é preciso conhecimento técnico

O desenvolvimento da humanidade só foi possível através da busca de conhecimento, que proporcionou a expansão da criatividade de estudiosos, com suas invenções cientificas.

Sem isso, ainda estaríamos na Idade da Pedra Lascada.  

Por isso, os países que tem alto índice de escolaridade, estão na vanguarda do mundo, enquanto aqueles de baixa escolaridade vivem em precárias condições.

Aqui no Brasil, a educação nunca foi tratada, universalmente, com a dedicação que necessita.

Enquanto era focada na elite, as escolas publicas conseguiram formar profissionais habilidosos.

Dessa forma, para citar alguns notórios casos, o Brasil mostrou seu potencial de desenvolvimento. 
Foi graças a fundação do ITA, Instituto Tecnológico da Aeronáutica, em 1950, que objetivava formar engenheiros aeronáuticos, que, anos mais tarde, com o conhecimento adquirido, foi possível a criação da estatal EMBRAER, para construção de aviões brasileiros.
Da mesma forma, foi graças a fundação da EMPRAPA, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, em 1973, que ao longo de anos desenvolveu pesquisas que culminaram no aumento fabuloso da produtividade do agronegócio e o tornou uma das força motriz da economia brasileira, com suas grandiosas exportações.

Outro exemplo é o CIN-UFPE, Centro de Informática da Universidade Federal de Pernambuco, que foi idealizado em 1985, para ser um centro de referência e excelência em Informática da América Latina e com suas pesquisas deu origem a diversas empresas de sucesso, que começaram como startups no Centro. Depois, em parcerias com o setor privado, o CIN-UFPE também se destacou como importante parceiro para empresas que buscam inovar em seus produtos e serviços.

Entretanto, o que os políticos brasileiros, nos últimos 30 anos, fizeram para que fossem criados mais centros de pesquisas?

Bolsonaro, sem nenhum conhecimento cientifico, ao invés de fornecer recursos para pesquisa de vacinas ou de remédios, afirmava que a cloroquina era o melhor remédio contra a COVID.

Lula despreza o conhecimento técnico da economia perturbando, com seus achismos, a busca do equilíbrio fiscal.

Recusa-se a fazer uma necessária e profunda analise e reestruturação dos gastos públicos, incluindo ai uma reforma administrativa, para torna-los mais eficientes em seus objetivos.

Quer intervir na Petrobrás, na Vale, afirmando que os empresários deveriam seguir o pensamento do governo.

Mas, que pensamento?

Não ha nenhuma politica definida para ser implementada, alem de arroubos aqui e acola, que só interessam aos apadrinhados.

Mas, não é só ele.

O Congresso nacional e o próprio Judiciário não estão alinhados na busca do que é melhor para o Brasil.

Preocupam-se apenas em resolver seus mesquinhos interesse pessoais e paroquiais para manterem-se eternamente no poder. 

Ainda que, no passado, os políticos não fossem os melhores que poderíamos ter, mas, mesmo assim, com os exemplos acima, contribuíram para o desenvolvimento do Brasil.